【摘" 要】 隨著教育改革的深入推進(jìn)，對(duì)傳統(tǒng)高等教育評(píng)價(jià)體系中的“五唯”現(xiàn)象進(jìn)行根本性的革新已成為時(shí)代發(fā)展的必然要求。在這一背景下，特別是對(duì)?？圃盒６?，構(gòu)建一個(gè)既公正又全面的教師科研評(píng)價(jià)體系顯得尤為重要。文章深入探討了“破五唯”背景下?？圃盒＝處熆蒲性u(píng)價(jià)體系構(gòu)建的現(xiàn)狀，并對(duì)其中可能存在的問題進(jìn)行了詳細(xì)分析。

【關(guān)鍵詞】 “破五唯”;專科院校;科研評(píng)價(jià)體系

一、“破五唯”背景下?？圃盒＝處熆蒲性u(píng)價(jià)體系構(gòu)建概述

在教育評(píng)價(jià)改革的當(dāng)前趨勢(shì)中，“破五唯”已成為引領(lǐng)教育質(zhì)量提升的關(guān)鍵舉措。這一改革不僅是對(duì)教育評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的一次深刻反思，而且是對(duì)教育價(jià)值取向的一次根本性轉(zhuǎn)變。所謂的“五唯”，即唯分?jǐn)?shù)、唯升學(xué)、唯文憑、唯論文和唯“帽子”，長(zhǎng)期以來，這些指標(biāo)成為評(píng)價(jià)教師科研成果和職業(yè)發(fā)展的主要依據(jù)，導(dǎo)致了教育評(píng)價(jià)體系的功利性和單一性。在職業(yè)教育領(lǐng)域，這種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的局限性尤為突出，不僅影響了教師的職業(yè)發(fā)展，還制約了職業(yè)教育質(zhì)量的整體提升。面對(duì)這一問題，國(guó)家提出了明確的改革要求，強(qiáng)調(diào)必須破除舊有的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)建一個(gè)更加全面、合理的評(píng)價(jià)體系，以真正反映教育的全面價(jià)值和教師的多元貢獻(xiàn)。

在“破五唯”的大背景下，專科院校教師科研評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建不應(yīng)再沿襲傳統(tǒng)的、單一的量化評(píng)價(jià)模式。相反，應(yīng)深刻理解到“不唯”并不意味著“不評(píng)”，而是指向從單一的量化標(biāo)準(zhǔn)向多元化、質(zhì)性的評(píng)價(jià)指標(biāo)的根本轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變不僅涉及評(píng)價(jià)的具體維度，還體現(xiàn)了一種評(píng)價(jià)理念的根本改變。在?？圃盒＿@樣更加注重實(shí)踐教學(xué)的教育環(huán)境中，教師科研評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)更加重視教師的實(shí)踐能力、教學(xué)質(zhì)量、對(duì)學(xué)生能力提升的貢獻(xiàn)以及社會(huì)服務(wù)能力等方面。此外，專科院校教師科研評(píng)價(jià)體系的改革還需要注重評(píng)價(jià)過程的公正性和透明性，確保每位教師的努力和成就得到公平評(píng)價(jià)。同時(shí)，評(píng)價(jià)體系應(yīng)建立有效的激勵(lì)和反饋機(jī)制，通過提供具有建設(shè)性的反饋和合理的激勵(lì)措施，鼓勵(lì)教師不斷提升自己的科研和教學(xué)水平，從而促進(jìn)?？圃盒＝逃|(zhì)量的整體提升。

二、“破五唯”背景下?？圃盒＝處熆蒲性u(píng)價(jià)體系構(gòu)建現(xiàn)狀

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)單一且偏重量化指標(biāo)

在“破五唯”背景下，?？圃盒＝處熆蒲性u(píng)價(jià)體系構(gòu)建過程中存在的一個(gè)核心問題是評(píng)價(jià)指標(biāo)單一且偏重量化指標(biāo)。這一現(xiàn)象表現(xiàn)為評(píng)價(jià)體系對(duì)教師科研成果的認(rèn)定過分依賴于論文數(shù)量、項(xiàng)目數(shù)、獎(jiǎng)項(xiàng)等可以直觀量化的指標(biāo)，而這些量化指標(biāo)在評(píng)價(jià)過程中的重要性往往超越了科研工作本身的創(chuàng)新性和實(shí)用性。過度強(qiáng)調(diào)量化指標(biāo)導(dǎo)致評(píng)價(jià)體系忽略了科研活動(dòng)的本質(zhì)目的，不僅限制了教師科研創(chuàng)新的動(dòng)力，還可能引導(dǎo)教師采取符合評(píng)價(jià)體系標(biāo)準(zhǔn)但不一定符合科研活動(dòng)本質(zhì)要求的行為。

量化指標(biāo)的簡(jiǎn)化使得評(píng)價(jià)體系在操作上雖然簡(jiǎn)便，但忽略了教師科研工作的多樣性和復(fù)雜性。科研活動(dòng)不僅僅體現(xiàn)在可量化的成果上，更多的是體現(xiàn)在科研思想的創(chuàng)新、科研方法的改進(jìn)、科研成果的應(yīng)用等方面。評(píng)價(jià)體系的這種設(shè)計(jì)缺陷，使那些可能具有重大學(xué)術(shù)價(jià)值或社會(huì)價(jià)值但短期內(nèi)難以量化的科研工作得不到應(yīng)有的認(rèn)可和激勵(lì)。

此外，過分強(qiáng)調(diào)量化指標(biāo)還可能導(dǎo)致科研道德風(fēng)險(xiǎn)，如科研不端行為的發(fā)生，這對(duì)科研環(huán)境的健康發(fā)展極為不利。評(píng)價(jià)指標(biāo)的單一化和偏重量化導(dǎo)致教師在科研活動(dòng)中過度追求短期可量化成果，忽略了科研工作的長(zhǎng)期價(jià)值和深度探索。這種短視行為影響了教師個(gè)人的科研發(fā)展軌跡，也不利于?？圃盒？蒲兴降恼w提升。

（二）缺乏有效的激勵(lì)與反饋機(jī)制

在“破五唯”背景下構(gòu)建專科院校教師科研評(píng)價(jià)體系的過程中，缺乏有效的激勵(lì)與反饋機(jī)制成了一個(gè)突出問題，其嚴(yán)重影響了評(píng)價(jià)體系的實(shí)際運(yùn)行效果，導(dǎo)致其難以有效提升教師的科研積極性和科研能力。盡管?？圃盒L試通過各種方式建立科研激勵(lì)機(jī)制，但這些措施往往缺乏針對(duì)性和連貫性，未能充分激發(fā)教師的長(zhǎng)期科研動(dòng)力。同樣，評(píng)價(jià)體系中的反饋機(jī)制常常表現(xiàn)為形式化的評(píng)價(jià)報(bào)告，缺乏實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容和建設(shè)性的指導(dǎo)，使教師難以從中獲得有助于科研工作改進(jìn)的有效信息。

評(píng)價(jià)體系中的激勵(lì)機(jī)制若缺乏針對(duì)性，便不能準(zhǔn)確識(shí)別和獎(jiǎng)勵(lì)教師科研工作中的真正貢獻(xiàn)和創(chuàng)新點(diǎn)。這可能導(dǎo)致教師將精力集中在符合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的特定活動(dòng)上，而忽略其他可能具有更高創(chuàng)新性和實(shí)用價(jià)值的科研方向。此外，若激勵(lì)機(jī)制不具有有效性，即使教師達(dá)成既定的科研目標(biāo)，也可能因激勵(lì)措施的執(zhí)行不到位或獎(jiǎng)勵(lì)力度不足而感到失落。這會(huì)在長(zhǎng)期內(nèi)削弱教師的科研積極性，影響科研活動(dòng)的持續(xù)性和深入性。

反饋機(jī)制在科研評(píng)價(jià)體系中同樣至關(guān)重要。有效的反饋應(yīng)當(dāng)能夠?yàn)榻處熖峁┟鞔_具體的科研表現(xiàn)評(píng)價(jià)，指出科研活動(dòng)的優(yōu)點(diǎn)和不足，并給出針對(duì)性的改進(jìn)建議。然而，現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系中的反饋機(jī)制往往停留在表面，缺乏深度分析和個(gè)性化指導(dǎo)，使教師難以從反饋中獲得真正有價(jià)值的信息，進(jìn)而難以有效地指導(dǎo)未來的科研工作。缺乏有效反饋的評(píng)價(jià)體系不僅無法促進(jìn)教師科研能力的提升，反而可能使教師對(duì)評(píng)價(jià)體系產(chǎn)生不信任，進(jìn)而影響整個(gè)科研評(píng)價(jià)體系的公信力。

三、“破五唯”背景下?？圃盒＝處熆蒲性u(píng)價(jià)體系構(gòu)建策略

（一）構(gòu)建基于綜合能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

在“破五唯”背景下，?？圃盒?yīng)致力于構(gòu)建一個(gè)基于綜合能力和貢獻(xiàn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，涵蓋多方面并確保評(píng)價(jià)指標(biāo)精細(xì)具體，以全面反映教師的工作實(shí)際質(zhì)量和社會(huì)價(jià)值。首先需要對(duì)現(xiàn)有的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行徹底的梳理和評(píng)估，識(shí)別并調(diào)整那些過于側(cè)重量化結(jié)果、忽略教師工作實(shí)質(zhì)和質(zhì)量的指標(biāo)。因此，?？圃盒Ｐ枰牖騼?yōu)化新的評(píng)價(jià)指標(biāo)，確保每一項(xiàng)指標(biāo)的設(shè)計(jì)都能充分考慮其在評(píng)價(jià)教師綜合能力和社會(huì)貢獻(xiàn)上的實(shí)際意義。

科研項(xiàng)目的評(píng)價(jià)不應(yīng)僅停留在項(xiàng)目獲批及資金規(guī)模的層面，而應(yīng)深入項(xiàng)目的實(shí)際執(zhí)行中，評(píng)估其在推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新、解決實(shí)際問題以及對(duì)專業(yè)領(lǐng)域發(fā)展的實(shí)際貢獻(xiàn)。此外，項(xiàng)目成果的應(yīng)用范圍和轉(zhuǎn)化效果，如專利申請(qǐng)的成功率和科研成果在產(chǎn)業(yè)界的應(yīng)用情況，也應(yīng)作為重要的評(píng)價(jià)內(nèi)容。

在教學(xué)評(píng)價(jià)方面，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注教師是否采納新穎的教學(xué)手段和技術(shù)，課程內(nèi)容是否能夠反映最新的行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，以及這些教學(xué)活動(dòng)對(duì)學(xué)生能力培養(yǎng)的實(shí)際影響。同時(shí)，教師在課程建設(shè)、教材編寫以及團(tuán)隊(duì)合作中的表現(xiàn)和成效也應(yīng)納入評(píng)價(jià)體系。

社會(huì)服務(wù)的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)涵蓋教師參與社會(huì)活動(dòng)的積極性、為行業(yè)提供專業(yè)咨詢的質(zhì)量以及在政策制定中的影響力。特別是需要評(píng)估教師如何利用自身專業(yè)知識(shí)解決社會(huì)問題，以及這些活動(dòng)如何提升學(xué)校聲譽(yù)和對(duì)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)的實(shí)際貢獻(xiàn)。

（二）明確細(xì)化評(píng)價(jià)流程和方法

在“破五唯”背景下，?？圃盒＝處熆蒲性u(píng)價(jià)體系的構(gòu)建需采用一種集量化指標(biāo)和質(zhì)化評(píng)估于一體的方法，以確保評(píng)價(jià)過程的公正性與有效性。評(píng)價(jià)體系的核心在于綜合應(yīng)用定量指標(biāo)和定性評(píng)估，并創(chuàng)新引入多元評(píng)價(jià)方式，從而打破傳統(tǒng)評(píng)價(jià)模式的局限。

具體實(shí)施時(shí)，要明確量化指標(biāo)，并根據(jù)每項(xiàng)指標(biāo)在科研和教學(xué)中的重要性設(shè)定不同的權(quán)重，確保評(píng)價(jià)結(jié)果能夠全面反映教師的科研與教學(xué)能力。在量化評(píng)價(jià)的實(shí)施過程中，應(yīng)依據(jù)已設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)教師的科研成果質(zhì)量進(jìn)行客觀打分。

在定性評(píng)價(jià)方面，可以引入同行評(píng)審、第三方評(píng)價(jià)、學(xué)生反饋和行業(yè)反饋，以增加評(píng)價(jià)的維度和全面性。同行評(píng)審?fù)ㄟ^邀請(qǐng)學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的其他專家對(duì)教師的科研項(xiàng)目和成果進(jìn)行評(píng)審，以確保評(píng)價(jià)的科學(xué)性和權(quán)威性。第三方評(píng)價(jià)則由校外獨(dú)立機(jī)構(gòu)執(zhí)行，如行業(yè)協(xié)會(huì)或?qū)I(yè)評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，從更廣闊的社會(huì)和行業(yè)角度對(duì)教師的科研成果進(jìn)行評(píng)價(jià)，以保證評(píng)價(jià)的客觀性和公正性。學(xué)生反饋能夠收集學(xué)生對(duì)教師科研成果在教學(xué)中應(yīng)用的滿意度，從學(xué)生視角出發(fā)進(jìn)行評(píng)價(jià)。行業(yè)反饋則關(guān)注教師科研成果在相關(guān)行業(yè)的應(yīng)用價(jià)值和影響，通過行業(yè)內(nèi)部人士的評(píng)價(jià)來衡量教師工作的社會(huì)效益。

（三）實(shí)施動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)反饋和調(diào)整機(jī)制

構(gòu)建?？圃盒＝處熆蒲性u(píng)價(jià)體系時(shí)，需要完善動(dòng)態(tài)的評(píng)價(jià)反饋和調(diào)整機(jī)制。這一機(jī)制通過持續(xù)的數(shù)據(jù)收集與分析，確保評(píng)價(jià)體系能夠?qū)崟r(shí)反映教育教學(xué)的最新發(fā)展需求。機(jī)制啟動(dòng)時(shí)，首要任務(wù)是搭建一個(gè)全面的信息收集平臺(tái)，該平臺(tái)能夠從多個(gè)渠道收集反饋意見。信息收集可采用在線調(diào)查、面對(duì)面訪談、開放式研討會(huì)等多種形式，以確保收集到的信息既全面又有深度。

在信息收集后，利用數(shù)據(jù)分析工具對(duì)反饋進(jìn)行量化和質(zhì)化分析，識(shí)別出評(píng)價(jià)體系中存在的不足。隨后，專門的評(píng)價(jià)體系調(diào)整團(tuán)隊(duì)將負(fù)責(zé)根據(jù)分析結(jié)果對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行具體的調(diào)整。在調(diào)整過程中，團(tuán)隊(duì)需充分考慮教育政策的最新變化、科研和教學(xué)實(shí)踐的新趨勢(shì)，以及社會(huì)對(duì)高等教育的新要求，確保評(píng)價(jià)體系的更新與時(shí)代發(fā)展同步。

調(diào)整工作不僅包括對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的修改或增加，還涉及評(píng)價(jià)方法及流程的優(yōu)化，以提高評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性和有效性。調(diào)整后的評(píng)價(jià)體系需經(jīng)過試運(yùn)行階段，利用信息收集平臺(tái)再次收集使用者的反饋意見，以便進(jìn)一步細(xì)化和完善。在試運(yùn)行階段，確保所有參與方的意見都能得到及時(shí)的反饋。根據(jù)試運(yùn)行階段收集到的反饋，評(píng)價(jià)體系調(diào)整團(tuán)隊(duì)將再次進(jìn)行調(diào)整，直至評(píng)價(jià)體系能夠準(zhǔn)確地反映教師的教學(xué)科研表現(xiàn)。

在評(píng)價(jià)結(jié)果的應(yīng)用方面，構(gòu)建一個(gè)動(dòng)態(tài)的數(shù)據(jù)分析和應(yīng)用框架，定期對(duì)教師的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分析，識(shí)別教師在科研和教學(xué)方面的優(yōu)勢(shì)和不足。基于這些分析結(jié)果，教師職業(yè)發(fā)展中心可以為教師提供個(gè)性化的發(fā)展規(guī)劃和培訓(xùn)建議，旨在提升教師的科研和教學(xué)能力。此外，評(píng)價(jià)結(jié)果也可作為激勵(lì)政策制定的依據(jù)，通過設(shè)定明確的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制來激發(fā)教師的積極性。

（四）加強(qiáng)教師評(píng)價(jià)體系的應(yīng)用和推廣

加強(qiáng)?？圃盒＝處熆蒲性u(píng)價(jià)體系的應(yīng)用和推廣，需要實(shí)施一系列具體活動(dòng)，以確保新評(píng)價(jià)體系在院校內(nèi)外得到充分理解和有效實(shí)施。活動(dòng)的核心在于通過系統(tǒng)的培訓(xùn)和宣傳，深化對(duì)評(píng)價(jià)體系的認(rèn)識(shí)，并建立起一套完善的監(jiān)督與反饋機(jī)制，從而促進(jìn)評(píng)價(jià)體系的深入應(yīng)用和持續(xù)優(yōu)化。

活動(dòng)開始時(shí)，應(yīng)組織一系列面向全體教師的培訓(xùn)工作坊，深入解析評(píng)價(jià)體系的操作流程。工作坊應(yīng)結(jié)合實(shí)際案例，詳細(xì)講解如何在教學(xué)科研工作中應(yīng)用新評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，以及如何通過自我評(píng)估和互評(píng)提升工作質(zhì)量。培訓(xùn)內(nèi)容旨在消除教師對(duì)新評(píng)價(jià)體系的疑慮，增強(qiáng)其對(duì)體系的認(rèn)同感和使用意愿。隨后，應(yīng)設(shè)立評(píng)價(jià)管理部門，負(fù)責(zé)新評(píng)價(jià)體系的日常管理和問題解決，確保評(píng)價(jià)過程中的問題能夠得到及時(shí)響應(yīng)和處理。該部門還需收集教師、學(xué)生和管理層的反饋，對(duì)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行定期的調(diào)整，以確保其持續(xù)適應(yīng)教育教學(xué)的發(fā)展需要。

為了保證評(píng)價(jià)體系的有效實(shí)施，應(yīng)實(shí)施一套與評(píng)價(jià)結(jié)果緊密關(guān)聯(lián)的激勵(lì)機(jī)制，將評(píng)價(jià)結(jié)果與教師的職稱晉升、薪酬調(diào)整及科研資助等掛鉤。通過具體的獎(jiǎng)勵(lì)和支持措施，鼓勵(lì)教師在科研和教學(xué)方面持續(xù)進(jìn)步，提升專業(yè)能力。

為了擴(kuò)大評(píng)價(jià)體系的影響力和認(rèn)知度，應(yīng)舉辦校際研討會(huì)和工作坊，分享評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與實(shí)施的經(jīng)驗(yàn)。這些活動(dòng)不僅能促進(jìn)院校間的學(xué)習(xí)交流，還能為評(píng)價(jià)體系的進(jìn)一步優(yōu)化和創(chuàng)新提供寶貴意見。此外，還應(yīng)建立與其他院校的合作交流機(jī)制，共同探討評(píng)價(jià)體系的持續(xù)改進(jìn)路徑。通過比較不同院校的評(píng)價(jià)體系，識(shí)別最佳實(shí)踐和改進(jìn)點(diǎn)，共同推進(jìn)?？圃盒＝處熆蒲性u(píng)價(jià)體系的發(fā)展。

四、結(jié)語(yǔ)

在“破五唯”背景下，構(gòu)建適應(yīng)?？圃盒Ｌ攸c(diǎn)的教師科研評(píng)價(jià)體系顯得尤為重要。該體系通過整合量化與質(zhì)化評(píng)價(jià)指標(biāo)，引入多元評(píng)價(jià)機(jī)制，旨在全面公正地評(píng)估教師的科研與教學(xué)貢獻(xiàn)。通過動(dòng)態(tài)反饋與調(diào)整機(jī)制的實(shí)施，體系能夠不斷優(yōu)化，確保與時(shí)代發(fā)展同步。此外，加強(qiáng)評(píng)價(jià)體系的應(yīng)用與推廣，不僅提升了教師的科研教學(xué)能力，還促進(jìn)了教育質(zhì)量的整體提升，為專科院校的發(fā)展注入新動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 高晶晶. “破五唯”背景下，創(chuàng)新高校教師評(píng)價(jià)機(jī)制[J]. 人力資源，2024（02）：1-3.

[2] 王洪濤. 破五唯背景下職業(yè)院?？蒲性u(píng)價(jià)機(jī)制建設(shè)研究[J]. 湖北開放職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，36（22）：47-48+54.

[3] 黃倩倩. “破五唯”背景下高校青年教師專業(yè)發(fā)展路徑探析[J]. 山西青年，2023（22）：128-131.