［摘要］內(nèi)蒙古礦產(chǎn)資源分布有種類多和儲(chǔ)量大等優(yōu)勢(shì)，具備極高的開(kāi)發(fā)前景。為了查明內(nèi)蒙古烏蘭察布市蘇吉營(yíng)盤地區(qū)地球物理、地球化學(xué)以及蝕變信息等特征，分析成礦時(shí)間和空間分布規(guī)律，在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和區(qū)域地質(zhì)資料分析的基礎(chǔ)上，通過(guò)地磁測(cè)量、化探測(cè)試以及遙感解譯等方法分析了研究區(qū)地球物理、地球化學(xué)以及成礦特征。結(jié)果表明：研究區(qū)各類正常巖石的極化率均較低，平均在1.4%左右，極化率差異不明顯。研究區(qū)可以根據(jù)磁場(chǎng)特性分為4個(gè)區(qū)域。研究區(qū)元素共生組合特征相關(guān)系數(shù)基本大于0.5。對(duì)ASTER高光譜數(shù)據(jù)進(jìn)行礦化信息提取，發(fā)現(xiàn)鐵氧化物、高嶺石化、綠泥石化等礦化蝕變信息異常15處。研究區(qū)金礦分布范圍較廣，鐵礦與銅礦分布較為集中；成礦時(shí)間主要集中于新太古代、三疊紀(jì)、燕山期的侏羅紀(jì)—白堊紀(jì)；成礦帶分布及空間分布多與構(gòu)造有關(guān)。本研究總結(jié)了研究區(qū)成礦規(guī)律和分區(qū)，揭示了該區(qū)域良好的找礦條件和前景，為后續(xù)開(kāi)發(fā)工作提供重要參考。

［關(guān)鍵詞］蘇吉營(yíng)盤地區(qū)；地球物理；地球化學(xué)；遙感解譯；成礦規(guī)律

隨著社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)的蓬勃發(fā)展發(fā)展，地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查、普查及詳查在調(diào)查區(qū)內(nèi)廣泛開(kāi)展，并進(jìn)行了較多的專題研究，獲得了大量的地質(zhì)礦產(chǎn)資料[1]。20世紀(jì)70年代本區(qū)開(kāi)展地質(zhì)調(diào)查研究，證明本區(qū)存在震旦系，在白云鄂博群中發(fā)現(xiàn)蜂巢珊瑚和藻類化石，新發(fā)現(xiàn)并建立了上侏羅統(tǒng)腔向勝旦組和下白堊統(tǒng)后白銀不浪組，根據(jù)三趾馬化石，確定本區(qū)存在上新統(tǒng)，劃分了區(qū)內(nèi)構(gòu)造形跡，并探討了其與巖漿巖侵入順序，初步確定了侵入時(shí)代，研究了其含礦性和圍巖蝕變特性。石連成等于2018年對(duì)本區(qū)開(kāi)展了1∶5萬(wàn)航空測(cè)量工作，查明了工作區(qū)的磁場(chǎng)特征，確定了磁異常規(guī)模、強(qiáng)度，并對(duì)磁異常進(jìn)行了地面檢查，分析了引起磁異常的原因，對(duì)本區(qū)資源開(kāi)發(fā)提供了重要依據(jù)[2]。通過(guò)大比例尺填圖和物化探測(cè)等手段，發(fā)現(xiàn)該區(qū)域是金、鉛鋅、銅、銀、鐵等多種金屬礦以及稀土礦的成礦有利地區(qū)，找礦前景較好[3]。

近些年，采用電法、磁法、遙感解譯以及室內(nèi)試驗(yàn)等方法大量應(yīng)用于地球物理、地球化學(xué)及成礦評(píng)價(jià)工作，該綜合分析方法有助于深化對(duì)研究區(qū)地質(zhì)背景、構(gòu)造歷史以及成礦條件的認(rèn)識(shí)程度[4，5]。王金鑫等通過(guò)布設(shè)綜合物探剖面，結(jié)合重磁法和電磁法測(cè)探解譯了礦區(qū)深部構(gòu)造地質(zhì)特征，圈定了利于成礦的構(gòu)造破碎帶[6]。Yao等通過(guò)對(duì)阿梅卡地區(qū)地質(zhì)、地球物理和地球化學(xué)特征的綜合分析，總結(jié)了利于成礦的河流沉積異常帶和蝕變帶等區(qū)域[7]。

本研究在野外調(diào)查的基礎(chǔ)上，采用物探、化探、遙感解譯等綜合有效的找礦方法和手段，開(kāi)展全面地球物理、地球化學(xué)以及成礦規(guī)律探究工作，提供可進(jìn)一步工作的找礦靶區(qū)和新發(fā)現(xiàn)礦產(chǎn)地的參考依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

1.1 地層

研究區(qū)古生代及其以前的地層分區(qū)屬晉冀魯豫地層區(qū)陰山地層分區(qū)之大青山地層小區(qū)（以下簡(jiǎn)稱大青山地層小區(qū)），中、新生代為濱太平洋地層區(qū)大興安嶺—燕山地層分區(qū)中的陰山地層小區(qū)（以下簡(jiǎn)稱陰山地層小區(qū)）。區(qū)內(nèi)出露的地層單位有中元古界、侏羅系、白堊系、新近系、第四系，其中以新近系出露最多，其他則出露較少，分布零星，主要分布于研究區(qū)北部。第四系和新近系主要巖性為粉質(zhì)黏土和砂泥巖、白堊系和侏羅系以玄武巖為主，夾雜少量碎屑沉積巖。

1.2 構(gòu)造

研究區(qū)位于華北北部陸緣增生帶寶音圖—錫林浩特火山型被動(dòng)陸緣，南部屬華北地塊（Ⅳ陰山隆起，主體構(gòu)造線方向近東西向展布[8]。研究區(qū)經(jīng)歷了多期次的構(gòu)造變形與演化，不同的地質(zhì)歷史時(shí)期的構(gòu)造單元?jiǎng)澐质遣煌腫9]?，F(xiàn)今的構(gòu)造單元，根據(jù)其不同時(shí)代的大地構(gòu)造演化特征劃進(jìn)一步分為：太古宙結(jié)晶基底，即新太古代變質(zhì)花崗—綠巖帶；中元古代—新元古代白云鄂博裂陷—被動(dòng)陸緣；晚古生代—中生代酸性巖漿巖帶；晚中生代至新生代沉積供濟(jì)堂斷陷盆地。研究區(qū)內(nèi)由于地層出露規(guī)模小、分布零星，褶皺表現(xiàn)不十分明顯。太古代色爾騰山巖群及元古代白云鄂博群褶皺和斷裂較發(fā)育，褶皺軸以近東西向?yàn)橹?，受南北向區(qū)域性擠壓應(yīng)力作用，褶皺強(qiáng)烈而較緊密，軸面近直立。伴隨褶皺變動(dòng)的同時(shí)，產(chǎn)生一些走向近東西的斷層。

2 地球物理特征

2.1 物性特征

在研究區(qū)采集測(cè)定了180塊物性標(biāo)本，測(cè)試儀器采用的是美國(guó)Geometrics公司生產(chǎn)的G-858銫光泵磁力儀。該儀器可對(duì)多種磁場(chǎng)參數(shù)度進(jìn)行有效測(cè)量，采樣率為10 Hz，使常規(guī)磁力測(cè)量方法由點(diǎn)測(cè)發(fā)展為密集磁成像，提高了磁測(cè)分辨率。每秒的采樣間隔測(cè)量精度可達(dá)0.05 nT，樣品塊體尺寸要求長(zhǎng)寬高在2 mm內(nèi)。由參數(shù)統(tǒng)計(jì)表1可見(jiàn)各巖石的磁化率及剩磁分布狀況。研究區(qū)大理巖、蝕變花崗巖及花崗閃長(zhǎng)巖磁性相對(duì)較高，斜長(zhǎng)角閃巖與花崗巖磁作為性最低。因此，在本研究區(qū)域內(nèi)進(jìn)行高精度磁測(cè)量，以尋找磁性礦物伴生礦的地球物理特征。

2.2 巖石電性特征

通過(guò)采用重慶地質(zhì)儀器廠生產(chǎn)WDA-1超級(jí)數(shù)字電法儀器，對(duì)巖石電性標(biāo)準(zhǔn)樣施加不同穩(wěn)定電壓測(cè)試其電阻率和極化率。樣品標(biāo)本尺寸的長(zhǎng)寬高均大于5 cm，測(cè)試時(shí)最大限度地在保留原礦物成分較多的部位進(jìn)行切割。同時(shí)避免標(biāo)本存放環(huán)境溫度過(guò)高或者磁場(chǎng)干擾。標(biāo)定誤差結(jié)果顯示電阻率平均相對(duì)誤差為0.0056%，極化率平均相對(duì)誤差為1.45%。

由以往物性資料表明，未經(jīng)破碎和礦化的巖石中除第四系的電阻率較低外，石英脈巖及硅化較強(qiáng)的巖石電阻率較高，最高可達(dá)數(shù)萬(wàn)歐姆。而當(dāng)巖石破碎蝕變或被水充填后，其電阻率值則明顯下降，但由于礦化蝕變類型不同，巖石所表現(xiàn)的電阻率高低也不同，如巖石的硅化程度越高其電阻率也就越高，因此應(yīng)根據(jù)具體的地質(zhì)條件進(jìn)行綜合分析。研究區(qū)內(nèi)的各類正常巖石的極化率均較低，平均一般在1.4%左右，變化范圍較小，極化率差異不明顯。采集測(cè)定了120塊電性標(biāo)本。由表2可知二長(zhǎng)花崗巖極化率值相對(duì)較大，其電阻率值相對(duì)較小，呈中極化中電阻特征；蝕變巖呈中極化高電阻特征；正長(zhǎng)花崗巖呈中極化中電阻特征；大理巖呈低極化高電阻特征，整體巖（礦）石電性差異不明顯。

2.3 地球物理場(chǎng)特征

研究區(qū)測(cè)網(wǎng)與測(cè)線布設(shè)采用南方靈銳S86GPS接收機(jī)采用實(shí)時(shí)相位差分方法進(jìn)行布設(shè)，測(cè)線方向布設(shè)依據(jù)測(cè)區(qū)主控礦構(gòu)造線，蝕變帶，含礦裂隙群的方向特征，測(cè)線方向垂直于本區(qū)主體構(gòu)造線總體走向布設(shè)，測(cè)線距100 m、點(diǎn)距40 m，網(wǎng)度為100 m×40 m；1∶5000磁法剖面點(diǎn)距20 m[10，11]。

研究區(qū)內(nèi)磁場(chǎng)特征主要顯示為地層、巖體的巖性的不同，表現(xiàn)為明顯的正負(fù)異常差異。其中二疊紀(jì)花崗閃長(zhǎng)巖，三疊紀(jì)二長(zhǎng)花崗巖表現(xiàn)為大片的中等強(qiáng)度磁性，且磁場(chǎng)比較平靜，沉積巖及其他巖性的巖體表現(xiàn)為負(fù)異常，色爾騰山巖群下部黑云斜長(zhǎng)片麻巖，斜長(zhǎng)角閃片巖類及含磁鐵巖脈等磁性較強(qiáng)，往往形成局部高異常。根據(jù)1∶50000航空磁場(chǎng)特征，研究區(qū)可分為北部正磁場(chǎng)區(qū)、中北部負(fù)磁場(chǎng)區(qū)、中南部正磁場(chǎng)區(qū)和東部負(fù)磁場(chǎng)區(qū)4個(gè)磁場(chǎng)區(qū)。北部正磁場(chǎng)區(qū)位于工作區(qū)北部，具體表現(xiàn)為西北部為平緩正磁場(chǎng)，向西磁場(chǎng)強(qiáng)度增高，異常未封閉，最高值大于140 nT。東北部為56°方向展布的條帶狀正異常帶并夾有局部的負(fù)異常，異常梯度變化較陡，最高值在300 nT以上。中北部負(fù)磁場(chǎng)區(qū)總體表現(xiàn)為負(fù)磁異常區(qū)，磁異常變化較為平緩，最低負(fù)異常位于南部，呈北東東向展布，最低值為-1000 nT，中北部夾有北東東和近東西向串珠狀展布的正磁異常帶，最高值為100 nT。中南部正磁場(chǎng)區(qū)位于工作區(qū)的中南部，除西南部局部顯示為負(fù)異常外，為一大面積的正磁場(chǎng)區(qū)，該區(qū)北部見(jiàn)有多處局部高值異常，呈不規(guī)則狀分布，磁異常值大于300 nT；該區(qū)東南部則為平緩的正異常區(qū)，磁場(chǎng)強(qiáng)度一般小于120nT。該區(qū)的西南邊部有三處負(fù)磁場(chǎng)區(qū)，異常值最小為-100 nT。東部負(fù)磁場(chǎng)區(qū)位于工作區(qū)的東部，總體為較為平緩的負(fù)磁場(chǎng)區(qū)，磁場(chǎng)最低值為-120 nT，分布有少量正異常，正磁異常帶走向?yàn)楸蔽飨?，呈條帶狀展布。

3 地球化學(xué)特征

3.1 元素含量特征

通過(guò)對(duì)元素在全區(qū)普查掃面樣結(jié)果進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)，再結(jié)合中國(guó)土壤背景值分析，得出表3。從表3看出，全區(qū)土壤掃面各元素平均值與中國(guó)土壤背景值相比，C值＞1.2含量相對(duì)偏高的元素是Hg；C值在1.2～0.8之間，與地殼豐度相當(dāng)?shù)脑厥荘b；其余12種元素的C值＜0.8，含量相對(duì)偏低。由本區(qū)土壤掃面元素變異系數(shù)Cv分析，Cv＞1.2分異能力較強(qiáng)的元素是Au、Bi、Sb；Cv值在1.2～0.8，具一定分異能力的元素是Mo、As、Ag、Cu、Zn、Co、Ni、W；而Hg、Pb、Sn的Cv值＜0.8，分異能力較弱。因此，研究區(qū)內(nèi)Hg、Pb等具一定高背景，而Au、Bi、Sb、Mo、As、Ag、Cu、Zn等具一定分異能力，有局部富集趨勢(shì)。因此，本區(qū)可主要圍繞金鉛鋅銀多金屬等礦產(chǎn)開(kāi)展進(jìn)一步找礦評(píng)價(jià)工作。

3.2 元素共生組合特征

了解測(cè)區(qū)元素共生組合特征及相互關(guān)系，真實(shí)再現(xiàn)元素在自然界中的活動(dòng)規(guī)律及相互依存特點(diǎn)，是認(rèn)識(shí)區(qū)內(nèi)地球化學(xué)特征與解決地質(zhì)問(wèn)題彼此溝通的關(guān)鍵[12]。通過(guò)對(duì)本區(qū)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析（圖1），在相關(guān)系數(shù)為0.5水平上，總結(jié)出幾類元素組合：①Pb、Zn組合：為硫化礦床的典型成礦元素。②Ag、Bi組合：Bi異常多與中酸性巖漿巖有關(guān)，說(shuō)明本區(qū)Ag異常的形成與中酸性侵入巖關(guān)系密切。③Cu、Co、Ni組合：代表了與基性、超基性巖有關(guān)的元素組合。

4 遙感影像及蝕變信息特征

4.1 地質(zhì)體解譯

本研究收集了陸地資源衛(wèi)星ETM+（7、4、2、8）多光譜數(shù)據(jù)，使用ERDAS圖像處理軟件及ArcGIS地理信息系統(tǒng)軟件處理，經(jīng)單波段幾何校正、投影變換、直方圖處理、多波段數(shù)據(jù)融合、影像鑲嵌、影像剪切、地理信息系統(tǒng)成圖等方案制作了工作區(qū)遙感影像圖，影像地面分辨率為15 m。合成的遙感影像圖像色彩飽和高、接近自然色，圖像清晰，不同地質(zhì)單元可解程度一般。影像上紅色為基巖、土壤信息，綠色代表植被。由于研究區(qū)植被發(fā)育，地層分布零星，解譯標(biāo)志不明顯等原因，本次工作只針對(duì)侵入巖進(jìn)行了解譯。研究區(qū)對(duì)于成礦作用影響最強(qiáng)烈的侵入巖類型為淺肉紅色中細(xì)粒含斑二長(zhǎng)花崗巖，總面積約為108 km2，主要成環(huán)形構(gòu)造，地貌上多呈渾圓狀；水系為樹(shù)枝狀或環(huán)狀、放射狀。

4.2 礦化蝕變信息提取

采用ENVI遙感影像處理軟件對(duì)ASTER高光譜數(shù)據(jù)進(jìn)行礦化信息提取，并提取鐵氧化物、高嶺石化、綠泥石化等礦化蝕變信息異常15處（片）。其中部分蝕變信息異常經(jīng)驗(yàn)證與地表鐵礦或褐鐵礦化吻合性好。近礦圍巖蝕變是熱液礦化的一個(gè)主要特征，是找礦的直接標(biāo)志。作為指示礦床和礦帶存在的蝕變巖及蝕變帶，具有其獨(dú)特的光譜特征[13]。地物光譜特征的差異，是遙感技術(shù)識(shí)別各類地物的主要依據(jù)。常見(jiàn)礦物：①含鐵礦物，其波譜特征主要取決于鐵離子的價(jià)態(tài)及礦物的含水性和透明度等。鐵礦物以次生氧化物為主，部分作為熱液蝕變帶的原生礦物，如常見(jiàn)的褐鐵礦、針鐵礦、赤鐵礦、黃鉀鐵礬等含大量Fe3+，也有少量Fe2+的鐵氧化礦物，它們?cè)贓TM+1和ETM+4波段有強(qiáng)吸收帶；②含羥基基團(tuán)和含水的礦物，如高嶺石、綠泥石、綠簾石、蒙脫石、明礬石及云母類等次生蝕變礦物，在2.2～2.3 μm（相當(dāng)于ETM+7波段）附近有較強(qiáng)的吸收譜帶，使得這類含羥基和水的礦物及其所組成的巖石（蝕變巖）在ETM+7波段產(chǎn)生低值，而在ETM+5波段有相對(duì)的高值。

5 成礦規(guī)律

5.1 礦床（點(diǎn)）空間展布特征

研究區(qū)內(nèi)金礦分布范圍較廣，主要分布于新太古代變質(zhì)花崗巖體、色爾騰山巖群東五分子巖組和中三疊世二長(zhǎng)花崗巖體中的石英脈和構(gòu)造蝕變帶中。鐵礦床集中分布于三元井幅中部的東五分子巖組及其與巖體的接觸帶內(nèi)。銅礦（化）點(diǎn)主要分布于蘇吉營(yíng)盤幅南部的新太古代變質(zhì)花崗巖體內(nèi)，區(qū)內(nèi)的1處煤礦分布于蘇吉營(yíng)盤幅北部的中新生代盆地邊緣，長(zhǎng)石礦、硅石礦和花崗巖礦均分布于土城子幅的中西部，為分布于二長(zhǎng)花崗巖體內(nèi)的偉晶巖脈、石英脈及花崗巖體。

5.2 成礦時(shí)間演化規(guī)律

基于1970年至今的研究區(qū)礦產(chǎn)資源調(diào)查報(bào)告與文獻(xiàn)統(tǒng)計(jì)[14]，分析已知礦點(diǎn)的成礦地質(zhì)背景和礦化特征，并結(jié)合礦點(diǎn)礦化的成因類型，初步判斷調(diào)查區(qū)內(nèi)33處礦（床）點(diǎn)的成礦時(shí)間。由表4可以看出，研究礦產(chǎn)的成礦主要集中以下三個(gè)時(shí)間：新太古代，該時(shí)期主要在本區(qū)中北部形成沉積變質(zhì)型及變質(zhì)巖型鐵礦；三疊紀(jì)紀(jì)，該時(shí)期在區(qū)內(nèi)多形成熱液型金礦；燕山期的侏羅紀(jì)—白堊紀(jì)，該時(shí)期成礦類型較多，多形成熱液型、熱液改造型、蝕變巖型金、銀、鉛鋅多金屬礦，為區(qū)內(nèi)主要成礦期。

5.3 成礦區(qū)（帶）劃分

成礦區(qū)（帶）的劃分多以成礦作用最強(qiáng)、礦床（類）最多的地質(zhì)構(gòu)造旋回所形成的地質(zhì)構(gòu)造單元為基礎(chǔ)地質(zhì)構(gòu)造背景為基礎(chǔ)，同時(shí)考慮其他地質(zhì)構(gòu)造旋回期間形成的礦床空間分布狀況。研究區(qū)地質(zhì)構(gòu)造較為復(fù)雜，礦點(diǎn)分布及空間展布多與構(gòu)造有關(guān)[15，16]。研究區(qū)五級(jí)成礦帶見(jiàn)表5，高臺(tái)—古營(yíng)子鐵金成礦帶（Ⅴ113-4）內(nèi)以烏蘭察布市四子王旗三元井典型金礦礦床為例，含金蝕變帶產(chǎn)于新太古界片理化正長(zhǎng)花崗巖中，受破碎帶控制。脈石礦物主要以石英為主，金屬礦物以黃鐵礦、褐鐵礦為主，其它金屬礦物少，為黃銅礦、閃鋅礦、輝鉛鉍礦、方鉛礦及微量自然金。屬熱液脈型金礦床。中什拉—銀宮山鎢金成礦帶（Ⅴ114-2）以內(nèi)蒙古自治區(qū)察右中旗公忽洞金礦典型礦床為例，金礦化石英脈產(chǎn)于中粗?；◢弾r北西向構(gòu)造蝕變破碎帶中。新地溝金成礦帶（Ⅴ114-3）內(nèi)暫時(shí)未發(fā)現(xiàn)礦（化）點(diǎn)，但與成礦有關(guān)的中生代中三疊世地層分布廣泛，存在7處丙級(jí)異常，2處乙級(jí)異常，且已經(jīng)過(guò)查證，前景良好，有待進(jìn)一步工作。

6 結(jié)論

（1）研究區(qū)大理巖、蝕變花崗巖及花崗閃長(zhǎng)巖磁性相對(duì)較高，斜長(zhǎng)角閃巖與花崗巖磁性最低。各類正常巖石的極化率均較低，平均一般在1.4%，變化范圍較小，極化率差異不明顯。研究區(qū)可分為北部正磁場(chǎng)區(qū)、中北部負(fù)磁場(chǎng)區(qū)、中南部正磁場(chǎng)區(qū)和東部負(fù)磁場(chǎng)區(qū)4個(gè)磁場(chǎng)區(qū)。

（2）研究區(qū)內(nèi)Hg、Pb等具一定高背景，而Au、Bi、Sb、Mo、As、Ag、Cu、Zn等具一定分異能力，有局部富集趨勢(shì)。通過(guò)對(duì)研究區(qū)元素共生組合特征進(jìn)行聚類分析，其相關(guān)系數(shù)基本大于0.5。

（3）利用陸地資源衛(wèi)星ETM+解譯方法得到了研究區(qū)13種侵入巖遙感影像特征。對(duì)ASTER高光譜數(shù)據(jù)進(jìn)行礦化信息提取，發(fā)現(xiàn)鐵氧化物、高嶺石化、綠泥石化等礦化蝕變信息異常15處。

（4）成礦規(guī)律在空間上呈現(xiàn)金礦分布范圍較廣，鐵礦與銅礦分布較為集中特點(diǎn)；在演化規(guī)律上，發(fā)現(xiàn)成礦時(shí)間主要集中于新太古代、三疊紀(jì)紀(jì)、燕山期的侏羅紀(jì)—白堊紀(jì)；成礦帶分布及空間分布多與構(gòu)造有關(guān)，能夠劃分為三級(jí)。

[參考文獻(xiàn)]

［1］內(nèi)蒙古自治區(qū)煤田地質(zhì)局151 勘探隊(duì). 內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市小白林地幅K49E013013 1∶5 萬(wàn)區(qū)域礦產(chǎn)地質(zhì)調(diào)查報(bào)告［R］. 2016：3-5.

［2］石連成，孟祥寶，尚景武，等. 烏蘭察布坳陷中部HFU-34 異常特征及找礦意義［C］. 中國(guó)礦物巖石地球化學(xué)學(xué)會(huì)第17 屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集. 杭州：浙江大學(xué)出版社，2019：672-673.

［3］王耀. 內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市紅紅梁地區(qū)找礦遠(yuǎn)景分析［J］. 西部資源，2021，104（05）：146-151.

［4］王慧，張歡，潘志龍，等. 內(nèi)蒙古北山地區(qū)哈日阿瑪島弧花崗巖地球化學(xué)、年代學(xué)特征及其地質(zhì)意義［J］. 地質(zhì)與資源，2021，30（02）：103-117.

［5］劉志遠(yuǎn)，張雪娟，劉國(guó)輝. 寶格德烏拉隱伏多金屬礦勘探中綜合找礦模式的研究［J］. 西北地質(zhì)，2015（01）：113-120.

［6］王金鑫，張嵩松，趙文廣，等. 綜合地球物理勘探方法在安徽范水洼地區(qū)金礦找礦中的應(yīng)用［J］. 中國(guó)地質(zhì)調(diào)查，2021，8（05）：35-44.

［7］姚飛，黃浩，柳玉龍. 墨西哥哈利斯科州AMECA地區(qū)地質(zhì)、物化探特征及找礦標(biāo)志［J］. 礦產(chǎn)勘查，2013，4（02）：211-218.

［8］Liu S，Ma W，F(xiàn)rench D，et al. Sequential mineral transformation during underground coal gasification with the presence of coal partings［J］. Int J Coal Geol，2019，208：1-11.

［9］樊航宇，李繼軍，黃猛，等. 內(nèi)蒙古準(zhǔn)好來(lái)銅礦床地質(zhì)特征及成因探討［J］. 礦產(chǎn)勘查，2018，9（2）：260-265.

［10］趙楠，薛生升，張雙奎. 低緩航磁異常提取技術(shù)在尋找隱伏巖體上的應(yīng)用研究——以五臺(tái)—恒山地區(qū)某隱伏巖體為例［J］.物探與化探，2018，42（05）：72-78.

［11］賀海揚(yáng)，宋振濤，李霄，等. 小白芨芨溝—小青羊地段地面高精度磁測(cè)試驗(yàn)效果分析［J］. 物探化探計(jì)算技術(shù)，2017，39（03）：333-339.

［12］內(nèi)蒙古地質(zhì)局物探大隊(duì). 內(nèi)蒙古烏盟北部超基性巖和鉻鐵礦普查勘探物（化）探工作年終報(bào)告［R］. 1961：8-20.

［13］晨辰，張志誠(chéng)，郭召杰，等. 內(nèi)蒙古達(dá)茂旗滿都拉地區(qū)早二疊世基性巖的年代學(xué)、地球化學(xué)及其地質(zhì)意義［J］. 中國(guó)科學(xué)：地球科學(xué)，2012，42（03）：343-358.

［14］內(nèi)蒙古地質(zhì)局. 七蘇木幅K49E017018 1/5 萬(wàn)區(qū)域地質(zhì)調(diào)查圖說(shuō)明書(shū)［R］. 2001：6-9.

［15］漆家福，趙賢正，李先平，等. 二連盆地早白堊世斷陷分布及其與基底構(gòu)造的關(guān)系［J］. 地學(xué)前緣，2015，22（03）：118-128.

［16］周志廣，王果勝，張達(dá)，等. 內(nèi)蒙古四子王旗地區(qū)侵入白云鄂博群輝長(zhǎng)巖的年齡及其對(duì)白云鄂博群時(shí)代的約束［J］. 巖石學(xué)報(bào)，2016（6）：1809-1822.