摘 要：制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展是中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重中之重，也是構(gòu)建現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的關(guān)鍵。選取東道國因素、母國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平兩方面的指標(biāo)，運(yùn)用模糊集定性比較分析法（fsQCA）研究中國制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇，并從企業(yè)生產(chǎn)率的角度進(jìn)行異質(zhì)性分析。研究結(jié)果表明：當(dāng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較低時(shí)，中國制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇傾向于經(jīng)濟(jì)、技術(shù)條件較好的東道國；生產(chǎn)率較高的制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇傾向于經(jīng)濟(jì)條件較好的國家，生產(chǎn)率較低的制造業(yè)企業(yè)傾向于技術(shù)條件較好的國家。因此，中國制造業(yè)企業(yè)應(yīng)綜合考慮東道國因素、母國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平及企業(yè)生產(chǎn)率情況，審慎進(jìn)行OFDI區(qū)位選擇，推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：OFDI區(qū)位選擇；制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展；東道國因素；企業(yè)異質(zhì)性；fsQCA

中圖分類號(hào)：F427 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.7535/j.issn.1671-1653.2024.04.008

收稿日期：2023-12-25

基金項(xiàng)目：北京市社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（18LJB003）；北京城市治理研究基地開放課題項(xiàng)目（2024CSZL13）

作者簡介：潘素昆（1975—），女，河北灤南人，北方工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授，博士，主要從事國際投資與跨國公司研究；郝云軒（2000—），女，河北廊坊人，北方工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院2021級(jí)國際貿(mào)易專業(yè)碩士研究生。

High-quality Development of Manufacturing and Location Choice of OFDI of China′s Manufacturing Industry： A Linkage Effects Study Based on FsQCA

PAN Sukun，HAO Yunxuan

（School of Economics and Management， North China University of Technology，Beijing 100144，China）

Abstract：High-quality development of the manufacturing industry is of paramount importance to the high-quality development of China′s economy. It is also essential to the formation of a modern economic system. To analyze the location choice of China′s manufacturing OFDI， the indicators of host country factors and home country manufacturing high-quality development level were chosen. The productivity of the enterprise was selected for heterogeneity analysis. The research results indicate that when the level of high-quality development in the manufacturing industry is low， the location choice of China′s manufacturing OFDI tends to favor the host countries with better economic and technological conditions.Higher-productivity manufacturing enterprises′ OFDI location choices tend to be the countries with better economic conditions， while lower productivity manufacturing enterprises tend to be the countries with better technological conditions. Therefore， in order to promote the high-quality development of China′s manufacturing industry， China′s manufacturing enterprises should choose OFDI location carefully， taking account into the host country′s factors， the home country′s high-quality manufacturing development level and productivity of the enterprise.

Keywords：location choice of OFDI; high-quality development of manufacturing industry; host country factors;enterprise heterogeneity; fsQCA

一、引言

《中國制造2025》指出制造業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的主體，是立國之本、興國之器、強(qiáng)國之基。中國制造業(yè)增加值從2012年的16.98萬億元增加到2022年的33.5萬億元，占全球比重從2012年的22.5%提高到2022年的近30%^①，持續(xù)保持世界第一制造大國地位。然而，中國制造業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新能力^{［1］（P136）}、資源利用效率^{［2］（P5897）}等方面仍與制造強(qiáng)國存在差距。制造企業(yè)仍存在“大而不強(qiáng)”、創(chuàng)新動(dòng)力不足、發(fā)展方式粗放等問題^{［3］（P20）}。因此，要加快制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。近年來，中國制造業(yè)對(duì)外直接投資（OFDI）規(guī)模不斷提高。中國制造業(yè)對(duì)外直接投資流量從2004年的7.56億美元增加到2021年的268.7億美元，年均增長23.37%。^②對(duì)外直接投資作為對(duì)外開放的重要方式，有助于克服中國制造業(yè)發(fā)展面臨的問題。適當(dāng)?shù)膶?duì)外直接投資區(qū)位選擇，可提升企業(yè)的投資效益、更好地發(fā)揮對(duì)外直接投資對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用。

目前，已有研究主要從東道國因素、母國因素及企業(yè)自身因素研究OFDI區(qū)位選擇。在母國因素方面，主要選取母國營商環(huán)境作為OFDI區(qū)位選擇的影響因素。

首先，東道國因素是OFDI區(qū)位選擇的重要影響因素。東道國的自然資源^{［4］（P59）}、政府穩(wěn)定性^{［5］（P4）}、外資開放度^{［6］（P103）}、制度質(zhì)量^{［7］（P1）}、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平^{［8］（P1）}等是企業(yè)OFDI區(qū)位選擇的重要影響因素。中國企業(yè)對(duì)外直接投資具有強(qiáng)烈的資源尋求動(dòng)機(jī)，為了獲得更廉價(jià)的資源，中國企業(yè)會(huì)跨越地理距離和文化差異去選擇東道國進(jìn)行投資^{［9］（P259）}。中國企業(yè)對(duì)外直接投資容易被吸引到市場規(guī)模大、擁有大量自然資源的國家^{［10］（P26）}。也有學(xué)者認(rèn)為與經(jīng)濟(jì)因素相比，制度因素在決定OFDI區(qū)位選擇方面表現(xiàn)出更重要的作用^{［11］（P45）}，制度距離會(huì)阻礙對(duì)外直接投資^{［12］（P1）}，東道國高質(zhì)量的制度對(duì)中國對(duì)外直接投資有顯著的積極影響^{［13］（P48）}。

其次，母國營商環(huán)境影響OFDI區(qū)位選擇。如母國營商便利度較低或制度約束較強(qiáng)，企業(yè)OFDI主要是為了尋找更為便利的發(fā)展環(huán)境，規(guī)避制度約束 ^{［14］（P68）}，OFDI區(qū)位選擇傾向于制度環(huán)境較好的東道國。如母國營商便利度較高，企業(yè)立足本土發(fā)展的需要，通過對(duì)外直接投資獲取戰(zhàn)略資源以實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型發(fā)展，或借助海外市場消化過剩產(chǎn)能^{［15］（P919）}。

最后，企業(yè)自身因素影響OFDI區(qū)位選擇。有學(xué)者提出對(duì)外直接投資地點(diǎn)的選擇取決于3個(gè)基本的企業(yè)屬性：企業(yè)規(guī)模、年限和所有權(quán)^{［16］（P921）}。國有企業(yè)更容易被自然資源豐富的國家所吸引，而私營企業(yè)更傾向于市場潛力大的國家^{［17］（P17）}。全要素生產(chǎn)率水平不同的企業(yè)在選擇國外生產(chǎn)地點(diǎn)時(shí)有所不同^{［18］（P178）}，高生產(chǎn)率優(yōu)勢能顯著地促進(jìn)企業(yè)選擇到非“一帶一路”國家進(jìn)行直接投資^{［19］（P9）}，且生產(chǎn)率越高的企業(yè)越傾向于對(duì)市場規(guī)模大的國家進(jìn)行直接投資^{［20］（P76）}。此外，企業(yè)的工資成本、人口密度也是制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇的影響因素^{［21］（P107）}。

對(duì)已有文獻(xiàn)進(jìn)行梳理與總結(jié)發(fā)現(xiàn)，已有研究大多關(guān)注東道國因素和企業(yè)自身因素對(duì)OFDI區(qū)位選擇的影響，且未形成統(tǒng)一的結(jié)論。例如：有學(xué)者認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)率越高，越傾向于對(duì)市場規(guī)模小的國家進(jìn)行直接投資^{［22］（P188）}；有學(xué)者認(rèn)為企業(yè)生產(chǎn)率越高，越傾向于對(duì)市場規(guī)模大的國家進(jìn)行直接投資^{［18］（P76）}；有學(xué)者認(rèn)為文化距離的增加對(duì)中國企業(yè)對(duì)外直接投資有顯著的抑制作用^{［23］（P57）}；也有學(xué)者認(rèn)為文化因素對(duì)OFDI區(qū)位選擇的影響不確定^{［24］（P2）}。有關(guān)OFDI區(qū)位選擇的研究結(jié)論出現(xiàn)較大差別的原因在于影響因素之間存在一定的互補(bǔ)關(guān)系。例如，高生產(chǎn)效率可以在一定程度上彌補(bǔ)制度環(huán)境對(duì)企業(yè)OFDI的消極影響^{［25］（P119）}。

本文選擇母國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平作為中國制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇的影響因素之一，選用模糊集定性比較分析法（fsQCA）進(jìn)行實(shí)證研究。fsQCA是一種集合論方法，適用于研究復(fù)雜現(xiàn)象及因果關(guān)系^{［26］（P459）}。因此，采用fsQCA對(duì)東道國因素、企業(yè)自身因素及母國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行組態(tài)研究，揭示中國制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇的多元驅(qū)動(dòng)路徑，以期提出促進(jìn)中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的OFDI區(qū)位選擇策略。

二、機(jī)理分析與研究假設(shè)

（一）機(jī)理分析

1.東道國因素與制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇

首先，東道國的政治條件影響制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇。饒春曉等^{［27］（P56）}提出兩國制度環(huán)境的差異會(huì)使企業(yè)進(jìn)行對(duì)外直接投資的外來者劣勢提高，增加其在東道國投資中的經(jīng)營成本，較大的制度差異會(huì)導(dǎo)致跨國公司在尋找市場、熟悉東道國市場環(huán)境、進(jìn)行投資合約洽談等環(huán)節(jié)增加額外成本，進(jìn)而導(dǎo)致投資收益下降。因此，OFDI區(qū)位選擇一般傾向于與母國制度差異較小的東道國。

其次，東道國的經(jīng)濟(jì)條件影響制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇。翁玉穎^{［28］（P245）}提出江蘇省對(duì)東盟的直接投資動(dòng)機(jī)最為明顯的是成本尋求型，然后是資源尋求型。當(dāng)東道國的自然資源較豐富或經(jīng)濟(jì)條件較好時(shí)，制造業(yè)企業(yè)傾向于以資源尋求為目的進(jìn)行對(duì)外直接投資^{［29］（P2）}，“就地取材”在東道國當(dāng)?shù)厣a(chǎn)，通過“內(nèi)部化”方式增強(qiáng)企業(yè)的資源捕獲能力，從國外補(bǔ)充稀缺性資源，將資源優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為成本優(yōu)勢。

再次，東道國的社會(huì)條件影響制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇。程澤強(qiáng)等^{［30］（P51）}提出東道國與母國在文化上的差異是影響企業(yè)OFDI區(qū)位選擇的重要因素。各國文化差異越大，貿(mào)易伙伴的文化理解能力、價(jià)值觀念的差異越大，難以培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)精神，增加了溝通成本、貿(mào)易成本及跨國企業(yè)的管理難度，最終影響企業(yè)的經(jīng)營績效^{［31］（P68）}。但是，當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品差異化優(yōu)勢較大時(shí)，文化差異有助于企業(yè)開拓國外市場，通過推廣本國的優(yōu)勢產(chǎn)品，實(shí)現(xiàn)利益最大化。

最后，東道國的技術(shù)條件影響制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇。提高技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量，增加高端制造企業(yè)在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新，補(bǔ)鏈、強(qiáng)鏈成為中國制造業(yè)的重中之重^{［32］（P28）}。東道國的技術(shù)水平越高，制造業(yè)企業(yè)更加傾向于以技術(shù)尋求為目的進(jìn)行對(duì)外直接投資，學(xué)習(xí)東道國的先進(jìn)技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)等，以實(shí)現(xiàn)中國制造業(yè)企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。

2.母國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平與制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇

2010年前后，中國制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇主要是意大利、荷蘭、瑞典等歐洲國家及巴西、加拿大等美洲國家，這些國家多為發(fā)達(dá)國家。近年來，隨著中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升，制造業(yè)企業(yè)開始更多地向摩洛哥、剛果民主共和國、加納、加蓬等非洲國家進(jìn)行直接投資^③，對(duì)發(fā)展中國家的直接投資逐步提升。尤其是“一帶一路”倡議提出后，中國對(duì)“一帶一路”共建國家直接投資迅速上升。因此，中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平是影響制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇的因素之一。

3.企業(yè)自身因素與制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇

企業(yè)自身因素對(duì)制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇有重要影響。企業(yè)生產(chǎn)率越高，其在市場上的競爭優(yōu)勢越大，從而更有能力去市場規(guī)模較大的國家進(jìn)行直接投資 ^{［23］（P188）}；如果生產(chǎn)率較低，市場競爭又非常激烈，企業(yè)就更傾向于投資市場規(guī)模較小的國家。

（二）研究假設(shè)

現(xiàn)階段中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平仍面臨技術(shù)水平低、資源短缺等問題，低端產(chǎn)品過剩與高端產(chǎn)品不足的結(jié)構(gòu)性矛盾依然存在^{［33］（P20）}。若東道國的條件較好，例如自然資源較豐裕、技術(shù)水平較高等，可在一定程度上解決中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展面臨的問題，推動(dòng)中國制造業(yè)對(duì)外直接投資。東道國與中國制度距離、文化距離較小，企業(yè)生產(chǎn)率較高等因素也會(huì)彌補(bǔ)中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平仍較低的影響，推動(dòng)制造業(yè)對(duì)外直接投資的順利進(jìn)行?；诖?，提出假設(shè)1。

H₁：東道國因素與企業(yè)自身因素的條件組態(tài)共同決定制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇。

當(dāng)東道國的投資環(huán)境較差，中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升及企業(yè)生產(chǎn)率因素都可以對(duì)其進(jìn)行彌補(bǔ)，進(jìn)而推動(dòng)中國制造業(yè)對(duì)外直接投資。例如，若東道國技術(shù)水平較低，隨著中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升，中國生產(chǎn)率較高企業(yè)會(huì)以市場尋求或資源尋求為目的對(duì)東道國進(jìn)行直接投資?；诖?，提出假設(shè)2。

H₂：母國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平與企業(yè)自身因素的條件組態(tài)共同決定制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇。

從企業(yè)異質(zhì)性的角度，當(dāng)企業(yè)生產(chǎn)率較低時(shí)，東道國的條件較好及中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的提升將對(duì)其進(jìn)行彌補(bǔ)，推動(dòng)對(duì)外直接投資順利進(jìn)行。當(dāng)生產(chǎn)率較低時(shí)，中國企業(yè)以技術(shù)尋求為目的向技術(shù)水平較高的國家進(jìn)行直接投資，直接參與東道國技術(shù)密集型的市場活動(dòng)，提升技術(shù)水平的同時(shí)，推動(dòng)企業(yè)生產(chǎn)率的提升?；诖?，提出假設(shè)3。

H₃：東道國因素與母國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的條件組態(tài)共同決定制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）fsQCA的適用性

fsQCA的主要目標(biāo)是確定哪些因素的組合可以產(chǎn)生某個(gè)結(jié)果，即同一結(jié)果的多個(gè)同等有效的替代方案，非常適合于研究復(fù)雜的因果關(guān)系或邏輯關(guān)系^{［34］（P2）}。選取fsQCA進(jìn)行研究，主要基于以下理由：第一，中國制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇受多種因素影響，包括東道國因素、母國因素及企業(yè)自身因素。這些因素可能存在多種組合，fsQCA從集合的角度考慮前因變量之間復(fù)雜的關(guān)系。第二，fsQCA分析前因條件之間不同組合形成的“多重并發(fā)”因果關(guān)系，對(duì)中國企業(yè)在不同情境下所產(chǎn)生的差異化投資路徑有了更深入的理解^{［26］（P124）}，進(jìn)一步拓展了中國制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇的理論解釋維度。第三，fsQCA認(rèn)可不同前因條件組態(tài)對(duì)被解釋結(jié)果有互不沖突的完全等效性^{［26］（P124）}。例如，在不同組態(tài)下，A（東道國的自然資源較豐裕）與～A（東道國的自然資源較匱乏）、B（中國與東道國的制度距離較大）與～B（中國與東道國的制度距離較小）等均有可能引致中國制造業(yè)企業(yè)對(duì)外直接投資結(jié)果的產(chǎn)生。故而選取fsQCA，從組態(tài)視角出發(fā)，將各因素進(jìn)行聯(lián)動(dòng)匹配，研究OFDI區(qū)位選擇的多種路徑。先研究東道國因素、母國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平對(duì)制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇的影響，然后根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)率的差異進(jìn)行異質(zhì)性分析，提出中國制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇的多元驅(qū)動(dòng)路徑。理論模型框架如圖1所示。

圖1 理論模型框架

（二）變量選取與數(shù)據(jù)來源

選取制造業(yè)OFDI作為結(jié)果變量，東道國因素、母國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平及企業(yè)自身因素作為條件變量。由于2010年之前的部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，考慮數(shù)據(jù)可得性，選擇2010—2021年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。

1.結(jié)果變量

選取中國制造業(yè)OFDI作為結(jié)果變量。整理了983條制造業(yè)企業(yè)對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)，包括投資年份、投資目的國以及投資金額等。將同一年份、對(duì)同一東道國的投資額進(jìn)行匯總求和，共得到233條制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇數(shù)據(jù)，包括澳大利亞、加拿大、馬來西亞、意大利、法國等72個(gè)東道國（見表1）。數(shù)據(jù)來源于China Global Investment Tracker。

2.條件變量

（1）東道國因素。首先，選取東道國的政治因素、經(jīng)濟(jì)因素、社會(huì)因素、技術(shù)因素作為東道國的條件變量，數(shù)據(jù)來源于世界銀行的世界發(fā)展指數(shù)。具體指標(biāo)如下。

①政治條件變量。選取母國與東道國的制度距離（id）作為東道國的政治條件變量。參考季平等^{［35］（P119）}的研究，用《全球治理指數(shù)報(bào)告》中的全球政府治理指標(biāo)測度東道國與中國的制度距離，具體包括公眾話語權(quán)與問責(zé)制、政治穩(wěn)定與杜絕暴力及恐怖主義、政府效率、監(jiān)管質(zhì)量、法治水平、腐敗控制這6類制度性因素。制度距離的計(jì)算公式如下：

id_j=16［∑6k=1（I_kj-I_k）²V_k］，（1）

其中：id_j指中國與東道國j的制度距離；I_kj表示東道國j國在制度維度k上的得分；I_k表示中國在制度維度k上的得分；V_k表示各國制度維度k上具體數(shù)值的方差。

②經(jīng)濟(jì)條件變量。選取東道國的GDP（2010年不變價(jià)美元）（gdp）及自然資源租金總額占GDP的比重（%）（res）衡量東道國的經(jīng)濟(jì)條件。東道國的GDP可以衡量東道國的市場規(guī)模大?。蛔匀毁Y源租金總額占GDP的比重衡量東道國的自然資源豐裕度，其值越大，表明東道國的自然資源越豐富。

③社會(huì)條件變量。選取母國與東道國的文化距離（cd）作為東道國的社會(huì)條件變量。參考任文龍^{［36］（P48）}的研究，文化距離包括權(quán)力距離、不確定性規(guī)避程度、個(gè)人主義傾向、社會(huì)男性氣質(zhì)程度、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)長期取向程度、社會(huì)成員自身放縱程度等6個(gè)維度。原始數(shù)據(jù)取自霍夫斯泰德文化維度數(shù)據(jù)庫網(wǎng)站。文化距離的計(jì)算公式如下：

cd_j=16［∑6i=1（I_ij-I_i）²V_i］，（2）

其中：cd_j指中國與東道國j的文化距離；I_ij表示東道國j國在文化維度i上的得分；I_i表示中國在文化維度i上的得分；V_i表示各國文化維度i上具體數(shù)值的方差。

④技術(shù)條件變量。選取高科技出口占制成品出口的比重（tec）作為東道國技術(shù)條件的代理變量，高科技出口比重越大，該國技術(shù)水平越高。

（2）母國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平（manu）。參考余東華^{［37］（P19）}的研究，制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展主要表現(xiàn)在：第一，制造業(yè)發(fā)展具有較高的效率，這包括具有較高的生產(chǎn)效率、配置效率等。第二，制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量持續(xù)提高，產(chǎn)品可靠性、穩(wěn)定性、安全性、加工精度等逐漸向國際先進(jìn)水平靠攏，能夠更好地滿足人民對(duì)高品質(zhì)產(chǎn)品的需求。第三，制造業(yè)技術(shù)能力與創(chuàng)新能力不斷積累與提升，逐漸達(dá)到世界先進(jìn)水平。第四，制造業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)制造業(yè)發(fā)展與環(huán)境生態(tài)可持續(xù)之間的協(xié)調(diào)。

參考江小國等^{［38］（P72）}、王琪等^{［39］（P29）}的研究，選取經(jīng)濟(jì)效益、技術(shù)創(chuàng)新水平及綠色發(fā)展水平三方面指標(biāo)衡量中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。其中：選取勞動(dòng)生產(chǎn)率（X₁）及總資產(chǎn)報(bào)酬率（X₂）衡量制造業(yè)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)效益；選取技術(shù)創(chuàng)新投入水平（X₃）和技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出水平（X₄）衡量制造業(yè)發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新水平；選取單位工業(yè)增加值電耗（X₅）和單位工業(yè)增加值SO₂排放（X₆）衡量制造業(yè)的綠色發(fā)展水平。具體指標(biāo)解釋見表2。

參考蘇永偉^{［40］（P86）}的研究，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化處理方法，對(duì)收集到的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，使所有數(shù)據(jù)介于0～1。極差標(biāo)準(zhǔn)化的公式為

X′=X-X_minX_max-X_min，（3）

X″=X_max-XX_max-X_min，（4）

其中：X為原始數(shù)據(jù)；X_max為該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)值的最大值；X_min為該指標(biāo)統(tǒng)計(jì)值的最小值；X′及X″分別為正向指標(biāo)及負(fù)向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化結(jié)果；X₁，X₂，X₃，X₄為正向指標(biāo)，用式（3）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理；X₅，X₆為負(fù)向指標(biāo)，其值越低，中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平越高，用式（4）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理之后，對(duì)6個(gè)指標(biāo)取平均數(shù)作為當(dāng)年中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平。

（3）企業(yè)自身因素。選取企業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)行異質(zhì)性分析，研究生產(chǎn)率較高制造業(yè)企業(yè)及生產(chǎn)率較低制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇。用凈利潤/總資產(chǎn)平均余額衡量企業(yè)生產(chǎn)率，數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫以及萬德數(shù)據(jù)庫。

（三）測量與校準(zhǔn)

對(duì)選用的數(shù)據(jù)進(jìn)行校準(zhǔn)，使校準(zhǔn)后的指標(biāo)均處于0～1。在測量中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平時(shí)，已經(jīng)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，因此不再對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的數(shù)據(jù)進(jìn)行校準(zhǔn)。在對(duì)其他變量校準(zhǔn)的過程中，選取95%，50%和5%分位數(shù)值分別作為完全隸屬、交叉點(diǎn)和完全不隸屬的閾值。各指標(biāo)的完全隸屬點(diǎn)、交叉點(diǎn)以及完全不隸屬點(diǎn)見表3。

四、數(shù)據(jù)分析與實(shí)證結(jié)果

（一）單個(gè)條件的必要性分析

通過fsQCA3.0軟件得出高/非高水平OFDI必要條件的數(shù)據(jù)結(jié)果（見表4）。其中，高水平OFDI代表對(duì)外直接投資流量較高，低水平OFDI代表對(duì)外直接投資流量較低。結(jié)果顯示，東道國因素及母國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平的一致性均低于0.9，均不構(gòu)成中國制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇的必要條件。

（二）條件組態(tài)的充分性分析

fsQCA可以得到復(fù)雜解、中間解和簡化解。復(fù)雜解得到的情況比較多，不利于分析OFDI的區(qū)位選擇路徑;簡化解將簡單邏輯余項(xiàng)和復(fù)雜邏輯余項(xiàng)納入簡化過程，很容易減少重要的必要條件。相比而言，中間解不會(huì)消除必要條件，其結(jié)果比復(fù)雜解和簡單解要好。因此，選擇中間解進(jìn)行分析。

由于研究內(nèi)容以及研究樣本的差異，已有研究選擇的一致性閾值存在差異，包括0.8，0.9等。fsQCA將變量分為是集（A）與非集（～A），例如，res代表東道國自然資源較豐裕，～res代表東道國自然資源較匱乏。本文對(duì)結(jié)果變量的“非集”（非高水平OFDI）展開分析，但其一致性水平均低于0.8，不存在能解釋非高水平OFDI的條件組態(tài)。高水平OFDI的組態(tài)結(jié)果見表5，四種組態(tài)的一致性水平均大于0.9。

進(jìn)一步對(duì)中國制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇的組態(tài)進(jìn)行分析，結(jié)果見表6。組態(tài)1（res*gdp*id）表明，當(dāng)中國與東道國的制度距離較大時(shí)，中國制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇傾向于自然資源較豐富且市場規(guī)模較大的國家。組態(tài)2（res*tec*～id*～manu）表明，當(dāng)中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較低時(shí)，中國制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇傾向于自然資源較豐富、技術(shù)水平較高且與中國制度距離較小的國家。組態(tài)3（res*tec*～cd*～manu）表明，當(dāng)中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較低時(shí)，中國制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇傾向于自然資源較豐富、技術(shù)水平較高且與中國文化距離較小的國家。組態(tài)4（res*gdp*tec*id*cd）表明，當(dāng)中國與東道國的制度距離及文化距離較大時(shí)，中國制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇傾向于自然資源較豐富、市場規(guī)模較大且技術(shù)水平較高的國家。

（三）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

通過改變校準(zhǔn)方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。選取92%，47%和5%分位數(shù)值分別作為完全隸屬、交叉點(diǎn)和完全不隸屬的閾值，進(jìn)一步對(duì)中國制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇的組態(tài)進(jìn)行分析，結(jié)果見表7。改變校準(zhǔn)方法之后，四種組態(tài)依然存在，只是一致性水平和覆蓋度發(fā)生了微小的變動(dòng)，結(jié)果穩(wěn)健。

五、異質(zhì)性分析

從企業(yè)生產(chǎn)率的視角進(jìn)行異質(zhì)性分析。將2010—2021年對(duì)外直接投資的制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)率進(jìn)行排序，取前50%的企業(yè)作為生產(chǎn)率較高的企業(yè)，后50%的企業(yè)作為生產(chǎn)率較低的企業(yè)，再對(duì)這些企業(yè)OFDI區(qū)位進(jìn)行整理。利用fsQCA3.0軟件，對(duì)生產(chǎn)率較高的制造業(yè)企業(yè)及生產(chǎn)率較低的制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇的組態(tài)進(jìn)行分析。

生產(chǎn)率較高的制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇的組態(tài)結(jié)果見表8。生產(chǎn)率較高的制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇存在兩種組態(tài)，兩種組態(tài)的一致性水平均大于0.8。第一種組態(tài)（res*gdp*id*cd*～manu）表明，當(dāng)中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較低，且中國與東道國的制度距離及文化距離較大時(shí)，生產(chǎn)率較高的制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇傾向于自然資源較豐富且市場規(guī)模較大的國家。第二種組態(tài)（res*tec*～id*～cd*～manu）表明，當(dāng)中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較低，生產(chǎn)率較高的制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇傾向于自然資源較豐富、技術(shù)水平較高且與中國制度距離及文化距離均較小的國家。

生產(chǎn)率較低的制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇的組態(tài)結(jié)果見表9。生產(chǎn)率較低制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇只存在一種組態(tài)，一致性水平大于0.8。組態(tài)（res*～gdp*tec*～manu）表明，當(dāng)中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較低時(shí)，中國生產(chǎn)率較低的制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇傾向于自然資源較豐裕且技術(shù)水平較高的國家。

六、研究結(jié)論及對(duì)策建議

（一）研究結(jié)論

中國企業(yè)OFDI區(qū)位選擇受母國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平、東道國條件及企業(yè)異質(zhì)性的共同影響。任何單一前因條件既不能構(gòu)成企業(yè)OFDI區(qū)位選擇的必要條件，也不能成為引致企業(yè) OFDI 區(qū)位選擇的充分條件^{［26］（P132）}。通過上述研究，得出以下主要結(jié)論：當(dāng)中國與東道國的制度距離較大時(shí)，中國制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇傾向于自然資源較豐富且市場規(guī)模較大的國家；當(dāng)中國與東道國的政治條件及社會(huì)條件較差時(shí)，中國制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇傾向于自然資源較豐富、市場規(guī)模較大且技術(shù)水平較高的國家；當(dāng)中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平較低時(shí)，中國制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇傾向于經(jīng)濟(jì)、技術(shù)條件較好的東道國；生產(chǎn)率較高的制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇傾向于經(jīng)濟(jì)條件較好的國家，生產(chǎn)率較低的制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇傾向于技術(shù)條件較好的國家。

（二）對(duì)策建議

為了更好地發(fā)揮對(duì)外直接投資對(duì)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用，應(yīng)審慎進(jìn)行OFDI區(qū)位選擇。結(jié)合本文研究結(jié)論，提出以下建議。

首先，為更好地推動(dòng)中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇應(yīng)優(yōu)先考慮東道國的技術(shù)水平及自然資源情況，可優(yōu)先向澳大利亞、加拿大等自然資源較豐富且技術(shù)水平較高的國家進(jìn)行直接投資。通過利用東道國資源，直接參與東道國的技術(shù)密集型行業(yè)的市場活動(dòng)，提升中國制造業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平、綠色發(fā)展水平等，對(duì)中國制造業(yè)產(chǎn)生積極帶動(dòng)作用，進(jìn)而推動(dòng)中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

其次，隨著中國制造業(yè)高質(zhì)量水平的提升，制造業(yè)技術(shù)水平、綠色發(fā)展水平等有所提升，要更加注重拓展海外市場，可選擇印度、巴西等市場規(guī)模較大的國家進(jìn)行直接投資。中國制造業(yè)企業(yè)可通過對(duì)外直接投資，將本國產(chǎn)能嚴(yán)重過剩、處于比較劣勢但在東道國具有發(fā)展?jié)摿捅容^優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到適宜的東道國，提高中國制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益，進(jìn)一步推動(dòng)中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

最后，結(jié)合企業(yè)自身因素，進(jìn)行制造業(yè)OFDI區(qū)位選擇。為推動(dòng)中國制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，生產(chǎn)率較高的制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇可優(yōu)先選擇印度、巴西等市場規(guī)模較大的國家進(jìn)行直接投資。生產(chǎn)率較低的制造業(yè)企業(yè)OFDI區(qū)位選擇可優(yōu)先選擇德國、加拿大、意大利等國家，學(xué)習(xí)國外先進(jìn)技術(shù)及管理經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步提升企業(yè)生產(chǎn)率。

注釋：

①數(shù)據(jù)來源：《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

②數(shù)據(jù)來源：《中國對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

③根據(jù)China Global Investment Tracker相關(guān)數(shù)據(jù)整理得出。

參考文獻(xiàn)：

［1］鐘志華，臧冀原，延建林，等.智能制造推動(dòng)我國制造業(yè)全面創(chuàng)新升級(jí)［J］.中國工程科學(xué)，2020（6）.

［2］Zhang Q， Mu R， Hu Y， et al. Measurement of Sustainable Development Index in China′s Manufacturing Industry Based on Er-xiang Dual Theory［J］.Alexandria Engineering Journal，2021（6）.

［3］黃速建，肖紅軍，王欣. 論國有企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（10）.

［4］劉曉寧. 企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇：東道國因素與企業(yè)異質(zhì)性因素的共同考察［J］.經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2018（3）.

［5］王金波. 雙邊政治關(guān)系、東道國制度質(zhì)量與中國對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇：基于2005～2017年中國企業(yè)對(duì)外直接投資的定量研究［J］.當(dāng)代亞太，2019（3）.

［6］孫俊新. 文化距離、文化貿(mào)易與對(duì)外直接投資區(qū)位選擇［J］.經(jīng)濟(jì)問題探索，2020（12）.

［7］Qu Y， Cies＇lik A， Zhang R， et al. The Role of Regional Formal Institutions in China′s OFDI Location Choice and Firm Performance：The Moderation Roles of International Experience and Foreign Capital Utilization［J］.Asia and the Global Economy，2022（1）.

［8］Ahmed B， Xie H， Ali Z， et al. Internationalization of Emerging Economies： Empirical Investigation of Cross-border Mergers amp; Acquisitions and Greenfield Investment by Chinese Firms［J］.Journal of Innovation amp; Knowledge，2022（3）.

［9］Yang J H， Wang W， Wang K L， et al. Capital Intensity， Natural Resources， and Institutional Risk Preferences in Chinese Outward Foreign Direct Investment［J］.International Review of Economics amp; Finance， 2018（5）.

［10］Kolstad I， Wiig A. What Determines Chinese Outward FDI？［J］.Journal of World Business，2012（1）.

［11］Kang Y， Jiang F. FDI Location Choice of Chinese Multinationals in East and Southeast Asia： Traditional Economic Factors and Institutional Perspective［J］.Journal of world business，2012（1）.

［12］Ren X， Yang S. Empirical Study on Location Choice of Chinese OFDI［J］.China Economic Review，2020（6）.

［13］張海偉，孫國娟.“一帶一路”沿線國家制度質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施與中國對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇［J］.經(jīng)濟(jì)論壇，2022（3）.

［14］Luo Y， Xue Q， Han B. How Emerging Market Governments Promote Outward Fdi： Experience From China［J］. Journal of world business，2010（1）.

［15］Cuervo-Cazurra A， Inkpen A， Musacchio A， et al. Governments as Owners： State-owned Multinational Companies［J］.Journal of International Business Studies，2014.

［16］Li Y， Zhang Y A， Shi W. Navigating Geographic and Cultural Distances in International Expansion： The Paradoxical Roles of Firm Size， Age， and Ownership［J］. Strategic Management Journal， 2020（5）.

［17］Ramasamy B， Yeung M， Laforet S. China′s Outward Foreign Direct Investment： Location Choice and Firm Ownership［J］.Journal of world business，2012（1）.

［18］Shao Y， Shang Y. Decisions of OFDI Engagement and Location for Heterogeneous Multinational Firms： Evidence From Chinese Firms［J］.Technological Forecasting and Social Change，2016（1）.

［19］孫乾坤，包歌，鄭瑋. 企業(yè)異質(zhì)性與對(duì)外直接投資區(qū)位選擇：基于生產(chǎn)率和所有權(quán)視角的研究［J］.財(cái)貿(mào)研究，2021（8）.

［20］張秋平，王萌. 企業(yè)異質(zhì)性對(duì)我國對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的影響研究［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（8）.

［21］馬光明. 中國外向型勞動(dòng)密集制造業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇研究［J］.中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（9）.

［22］Chen M X，Moore M O. Location Decision of Heterogeneous Multinational Firms［J］.Journal of International Economics，2010（2）.

［23］呂泉鈴.文化差異對(duì)中國企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的影響［J］.中國集體經(jīng)濟(jì)，2021（17）.

［24］Chen Y， Chen M， Tian L.What Determines China′s Energy OFDI： Economic， Geographical， Institutional， and Cultural Distance？［J］.Energy Strategy Reviews，2023（5）.

［25］趙云輝，陶克濤，李亞慧，等.中國企業(yè)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇：基于QCA方法的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020（11）.

［26］Fainshmidt S， Witt M A， Aguilera R V， et al.The Contributions of Qualitative Comparative Analysis （QCA） to International Business Research［J］.Journal of International Business Studies，2020（4）.

［27］饒春曉，周之浩，王濱.東道國制度環(huán)境對(duì)中國對(duì)外直接投資的影響：基于RCEP國家的研究［J］.對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2023（4）.

［28］翁玉穎.投資動(dòng)機(jī)視角下江蘇省對(duì)東盟10國直接投資的影響因素研究［J］.科技和產(chǎn)業(yè)，2022（10）.

［29］Ren X， Yang S. Empirical Study on Location Choice of Chinese OFDI［J］. China Economic Review， 2020（61）.

［30］程澤強(qiáng)，周利梅.文化距離對(duì)我國對(duì)外直接投資的影響研究：基于G20國家面板數(shù)據(jù)模型［J］.商學(xué)研究， 2021（6）.

［31］吳崢.文化距離、經(jīng)濟(jì)自由度差異與中國對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇研究［J］.全國流通經(jīng)濟(jì)，2022（24）.

［32］胡鑫偉，董楠楠.企業(yè)OFDI動(dòng)機(jī)與創(chuàng)新模式選擇：基于中國制造業(yè)的考察［J］.科技與管理，2022（2）.

［33］張百茵，何穎.我國制造業(yè)質(zhì)量發(fā)展成效、存在問題及對(duì)策建議研究［J］.中國標(biāo)準(zhǔn)化，2023（16）.

［34］Chen M， Wang H， Liang Y， et al. Net and Configurational Effects of Determinants on Cloud Computing Adoption by Smes Under Cloud Promotion Policy Using PLS-SEM and fsQCA［J］. Journal of Innovation amp; Knowledge， 2023（3）.

［35］季平，張錫寶.制度距離視角下中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易潛力研究［J］.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（2）.

［36］任文龍.文化距離影響了文化產(chǎn)品出口質(zhì)量嗎？：基于中國微觀企業(yè)數(shù)據(jù)的研究［J］.藝術(shù)百家，2023（5）.

［37］余東華.制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、路徑與動(dòng)力機(jī)制［J］. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2020（1）.

［38］江小國，何建波，方蕾. 制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展水平測度、區(qū)域差異與提升路徑［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2019（7）.

［39］王琪，牛鴻蕾.基于熵權(quán)-TOPSIS模型的徐州制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展測度分析［J］.價(jià)值工程，2022（19）.

［40］蘇永偉.中部地區(qū)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)研究：基于2007—2018年的數(shù)據(jù)分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2020（9）.