關鍵詞:魚類;生物多樣性;水生態(tài)系統(tǒng);健康評價;典農河
中圖分類號:X171.1 文獻標志碼:A doi:10.3969/j.issn.1000-1379.2024.06.014
引用格式:王汨,徐宗學,殷旭旺.銀川市典農河流域魚類多樣性研究及水生態(tài)系統(tǒng)健康評價[J].人民黃河,2024,46(6):85-89,102.
魚類多樣性研究對于全面了解河流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況和功能具有重要意義[1] 。魚類作為水生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分,既是生物多樣性的代表,又是水體生態(tài)環(huán)境質量變化的敏感指示器[2-5] 。魚類的生存與繁殖受諸多環(huán)境因素影響,包括水質、溫度、溶解氧等[6] 。魚類豐富度和多樣性不僅可以反映水域生態(tài)系統(tǒng)的復雜性,而且可以直接和間接反映水域生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況與生物鏈的完整性,是評估水域水質及生態(tài)系統(tǒng)健康狀況的重要指標[7] 。
在快速城市化和經濟發(fā)展的背景下,河流特別是內陸河流面臨著水資源短缺、生態(tài)退化等問題[6-7] 。水生態(tài)健康評價可以系統(tǒng)、全面地評估河流的水環(huán)境質量和生態(tài)服務功能,識別潛在的生態(tài)風險和環(huán)境問題,為制定和實施科學的水資源管理與保護措施提供依據(jù)[8-11] 。銀川市存在復雜而龐大的水生態(tài)系統(tǒng),典農河作為該市主要淡水生態(tài)系統(tǒng)之一,對水域生態(tài)與環(huán)境建設具有重要指示作用。河流生態(tài)系統(tǒng)具有空間異質性和時間周期性變化,河流生態(tài)系統(tǒng)主要載體“水”具有流動性且極易受到人為因素的干擾。筆者于2022年9月在典農河及其支流閱海、寶湖、鶴泉湖開展魚類多樣性調查和水生態(tài)系統(tǒng)健康評價工作,以期為制定典農河流域生態(tài)保護政策、生態(tài)修復方案等提供科學依據(jù),進而推動銀川市生態(tài)文明建設和可持續(xù)發(fā)展。
1研究方法
1.1典農河概況與樣品采集
典農河發(fā)源于永寧縣,最終流入黃河,橫跨6個縣(區(qū)),全長180.5 km。典農河連接了七星連湖、華雁湖、西湖、閱海、北塔湖、沙湖等湖泊濕地,形成了近4391hm2水面。典農河流域氣候屬于中溫帶大陸性干旱氣候,年平均氣溫8.5 ℃,年平均降水量206 mm。典農河是集農田排水、防洪泄洪、城市景觀、生態(tài)建設為一體的河流,也是寧夏建設節(jié)水型社會的標志性河流之一。根據(jù)典農河及其支流閱海、寶湖、鶴泉湖水體分布特征,設置40 個采樣點,于2022年9月開展野外調查,采集魚類樣品和水樣。
采用綜合捕撈法采集魚類樣品。對于水深小于1.5m 的點位,采用低頻率脈沖式捕魚法采集魚類,時間約為30 min;對于水深大于1.5m 的點位,采用掛網(wǎng)法和低頻率脈沖式捕魚法配合采集魚類,掛網(wǎng)時間維持在1h左右?,F(xiàn)場鑒定采集的魚類樣品,測量魚類體高、體長等生物學指標并計數(shù)[12-16] ,鑒定完的魚類放生,對于現(xiàn)場未能鑒定的樣品,用甲醛固定后帶回實驗室進一步鑒定。
1.2基于魚類完整性指數(shù)F-IBI的水生態(tài)系統(tǒng)健康評價
1.2.1參考點和受損點選擇
參考點和受損點篩選是構建完整性指數(shù)IBI的基礎。按照未受到人類活動干擾或受到輕度人類活動干擾的采樣點要求,結合水化學調查數(shù)據(jù),最終篩選得到6個參考點(典農河8、9、10、17號采樣點,閱海2、5號采樣點),其余采樣點作為受損點。
1.2.2備選指標體系構建
根據(jù)典農河流域魚類種類組成及生態(tài)學特征,參考以往研究成果[19-26],從種類組成與豐度、營養(yǎng)結構、耐受性、繁殖共位群、魚類數(shù)量與分布5 種屬性中選?。玻矀€備選指標,見表1。
1.2.3核心指標篩選
對備選指標進行分布范圍篩選、判別能力篩選和相關性分析。分布范圍主要分析備選指標的變化范圍與取值,將變化范圍過小、0 值過多的備選指標予以刪除[24] 。判別能力篩選是利用箱型圖比較參考點和受損點各個備選指標的四分位距,即比較參考點和受損點在25%~75%分位數(shù)范圍內箱體(IQ)的重疊情況,選擇箱體無重疊或箱體有部分重疊但中位線不在對方箱體內的指標[25] 。利用Pearson相關性分析對指標進行檢驗[23] ,若R <0.75(R 為相關系數(shù))則表明兩個指標間相關性較小,通過檢驗;若R >0.75 則表明兩個指標間相關性較大,兩個指標取其一即可,以此篩選出核心指標[23-26] 。
1.2.4 F-IBI 分值計算與水生態(tài)系統(tǒng)健康評價標準
本研究選用比值法對核心指標進行標準化以統(tǒng)一量綱。對于受干擾越強分值越低的指標,采用式(1)進行標準化賦分;對于受干擾越強分值越高的指標,采用式(2)進行標準化賦分。
將所有核心指標標準化后的分值相加,即得完整性指數(shù)IBI。以參照點位25%分位數(shù)值為標準區(qū)分健康與否,再對健康標準以下的值進行三等分,將河流水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況分為4個等級,即健康、良好、一般和不健康[26] 。
2評價結果與分析
2.2魚類特征
2.2.1魚類群落結構
典農河流域共采集到魚類23 種,隸屬16 科21屬。其中鯉科、亞科(3 種)種類最多,占調查物種總數(shù)的13.04%;其次是鲌亞科、鰱亞科、鳑鲏亞科,均為2 種;其他科的種類數(shù)均為1 種。典農河、閱海、寶湖、鶴泉湖分別采集魚類18、12、6、10 種。物種多樣性方面,Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)(H′)在銀川典農河流域各調查點位無顯著差異,但Pielou 均勻度指數(shù)(J′)存在空間差異性,見表3。寶湖J′為0.95±0.02,顯著高于典農河的(顯著性水平P<0.05)。功能多樣性方面,功能豐富度(FRic)、功能離散度(FDiv)以及功能均勻度(FEve)均表現(xiàn)出不同程度的空間差異性。其中,寶湖的功能豐富度和功能離散度顯著高于典農河的(P<0.05),與閱海和鶴泉湖的空間差異性不顯著(P>0.05)。寶湖的功能均勻度顯著高于閱海的(P<0.05),與典農河及鶴泉湖的空間差異性不顯著(P >0.05)。物種和功能多樣性均表明,與其他區(qū)域相比,寶湖魚類群落的種類分布均勻,生態(tài)位的分化程度高,種間競爭較小。
2.3.2核心指標標準化
根據(jù)比值法對各核心指標進行標準化,結果見表5。其中:M3、M11 為受干擾而減小的參數(shù),利用式(1)進行標準化;M15 為受干擾而增大的參數(shù),利用式(2)進行標準化。
2.4生態(tài)系統(tǒng)健康評價
以參考點的25%分位數(shù)為最佳期望值,劃分健康等級,由此得出典農河基于F-IBI 指標的健康評價標準:F-IBI 值分別為>2.65、(1.76,2.65]、(0.88,1.76]、≤0.88的健康等級分別為健康、良好、一般、不健康。典農河流域F-IBI 計算結果表明,流域水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況普遍較好,良好及良好以上等級的采樣點占比為52.5%。從典農河、閱海、寶湖和鶴泉湖來看,閱海水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況優(yōu)于典農河、寶湖和鶴泉湖,閱海、典農河、鶴泉湖水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況均處于良好等級,寶湖則處于一般等級。典農河處于健康等級的采樣點占比為19.05%,閱海處于健康等級的采樣點占比為16.67%,而寶湖和鶴泉湖無處于健康等級的采樣點;典農河處于良好等級的采樣點占比為38.10%,閱海、鶴泉湖處于良好等級的采樣點占比為33.33%,而寶湖處于良好等級的采樣點占比為42.86%。
3結束語
典農河流域水體偏堿性,電導率、TDS含量等較大,這與典農河流域水體含沙量較大有關。總氮、總磷和氨氮質量濃度較大,水體富營養(yǎng)化程度較高。從魚類群落結構和功能的多樣性來看,典農河、閱海、寶湖和鶴泉湖存在顯著差異。應用魚類完整性指數(shù)法進行水生態(tài)系統(tǒng)健康評價,結果表明:閱海水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況優(yōu)于典農河、寶湖和鶴泉湖,典農河和鶴泉湖均處于良好等級,寶湖則處于一般等級。
在進行典農河流域生態(tài)治理時,應充分考慮不同水體水環(huán)境的理化性質和生物特征。根據(jù)不同區(qū)域的水體狀況、農業(yè)活動和生態(tài)環(huán)境等因素,在治理時進行精細化分區(qū)和分類管理,實現(xiàn)精確施策。同時加強源頭控制,對典農河流域內重點排污源進行精準治理,控制其對水體環(huán)境的影響。重點關注污水處理設施的建設與運維,以及農業(yè)面源污染的防控,從源頭遏制污染物輸入。鼓勵發(fā)展生態(tài)農業(yè)、生態(tài)旅游等生態(tài)友好型產業(yè),增加經濟收入的同時激勵生態(tài)環(huán)保行為。通過打造綠色產業(yè)和生態(tài)產品,促進典農河流域的可持續(xù)發(fā)展。因此,加強典農河流域水源以及水環(huán)境的分區(qū)治理、加強源頭控制并發(fā)展生態(tài)友好型產業(yè)是典農河流域生態(tài)系統(tǒng)健康發(fā)展的重要方向。