摘要：文章測(cè)度了2011—2020年新疆區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展水平，并分析二者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系及時(shí)空演變特征。研究表明：2011—2020年，新疆區(qū)域彈性不斷提升，旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)整體呈上升態(tài)勢(shì)，北疆地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平明顯高于南疆和東疆地區(qū)；區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在2011—2019年間逐步提升，2020年有所下降，二者的作用關(guān)系呈現(xiàn)由高耦合、低協(xié)調(diào)水平向高耦合、高協(xié)調(diào)水平的演變態(tài)勢(shì)。系統(tǒng)層面中，區(qū)域彈性系統(tǒng)對(duì)提升區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平的阻礙度高于旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)；指標(biāo)層面中，旅游外匯收入、入境旅游人數(shù)和平均每萬人大學(xué)生數(shù)是提升區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度的主要障礙因素。

關(guān)鍵詞：區(qū)域彈性；旅游業(yè)發(fā)展；耦合協(xié)調(diào)；空間分異特征

中圖分類號(hào)：F592 " " " " " " " " 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A " " " " " " " 文章編號(hào)：1007-8576（2024）03-0035-12

DOI：10.16716/j.cnki.65-1030/f.2024.03.004

A Study of Coupling and Coordination Relationship Between

Regional Elasticity and Tourism Development in Xinjiang

LI Xiaohu， YOU Jinglan

（Xinjiang University of Finance and Economics， Urumqi 830012， China）

Abstract： This paper measures the regional elasticity level and tourism development level in Xinjiang from 2011 to 2020， and analyzes the coupling coordination relationship and spatio-temporal evolution characteristics of the two through the coupling coordination degree model. The results show that， from 2011 to 2020， the regional elasticity of Xinjiang has been continuously enhanced， the comprehensive development index of tourism in the cities and cities of Xinjiang has increased year by year， and the tourism development level in northern Xinjiang is obviously better than that in southern and eastern Xinjiang; the coupling coordination degree of regional elasticity and tourism development systems gradually increased from 2011 to 2019， and decreased in 2020. The interaction between the two systems shows a trend of optimization and improvement from high coupling and low coordination level to high coupling and high coordination level. In the system level， the regional elasticity system has a higher degree of hindrance to the coupling and coordination level between regional resilience and tourism development systems than the tourism development system itself. In the index level， the foreign exchange income of tourism， the number of inbound tourists and the average number of college students per 10000 people are the main obstacle factors affecting the coupling and coordination degree of regional elasticity and tourism development system.

Key words： regional elasticity; tourism development; coupling coordination; spatial differentiation features

“彈性”是近年來可持續(xù)發(fā)展研究領(lǐng)域中出現(xiàn)的新術(shù)語(yǔ)，其最早被應(yīng)用于物理學(xué)中，表示物體遭受外力沖擊后恢復(fù)至初始狀態(tài)的能力，后來被引入生態(tài)學(xué)研究中表示生態(tài)系統(tǒng)遭受外力沖擊后恢復(fù)到系統(tǒng)均衡狀態(tài)的能力［1］。早期，國(guó)外學(xué)者多認(rèn)為彈性是系統(tǒng)應(yīng)對(duì)外部沖擊或內(nèi)部壓力的抵御能力［2］，隨著認(rèn)識(shí)的深入，學(xué)界逐漸將認(rèn)知重點(diǎn)放在系統(tǒng)遭遇沖擊后的恢復(fù)能力上［3］。國(guó)內(nèi)關(guān)于彈性的研究起步較晚，前期以國(guó)外相關(guān)研究綜述為主［4］，后期涵蓋了生態(tài)彈性［5］、社會(huì)生態(tài)系統(tǒng)彈性［6］、區(qū)域經(jīng)濟(jì)彈性［7］等。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍認(rèn)為彈性就是系統(tǒng)應(yīng)對(duì)外界沖擊所展現(xiàn)出的改變、適應(yīng)和轉(zhuǎn)型能力［8］。當(dāng)彈性與城市相結(jié)合，城市彈性研究應(yīng)運(yùn)而生［9］，區(qū)域彈性的概念也逐漸進(jìn)入學(xué)者的研究視野。Boschma［10］將區(qū)域彈性定義為系統(tǒng)吸收沖擊和拓展新增長(zhǎng)路徑的能力；彭翀［11］總結(jié)了國(guó)內(nèi)外關(guān)于區(qū)域彈性的理論和實(shí)踐研究進(jìn)展。近年來，氣候變化、疫情沖擊等對(duì)社會(huì)各系統(tǒng)產(chǎn)生了極大影響，如何提高區(qū)域彈性，增強(qiáng)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)抵御能力和應(yīng)對(duì)能力受到各界持續(xù)關(guān)注。

從某種意義上說，旅游業(yè)可看作新疆社會(huì)穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“晴雨表”，其在拉動(dòng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、帶動(dòng)就業(yè)的同時(shí)，也表現(xiàn)出敏感性、脆弱性等特征，旅游業(yè)應(yīng)在保持自身持續(xù)增長(zhǎng)的同時(shí)協(xié)調(diào)好與區(qū)域各系統(tǒng)之間的關(guān)系［12］。近年來，有關(guān)彈性與旅游業(yè)發(fā)展的交叉研究日益豐富，學(xué)者們從旅游經(jīng)濟(jì)彈性［13］、城市彈性與旅游業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系［14］等方面展開研究，而如何在推動(dòng)旅游業(yè)健康發(fā)展的同時(shí)最大程度降低外部風(fēng)險(xiǎn)帶來的沖擊，成為促進(jìn)旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展需著重關(guān)注的問題。

綜上，雖然目前學(xué)界關(guān)于區(qū)域彈性和旅游業(yè)發(fā)展的相關(guān)研究較為豐富，但揭示二者之間作用關(guān)系、探討二者協(xié)調(diào)發(fā)展影響因素的研究較為匱乏。本研究以新疆各地區(qū)為研究對(duì)象，通過測(cè)算區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展水平，分析二者的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，并利用障礙度模型探求區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的障礙因子，以期為各系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展提供有益參考。

一、區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展的相互作用機(jī)理

（一）區(qū)域彈性對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的作用機(jī)理

區(qū)域彈性關(guān)系著旅游業(yè)發(fā)展的規(guī)模與效益。高彈性區(qū)域在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局、經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、公共設(shè)施建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)等方面往往更具優(yōu)勢(shì)［15］，風(fēng)險(xiǎn)抵御能力、恢復(fù)能力和轉(zhuǎn)型能力較強(qiáng)，可為地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更有利的外部條件，還可在受到?jīng)_擊時(shí)為旅游業(yè)健康發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)保障。反之，低彈性區(qū)域的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力、恢復(fù)能力和轉(zhuǎn)型能力較弱，不但旅游業(yè)發(fā)展所需的外部環(huán)境更為脆弱和敏感，而且區(qū)域?yàn)槁糜螛I(yè)健康發(fā)展提供的保障也較為有限。

（二）旅游業(yè)發(fā)展對(duì)區(qū)域彈性的反饋機(jī)理

優(yōu)化調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、加快科技創(chuàng)新、合理開發(fā)生態(tài)資源、加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)等對(duì)提高區(qū)域彈性會(huì)產(chǎn)生積極的外部效應(yīng)［16］。旅游業(yè)高質(zhì)量發(fā)展可以帶來經(jīng)濟(jì)收益增加、就業(yè)人口增加、生態(tài)環(huán)境改善、資源節(jié)約利用等，對(duì)提高區(qū)域彈性產(chǎn)生直接或間接的拉動(dòng)效應(yīng)。當(dāng)區(qū)域旅游業(yè)出現(xiàn)開發(fā)超載或不足、開發(fā)路徑偏差等問題時(shí)，會(huì)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、資源環(huán)境系統(tǒng)造成負(fù)向擾動(dòng)，進(jìn)而對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源與生態(tài)環(huán)境等產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，這將阻礙區(qū)域彈性的提升。

綜上，區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展可形成相互影響的共生關(guān)系體，兩系統(tǒng)之間表現(xiàn)出強(qiáng)烈的互動(dòng)關(guān)聯(lián)效應(yīng)，其相互作用機(jī)理如圖1所示。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）指標(biāo)體系的構(gòu)建

學(xué)界雖未對(duì)區(qū)域彈性評(píng)價(jià)指標(biāo)形成統(tǒng)一認(rèn)識(shí)，但在構(gòu)建指標(biāo)體系時(shí)，通常遵循指標(biāo)選取的系統(tǒng)性與層次性相結(jié)合、科學(xué)性與實(shí)用性相統(tǒng)一的原則，本文借鑒既有研究，并結(jié)合區(qū)域發(fā)展實(shí)際，構(gòu)建區(qū)域彈性和旅游業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在區(qū)域彈性方面，參考范其正［7］的研究，從經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)彈性、社會(huì)系統(tǒng)彈性、資源環(huán)境系統(tǒng)彈性3個(gè)維度選取22個(gè)指標(biāo)，構(gòu)建了如表1所示的區(qū)域彈性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在旅游業(yè)發(fā)展方面，借鑒秦浩［17］的研究，從發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展規(guī)模、發(fā)展效益和發(fā)展結(jié)構(gòu)4個(gè)維度選取10個(gè)量化指標(biāo)，構(gòu)建了如表2所示的旅游業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

（二）數(shù)據(jù)來源

研究中原始數(shù)據(jù)來自歷年《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，新疆14個(gè)地州市1國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，各地州市官方網(wǎng)站公布的年度財(cái)政決算報(bào)告、年度政府工作報(bào)告，新疆維吾爾自治區(qū)文化和旅游廳以及其他相關(guān)單位的官方網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。此外，對(duì)于缺失數(shù)據(jù)，本研究由平均變化率推算得出。

（三）研究方法

1.綜合水平評(píng)價(jià)。為保證評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性和合理性，本文采用熵值法計(jì)算指標(biāo)權(quán)重。首先，對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除量綱的影響。設(shè)第[θ]年第[i]個(gè)地區(qū)的第[j]項(xiàng)指標(biāo)值為[Xθij]，[Xmax]、[Xmin]分別表示第[j]項(xiàng)指標(biāo)的最大值和最小值，[Zθij]表示經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值，正向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理公式可表示為[Zθij=Xθij-XminXmax-Xmin]，負(fù)向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理公式可表示為[Zθij=Xmax-XθijXmax-Xmin]。其次，確定指標(biāo)權(quán)重。通過計(jì)算第[θ]年第[i]個(gè)地區(qū)第[j]項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重[Pθij]，進(jìn)而得出第[j]項(xiàng)指標(biāo)的熵值[ej]、信息效用值[dj]和指標(biāo)權(quán)重[wj]，[Pθij=Zθijθ=1ni=1kZθij]，[ej=-kθ=1ni=1kPθijlnPθij]，[dj=1-ej]，[wj=djj=1ndj]，[k=1lnn×k]。最后，計(jì)算綜合效益指數(shù)。即采用加權(quán)法計(jì)算區(qū)域彈性系統(tǒng)和旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的綜合效益指數(shù)[Uθi]，[Uθi=j=1n（Pθij×wj）]。

2.耦合協(xié)調(diào)度。耦合度雖然可以反映區(qū)域彈性系統(tǒng)和旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)各要素間的關(guān)聯(lián)程度和相互影響程度，但卻難以反映兩系統(tǒng)間整體效益的優(yōu)劣協(xié)調(diào)水平，而耦合協(xié)調(diào)度可以反映系統(tǒng)間的整體耦合協(xié)調(diào)水平。本文使用如下模型測(cè)度區(qū)域彈性系統(tǒng)和旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度：

[C=U1×U2U1+U22] " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "（1）

[D=CT] " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "（2）

[T=aU1+bU2] " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " （3）

上述模型中：[U1]為區(qū)域彈性效益指數(shù)，[U2]為旅游業(yè)發(fā)展效益指數(shù)；[C]為區(qū)域彈性和旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合度（0≤C≤1），[C]越趨近1表明耦合度越大，越趨近0表明耦合度越?。籟D]為兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度；[T]為兩系統(tǒng)綜合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。在具體測(cè)算中，借鑒學(xué)界的通常做法，令[a=b=0.5]。表3列示了廖重斌［18］提出的耦合協(xié)調(diào)度劃分標(biāo)準(zhǔn)。

3.障礙度模型。借助障礙度模型有助于更為科學(xué)地分析影響區(qū)域彈性和旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)水平的障礙因子。模型形式如下：

[Mj=vijwji=1nvijwj×100%] " " " " " " " " " " " " nbsp; " " " " " " " " " " " " " " " （4）

[Aj=j=1nMj] " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "（5）

上述模型中：[Mj]表示第[j]項(xiàng)指標(biāo)對(duì)區(qū)域彈性和旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙度；[vij]表示第[j]項(xiàng)指標(biāo)與發(fā)展目標(biāo)之間的指標(biāo)偏離度，[vij=1-rij]，[rij]為各指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值；[wj]為由熵值法計(jì)算得出的指標(biāo)權(quán)重；[Aj]為各子系統(tǒng)對(duì)區(qū)域彈性和旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的障礙度。

三、實(shí)證分析

（一）區(qū)域彈性時(shí)空演變分析

1.總體分析。其一，區(qū)域彈性的時(shí)間變化。由圖2描繪的區(qū)域彈性時(shí)間變化可知，2011—2020年間，新疆區(qū)域彈性指數(shù)逐年上升，由2011年的0.183升至2020年的0.233。這說明，隨著新疆基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善、教育和醫(yī)療水平不斷提升以及脫貧攻堅(jiān)成果日益顯著等，各地州市對(duì)待外部沖擊的抵御能力和適應(yīng)能力逐漸增強(qiáng)，區(qū)域發(fā)展的敏感性和脆弱性減弱，系統(tǒng)整體彈性指數(shù)不斷上升。從各子系統(tǒng)發(fā)展態(tài)勢(shì)看，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)彈性指數(shù)和資源環(huán)境系統(tǒng)彈性指數(shù)在研究區(qū)間呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，社會(huì)系統(tǒng)彈性指數(shù)與區(qū)域彈性指數(shù)變化態(tài)勢(shì)大致相同，整體呈穩(wěn)步上升態(tài)勢(shì)。在社會(huì)穩(wěn)定紅利持續(xù)釋放、各地州市失業(yè)率不斷下降、城鎮(zhèn)化水平逐步提升等有利影響下，城鄉(xiāng)差距逐漸縮小，居民收入水平顯著提高，故社會(huì)系統(tǒng)彈性得到普遍提升。其二，區(qū)域彈性的空間變化。在區(qū)域彈性的空間變化分析中，本文將新疆劃分為北疆地區(qū)（包括烏魯木齊、克拉瑪依、昌吉、伊犁、塔城、阿勒泰和博州）、東疆地區(qū)（包括吐魯番和哈密）以及南疆地區(qū)（包括巴州、阿克蘇、克州、和田和喀什）三大區(qū)域進(jìn)行比較。由圖3描繪的區(qū)域彈性空間變化可知，總的來說，三大區(qū)域的區(qū)域彈性在研究區(qū)間均呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，其中北疆地區(qū)彈性最高，原因可能在于北疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展較快，人口受教育程度和醫(yī)療衛(wèi)生條件優(yōu)于東疆和南疆地區(qū)，且城市配套設(shè)施不斷完善，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會(huì)系統(tǒng)較為穩(wěn)定，受到的沖擊較小，區(qū)域抗風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)。南疆地區(qū)在脫貧攻堅(jiān)取得明顯成效后，區(qū)域脆弱性有所下降而適應(yīng)能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力都有所增強(qiáng)，故區(qū)域彈性有所提高。隨著時(shí)間的推移，北疆地區(qū)與東疆、南疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距不斷擴(kuò)大，區(qū)域彈性表現(xiàn)出明顯的差異化特征。

2.抵御能力分析。抵御能力是系統(tǒng)面對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊時(shí)保持穩(wěn)定并將損害降到最低的能力，其可反映系統(tǒng)脆弱性。表4列示了新疆各地州市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)、資源環(huán)境系統(tǒng)的抵御能力彈性。由表4可知：其一，新疆各地州市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵御能力彈性在2011—2020年間呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，烏魯木齊、伊犁、阿克蘇、昌吉、喀什等地上升態(tài)勢(shì)較為明顯。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵御能力的區(qū)際變異系數(shù)為0.616，極差為0.203，可見區(qū)際差異較明顯。烏魯木齊是新疆首府，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，具備良好的發(fā)展基礎(chǔ)，抵御能力明顯優(yōu)于其他地州市。其二，相較于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵御能力和資源環(huán)境系統(tǒng)抵御能力，新疆各地州市社會(huì)系統(tǒng)抵御能力在2011—2020年間提升態(tài)勢(shì)更為明顯且波動(dòng)較小。社會(huì)系統(tǒng)抵御能力的區(qū)際變異系數(shù)為0.832，極差為0.287，呈現(xiàn)出北疆、東疆、南疆依次降低的空間分異格局。其三，2011—2020年間，新疆各地州市資源環(huán)境系統(tǒng)抵御能力呈波動(dòng)變化態(tài)勢(shì)，其中伊犁、塔城、阿勒泰、阿克蘇和克州的資源環(huán)境系統(tǒng)抵御能力呈波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)，其他地州市資源環(huán)境系統(tǒng)抵御能力呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)。資源環(huán)境系統(tǒng)抵御能力的區(qū)際變異系數(shù)為0.373，極差為0.221，可見地區(qū)間差異較小，總體呈現(xiàn)出四周高中間低的空間分異特征。

3.恢復(fù)能力分析?；謴?fù)能力指系統(tǒng)遭遇外部風(fēng)險(xiǎn)并受到一定破壞后，能夠迅速適應(yīng)并恢復(fù)到穩(wěn)定狀態(tài)的能力，其可反映區(qū)域系統(tǒng)的適應(yīng)性。表5列示了新疆各地州市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)、資源環(huán)境系統(tǒng)的恢復(fù)能力彈性差異。由表5可知：其一，總體上看，新疆各地州市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)恢復(fù)能力在2011—2020年間呈先升后降態(tài)勢(shì)，可能是因受疫情等影響，各地州市經(jīng)濟(jì)發(fā)展出現(xiàn)一定波動(dòng)，對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)的適應(yīng)力有所下降。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)恢復(fù)能力的區(qū)際變異系數(shù)為0.988，極差為0.461，表明各地州市經(jīng)濟(jì)實(shí)力、外貿(mào)發(fā)展水平等差異顯著，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和資本協(xié)調(diào)調(diào)度等迅速恢復(fù)到穩(wěn)定狀態(tài)的能力差異較大。其二，新疆各地州市社會(huì)系統(tǒng)恢復(fù)能力在研究區(qū)間的表現(xiàn)總體來說較為穩(wěn)定，僅呈現(xiàn)出小幅上升態(tài)勢(shì)。社會(huì)系統(tǒng)恢復(fù)能力區(qū)際變異系數(shù)為1.558，極差為0.255，地區(qū)間差異顯著，且表現(xiàn)出以烏魯木齊為中心、中間高四周低的空間分布特征。這可從一定程度上表明烏魯木齊在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展等方面投入較大，對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)的適應(yīng)能力更強(qiáng)，其他地州市應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，健全社會(huì)服務(wù)體系，提升區(qū)域在應(yīng)對(duì)重大突發(fā)公共衛(wèi)生事件等外部沖擊時(shí)的系統(tǒng)恢復(fù)能力。其三，2011—2020年間，新疆各地州市資源環(huán)境系統(tǒng)恢復(fù)能力呈波動(dòng)變化態(tài)勢(shì)，其中哈密、昌吉、伊犁、塔城、阿勒泰、和田的資源環(huán)境系統(tǒng)恢復(fù)能力呈波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)，其他地州市則呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)。資源環(huán)境系統(tǒng)恢復(fù)能力的區(qū)際變異系數(shù)為0.544，極差為0.232，表明各地州市資源環(huán)境系統(tǒng)適應(yīng)力差異較大，在面對(duì)外部風(fēng)險(xiǎn)擾動(dòng)時(shí)的維穩(wěn)能力有所不同。

4.轉(zhuǎn)型能力分析。轉(zhuǎn)型能力指系統(tǒng)在運(yùn)行中因受外部沖擊無法恢復(fù)到穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)，通過自我創(chuàng)新、自我調(diào)整來實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型的能力。表6列示了新疆各地州市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)、資源環(huán)境系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型能力彈性差異。由表6可知：其一，2011—2020年間，僅烏魯木齊和巴州經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)轉(zhuǎn)型能力呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，其他地州市均呈波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)。經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)轉(zhuǎn)型能力區(qū)際變異系數(shù)為0.633，極差為0.078，表明各地州市在科技、教育等方面投入不足，創(chuàng)新能力未成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大驅(qū)動(dòng)力，系統(tǒng)在面對(duì)沖擊時(shí)的自我調(diào)整、優(yōu)化能力不足。其二，2011—2020年間，新疆各地州市社會(huì)系統(tǒng)轉(zhuǎn)型能力整體呈小幅上升態(tài)勢(shì)，區(qū)際變異系數(shù)為1.064，極差為0.222，可見區(qū)域差異較為顯著，且表現(xiàn)出中間高四周低的空間分異特征，其中烏魯木齊、克拉瑪依和昌吉的創(chuàng)新發(fā)展能力較強(qiáng)，自我創(chuàng)新和自我調(diào)整能力也較強(qiáng)。其三，2011—2020年間，除巴州、阿克蘇和喀什外，其他地州市資源環(huán)境系統(tǒng)轉(zhuǎn)型能力均呈下降態(tài)勢(shì)，區(qū)際變異系數(shù)為0.344，極差為0.061，呈現(xiàn)出北疆、東疆、南疆依次降低的空間分異格局。

（二）旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)分析

1.總體分析。由圖4可知，2011—2019年新疆各地州市旅游業(yè)綜合發(fā)展指數(shù)整體呈上升態(tài)勢(shì)，這主要得益于旅游業(yè)相關(guān)利好政策、資源稟賦優(yōu)勢(shì)和良好的發(fā)展環(huán)境。2020年受疫情影響，旅游發(fā)展指數(shù)有所下降。從子系統(tǒng)來看，2011—2020年，旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)指數(shù)變化態(tài)勢(shì)較為平緩，發(fā)展規(guī)模指數(shù)、發(fā)展效益指數(shù)和發(fā)展結(jié)構(gòu)指數(shù)的變化態(tài)勢(shì)與綜合發(fā)展指數(shù)大致相同，均呈先升后降的變化態(tài)勢(shì)。

2.區(qū)域發(fā)展差異分析。圖5、圖6、圖7、圖8描述了部分年份新疆旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、發(fā)展規(guī)模、發(fā)展效益、發(fā)展結(jié)構(gòu)的時(shí)空差異。由圖5可知，新疆各地州市旅游業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)指數(shù)呈小幅上升態(tài)勢(shì)，高指數(shù)值集中在旅游資源稟賦較好、景區(qū)數(shù)量較多、旅游基礎(chǔ)設(shè)施較完備的地區(qū)，如烏魯木齊、伊犁、阿勒泰、喀什等地。由圖6可知，新疆各地州市旅游業(yè)發(fā)展規(guī)模指數(shù)整體呈上升態(tài)勢(shì)，2020年出現(xiàn)小幅下降，塔城、阿克蘇、和田和克州發(fā)展較慢，發(fā)展規(guī)模較小。由圖7可知，在發(fā)展效益方面，烏魯木齊、伊犁等地的旅游經(jīng)濟(jì)效益較好，其他地州市受旅游發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展規(guī)模等方面的影響，旅游經(jīng)濟(jì)效益相對(duì)較差。由圖8可知，新疆各地州市旅游業(yè)發(fā)展結(jié)構(gòu)指數(shù)總體呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)。烏魯木齊、伊犁、阿勒泰、吐魯番等地是熱門旅游目的地，旅游收入較高，對(duì)地區(qū)國(guó)民生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)度較高?？偟膩碚f，北疆地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展較好，東疆地區(qū)次之，而南疆地區(qū)受旅游資源粗放式開發(fā)、發(fā)展規(guī)模有限等制約，表現(xiàn)出發(fā)展緩慢、增幅較小的特征。

（三）區(qū)域彈性系統(tǒng)與旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系

表7列示了新疆各地州市區(qū)域彈性系統(tǒng)與旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。由表7可知，各地州市區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度在2011—2019年間有所提升，2020年有所下降。2011年、2015年、2019年、2020年區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度均值分別為0.321、0.384、0.494、0.446，整體由失調(diào)階段向過渡階段轉(zhuǎn)變。從時(shí)間維度看，2011年各地州市處于耦合失調(diào)階段的有11個(gè)，處于協(xié)調(diào)階段的只有1個(gè)；2019年處于耦合失調(diào)階段的有4個(gè)，處于由失調(diào)向協(xié)調(diào)階段過渡的有7個(gè)，處于協(xié)調(diào)階段的有3個(gè)。數(shù)據(jù)表明，旅游業(yè)發(fā)展對(duì)南疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了積極影響，有效帶動(dòng)了區(qū)域就業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等，旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域彈性兩系統(tǒng)的相互作用日漸深入，各地州市呈現(xiàn)出由高耦合、低協(xié)調(diào)水平向高耦合、高協(xié)調(diào)水平優(yōu)化提升的變化態(tài)勢(shì)。從空間維度來看，新疆各地州市耦合協(xié)調(diào)程度差距有所縮小，但空間分布不均衡。烏魯木齊區(qū)域彈性系統(tǒng)與旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)在2011年為中級(jí)協(xié)調(diào)，2019年達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)；昌吉由2011年的輕度失調(diào)轉(zhuǎn)為2019年的初級(jí)協(xié)調(diào)，與烏魯木齊的發(fā)展差距逐步縮小；克拉瑪依、伊犁等地的耦合協(xié)調(diào)等級(jí)也有所提升。

（四）障礙度模型分析

表8列示了2020年耦合協(xié)調(diào)障礙因素評(píng)價(jià)結(jié)果。由表8可知，區(qū)域彈性系統(tǒng)（均值為0.155）對(duì)耦合協(xié)調(diào)的障礙度高于旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)（均值為0.134）。這表明，提升區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平，需關(guān)注各地區(qū)旅游發(fā)展綜合效益，通過擴(kuò)大旅游市場(chǎng)規(guī)模、提升服務(wù)能力等路徑，帶動(dòng)區(qū)域社會(huì)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和資源環(huán)境可持續(xù)發(fā)展，降低區(qū)域脆弱性，提升區(qū)域適應(yīng)力和轉(zhuǎn)型創(chuàng)新能力。

1.系統(tǒng)差異。由表8可知：從區(qū)域彈性系統(tǒng)來看，社會(huì)系統(tǒng)彈性（均值為0.257）對(duì)區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的障礙度最高，接下來是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)彈性（均值為0.112），資源環(huán)境系統(tǒng)彈性（均值為0.095）障礙度最低。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，新疆各地州市社會(huì)系統(tǒng)彈性障礙度都很高，除烏魯木齊和克拉瑪依資源環(huán)境系統(tǒng)彈性障礙度高于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)彈性障礙度之外，其他地州市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)彈性障礙度均高于資源環(huán)境系統(tǒng)彈性障礙度。這表明今后各地州市應(yīng)更加注重加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)差距，烏魯木齊和克拉瑪依應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)資源環(huán)境保護(hù)和治理，而其他地區(qū)還應(yīng)提升科教投入、對(duì)外開放度等。從旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)來看，旅游效益（均值為0.178）對(duì)區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的障礙度最高，接下來是旅游規(guī)模（均值為0.170）和旅游基礎(chǔ)（均值為0.105），旅游結(jié)構(gòu)（均值為0.084）對(duì)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的障礙度最低。塔城、克州、喀什及和田的區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展受旅游規(guī)模的阻礙最大，其他地區(qū)則主要受旅游效益的阻礙最大；另外，除烏魯木齊外，其他地州市兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展受旅游結(jié)構(gòu)的阻礙最小。今后，新疆各地州市應(yīng)不斷加強(qiáng)旅游設(shè)施和公共服務(wù)體系建設(shè)，促進(jìn)全域旅游開發(fā)建設(shè)，擴(kuò)大旅游發(fā)展規(guī)模。

2.指標(biāo)差異。通過對(duì)區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)指標(biāo)層的障礙度計(jì)算可知，單項(xiàng)指標(biāo)的障礙度差異較大，障礙度均值排在前三位的分別為旅游外匯收入、入境旅游人數(shù)和平均每萬人大學(xué)生數(shù)。除烏魯木齊、克拉瑪依、昌吉和巴州外，其他地州市障礙度排名前三位的指標(biāo)與障礙度均值排名相符。由此可知，入境旅游發(fā)展水平對(duì)區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的阻礙度較高，而入境旅游發(fā)展水平與各地區(qū)對(duì)外開放水平高度相關(guān)，其是衡量區(qū)域旅游創(chuàng)收和旅游國(guó)際化發(fā)展的重要方面，因此，要提升區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平，各地應(yīng)深挖特色資源，提高吸引力，推動(dòng)旅游消費(fèi)升級(jí)。平均每萬人大學(xué)生數(shù)對(duì)區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的阻礙度大，可表明提高教育普及程度和勞動(dòng)力素質(zhì)是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的重要途徑。

四、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

第一，2011—2020年新疆區(qū)域彈性不斷提升，各地州市抵御外部沖擊能力和適應(yīng)轉(zhuǎn)換能力有所增強(qiáng)，敏感性和脆弱性有所下降。子系統(tǒng)中，社會(huì)系統(tǒng)彈性指數(shù)變化與整體區(qū)域彈性指數(shù)變化態(tài)勢(shì)較為一致，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)彈性指數(shù)和資源環(huán)境系統(tǒng)彈性指數(shù)呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)。此外，隨著時(shí)間推移，北疆地區(qū)與東疆、南疆地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距不斷擴(kuò)大，各地區(qū)區(qū)域彈性水平表現(xiàn)出明顯的空間差異化特征。第二，從區(qū)域彈性各要素來看，新疆各地州市經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)抵御能力整體呈上升態(tài)勢(shì)，資源環(huán)境系統(tǒng)恢復(fù)能力呈波動(dòng)變化態(tài)勢(shì)，社會(huì)系統(tǒng)轉(zhuǎn)型能力整體呈小幅上升態(tài)勢(shì)。第三，2011—2019年新疆各地州市旅游業(yè)發(fā)展水平指數(shù)呈快速上升態(tài)勢(shì)，主要得益于旅游業(yè)相關(guān)利好政策、資源稟賦優(yōu)勢(shì)和良好的發(fā)展環(huán)境。北疆地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平較高，南疆地區(qū)表現(xiàn)出發(fā)展緩慢、增幅微小的發(fā)展特征。第四，新疆各地州市區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度在2011—2019年間有所提升，2020年有所下降，整體由失調(diào)階段向過渡階段轉(zhuǎn)變。第五，區(qū)域彈性系統(tǒng)是影響區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的主要障礙因素。從系統(tǒng)層面看，區(qū)域彈性系統(tǒng)中的社會(huì)系統(tǒng)彈性障礙度最高，資源環(huán)境系統(tǒng)彈性障礙度最低；旅游業(yè)發(fā)展系統(tǒng)中的旅游效益對(duì)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)的障礙度最高，旅游結(jié)構(gòu)的障礙度最低。從單項(xiàng)指標(biāo)來看，旅游外匯收入、入境旅游人數(shù)和平均每萬人大學(xué)生數(shù)是排名前三的主要障礙因素。

（二）政策建議

旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域彈性密切相關(guān)，今后新疆在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中，可將彈性概念融入城市建設(shè)，不斷提升區(qū)域彈性，提升區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平，改善區(qū)際經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不均衡現(xiàn)狀，逐步實(shí)現(xiàn)區(qū)域全方位、立體化發(fā)展。具體而言：一是更加重視基礎(chǔ)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域彈性與旅游業(yè)發(fā)展協(xié)同進(jìn)步。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)上，可通過更為科學(xué)的規(guī)劃來完善交通、公共服務(wù)領(lǐng)域的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高公共資源投入與產(chǎn)出效率，重點(diǎn)加強(qiáng)公共安全應(yīng)急機(jī)制建設(shè)，建立健全生態(tài)保護(hù)和污染治理機(jī)制，加強(qiáng)城區(qū)綠化建設(shè)，注重科教、醫(yī)療等多方面的區(qū)域合作。在區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展方面，可進(jìn)一步增強(qiáng)旅游多業(yè)態(tài)深度融合發(fā)展意識(shí)，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展。加快科技成果轉(zhuǎn)化，努力實(shí)現(xiàn)更高水平的“科技+經(jīng)濟(jì)”融合發(fā)展，更好地聚焦主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。進(jìn)一步加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作，完善人才培養(yǎng)和引進(jìn)機(jī)制，加強(qiáng)“科技+人才”隊(duì)伍建設(shè)，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供強(qiáng)大動(dòng)力。二是更好地結(jié)合地域特色，因地制宜創(chuàng)新旅游發(fā)展模式，加大A級(jí)景區(qū)建設(shè)力度，提高資源利用效率，提升區(qū)域旅游資源豐富度。結(jié)合區(qū)域發(fā)展實(shí)際，加快建設(shè)配套基礎(chǔ)設(shè)施，加大政府引導(dǎo)和政策扶持力度，通過大數(shù)據(jù)等技術(shù)手段提升風(fēng)險(xiǎn)預(yù)判能力，大力發(fā)展旅游扶貧項(xiàng)目，更好地發(fā)揮旅游的社會(huì)效用，降低旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脆弱性。此外，今后還應(yīng)更加突出區(qū)位優(yōu)勢(shì)和政策優(yōu)勢(shì)，更好地把握共建“一帶一路”發(fā)展機(jī)遇，擴(kuò)大對(duì)外開放，提升高質(zhì)量發(fā)展活力，改善旅游發(fā)展區(qū)域差異的非均衡空間格局。

參考文獻(xiàn)：

［1］HOLLING C S.Resilience and stability of ecological systems［J］.Annual review of ecology and systematics，1973（4）： " " " " " " " " 1-23.

［2］TODO Y，NAKAJIMA K，MATOUS P.How do supply chain networks affect the resilience of firms to natural disa- " " " " " " " " " " "sters？evidence from the great east Japan earthquake［J］.Journal of regional science，2014（2）：209-229.

［3］COLES E，BUCKLE P.Developing community resilience as a foundation for effective disaster recovery［J］.Australian " " " " " " " " " journal of emergency management，2004（4）：6-15.

［4］蔡建明，郭華，汪德根.國(guó)外彈性城市研究述評(píng)［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2012（10）：1245-1255.

［5］廖柳文，秦建新，劉永強(qiáng)，等.基于土地利用轉(zhuǎn)型的湖南省生態(tài)彈性研究［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2015（9）：16-23.

［6］陳婭玲，楊新軍.旅游社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)及其恢復(fù)力研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2011（11）：205-211.

［7］范其正，仇方道.淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)彈性時(shí)空特征分析［J］.國(guó)土與自然資源研究，2021（6）：7-11.

［8］MARTIN R，SUNLEY P.On the notion of regional economic resilience：conceptualization and explanation［J］.Journal " " " " " " " " "of economic geography，2015（1）：1-42.

［9］彭翀，林櫻子，顧朝林.長(zhǎng)江中游城市網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)韌性評(píng)估及其優(yōu)化策略［J］.地理研究，2018（6）：1193-1207.

［10］BOSCHMA R.Towards an evolutionary perspective on regional resilience［J］.Regional studies，2015（5）：733-751.

［11］彭翀，袁敏航，顧朝林，等.區(qū)域彈性的理論與實(shí)踐研究進(jìn)展［J］.城市規(guī)劃學(xué)刊，2015（1）：84-92.

［12］李嘯虎，楊文晶，王立明.西北五省區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)—區(qū)域經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.新疆財(cái)經(jīng)，2022 " " " " " " " " " （4）：38-47.

［13］魏敏，魏海湘，黃海玉.疫情下旅游經(jīng)濟(jì)韌性與高質(zhì)量發(fā)展［J］.旅游學(xué)刊，2022（9）：5-7.

［14］李田田，王麗麗，李丁，等.中國(guó)典型旅游城市旅游經(jīng)濟(jì)與城市韌性耦合協(xié)調(diào)關(guān)系［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科 " " nbsp; " " " " " " " 學(xué)版），2022（6）：749-760.

［15］韓麗穎，魏峰群，李星周.同步與錯(cuò)位：規(guī)模視角下關(guān)中平原城市群城市與旅游協(xié)同發(fā)展研究［J］.浙江大學(xué)學(xué) " " " " " " " " " 報(bào)（理學(xué)版），2021（5）：617-628.

［16］張巖，戚巍，魏玖長(zhǎng)，等.經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與區(qū)域彈性構(gòu)建：基于DEA理論的評(píng)估方法研究［J］.中國(guó)科技論 " " " " " " " " " "壇，2012（1）：81-88.

［17］秦浩，康興濤.自貿(mào)港時(shí)代海南旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)及預(yù)測(cè)［J］.南海學(xué)刊，2022（1）：33-43.

［18］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系：以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999（2）： " " " " " " " " " " " 171-177.

（責(zé)任編輯：甘海燕）