關(guān)鍵詞棉葉蟬；種群動態(tài)；影響因素

棉葉蟬屬半翅目葉蟬科，為害棉花，可導(dǎo)致棉花中后期全棉田棉株葉枯，棉鈴細(xì)小或脫落，棉花嚴(yán)重減產(chǎn)。棉葉蟬在國內(nèi)除新疆外均有分布，長江流域及其以南地區(qū)，特別是湖北、湖南、江西、廣西、貴州等省區(qū)發(fā)生密度較高，尤其以長江中下游及其以南棉區(qū)發(fā)生為害較重。江西省是棉花傳統(tǒng)種植省份之一，具有悠久的植棉歷史，棉田害蟲多發(fā)是基本特征。隨著種植結(jié)構(gòu)調(diào)整、品種更新?lián)Q代和管理水平的提升，棉田害蟲發(fā)生呈現(xiàn)出此消彼長的新特點，治理目標(biāo)與方法也應(yīng)隨之而變。20世紀(jì)80年代前江西棉葉蟬發(fā)生嚴(yán)重，尤其是50年代中期以前為害最重，籽棉損失常達(dá)40%以上，但80年代后發(fā)生為害減輕。轉(zhuǎn)Bt基因棉花的種植可有效地降低目標(biāo)性害蟲一棉鈴蟲的發(fā)生與為害，但對非靶標(biāo)害蟲，尤其是葉蟬、蚜蟲等半翅目昆蟲幾乎沒有作用。隨著轉(zhuǎn)Bt基因棉花的普及與播種面積的擴(kuò)大，棉葉蟬等刺吸性害蟲如今已取代棉鈴蟲而上升為主要害蟲，并有加重為害的趨勢，如何有效地治理棉葉蟬成為目前亟待解決的一個重要問題。然而，有關(guān)棉葉蟬的災(zāi)變規(guī)律與治理對策研究報道甚少。本文通過開展不同環(huán)境條件下棉葉蟬田間種群數(shù)量調(diào)查，分析其消長動態(tài)，找出其災(zāi)變規(guī)律影響因素，為確定防治適期、提高棉葉蟬防控質(zhì)量和效益、科學(xué)制定防治策略提供決策依據(jù)。

1材料與方法

1.1不用藥棉田棉葉蟬種群動態(tài)調(diào)查

2020年-2022年，在南昌縣武陽鎮(zhèn)棉花試驗基地進(jìn)行棉葉蟬種群動態(tài)調(diào)查。南昌縣武陽鎮(zhèn)棉花基地試驗品種為‘贛雜棉0906’。于5月底直播，6月中下旬始見棉葉蟬，7月上旬棉花開始進(jìn)入蕾期，每隔8～10d調(diào)查記錄棉葉蟬種群數(shù)量，8月份后棉花開始進(jìn)入花鈴期，棉葉蟬進(jìn)入盛發(fā)期，每隔5～6d進(jìn)行調(diào)查記錄，直至棉葉蟬種群數(shù)量由峰值大幅下降轉(zhuǎn)為平緩下降時結(jié)束數(shù)值記錄，保留小面積棉花植株進(jìn)行持續(xù)觀察。固定10塊300m2以上面積的棉田，每塊棉田5點取樣，每點隨機(jī)選取20株棉花，每株棉花分別選取上部葉片1片，調(diào)查記錄葉片上的棉葉蟬數(shù)量，統(tǒng)計百葉蟲量。武陽鎮(zhèn)棉花基地調(diào)查點全程沒有進(jìn)行害蟲防治。除棉葉蟬外，棉田還有煙粉虱Bernisia tabaci、薊馬Thrips tabaci、棉蚜Aphis gossypzz、棉大卷葉螟Sylepta derogata、斜紋夜蛾Spodoptera litura、甜菜夜蛾Spodopteraexigua、棉鈴蟲，亞洲玉米螟及棉葉螨Tetranychus cznna-barinus等害蟲零星發(fā)生。

1.2常規(guī)用藥棉田棉葉蟬種群動態(tài)調(diào)查

2020年-2021年，在九江市柴桑區(qū)江洲鎮(zhèn)老棉區(qū)進(jìn)行常規(guī)藥劑防控棉田的棉葉蟬種群動態(tài)調(diào)查。棉花試驗品種為‘贛雜棉0906’。固定10塊300m2以上面積的棉田，調(diào)查方法同1.1，統(tǒng)計百葉蟲量。調(diào)查點選用吡蟲啉、啶蟲脒和阿維菌素等藥劑輪換施用防控棉葉蟬等刺吸性害蟲，每年自棉花栽種后至9月上旬平均施藥防治害蟲12次左右，9月中旬后一般不再進(jìn)行藥劑防治。以南昌縣武陽鎮(zhèn)試驗基地不用藥棉田作為對照田，對比常規(guī)用藥棉田與不用藥棉田之間棉葉蟬種群動態(tài)的差異。

1.3抗蟲棉對棉葉蟬種群的影響

2019年，選擇非抗蟲棉‘贛47系’與抗蟲棉‘贛雜棉0906’2個品種（江西省棉花研究所夏紹南老師惠贈）于6月下旬在南昌縣武陽鎮(zhèn)選取一塊老棉田直播種植，9月3日開始每隔6d調(diào)查棉葉蟬種群數(shù)量，直至棉葉蟬種群數(shù)量由峰值大幅下降轉(zhuǎn)為平緩下降時結(jié)束，共計調(diào)查9次。定株、定時調(diào)查棉葉蟬種群數(shù)量，每品種處理采取五點取樣，每點隨機(jī)選取20株棉花，每株棉花分別選取上部葉片5片。統(tǒng)計計算百葉平均蟲量，分析其種群數(shù)量變化動態(tài)。參試棉花播種至試驗調(diào)查期間沒有進(jìn)行任何物理、生物與化學(xué)防治。

1.4鄰作作物對棉葉蟬種群的影響

2020年，南昌縣武陽鎮(zhèn)棉花試驗基地于5月下旬播種，試驗品種為‘贛雜棉0906’。選擇6塊彼此不相連的田塊，以棉花單獨(dú)種植的田塊作為對照處理，設(shè)置棉花分別與番茄、玲瓏菊、貢菊、甜瓜、玉米鄰作的不同處理，播種模式為番茄一棉花一番茄，玲瓏菊一棉花一玲瓏菊，貢菊一棉花一貢菊，甜瓜一棉花一甜瓜，玉米一棉花一玉米，每處理面積約667m2，面積分配比例為1：2：1。從棉田棉葉蟬始見開始調(diào)查，7月上旬棉花蕾期后，每隔6～8d調(diào)查記錄棉葉蟬種群數(shù)量，共計調(diào)查10次。采取五點取樣法，調(diào)查方法同1.3。

2結(jié)果與分析

2.1不用藥棉田棉葉蟬種群動態(tài)

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不同年份間棉田棉葉蟬的個體數(shù)量均呈現(xiàn)先上升后下降趨勢（圖1）。南昌縣武陽鎮(zhèn)棉花基地2020年蟲量最高峰在8月15日，平均百葉蟲量為796頭；2021年蟲量最高峰在8月24日，平均百葉蟲量為1614頭；2022年蟲量最高峰在9月9日，平均百葉蟲量為2380頭。因棉田未進(jìn)行藥劑防治，棉葉蟬高峰期過后，全田棉株棉葉幾乎均由紅變褐、卷葉干枯，棉株上的棉葉蟬平均百葉蟲量大幅降低。但從留觀棉花中觀測到至12月上中旬仍有少數(shù)棉葉蟬成蟲在棉葉上活動。對比分析2020年-2022年棉葉蟬種群數(shù)量，2021年棉葉蟬發(fā)生量峰值明顯高于2020年，2022年棉葉蟬發(fā)生量峰值明顯高于2021年，且棉葉蟬數(shù)量達(dá)到最高峰的時間逐年后延，但種群變化趨勢年度間并無明顯差別，棉葉蟬蟲口數(shù)量均呈現(xiàn)出于7月上旬開始先遞增，8月上旬開始激增至最高峰，之后快速下降，后緩慢降低的態(tài)勢。

2.2常規(guī)用藥棉田棉葉蟬種群動態(tài)

2020年，常規(guī)藥劑防控棉田中棉葉蟬自8月中下旬?dāng)?shù)量增長較快，至9月18日達(dá)到峰值，平均百葉蟲量為882頭，之后進(jìn)入蟲口數(shù)量快速衰退期，至9月底后降幅減緩；2021年，棉葉蟬發(fā)生趨勢類似于2020年，蟲量最高峰在10月6日，平均百葉蟲量為1844頭，之后快速下降（圖2）。12月上中旬當(dāng)?shù)亓粲^棉花中同樣觀測到少數(shù)棉葉蟬成蟲在棉葉上活動。與未進(jìn)行藥劑防控的棉田進(jìn)行棉葉蟬種群動態(tài)比較，發(fā)現(xiàn)用藥棉田2021年棉葉蟬發(fā)生量峰值同樣高于2020年，棉葉蟬數(shù)量達(dá)到最高峰的時間2021年較2020年同樣后延，且同一年度兩種棉田間棉葉蟬發(fā)生量峰值差異不明顯。但同時發(fā)現(xiàn)，同一年度常規(guī)用藥棉田棉葉蟬數(shù)量達(dá)到最高峰的時間較不用藥棉田晚一個多月。

2.3抗蟲棉與非抗蟲棉上棉葉蟬的種群動態(tài)分析

從圖3可以看出，抗蟲棉和非抗蟲棉兩種類型田中棉葉蟬個體數(shù)量動態(tài)變化趨勢：從9月3日開始，呈現(xiàn)上升趨勢，在9月21日前后達(dá)到最高值，抗蟲棉棉田蟲口峰值為1789頭，非抗蟲棉棉田蟲口峰值為796頭，之后逐漸下降，至10月24日蟲口數(shù)量已處整個調(diào)查試驗期間的最低水平。抗蟲棉田與非抗蟲棉田棉葉蟬個體數(shù)量變化動態(tài)基本一致，但抗蟲棉田中棉葉蟬的種群峰值明顯高于非抗蟲棉田。由此可見，抗蟲棉不具有減少或抑制棉葉蟬種群增殖的功能，相反還有加重棉葉蟬發(fā)生的趨勢。

2.4不同作物鄰作條件下棉葉蟬種群動態(tài)分析

從圖4可以看出，棉葉蟬的種群數(shù)量從7月6日至7月21日有緩慢增加，之后即進(jìn)入快速遞增期，至8月15日前后達(dá)到峰值，隨后呈下降的趨勢。棉葉蟬種群數(shù)量增加與周邊種植的作物種類有關(guān)。峰值最高的為與玲瓏菊和貢菊鄰種栽培模式，蟲口峰值高于對照田；與甜瓜和番茄鄰種的栽培模式，蟲口峰值低于對照田；而與玉米鄰種的栽培模式，蟲口峰值與對照田無明顯差異，但其峰值出現(xiàn)在8月27日前后，較其他栽培模式均推遲10余天。由此可見，棉花與玲瓏菊和貢菊鄰種，會加重棉葉蟬的發(fā)生；棉花與甜瓜和番茄鄰種，可降低棉葉蟬的發(fā)生量。

3結(jié)論與討論

棉葉蟬為遷飛性害蟲，自然條件下平均氣溫10℃以下棉葉蟬若蟲凍死，成蟲失去活動能力，當(dāng)氣溫接近0℃成蟲會陸續(xù)死亡。2020年-2022年間，南昌、九江12月平均高溫11℃，平均低溫4℃。本試驗過程中觀察到12月上中旬南昌和九江地區(qū)的室外留觀棉花上仍有少數(shù)棉葉蟬成蟲在棉葉上活動。在我國，1月平均10℃等溫線以南棉葉蟬安全越冬，但不排除在該線以北的特殊生態(tài)環(huán)境下也可以安全越冬。陳永年等報道棉葉蟬在冬季最偏嗜的寄主是棉株與茄株，冬季茄株不能存活的地區(qū)，也無棉葉蟬過冬。伴隨著設(shè)施蔬菜栽培的普及和茄科蔬菜的春提早、秋延后種植，棉葉蟬在平均溫度低于10℃的地區(qū)越冬成為了可能。本研究中2021年棉葉蟬發(fā)生量峰值明顯高于2020年，但對比2019年抗蟲棉種群動態(tài)的試驗結(jié)果，可以看出2019年與2021年棉葉蟬發(fā)生量峰值無明顯差異，因此，此年度峰值的變化可能屬于種群年度間的動態(tài)波動。劉湘元等研究了10個陸地棉品種田間棉葉蟬數(shù)與溫度、降水的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)品種間棉葉蟬發(fā)生輕重對溫度、降水的反應(yīng)不同。2022年棉葉蟬發(fā)生量峰值明顯高于2021年和2020年，且高峰期時間跨度較前兩年加大，這一現(xiàn)象可能與江西當(dāng)年7月至10月的干旱災(zāi)害性天氣密切相關(guān)。

根據(jù)2008年以前的調(diào)查數(shù)據(jù)，棉葉蟬在江西每年于5月中下旬遷入早播棉田，7月-8月繁殖最快，8月至9月上旬猖獗為害。本研究中的不用藥棉田蟲情每年的發(fā)生動態(tài)與前人調(diào)查結(jié)果基本一致，而常規(guī)用藥棉田的棉葉蟬數(shù)量達(dá)到最高峰的時間較不用藥棉田棉葉蟬數(shù)量達(dá)到最高峰的時間延后，分析其原因：5月-7月中旬棉葉蟬種群數(shù)量處于較低水平，進(jìn)入7月中旬之后未進(jìn)行藥劑防控的棉田棉葉蟬種群數(shù)量呈現(xiàn)出快速增殖，常規(guī)藥劑防控的棉田因施用藥劑，棉葉蟬種群數(shù)量增幅緩慢，直至9月中旬后減少或停止用藥，而此時氣候仍相對適宜棉葉蟬生長繁殖，故而棉葉蟬呈現(xiàn)出快速增殖態(tài)勢。因此，可確定8月中旬、9月中旬前后均是江西棉葉蟬發(fā)生高峰期和防治關(guān)鍵時期。當(dāng)棉葉蟬達(dá)到防治指標(biāo)時，應(yīng)及時用藥，壓前控后。若9月上旬蟲口數(shù)量仍保持較高水平可適當(dāng)增加施藥次數(shù)。當(dāng)棉花進(jìn)入采收中后期后，棉葉蟬為害棉花造成的產(chǎn)量損失很小，可停止施藥防治。

前人認(rèn)為轉(zhuǎn)基因抗蟲棉的推廣使棉葉蟬已取代棉鈴蟲成為華南、長江流域、黃河流域棉花的主要害蟲。本研究發(fā)現(xiàn)同一環(huán)境條件下、同一時間段抗蟲棉棉田的棉葉蟬蟲口峰值明顯高于非抗蟲棉棉田。這一結(jié)果與崔金杰等報道的轉(zhuǎn)基因抗蟲棉棉田棉葉蟬種群數(shù)量高于非抗蟲棉棉田的結(jié)果一致。崔金杰等還發(fā)現(xiàn)抗蟲棉棉田中捕食性天敵數(shù)量減少不明顯、寄生性天敵數(shù)量減少明顯，但轉(zhuǎn)基因抗蟲棉棉葉蟬種群數(shù)量高于非抗蟲棉的原因是否與天敵數(shù)量變化有關(guān)尚不得而知。

棉花與不同作物鄰種后，棉葉蟬的種群消長動態(tài)及高峰期蟲口數(shù)量存在差異。崔金杰等報道種植玉米誘集帶能夠增加棉田天敵的種類和數(shù)量，有助于控制害蟲。而本研究中與玉米鄰種的栽培模式蟲口峰值與對照處理無明顯差異，但其峰值出現(xiàn)時間較其他栽培模式推遲，其原因有待探究。夏敬源等認(rèn)為麥套棉棉田節(jié)肢動物群落結(jié)構(gòu)較平作棉穩(wěn)定，是不利于某些害蟲發(fā)生，而有利于天敵繁衍的良好生態(tài)系統(tǒng)。張潤志等研究了利用棉田邊緣苜蓿帶控制棉蚜的效果。本研究發(fā)現(xiàn)棉花與甜瓜和番茄鄰種，棉葉蟬蟲口峰值明顯低于對照田。因此，這兩種作物與棉花鄰種可能具有生態(tài)控蟲的潛力。同時，與玲瓏菊和貢菊鄰種的棉田棉葉蟬蟲口峰值數(shù)量大于與其他作物鄰種的棉田棉葉蟬數(shù)量的原因尚不清楚，有待進(jìn)一步研究。