摘要：在高密度城市中，水敏性開放空間存在大量老舊而封閉的雨洪基礎(chǔ)設(shè)施，亟待進(jìn)行平災(zāi)復(fù)合空間導(dǎo)向的更新。然而，既有研究中對(duì)水敏性開放空間及其雨洪基礎(chǔ)設(shè)施的平災(zāi)空間研究存在要素繁雜和特征難以整合的問題，并且在極端偶發(fā)性和常年季節(jié)性平災(zāi)天氣下的人群活動(dòng)難以用傳統(tǒng)方法監(jiān)測(cè)，導(dǎo)致當(dāng)前平災(zāi)空間與復(fù)合使用之間的影響關(guān)聯(lián)尚不明晰，造成土地浪費(fèi)。因此，本文提出了融合城市人因大數(shù)據(jù)的設(shè)計(jì)策劃研究路徑與框架，包括水敏性開放空間及其雨洪特征要素的“功能-形態(tài)-網(wǎng)絡(luò)”類型形態(tài)設(shè)計(jì)研究、公眾活動(dòng)與感知的平災(zāi)時(shí)空使用表征研究、以及二者相互關(guān)聯(lián)的平災(zāi)復(fù)合機(jī)制與設(shè)計(jì)前策劃研究，以此提供一個(gè)以人為本視角下融合城市人因大數(shù)據(jù)的新研究框架，促進(jìn)平災(zāi)復(fù)合更新和韌性城市建設(shè)。

關(guān)鍵詞：水敏性開放空間；平災(zāi)復(fù)合使用；城市人因大數(shù)據(jù)；基礎(chǔ)設(shè)施；設(shè)計(jì)策劃

Abstract： In densely populated urban areas characterized by water-sensitive open spaces， a substantial number of aging stormwater infrastructure assets are currently non-operational， necessitating urgent modernization to serve dual purposes， namely disaster response and multifaceted urban functionality.

Following an extensive review of existing academic literature， it has become evident that ongoing research concerning stormwater infrastructure and its associated elements presents inherent complexity and challenges in terms of cohesive integration. Furthermore， conventional methodologies have proven inadequate in effectively monitoring activities within these spaces， particularly under the extreme and sporadic weather conditions experienced year-round. Consequently， this has resulted in a paucity of comprehensive understanding regarding the intricate relationship between disaster response areas and their potential multifunctionality.

In light of these observations， we propose a rigorous research approach and framework that prominently incorporates urban human factors' big data. Our methodology centers on a \"function-form-network\" morphological design investigation， focusing on water-sensitive open spaces and their associated rainwater-related components. This research also delves into the exploration of public activities and their corresponding perceptions within these spaces. Our primary objective is to systematically characterize disaster response activities' temporal and spatial dimensions while simultaneously examining the interrelated mechanisms governing disaster response compounds and pre-design planning.

By doing so， we aim to establish a robust scientific foundation that informs the renewal of disaster response compounds and contributes substantively to the advancement of resilient urban environments.

Keywords： water-sensitive open space; dual-use of disaster and routine; urban ergonomics data; infrastructure; design planning

1.研究背景及問題探索

1.1 雨洪安全與環(huán)境品質(zhì)復(fù)合提升的政策訴求

隨著全球極端氣候?yàn)?zāi)害的頻率和強(qiáng)度攀升[1]，世界多座特大城市在極端降雨和內(nèi)澇事件中損失慘重1，聯(lián)合國(guó)減少災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)辦公室呼吁增強(qiáng)城市未來的韌性，我國(guó)也在“十四五”綱要首次明確韌性城市建設(shè)的任務(wù)，尤其是對(duì)于城市中地勢(shì)低洼的水體，如水庫、河道、海堤等，應(yīng)作為構(gòu)成洪澇“源-匯-聚”的重要承災(zāi)載體[2]，提升高密度城市承災(zāi)水體的災(zāi)害韌性成為應(yīng)對(duì)未來氣候變化下復(fù)雜災(zāi)害情景的必然趨勢(shì)。為響應(yīng)習(xí)近平總書記要求，堅(jiān)持以人為核心的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)與 “高質(zhì)量發(fā)展”為首要任務(wù)（表1），臨近這些承災(zāi)水體的水敏性開放空間往往具有核心區(qū)位和環(huán)境資源[3]，并肩負(fù)著高品質(zhì)復(fù)合發(fā)展的重要使命[4]。因此，國(guó)家韌性城市與高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)高密度城市水敏性開放空間的建設(shè)，提出雨洪安全與環(huán)境品質(zhì)“平災(zāi)”復(fù)合提升的迫切訴求。

1.2 水敏性開放空間難以平災(zāi)協(xié)調(diào)兼容的現(xiàn)實(shí)問題

本研究借用澳大利亞水敏性城市設(shè)計(jì)概念（Water Sensitive Urban Design，WSUD） [5–7]，將“水敏性開放空間”界定為鄰近承災(zāi)水體而具有洪澇敏感性的城市河道濱水區(qū)開敞建成環(huán)境，包括街道、公園、廣場(chǎng)等公共空間以及有潛力成為公共空間的空地，且含有防汛墻、水閘、調(diào)蓄池等雨洪設(shè)施這一特征要素的開放空間（圖1）。

當(dāng)下城市化縱深發(fā)展進(jìn)入存量更新時(shí)期，城市水敏性開放空間早期建設(shè)的大量防洪工程設(shè)施暴露出尖銳的現(xiàn)實(shí)問題。以深圳為例，水敏性開放空間占高密度建成區(qū)的25.3% 2，其中現(xiàn)存至少35%的防汛墻、水閘、泵房和調(diào)蓄池等228座封閉雨洪設(shè)施已嚴(yán)重老舊，不滿足200年一遇的深圳2035年規(guī)劃防洪標(biāo)準(zhǔn)3，亟待升級(jí)和新增擴(kuò)建（圖2）。如此一味筑高行洪的“重效率、輕人本”的工程導(dǎo)向，以及水務(wù)、規(guī)劃等多部門在土地性質(zhì)和管理運(yùn)營(yíng)方面長(zhǎng)期的權(quán)屬壁壘，突顯出開放空間的既有雨洪設(shè)施功能上單一且不達(dá)標(biāo)、形態(tài)上巨大且不美觀、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)上孤立且不開放等三個(gè)矛盾，與公共環(huán)境難以精細(xì)協(xié)調(diào)[8， 9]，進(jìn)而導(dǎo)致開放空間中人群的日常公共活動(dòng)長(zhǎng)期受到“一刀切式”封閉阻斷，造成難以動(dòng)態(tài)兼容的平災(zāi)使用矛盾，嚴(yán)重影響高密度城市的土地利用效率。

1.3 水敏性開放空間平災(zāi)復(fù)合使用機(jī)制的研究問題

可以看到，城市水敏性開放空間中既有的雨洪基礎(chǔ)設(shè)施要素同時(shí)處于平災(zāi)共時(shí)空間，卻對(duì)公眾使用呈現(xiàn)出平災(zāi)歷時(shí)鄰避、剛性互斥的掣肘作用，亟需開展針對(duì)性科學(xué)研究，厘清促進(jìn)平災(zāi)時(shí)空復(fù)合使用的空間要素特征，對(duì)提升高密度水敏性開放空間的平災(zāi)復(fù)合利用提供實(shí)踐依據(jù)。

因此，本文從建筑學(xué)科尤其是城市設(shè)計(jì)領(lǐng)域下“空間設(shè)計(jì)影響空間使用”的關(guān)鍵議題視角，提出研究問題：科學(xué)方法探究對(duì)水敏性開放空間平災(zāi)時(shí)空復(fù)合使用產(chǎn)生關(guān)鍵影響作用的空間要素設(shè)計(jì)特征。基于國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展，試圖梳理出水敏性開放空間平災(zāi)復(fù)合機(jī)制設(shè)計(jì)策略的研究框架，創(chuàng)新性地探索出融合城市人因大數(shù)據(jù)的路徑，提出水敏性空間平災(zāi)復(fù)合更新設(shè)計(jì)前策劃的研究方法（圖3）。因而，下文將首先對(duì)水敏性開放空間平災(zāi)復(fù)合使用的設(shè)計(jì)及其理論進(jìn)行總體概況梳理，然后分別從涉及到“空間設(shè)計(jì)”與“空間使用”的量化研究進(jìn)展展開綜述，即平時(shí)開放環(huán)境設(shè)計(jì)品質(zhì)和災(zāi)時(shí)雨洪設(shè)施設(shè)計(jì)的空間類型形態(tài)特征研究，以及平時(shí)公共日常生活和災(zāi)時(shí)暴雨淹沒情景的使用情景研究，最后基于研究的不足之處提出研究方向的展望及相應(yīng)的研究框架。

2.水敏性開放空間平災(zāi)復(fù)合一體化設(shè)計(jì)及其理論的研究現(xiàn)狀

2.1 理論溯源與國(guó)內(nèi)外規(guī)范比較

雨洪設(shè)施等基礎(chǔ)設(shè)施要素融入城市開放空間的理論研究并非新潮，可以追溯到工業(yè)時(shí)代后期，高速公路、堤壩等大型工程基礎(chǔ)設(shè)施強(qiáng)勢(shì)介入城市形態(tài)，建筑師們逐漸意識(shí)到基礎(chǔ)設(shè)施正以“巨型構(gòu)型”切割公共空間[10]，開始提出將市政基礎(chǔ)設(shè)施與自然環(huán)境地景化的“基礎(chǔ)設(shè)施景觀化”[11]，將其歸納為城市空間類型要素之一的“基礎(chǔ)設(shè)施城市學(xué)”[12]。同時(shí)，也出現(xiàn)了狹義上將灰色工程基礎(chǔ)設(shè)施綠色化和生態(tài)化、廣義上包括濕地森林等綠色空間系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)為意涵開展的“綠色基礎(chǔ)設(shè)施” （green storm infrastructure，GSI）理論[13， 9， 14]。

水敏性開放空間與其設(shè)施要素的平災(zāi)復(fù)合利用涉及的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，與國(guó)內(nèi)外以綠色雨洪基礎(chǔ)設(shè)施GSI規(guī)劃管控理念相似。發(fā)達(dá)國(guó)家的GSI管理理念經(jīng)歷了從單一的徑流控制目標(biāo)到結(jié)合水質(zhì)達(dá)標(biāo)等水循環(huán)生態(tài)治水的演化[15]，包括美國(guó)最佳管理措施（best management practices， BMPS）、美國(guó)低影響開發(fā)（low impact development， LID）、英國(guó)可持續(xù)排水系統(tǒng)（sustainable urban drainage systems， SUDS）及澳大利亞水敏感城市（water sensitive urban design，WSUD）。國(guó)內(nèi)提出海綿城市乃至韌性城市的理念與建設(shè)目標(biāo)，也意味著雨洪管理提升至灰綠轉(zhuǎn)化、平災(zāi)結(jié)合的新階段。然而，相比上述國(guó)外雨洪管理目標(biāo)，國(guó)內(nèi)海綿城市相關(guān)規(guī)范中并未涉及GSI理論在人居環(huán)境品質(zhì)協(xié)調(diào)美觀、日常公共活動(dòng)復(fù)合支持等方面的綜合評(píng)價(jià)與要求[16]，缺乏水敏空間平災(zāi)復(fù)合利用的導(dǎo)向指引。

2.2 設(shè)計(jì)方法及其理論的研究現(xiàn)狀

近年來國(guó)內(nèi)各城市江河湖海等類型濱水空間更新熱潮不減，水敏性開放空間及其設(shè)施要素一體化設(shè)計(jì)，成為建筑學(xué)設(shè)計(jì)及其理論向基礎(chǔ)設(shè)施類型化拓展的熱點(diǎn)話題。其中具有代表性的有：譚崢（2016）將基礎(chǔ)設(shè)施作為當(dāng)下“現(xiàn)代性”特征之一[17]，劉珩（2021）對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施“公共性”進(jìn)行實(shí)踐與思考[18]，胡興等（2022）視基礎(chǔ)設(shè)施作為“日常性”延伸的探討[19]，章明等（2023）論述基礎(chǔ)設(shè)施復(fù)合化而形成的“場(chǎng)域性”[20]。

此外，學(xué)者們還具體地梳理了雨洪工程設(shè)施要素與公園、廣場(chǎng)、綠地、觀景平臺(tái)等開放空間一體化設(shè)計(jì)方法。在建筑單體尺度上，翟?。?012）提出將灰色雨洪設(shè)施向與景觀一體化設(shè)計(jì)的綠色基礎(chǔ)設(shè)施過度[9]，董賀軒等（2022）以碼頭改造案例梳理了中小型灰色建筑設(shè)施與公共空間一體化的三種策略[21]，范雅婷等（2023）進(jìn)一步對(duì)一體化設(shè)計(jì)案例進(jìn)行類型形態(tài)學(xué)的總結(jié)[22] （圖4）。從規(guī)劃尺度上，學(xué)者們?cè)谟旰楣芾砟繕?biāo)導(dǎo)向下陸續(xù)開展關(guān)于雨洪基礎(chǔ)設(shè)施要素與公共空間需求一體化協(xié)同設(shè)計(jì)的系統(tǒng)規(guī)劃方法、城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則、選址布局流程。如，宮聰（2018）從宏觀、中觀、微觀系統(tǒng)梳理了綠色基礎(chǔ)設(shè)施與公共空間結(jié)合的規(guī)劃方法[14]；王駿等（2019）以實(shí)際項(xiàng)目為例全面梳理了雨洪基礎(chǔ)設(shè)施從“源頭-路徑-盡端”與建筑景觀等一體化設(shè)計(jì)的空間需求，建構(gòu)在雨洪安全導(dǎo)向下的城市設(shè)計(jì)控制指標(biāo)與導(dǎo)則[23]；柯磊等（2020）總結(jié)了加拿大大魁北克市博波爾區(qū)在GSI選址時(shí)的四個(gè)步驟方法[24]。然而，這些既有的研究鮮少涉及雨洪設(shè)施要素在開放空間環(huán)境的量化形態(tài)特征，也缺乏與開放空間中動(dòng)態(tài)精細(xì)的人群平災(zāi)使用情景及其相互關(guān)系的研究，導(dǎo)致水敏性開放空間平災(zāi)復(fù)合更新尚缺科學(xué)依據(jù)，仍然存在城市設(shè)計(jì)系統(tǒng)性的失序失效。

3." 水敏性開放空間及其雨洪設(shè)施要素的空間設(shè)計(jì)指標(biāo)的研究進(jìn)展

3.1 環(huán)境品質(zhì)目標(biāo)導(dǎo)向的水敏性開放空間設(shè)計(jì)指標(biāo)

具有（有潛力具有）公共性、開放性的城市公共空間，應(yīng)當(dāng)具備更豐富多元的城市功能與設(shè)計(jì)優(yōu)良的環(huán)境品質(zhì)，從而激發(fā)人們的活動(dòng)、形成具有活力的公共空間[25， 26]，因而下文以公共空間建成環(huán)境品質(zhì)的相關(guān)研究展開。當(dāng)前，公共空間建成環(huán)境的測(cè)度涌現(xiàn)出了與環(huán)境品質(zhì)密切相關(guān)的維度指標(biāo)，其中應(yīng)用較為廣泛的代表性理論是由羅伯特·塞韋羅（Robert Cervero）為代表的學(xué)者們提出并演化的5Ds理論[27]，即密度（density）、多樣性（diversity）、設(shè)計(jì)（design）、可達(dá)性（destination accessibility）和交通設(shè)施距離（distance to transit）。學(xué)者們據(jù)此構(gòu)建相應(yīng)具體的形態(tài)指標(biāo)，研究建成環(huán)境品質(zhì)對(duì)開放空間中使用活動(dòng)的影響[28]。針對(duì)設(shè)施要素類型豐富、形態(tài)復(fù)雜的濱水開放空間，空間量化指標(biāo)主要集中在表征三個(gè)維度的空間特征：1.表征功能類型、規(guī)模容量的功能維度，如公共空間的尺度[29]、駁岸類型[30]、POI設(shè)施服務(wù)類型及多樣性[31]、用地功能及多樣性[32]等；2.表征密度肌理、路徑可達(dá)、設(shè)計(jì)品質(zhì)等的形態(tài)維度，如街廓形態(tài)[33]、綠化率[30]、可達(dá)性[34]、地鐵公交覆蓋率[32]、親水性[30]等；3.表征系統(tǒng)空間要素之間的布局特征的結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，如街道形態(tài)網(wǎng)絡(luò)分析[35]、公共空間格局的效率與公平性[36]等?；诖?，建成環(huán)境空間形態(tài)品質(zhì)影響空間使用這一關(guān)鍵理論，也逐漸被相關(guān)性等量化方法證實(shí)[31， 37， 30， 32]。例如，劉頌等（2021）關(guān)聯(lián)分析了綠地率、服務(wù)設(shè)施密度、路網(wǎng)密度、周邊常住人口密度等與濱水活力顯著相關(guān)[30] ；史宜等（2021）利用交通豐富、用地性質(zhì)、岸線可達(dá)及服務(wù)設(shè)施數(shù)量等作為針對(duì)性空間形態(tài)分析的濱水活力影響因子[32] （表2）。

3.2" 雨洪管理目標(biāo)導(dǎo)向的設(shè)施要素設(shè)計(jì)指標(biāo)

具體對(duì)雨洪管理目標(biāo)下開放空間中的基礎(chǔ)設(shè)施要素，一般按工程型措施和綠色生態(tài)化措施分為灰色、綠色基礎(chǔ)設(shè)施，按其基本性能特征適應(yīng)性分為傳導(dǎo)型、調(diào)蓄型、凈化型、滲透型等類型。在既有的研究中，常見的做法是將徑流系數(shù)、滲透系數(shù)等性能參數(shù)和其面積、深度、標(biāo)高等形態(tài)指標(biāo)作為評(píng)估其徑流控制和滯蓄能力的空間設(shè)計(jì)指標(biāo)[38， 39]，同時(shí)也將場(chǎng)地的大小、下墊面類型、匯水坡度、建筑物距離及荷載量[40]以及土地利用的景觀格局指數(shù)作為與徑流相關(guān)的外部形態(tài)與網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)[41]，納入規(guī)劃考量。例如，于冰沁等（2017）基于土壤滯蓄能力、覆蓋植被節(jié)流能力等指標(biāo)與模擬相結(jié)合的方法，對(duì)城市綠地的調(diào)蓄能力進(jìn)行評(píng)估研究[39]；焦勝等（2017）將六種典型GSI要素的徑流控制功效作為目標(biāo)，歸納其所需的土壤類型、匯流坡度等對(duì)場(chǎng)地形態(tài)的適應(yīng)性指標(biāo)[40]；吳健生等（2017）通過Fragstats計(jì)算五種景觀格局指數(shù)，將宏觀上的土地利用與城市暴雨事件的內(nèi)澇數(shù)據(jù)和匯水計(jì)算等關(guān)聯(lián)起來[41] （表2）。

4." 融合城市人因等多源數(shù)據(jù)的平災(zāi)空間使用情景測(cè)度的研究進(jìn)展

4.1 行為活動(dòng)與品質(zhì)感知的日常使用測(cè)度

人本視角下對(duì)城市開放空間活力與品質(zhì)的評(píng)估一般是通過對(duì)空間中的人群行為活動(dòng)以及人群對(duì)空間偏好感知的日常使用情況測(cè)度來直觀表征的[42， 43]?；趥鹘y(tǒng)觀測(cè)計(jì)數(shù)等方式計(jì)算量化人群活動(dòng)行為的傳統(tǒng)方式，往往受到時(shí)間、空間上顆粒度和尺度的調(diào)研限制。近年來得益于新工具和大數(shù)據(jù)的普及，偶發(fā)性和周期性數(shù)據(jù)的獲取和研究成為可能，人在空間的行為活動(dòng)與感知評(píng)價(jià)的測(cè)度方法更為科學(xué)精確，大幅優(yōu)于現(xiàn)場(chǎng)行為注記等耗時(shí)耗力又量小易錯(cuò)的傳統(tǒng)方法，多源數(shù)據(jù)的跨學(xué)科方法已用于公共空間品質(zhì)與活力的測(cè)度，為本研究提供了技術(shù)支撐[44， 45]。

一方面，對(duì)于人群行為活動(dòng)的測(cè)度，學(xué)者們利用位置服務(wù)獲取不同精度下大量、連續(xù)的使用者屬性及行為時(shí)空信息的數(shù)據(jù)，通過空間重訪率、空間活動(dòng)線面密度、使用者多樣性等特征指標(biāo)，表征開放空間日常行為活動(dòng)類型與強(qiáng)度[46]。例如，利用手機(jī)信令獲取行為軌跡的相關(guān)研究，如Aspinall P等（2015）通過手機(jī)信號(hào)數(shù)據(jù)依據(jù)逗留時(shí)間的長(zhǎng)短通過公式定義活動(dòng)類型[47]；史宜等（2019）計(jì)算人群密度、空間分布、時(shí)間分布的特征測(cè)度綠地活力[48]；范雅婷等（2023）通過追蹤兩年同期的手機(jī)信令數(shù)據(jù)測(cè)度濱水空間更新的活力變化[37]。部分學(xué)者通過精度更高的LBS （Location Based Service）數(shù)據(jù)服務(wù)，結(jié)合地圖軟件中的POI （Point of interests）數(shù)據(jù)和社交媒體簽到數(shù)據(jù)來測(cè)度空間行為，如鈕心毅等（2019）基于LBS數(shù)據(jù)計(jì)算活動(dòng)的線密度表征街道活力[28]；ZHEN F等（2017）、武靜等（2019）分別都利用POI和微博簽到分別表征活力密度并做空間相關(guān)分析[49， 31]。

另一方面，對(duì)于人群感知評(píng)價(jià)的測(cè)度，SD感知評(píng)價(jià)、IPS重要性績(jī)效評(píng)價(jià)等來自心理學(xué)的問卷調(diào)研研究方法已有廣泛應(yīng)用，現(xiàn)階段更多借助開放網(wǎng)絡(luò)獲取的街景圖片、視頻影像、文本發(fā)布等，通過SVM支持向量機(jī)、CNN卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)等機(jī)器學(xué)習(xí)算法，海量解析人們對(duì)空間環(huán)境的感知評(píng)價(jià)[50] （表3）。

4.2" 暴雨淹沒測(cè)度及其安全感知的災(zāi)害使用測(cè)度

開放空間暴雨淹沒情景的構(gòu)建方法，常見的是利用GIS疊加遙感高程、災(zāi)情水位線等指標(biāo)評(píng)價(jià)[51]，以及應(yīng)用其他水文軟件模擬評(píng)價(jià)，根據(jù)淹沒范圍評(píng)估洪澇風(fēng)險(xiǎn)程度[41]。基于GIS疊加歷史災(zāi)情、遙感影像等數(shù)據(jù)的指標(biāo)統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)，針對(duì)物質(zhì)環(huán)境的基于災(zāi)后數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的研究，主要是延后的回顧性靜態(tài)或結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，還應(yīng)加入動(dòng)態(tài)的人類活動(dòng)與感知完善對(duì)暴雨淹沒時(shí)的使用實(shí)態(tài)測(cè)度[52]。除了上文人因大數(shù)據(jù)方法外，值得一提的是，包含文本與圖像等豐富語義以及實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)的時(shí)空戳信息的社交媒體網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)[53，54]，在偶發(fā)、瞬時(shí)的雨洪災(zāi)害過程中表現(xiàn)出捕捉實(shí)時(shí)信息、測(cè)度災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)與感知方面的巨大潛力[55]。已有的研究多通過推文數(shù)量的時(shí)空密度和聚類、文本的LDA主題分類，從中解析公眾感知與災(zāi)害損失信息[56，57]。例如，Zheye W.等（2018）綜述了自然災(zāi)害中社交媒體4個(gè)維度（時(shí)空密度、文本主題、傳播網(wǎng)絡(luò)）的應(yīng)用，其中缺少圖片影像、信息挖掘[55]；Hao H.等（2020）評(píng)估災(zāi)害的同時(shí)，獨(dú)立解析社交媒體的文本與圖像[54]；Wu W.等（2020）識(shí)別社交媒體中文本主題分類6類物理損傷與情緒損傷[56]。學(xué)者們結(jié)合社交媒體與降水、遙感等權(quán)威數(shù)據(jù)，充分實(shí)證了社交媒體對(duì)災(zāi)害評(píng)估的有效性[52]（表3）。

5." 城市水敏性開放空間平災(zāi)復(fù)合使用及設(shè)計(jì)策劃的研究展望

經(jīng)分析，針對(duì)建成空間影響平災(zāi)使用的現(xiàn)實(shí)矛盾，水敏性開放空間平災(zāi)復(fù)合更新的研究，尚存在3個(gè)既有研究問題及未來研究方向展望：

5.1 水敏性開放空間及其特征設(shè)施要素的類型形態(tài)設(shè)計(jì)研究

在既有的研究中，缺失針對(duì)水敏性開放空內(nèi)外部設(shè)計(jì)要素的當(dāng)下基礎(chǔ)實(shí)態(tài)的認(rèn)識(shí)，缺乏類型性狀的量化識(shí)別。當(dāng)前水敏性開放空間的結(jié)合在理論與實(shí)踐層面均有相當(dāng)基礎(chǔ)，然而，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，國(guó)內(nèi)開放空間尤其是雨洪設(shè)施要素的更新建設(shè)尚在起步階段，海綿城市等相關(guān)規(guī)范和研究還停留在徑流量等中宏觀管控指標(biāo)，未列入空間品質(zhì)與活力目標(biāo)，缺乏針對(duì)類型要素精細(xì)化的更新評(píng)估。此外，水敏性開放空間多位于城市高密度中心區(qū)，外部建成環(huán)境實(shí)態(tài)復(fù)雜，內(nèi)部要素類型形態(tài)繁雜[58]，尤其是雨洪相關(guān)要素的工程中，涉及多部門、跨學(xué)科的設(shè)計(jì)依據(jù)難以整合、實(shí)態(tài)不清、關(guān)系不明，導(dǎo)致這一要素類型的更新缺乏基本的科學(xué)依據(jù)。

因此，未來的研究應(yīng)該運(yùn)用城市設(shè)計(jì)分析方法，開展開放空間與雨洪要素協(xié)同設(shè)計(jì)的類型梳理、復(fù)合功能評(píng)估、形態(tài)網(wǎng)絡(luò)量化（圖5）等工作。通過調(diào)研走訪水務(wù)局、設(shè)計(jì)院、檔案館等機(jī)構(gòu)，對(duì)防洪排澇設(shè)計(jì)規(guī)范、海綿城市設(shè)計(jì)規(guī)范、相關(guān)文獻(xiàn)資料進(jìn)行梳理，掌握水敏性開放空間中雨洪基本功能及形態(tài)要求，制定理論方法框架，劃定研究范圍與樣本單元。調(diào)研采集開放空間樣本單元中的場(chǎng)地與雨洪設(shè)施要素的圖紙信息及實(shí)態(tài)數(shù)據(jù)，從建筑學(xué)視角厘清應(yīng)對(duì)不同級(jí)別暴雨重現(xiàn)期的水務(wù)設(shè)施的功用特征及空間設(shè)計(jì)要求，按照水敏性開放空間場(chǎng)地類型（點(diǎn)型、線型、面型）、雨洪設(shè)施特征要素類型（構(gòu)筑物型灰色基礎(chǔ)設(shè)施、場(chǎng)地型綠色基礎(chǔ)設(shè)施），初步梳理形成“功能-形態(tài)-網(wǎng)絡(luò)”建成環(huán)境設(shè)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)庫（圖6），包括功能容量（雨洪基本功能、復(fù)合多樣功能、應(yīng)急轉(zhuǎn)化功能）、形態(tài)品質(zhì)（密度、可達(dá)、設(shè)計(jì)）、網(wǎng)絡(luò)布局（場(chǎng)地內(nèi)設(shè)施間內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)布局、場(chǎng)地與城市結(jié)構(gòu)的外部網(wǎng)絡(luò)布局），建立定性描述與量化數(shù)據(jù)結(jié)合的類型形態(tài)數(shù)據(jù)庫。

5.2" 水敏性開放空間公眾活動(dòng)與感知的平災(zāi)時(shí)空使用表征研究

目前尚缺乏對(duì)于影響平時(shí)、災(zāi)時(shí)使用情景及建成空間要素之間關(guān)系的科學(xué)研究方法。水敏性開放空間的使用情景測(cè)度包括對(duì)“災(zāi)時(shí)”偶發(fā)性極端天氣事件以及“平時(shí)” 常年性旱澇季節(jié)的動(dòng)態(tài)淹沒范圍下的人群使用監(jiān)測(cè)，傳統(tǒng)的觀測(cè)手段與事后靜態(tài)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)具有相當(dāng)局限性。當(dāng)前濱水開放空間的公共活力測(cè)度與形態(tài)品質(zhì)的量化得益于新工具大數(shù)據(jù)的應(yīng)用而大量涌現(xiàn)，但對(duì)比發(fā)達(dá)國(guó)家的相關(guān)研究，新技術(shù)中涉及到的城市人因工程學(xué)[59]、城市數(shù)據(jù)科學(xué)[60]等學(xué)科交叉方法仍處于探索階段，尚未充分利用時(shí)空新數(shù)據(jù)新技術(shù)，開展涉及中微觀人本空間尺度的平時(shí)、災(zāi)時(shí)測(cè)度，導(dǎo)致平時(shí)人群的空間使用與災(zāi)時(shí)暴雨中人群的空間使用的復(fù)雜實(shí)態(tài)遲遲難以揭示。

未來的研究需彌補(bǔ)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)的局限和單一數(shù)據(jù)源的不足，獲取高頻實(shí)時(shí)、巨量長(zhǎng)期的城市人因新數(shù)據(jù)，科學(xué)測(cè)度平災(zāi)時(shí)空使用（圖6）。研究路徑上，針對(duì)平時(shí)、災(zāi)時(shí)分別的樣本時(shí)間，協(xié)同平臺(tái)實(shí)驗(yàn)室與互聯(lián)網(wǎng)等公司合作，獲取位置服務(wù)數(shù)據(jù)中的行為軌跡與類型，以及利用Python編程語言等手段，訪問、抓取社交網(wǎng)絡(luò)信息中的文本和影像信息，并與雨水降雨、內(nèi)澇淹沒等天氣地理多源數(shù)據(jù)結(jié)合，以此表征開放空間樣本單元平時(shí)、災(zāi)時(shí)的人群行為活動(dòng)的類型與強(qiáng)度（走、跑、騎等通過型和休憩觀賞、商娛文教等駐留型的活動(dòng)與之強(qiáng)度的分類分級(jí)），以及感知評(píng)價(jià)的維度與強(qiáng)度（基于功能性、舒適度、場(chǎng)所性的品質(zhì)評(píng)價(jià)和基于天氣敏感性、承災(zāi)脆弱性的安全感知）。利用空間聚類和自相關(guān)，分析開放空間中人群活動(dòng)與感知的時(shí)空使用特征。

5.3" 水敏性開放空間平災(zāi)復(fù)合使用機(jī)制與設(shè)計(jì)前策劃研究

水敏性開放空間關(guān)鍵有效的設(shè)計(jì)要素甄別，涉及外部的驅(qū)動(dòng)因素以及自身內(nèi)在的關(guān)鍵設(shè)計(jì)影響因素等，驅(qū)動(dòng)與影響的關(guān)系更具復(fù)雜性，缺乏科學(xué)框架和測(cè)度方法導(dǎo)致平災(zāi)復(fù)合機(jī)制不明。此外，平災(zāi)復(fù)合利用導(dǎo)向的更新涉及跨學(xué)科規(guī)范和多部門管理，也涉及平災(zāi)使用情景分級(jí)、與周圍環(huán)境協(xié)調(diào)定位、建成空間自身現(xiàn)狀等綜合考量因素，而具有難判斷性，更是缺少面向更新設(shè)計(jì)的診斷策劃的科學(xué)模式與流程以輔助決策。

對(duì)此，基于空間要素特征和平災(zāi)使用情景的量化測(cè)度，未來研究還需厘清影響平災(zāi)使用的外部驅(qū)動(dòng)因素和內(nèi)部關(guān)鍵要素（圖6）。首先，對(duì)于有可能造成平災(zāi)使用差異的外部驅(qū)動(dòng)因素，包括利用降雨量、高程、用地等氣候地理數(shù)據(jù)等得到的研究單元分級(jí)分時(shí)的淹沒范圍指標(biāo)（不同極端重現(xiàn)期、不同常年雨量水位、少雨旱季）、外部環(huán)境指標(biāo)（建筑密度、用地類型、地鐵覆蓋密度等）、人群社會(huì)屬性指標(biāo)（年齡、性別、職業(yè)等），并綜合考慮政策事件因素（天氣事件、工程舉措、管理權(quán)屬等），定性定量地探究平災(zāi)使用背后的外部驅(qū)動(dòng)因素。然后，將“功能-形態(tài)-網(wǎng)絡(luò)”建成環(huán)境指標(biāo)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)作為自變量，以外部驅(qū)動(dòng)因素指標(biāo)為調(diào)節(jié)變量，以平災(zāi)時(shí)空使用表征測(cè)度標(biāo)準(zhǔn)為因變量，利用回歸模型，識(shí)別自變量中的建成空間內(nèi)部關(guān)鍵要素指標(biāo)，揭示水敏性開放空間平災(zāi)復(fù)合影響機(jī)制。

最后，嘗試構(gòu)建基于信息化平臺(tái)建立平災(zāi)復(fù)合利用導(dǎo)向的診斷策劃體系，以輔助決策（圖7）。在平災(zāi)復(fù)合機(jī)制揭示后，將平災(zāi)使用表征的優(yōu)化后的測(cè)度方法與特征結(jié)論進(jìn)行適應(yīng)性調(diào)整，并將城市人因數(shù)據(jù)、氣候地理數(shù)據(jù)、開放空間類型形態(tài)數(shù)據(jù)在GIS平臺(tái)上進(jìn)行信息化集成，構(gòu)建一套平災(zāi)復(fù)合利用的設(shè)計(jì)診斷策劃體系。該體系包含基于動(dòng)態(tài)精細(xì)、分時(shí)分類分級(jí)的利用情景的目標(biāo)潛力診斷，以及基于分類分級(jí)的外部環(huán)境驅(qū)動(dòng)的背景定位診斷，結(jié)合內(nèi)部關(guān)鍵要素的影響權(quán)重結(jié)論，進(jìn)行適應(yīng)性匹配后的定量與定性綜合分析，輸出針對(duì)場(chǎng)地現(xiàn)狀實(shí)態(tài)的基于“功能-形態(tài)-網(wǎng)絡(luò)”關(guān)鍵要素及設(shè)計(jì)策略的診斷結(jié)果，為水敏性開放空間及其雨洪設(shè)施特征要素的平災(zāi)復(fù)合利用更新提升提供決策支持。

6." 結(jié)論

本研究旨出探究影響水敏性開放空間平災(zāi)復(fù)合使用的空間設(shè)計(jì)類型與形態(tài)特征，創(chuàng)新性地引入城市人因大數(shù)據(jù)分析方法。通過科學(xué)測(cè)度水敏性空間在平災(zāi)時(shí)空中的使用現(xiàn)狀，本研究揭示了水敏性開放空間的設(shè)施要素特征，以及它們?cè)诳臻g歷時(shí)上或矛盾或支持的關(guān)系、空間共時(shí)上或無關(guān)或聚類的相互關(guān)系，從而遴選和策劃出最適宜的平災(zāi)復(fù)合提升設(shè)計(jì)策略。這一研究問題與方法的求索，契合國(guó)家對(duì)韌性城市與高質(zhì)量發(fā)展的迫切訴求，并在城市設(shè)計(jì)學(xué)科領(lǐng)域彌補(bǔ)了雨洪工程建設(shè)與公共空間提升的各自為陣的現(xiàn)實(shí)問題。

同時(shí)，本研究系統(tǒng)梳理了水敏性開放空間相關(guān)的理論依據(jù)、實(shí)踐基礎(chǔ)、研究進(jìn)展，依次從水敏性開放空間及其特征雨洪設(shè)施要素的類型形態(tài)量化研究、平災(zāi)時(shí)空使用情景測(cè)度、及其相互驅(qū)動(dòng)、影響的關(guān)系總結(jié)了當(dāng)前的研究方向，并對(duì)未來的研究進(jìn)行了展望。通過整合跨學(xué)科理論及相關(guān)研究的豐碩成果，本研究聚焦于以人為核心的跨學(xué)科瓶頸問題，融合城市人因等新數(shù)據(jù)并借用地理信息、數(shù)理統(tǒng)計(jì)等新方法、新工具，從而厘清了平災(zāi)復(fù)合的影響關(guān)聯(lián)。綜上，本研究創(chuàng)新性地突破了跨學(xué)科研究的薄弱環(huán)節(jié)，為新一輪濱水更新熱潮提供了有力的科學(xué)決策依據(jù)，并在挖掘存量土地價(jià)值、推動(dòng)城市韌性專項(xiàng)提升、環(huán)境品質(zhì)綜合提升方面具有實(shí)踐意義。

注釋：

1 2022年3月澳東部強(qiáng)降水、2018年臺(tái)風(fēng)“山竹”（深圳5人死亡）、2021年“7.20”河南暴雨（鄭州292人死亡）、2023年“7.23”北京暴雨等事件。

2" 依據(jù)詳見《廣東萬里碧道總體規(guī)劃（2020-2035年）》中水安全內(nèi)容，按左右岸各1km寬計(jì)為水敏性建成區(qū)，按深圳建成區(qū)面積約30%計(jì)為開放空間（包括道路）。

3 依據(jù)《深圳國(guó)土空間總體規(guī)劃（2020-2035年）》和《深圳市防洪（潮）排澇規(guī)劃（2021-2035）》。

參考文獻(xiàn)：

[1] UNITED NATIONS OFFICE FOR DISASTER RISK REDUCTION（UNDRR）. Global Assessment Report on Disaster Risk Reduction 2022： Our World at Risk： Transforming Governance for a Resilient Future， GAR2022[R/OL]. 2022-05.. https：//www.undrr.org/gar2022-our-world-risk.

[2]車伍， 閆攀， 趙楊， 等. 國(guó)際現(xiàn)代雨洪管理體系的發(fā)展及剖析[J]. 中國(guó)給水排水， 2014， 30（18）： 45-51.

[3]COSTANZA R， D’ARGE R， DE GROOT R， et al.. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature， 1997， 387（6630）： 253-260.

[4]范雅婷， 崔秦毓， 肖靖. 躍進(jìn)式城市化視角下的深圳灣濱水帶沿革及其公共性演變研究[J]. 中外建筑， 2021（11）： 26-32.

[5]WONG T， ALLEN R， BERINGER J， et al. Stormwater Management in a Water Sensitive City[M]. Melbourne， Australia： Cooperative Research Centre for Water Sensitive Cities， 2013.

[6]蔡凱臻， 王建國(guó). 城市設(shè)計(jì)與城市水文管理的整合——澳大利亞水敏性城市設(shè)計(jì)[J]. 建筑與文化， 2008（7）： 96-99.

[7]趙宏宇， 高洋， 王耀武. 山地水敏性城市設(shè)計(jì)——基于“城市、建筑、景觀”三位一體理論的城市設(shè)計(jì)新思維[J]. 規(guī)劃師， 2013， 29（4）： 86-91.

[8]BURNS M J， FLETCHER T D， WALSH C J， et al. Hydrologic shortcomings of conventional urban stormwater management and opportunities for reform[J]. Landscape and Urban Planning， 2012， 105（3）： 230-240.

[9]翟俊. 協(xié)同共生：從市政的灰色基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)的綠色基礎(chǔ)設(shè)施到一體化的景觀基礎(chǔ)設(shè)施[J]. 規(guī)劃師， 2012， 28（9）： 71-74.

[10]FRAMPTON K. Megaform as Urban Landscape[M]. The University of Michigan A. Alfred Taubman College of Architecture + Urban Planning， 1999.

[11]CORNER J. Recovering Landscape[M]. Princeton Architectural Press， 1999.

[12]HAUCK T， KELLER R， KLEINEKORT V. Infrastructural Urbanism： Addressing the In-between[M]. Berlin： Dom Publishers， 2011.

[13]吳偉， 付喜娥. 綠色基礎(chǔ)設(shè)施概念及其研究進(jìn)展綜述[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃， 2009， 24（05）： 67-71.

[14]宮聰. 綠色基礎(chǔ)設(shè)施導(dǎo)向的城市公共空間系統(tǒng)規(guī)劃研究[D]. 東南大學(xué)， 2018.

[15]FLETCHER T D， SHUSTER W， HUNT W F， et al. SUDS， LID， BMPs， WSUD and more - The evolution and application of terminology surrounding urban drainage[J]. Urban Water Journal， 2015， 12（7）： 525-542.

[16]沈潔， 龍若愚， 陳靜. 美國(guó)LEED-ND/SITES/LPS雨水管理評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)中國(guó)海綿城市績(jī)效評(píng)價(jià)的啟示[J]. 風(fēng)景園林， 2019， 26（03）： 81-86.

[17]譚崢. 尋找現(xiàn)代性的參量 基礎(chǔ)設(shè)施建筑學(xué)[J]. 時(shí)代建筑， 2016（02）： 6-13.

[18]劉珩. 堅(jiān)硬如水 關(guān)于基礎(chǔ)設(shè)施公共化的思考與建筑實(shí)踐[J]. 時(shí)代建筑， 2021（02）： 80-89.

[19]胡興， 汪原. 日常基礎(chǔ)設(shè)施：作為身體外延的技術(shù)系統(tǒng)[J]. 建筑學(xué)報(bào)， 2022， 647（10）： 1-7.

[20]章明， 吳尤. “場(chǎng)域”理念下的城市基礎(chǔ)設(shè)施復(fù)合化轉(zhuǎn)型研究[J]. 園林， 2023， 40（3）： 4-11.

[21]董賀軒， 王云靜， 吳巍. 城市中小型灰色基礎(chǔ)設(shè)施與公共空間一體化整合研究[J]. 新建筑， 2022（5）： 141-146.

[22]范雅婷， 程家輝， 李越凡， 等. 城市水務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施與公共空間一體化更新的類型形態(tài)研究[J]. 世界建筑導(dǎo)報(bào)， 2023， 38（02）： 56-61.

[23]王駿， 陳帥奇， 徐杰. 雨洪安全視角下城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則的優(yōu)化研究——以嘉興冶金片區(qū)為例[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊， 2019（S1）： 227-233.

[24]柯磊， 翟國(guó)方， 施益軍， 等. 基于綜合效益最大化的綠色雨洪基礎(chǔ)設(shè)施選址研究——以加拿大魁北克市博波爾區(qū)為例[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃， 2020， 35（06）： 120-127.

[25]GEHL J. Cities for People[M]. Denmark： Island Press， 2010.

[26]JACOBS J. The Death and Life of Great American Cities[M]. New York： Random House， 1961.

[27]CERVERO R， KOCKELMAN K. Travel Demand and 3Ds： Density， Diversity， and Design[J]. Transportation Research Record， 1997， 2（3）： 199-219.

[28]鈕心毅， 吳莞姝， 李萌. 基于LBS定位數(shù)據(jù)的建成環(huán)境對(duì)街道活力的影響及其時(shí)空特征研究[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃， 2019， 34（01）： 28-37.

[29]徐磊青， 劉寧， 孫澄宇. 廣場(chǎng)尺度與空間品質(zhì)——廣場(chǎng)面積、高寬比與空間偏好和意象關(guān)系的虛擬研究[J]. 建筑學(xué)報(bào)， 2012（2）： 74-78.

[30]劉頌， 賴思琪. 基于多源數(shù)據(jù)的城市公共空間活力影響因素研究——以上海市黃浦江濱水區(qū)為例[J]. 風(fēng)景園林， 2021， 28（03）： 75-81.

[31]武靜， 李婧雯， 馬悅. 基于多源數(shù)據(jù)的武漢市濱湖藍(lán)空間價(jià)值潛力研究[J]. 中國(guó)園林， 2019， 35（10）： 35-39.

[32]史宜， 李婷婷， 楊俊宴. 基于手機(jī)信令數(shù)據(jù)的城市濱水空間活力研究——以蘇州金雞湖為例[J]. 風(fēng)景園林， 2021， 28（01）： 31-38.

[33]季惠敏， 丁沃沃. 基于量化的城市街廓空間形態(tài)分類研究[J]. 新建筑， 2019（06）： 4-8.

[34]冷紅， 魯鈺雯， 袁青. 寒地城市冬季公共開放空間步行可達(dá)性研究[J]. 建筑學(xué)報(bào)， 2017（S1）： 38-42.

[35]苑思楠. 城市街道網(wǎng)絡(luò)空間形態(tài)定量分析[D]. 天津大學(xué)， 2012.

[36]徐寧. 效率與公平視野下的城市公共空間格局研究——以瑞士蘇黎世市為例[J]. 建筑學(xué)報(bào)， 2018（6）： 16-22.

[37]范雅婷， 章明. 時(shí)空分異下城市濱水更新始末的空間 活力測(cè)度與影響要素研究[J]. 中國(guó)園林， 2023， 39（2）： 77-83.

[38]李強(qiáng)， 梁芙蓉， 甘霖. 基于SWMM的綠色街道優(yōu)化設(shè)計(jì)研究[J]. 建筑學(xué)報(bào)， 2019（S1）： 20-25.

[39]于冰沁， 車生泉， 嚴(yán)巍， 等. 上海城市現(xiàn)狀綠地雨洪調(diào)蓄能力評(píng)估研究[J]. 中國(guó)園林， 2017， 33（03）： 62-66.

[40]焦勝， 戴妍嬌， 賀穎鑫. 綠色雨水基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃方法及應(yīng)用[J]. 規(guī)劃師， 2017， 33（12）： 49-55.

[41]吳健生， 張樸華. 城市景觀格局對(duì)城市內(nèi)澇的影響研究——以深圳市為例[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2017， 72（03）： 444-456.

[42]MONTGOMERY J. Making a city： Urbanity， vitality and urban design： Journal of Urban Design： Vol 3， No 1[J]. Journal of Urban Design， 1998： 93-116.

[43]李斌. 環(huán)境行為學(xué)的環(huán)境行為理論及其拓展[J]. 建筑學(xué)報(bào)， 2008（02）： 30-33.

[44]牛強(qiáng)， 鄢金明， 夏源. 城市設(shè)計(jì)定量分析方法研究概述[J]. 國(guó)際城市規(guī)劃， 2017， 32（06）： 61-68.

[45]葉宇， 黃鎔， 張靈珠. 量化城市形態(tài)學(xué)：涌現(xiàn)、概念及城市設(shè)計(jì)響應(yīng)[J]. 時(shí)代建筑， 2021（01）： 34-43.

[46]JALALADDINI S， OKTAY D. Urban Public Spaces and Vitality： A Socio-Spatial Analysis in the Streets of Cypriot Towns[J]. Procedia - Social and Behavioral Sciences， 2012， 35： 664-674.

[47]ASPINALL P， MAVROS P， COYNE R， et al. The urban brain： analysing outdoor physical activity with mobile EEG[J]. British Journal of Sports Medicine， 2015， 49（4）： 272-276.

[48]史宜， 楊俊宴. 基于手機(jī)信令數(shù)據(jù)的城市人群時(shí)空行為密度算法研究[J]. 中國(guó)園林， 2019， 35（05）： 102-106.

[49]ZHEN F， CAO Y， QIN X， et al. Delineation of an urban agglomeration boundary based on Sina Weibo microblog ‘check-in’ data： A case study of the Yangtze River Delta[J]. Cities， 2017， 60： 180-191.

[50]唐婧嫻， 龍瀛， 翟煒， 等. 街道空間品質(zhì)的測(cè)度、變化評(píng)價(jià)與影響因素識(shí)別——基于大規(guī)模多時(shí)相街景圖片的分析[J]. 新建筑， 2016（05）： 110-115.

[51]王寶強(qiáng)， 徐建剛， 李勇. 洪澇安全視角下的山地城市用地布局規(guī)劃研究——以福建省連城縣城為例[J]. 規(guī)劃師， 2009， 25（10）： 72-77.

[52]DOU M， WANG Y， GU Y， et al. Disaster damage assessment based on fine-grained topics in social media[J]. Computers amp; Geosciences， 2021， 156： 104893.

[53]范雅婷， 鄭竹茵， 李越凡， 范悅. 城市人因視角下公眾災(zāi)害感知時(shí)空特征及其影響因素研究[J]. 世界建筑， 2024（7）： 101–107.

[54]HAO H， WANG Y. Leveraging multimodal social media data for rapid disaster damage assessment[J]. International Journal of Disaster Risk Reduction， 2020， 51： 101760.

[55]WANG Z， YE X. Social media analytics for natural disaster management[J]. International Journal of Geographical Information Science， 2018， 32（1）： 49-72.

[56] WU W， LI J， HE Z， et al. Tracking spatio-temporal variation of geo-tagged topics with social media in China： A case study of 2016 hefei rainstorm[J]. International Journal of Disaster Risk Reduction， 2020， 50： 101737.

[57]范雅婷， 李越凡， 涂偉， 李云. 社交媒體數(shù)據(jù)支持的城市承災(zāi)體脆弱性評(píng)估——以深圳極端天氣為例[J]. 城市規(guī)劃， 2024， 48（8）： 101–113.

[58]PROMINSKI M， STOKMAN A， STIMBERG D， et al. River.Space.Design： Planning Strategies， Methods and Projects for Urban Rivers. Second and Enlarged Edition[M]. Birkh?user， 2017.

[59]張利. 城市人因工程學(xué)：一個(gè)學(xué)科交叉的新領(lǐng)域[J]. 世界建筑， 2021（03）： 8-9.

[60]龍瀛. 顛覆性技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的未來人居——來自新城市科學(xué)和未來城市等視角[J]. 建筑學(xué)報(bào)， 2020（Z1）： 34-40.