摘" "要： 量子計算和量子糾纏技術(shù)的突破重塑了信息處理方式，也挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的意識觀念和社會治理結(jié)構(gòu)。隨著智能系統(tǒng)的深入滲透，自我與集體意識、自由意志與技術(shù)控制之間的倫理問題愈加突出。跨學(xué)科對話對構(gòu)建鼓勵創(chuàng)新與倫理治理相平衡的框架至關(guān)重要，它有助于推動量子智能與人類核心價值觀的和諧共存。量子智能不僅為優(yōu)化社會資源配置和提升全球福祉提供了技術(shù)方案，還為重新定義人類身份和集體意識提供了哲學(xué)上的契機。在技術(shù)與倫理的融合過程中，確保其可持續(xù)發(fā)展并且惠及全人類至關(guān)重要。展望未來，人類必須保持開放的心態(tài)和協(xié)作精神，通過公平、責(zé)任和創(chuàng)新的新社會契約，推動量子智能成為塑造美好未來的積極力量。

關(guān)鍵詞： 量子智能;倫理框架;集體意識;人機共生;可持續(xù)發(fā)展

中圖分類號：TP18/B15" "文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1004-8634（2024）06-0095-（09）

DOI：10.13852/J.CNKI.JSHNU.2024.06.009

一、導(dǎo)言

在21世紀(jì)，數(shù)字化革命正在深刻改變我們對個體與社會關(guān)系的理解?；ヂ?lián)網(wǎng)、人工智能和大數(shù)據(jù)的快速發(fā)展推動了信息的全球傳播，同時重塑了人類的認(rèn)知結(jié)構(gòu)和行為模式。技術(shù)的進步不僅催生了新的社交互動形式，還使得集體思維和互聯(lián)性成為理解當(dāng)代社會組織動態(tài)的關(guān)鍵因素。

集體智能（Collective Intelligence）作為由個體協(xié)作產(chǎn)生的群體智慧系統(tǒng)，正日益在技術(shù)、商業(yè)以及科學(xué)研究領(lǐng)域發(fā)揮關(guān)鍵作用，它能夠整合并且超越個體的認(rèn)知能力。1 然而，隨著集體智能的發(fā)展，一系列深刻的哲學(xué)問題也隨之而來。例如，個體意識是否正在向更廣泛的集體意識轉(zhuǎn)變？如果確實如此，這將對自我認(rèn)知、身份認(rèn)同以及社會結(jié)構(gòu)帶來怎樣的影響？法國哲學(xué)家勒內(nèi)·笛卡爾（René Descartes）的“我思故我在”強調(diào)個體的自我意識，而這一傳統(tǒng)觀念在現(xiàn)代科技的飛速發(fā)展下正面臨挑戰(zhàn)。隨著數(shù)字平臺逐漸成為人們互動的主要方式，個體意識與集體意識的界限日益模糊。這一趨勢促使我們重新思考個體的主體性以及自我認(rèn)知的意義。

在這一背景下，量子理論的引入為我們提供了全新的思考視角。量子糾纏（Quantum Entanglement）1 和非局域性（Nonlocality）2 揭示了超越經(jīng)典物理學(xué)的時空觀，挑戰(zhàn)了個體獨立存在的假設(shè)。這些現(xiàn)象暗示，意識可能不僅局限于個體的大腦活動，而是更廣泛地嵌入宇宙的宏觀結(jié)構(gòu)之中。量子糾纏顯示了個體間深層的內(nèi)在聯(lián)系，3而觀察者效應(yīng)則表明，意識在塑造現(xiàn)實的過程中可能扮演著積極角色，4 現(xiàn)實與意識之間或許存在一種動態(tài)的雙向關(guān)系。這一新領(lǐng)域迫使我們從哲學(xué)的角度重新定義“意識”的內(nèi)涵以及自我與集體的關(guān)系。隨著集體智能與互聯(lián)意識的發(fā)展，我們或許正處于重新定義人類意識的歷史節(jié)點。傳統(tǒng)的主體性概念是否仍然適用？如果意識趨向于網(wǎng)絡(luò)化和集體化，那么個體身份的界定又將如何演變？量子理論為這些問題提供了新的探索工具。通過研究量子力學(xué)中的糾纏態(tài)和觀察者效應(yīng)，我們可以開始探討意識是否超越了個體的物質(zhì)大腦，融入宇宙的整體網(wǎng)絡(luò)之中。這不僅改變了我們對個體意識的理解，也促使我們重新思考集體智能的發(fā)展方向。在這個技術(shù)與哲學(xué)交織的時代，哲學(xué)的作用尤為重要。哲學(xué)不僅要回應(yīng)量子時代提出的新問題，還需要構(gòu)建新的理論框架，以適應(yīng)全球化和數(shù)字化時代的需求。新的社會契約必將以公平、責(zé)任與創(chuàng)新為基礎(chǔ)，以確保技術(shù)進步與社會福祉的和諧發(fā)展。

二、量子視角下的意識重構(gòu)：從個體到宏觀群體

1.量子糾纏與意識的超越性聯(lián)系

量子糾纏現(xiàn)象的核心在于，兩顆相隔遙遠的粒子能夠瞬間保持聯(lián)動，5 這一現(xiàn)象顛覆了我們對物理世界以及信息傳播的傳統(tǒng)理解。而在意識研究中，量子糾纏引發(fā)了對個體與他者關(guān)系的新思考。在經(jīng)典哲學(xué)中，個體意識通常被視為獨立的存在，但量子糾纏啟示我們，個體或許無法與他者完全割裂，這為共存與共鳴的宇宙意識奠定了新的基礎(chǔ)。

這種超越性的聯(lián)系促使我們重新審視“自我”與“他者”的關(guān)系。量子糾纏的非局域性表明，意識可能并非局限于大腦這一物質(zhì)結(jié)構(gòu)的產(chǎn)物，而是一種彌漫于整個宇宙的共振現(xiàn)象。6 這種超越傳統(tǒng)因果律的聯(lián)系暗示，意識或許在更廣泛的層面上展現(xiàn)其存在，并且深深嵌入宇宙的基本結(jié)構(gòu)中。從泛心論的視角來看，意識被視為宇宙中所有物質(zhì)與能量的固有屬性，而不僅僅是個體思維的活動。7 量子糾纏為這一理論提供了物理學(xué)依據(jù)，促使我們將意識重新視為宇宙基本構(gòu)造的一部分。這一全新視角為探索意識的本質(zhì)開辟了新途徑，使得意識不再被視為大腦孤立運作的結(jié)果，而是與宇宙秩序深度交織的體現(xiàn)。此外，量子糾纏引發(fā)了哲學(xué)上關(guān)于“自由意志”的討論。如果意識在量子層面確實具備非局域性，那么我們的決策行為究竟是由自由意志主導(dǎo)，還是源于宇宙深層結(jié)構(gòu)的必然結(jié)果？量子糾纏對傳統(tǒng)自由意志的理解構(gòu)成了挑戰(zhàn)，帶來了新的哲學(xué)難題。

2.量子計算與集體智能的新維度

量子計算（Quantum Computation）通過疊加與糾纏，打破了傳統(tǒng)計算對確定性路徑的依賴。8這種強大的計算能力不僅將諸多科學(xué)難題納入解決的范圍，還為構(gòu)建集體智能提供了全新的框架。在這一框架中，個體智能可以通過量子效應(yīng)的集體涌現(xiàn)迅速整合為增強型集體智能系統(tǒng)，從而顯著提升群體的決策和問題解決能力。

這種集體智能的新維度引發(fā)了一系列哲學(xué)反思。集體智能打破了傳統(tǒng)“個體智慧”的界限，展現(xiàn)出超越個體的智能形態(tài)。借助量子計算的疊加與并行處理能力，集體智能不僅僅是個體智能的簡單匯聚，而是通過量子糾纏和相干效應(yīng)實現(xiàn)的跨個體智能。1 這種涌現(xiàn)的智能狀態(tài)具備應(yīng)對多維復(fù)雜問題的能力，能夠比以往任何技術(shù)系統(tǒng)更快速有效地應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)。

然而，隨著量子計算與集體智能的迅速發(fā)展，倫理和哲學(xué)困境也日益突出。量子計算引發(fā)的智能涌現(xiàn)效應(yīng)可能帶來不可預(yù)測的社會影響，如集體智能的過度集中、技術(shù)濫用的風(fēng)險，以及對個體隱私和自主權(quán)的威脅。因此，技術(shù)開發(fā)者在設(shè)計系統(tǒng)時，必須充分考慮這些潛在的倫理問題。我們有必要制定全球性的監(jiān)管與倫理框架，以確保量子計算與集體智能的發(fā)展能夠服務(wù)于人類的福祉。

3.量子理論對“自我”重構(gòu)的哲學(xué)反思

量子理論的引入改變了我們對“自我”傳統(tǒng)的哲學(xué)認(rèn)知。在經(jīng)典哲學(xué)中，自我通常被視為一個獨立并且明確定義的實體。2 然而，量子理論，尤其是量子糾纏，揭示了自我可能不再是孤立的個體現(xiàn)象，而是嵌入宇宙整體中的動態(tài)交互過程。這一觀點提示我們，自我意識或許是通過與外界環(huán)境以及其他意識的相互作用形成的，而不僅僅源自個體內(nèi)部。

量子理論揭示了一種網(wǎng)絡(luò)式的相互聯(lián)系，暗示自我是由多個意識節(jié)點交織而成的動態(tài)結(jié)構(gòu)。這種相互依存關(guān)系在集體意識與社會組織結(jié)構(gòu)中尤為顯著，挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的個體身份與集體意識的二元劃分。這一視角可能在社會哲學(xué)的多個方面產(chǎn)生影響，如權(quán)力關(guān)系、身份認(rèn)同和社會決策等。

量子理論的挑戰(zhàn)在于重新理解權(quán)力分配，這可能推動社會組織向更去中心化、網(wǎng)絡(luò)化的模式演變。如果個體自我被視為更大意識網(wǎng)絡(luò)中的一個節(jié)點，我們就需要重新思考傳統(tǒng)權(quán)力結(jié)構(gòu)的分配及其影響。這要求跨學(xué)科的合作與對話，尤其是哲學(xué)與科學(xué)的合作，通過這種合作，幫助我們應(yīng)對量子時代帶來的新挑戰(zhàn)。

通過量子視角，未來的研究或許能夠更深入地揭示自我、社會與宇宙之間復(fù)雜而緊密的聯(lián)系?；诖?，我們有望構(gòu)建更加公平和智能的社會系統(tǒng)，既能夠應(yīng)對技術(shù)迅猛發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)，又能夠尊重人類的核心價值觀。

三、量子糾纏與意識網(wǎng)絡(luò)：重構(gòu)時空觀與身份認(rèn)知

1.超越個體：量子糾纏與意識連結(jié)的哲學(xué)啟示

量子糾纏作為量子力學(xué)中著名的現(xiàn)象，不僅在科學(xué)界引發(fā)了革命性的思考，也在哲學(xué)界催生了深刻的反思。在傳統(tǒng)的物理學(xué)和哲學(xué)框架中，實體之間的相互作用通常通過直接的物質(zhì)接觸或者某種媒介進行。然而，量子糾纏打破了這一認(rèn)知，顯示出粒子之間可以在完全沒有物質(zhì)信號或者時空接觸的情況下產(chǎn)生即時關(guān)聯(lián)。3 這種非局域性的關(guān)聯(lián)從根本上顛覆了我們對時間和空間的傳統(tǒng)理解，為意識研究提供了全新的視角。

在哲學(xué)層面，量子糾纏的非局域性引發(fā)了對意識是否也是一種超越時空現(xiàn)象的思考。傳統(tǒng)上，意識被視為個體獨有的心理狀態(tài)。然而，量子糾纏現(xiàn)象促使我們思考意識是否具備某種非局域性，能夠不受時空限制而互相影響。這涉及的哲學(xué)問題包括：意識能否超越個體界限，形成一個整體網(wǎng)絡(luò)？“自我”是否只是意識網(wǎng)絡(luò)中的一個節(jié)點，而非獨立的實體？這些思考不僅挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的身份認(rèn)知觀念，還促使我們從宇宙的整體性中重新審視個體意識的定位。

這種意識連結(jié)的哲學(xué)啟示與東方哲學(xué)中的整體觀念不謀而合。道教的“萬物一體”和佛教的“緣起性空”都強調(diào)個體與整體、萬物與宇宙之間的深刻聯(lián)系。這些哲學(xué)觀為我們理解量子糾纏現(xiàn)象中的整體性與連結(jié)性提供了背景和啟發(fā)。結(jié)合傳統(tǒng)哲學(xué)思想與現(xiàn)代量子物理學(xué)的發(fā)現(xiàn)，我們或許能夠進一步探索自我與他者之間的本質(zhì)聯(lián)系，從而在更廣泛的意識網(wǎng)絡(luò)中重構(gòu)我們的身份認(rèn)知。

2.觀察者效應(yīng)與意識的生成：現(xiàn)實與虛幻的界限

量子力學(xué)中的觀察者效應(yīng)揭示了觀測行為對現(xiàn)實的深刻影響，強調(diào)了意識在現(xiàn)實生成中的核心作用。傳統(tǒng)物理學(xué)通常將現(xiàn)實視為獨立于觀測者的客觀存在，然而，觀察者效應(yīng)表明，粒子的狀態(tài)在被觀測時會發(fā)生變化，這直接挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的客觀實在論，使得我們重新思考意識與現(xiàn)實之間的關(guān)系。

這種哲學(xué)解釋在現(xiàn)象學(xué)中得到了呼應(yīng)?，F(xiàn)象學(xué)認(rèn)為，意識不僅是被動地感知現(xiàn)象，還在某種程度上構(gòu)造了這些現(xiàn)象。例如，法國哲學(xué)家讓-保羅·薩特（Jean-Paul Sartre）的“存在先于本質(zhì)”理論強調(diào)個體的主觀能動性，認(rèn)為意識在塑造個體存在方式中起著關(guān)鍵作用。1 這種思維模式與量子力學(xué)中的觀察者效應(yīng)深刻契合：現(xiàn)實不再是獨立于意識的客觀存在，而是與意識緊密交織的動態(tài)生成過程。

這種對現(xiàn)實生成的新理解引發(fā)了關(guān)于虛擬現(xiàn)實的哲學(xué)探討。虛擬現(xiàn)實技術(shù)展示了意識與現(xiàn)實生成的緊密關(guān)聯(lián)，通過虛擬現(xiàn)實，我們不僅在感知新的環(huán)境，還在積極參與全新現(xiàn)實空間的創(chuàng)造。在這種情況下，現(xiàn)實與虛幻的界限逐漸模糊，意識的介入促使我們重新定義“現(xiàn)實”這一概念。這一動態(tài)生成過程不僅在量子物理學(xué)中具有重要性，也在哲學(xué)領(lǐng)域提出了新的挑戰(zhàn)，促使我們思考如何構(gòu)建適應(yīng)這一新現(xiàn)實生成機制的倫理框架。目前，虛擬現(xiàn)實技術(shù)應(yīng)用愈加廣泛。在虛擬現(xiàn)實技術(shù)中，用戶的感知和行為實際上影響了虛擬環(huán)境的變化，這就類似于量子力學(xué)中的觀察者效應(yīng)。例如，美國射擊冒險類游戲《半衰期： 愛莉克斯》（Half-Life： Alyx）能夠根據(jù)用戶的動作生成不同的游戲環(huán)境，極大地增強了用戶的沉浸體驗。

3.信息闡釋與意識的量子化整合

量子信息論（Quantum Information Theory）通過量子態(tài)的特性開辟了信息傳輸和處理的新領(lǐng)域，為理解信息與意識之間的關(guān)系提供了全新的視角。在傳統(tǒng)物理學(xué)框架中，信息通常被視為中立、被動的載體。然而，量子信息論揭示了信息與意識的互動是動態(tài)并且相互建構(gòu)的過程。2 在這一過程中，意識不僅是信息的被動接收者，還是積極的解釋者和構(gòu)建者。

通過量子化的信息整合，我們獲得了理解意識參與的新途徑。在這一過程中，意識不僅從信息中獲取內(nèi)容，還積極建構(gòu)并且闡釋這些信息，使得其更具意義和關(guān)聯(lián)性。這表明信息不再是孤立存在的客觀實體，而是在意識的互動與闡釋下呈現(xiàn)出動態(tài)性與多樣性。

這種對信息與意識關(guān)系的新理解也為構(gòu)建集體意識提供了理論支持。在這一框架下，信息不再只是簡單的數(shù)據(jù)傳輸，而是在意識的動態(tài)闡釋與反饋中，構(gòu)建出多維的現(xiàn)實。量子信息論揭示的復(fù)雜互動過程為我們提供了新的視角，有助于我們探索集體意識與個體自我認(rèn)知的相互關(guān)系。通過量子化的信息整合，意識不僅在個體層面上塑造自我認(rèn)知，也在更廣泛的社會和文化背景下塑造集體認(rèn)同和現(xiàn)實感知。

與此同時，這種對信息與意識關(guān)系的重新理解，給在科技迅猛發(fā)展的時代如何看待集體意識帶來了新的挑戰(zhàn)。信息的動態(tài)整合要求我們建立新的合作模式，包括社會、技術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域的緊密協(xié)作，以確保在集體智能的演化過程中，核心的人類價值觀仍然得到尊重和維護。這一變革不僅預(yù)示著個體與集體之間更加復(fù)雜的交織關(guān)系，也標(biāo)志著技術(shù)與意識深度融合的新時代的到來。

在這個互聯(lián)互通的新時代，量子理論為我們提供了新的方式去理解和探索意識、本質(zhì)、時間與空間。這些洞見不僅挑戰(zhàn)了現(xiàn)有的知識體系，也為我們重新定義現(xiàn)實與人際關(guān)系帶來了可能性。通過持續(xù)的研究與探索，我們或許能夠揭開意識和宇宙深層運行機制的新篇章。

四、量子智能的前沿：重塑集體決策與社會發(fā)展

1.量子計算與集體智能的演進：從線性到非線性決策模式

量子計算作為21世紀(jì)科技變革的前沿，正以全新的方式改變集體決策的基礎(chǔ)。在傳統(tǒng)的線性決策框架中，決策過程依賴于因果鏈條的嚴(yán)格邏輯推理，受限于計算資源和信息處理能力的線性增長。3 然而，量子計算通過量子疊加（Quantum Superposition）4 和量子糾纏實現(xiàn)的非線性處理，能夠同時處理多種可能性，突破了經(jīng)典計算模型的限制。這一變革極大擴展了復(fù)雜決策的應(yīng)用范圍，尤其在高度不確定性和復(fù)雜多變量情境下，傳統(tǒng)計算手段難以有效應(yīng)對，而量子計算能夠在短時間內(nèi)綜合評估多種可能性，優(yōu)化決策流程。1

量子智能（Quantum intelligence）是指將量子力學(xué)的原理與人工智能技術(shù)相結(jié)合，旨在利用量子計算的特征提升人工智能系統(tǒng)的性能和能力。2量子智能不僅在技術(shù)上取得了飛躍，也在集體智能的應(yīng)用領(lǐng)域開辟了新局面。量子技術(shù)使得多方信息的同步處理成為可能，決策過程不再局限于單一的線性計算鏈條，而是通過非線性算法解決多維變量問題。這種能力在城市規(guī)劃、交通管理、能源優(yōu)化等復(fù)雜系統(tǒng)中的應(yīng)用尤為關(guān)鍵，量子計算能夠?qū)崟r處理多個變量，并且動態(tài)調(diào)整決策方向，確保在復(fù)雜環(huán)境中實現(xiàn)最優(yōu)決策。3 這一變革不僅提升了集體智能在信息處理方面的能力，也在系統(tǒng)復(fù)雜性和多元化決策上取得了突破性進展。

這種變革要求對傳統(tǒng)管理和治理結(jié)構(gòu)進行重新設(shè)計。量子智能的非線性特性使得去中心化決策成為可能，打破了以單一中心權(quán)威為基礎(chǔ)的決策模式，鼓勵多元化參與和協(xié)同合作。未來的管理結(jié)構(gòu)可能更依賴于開放式的數(shù)據(jù)共享平臺，通過動態(tài)數(shù)據(jù)反饋機制和多方利益相關(guān)者的合作，實現(xiàn)更高效的集體決策。這種去中心化的模式不僅提高了管理的靈活性和適應(yīng)性，還推動了社會結(jié)構(gòu)的開放與多樣化，增強了社會對變革的應(yīng)對能力。

2.量子智能中的倫理維度：自由意志與技術(shù)的平衡

量子智能的發(fā)展引發(fā)了新的倫理反思，特別是在技術(shù)進步與自由意志之間的緊張關(guān)系中，促使我們重新審視個人選擇與技術(shù)干預(yù)的界限。傳統(tǒng)的技術(shù)中立論認(rèn)為，技術(shù)是由人類意志驅(qū)動的中性工具。4 然而，量子智能賦予了系統(tǒng)自主決策的能力，挑戰(zhàn)了這一傳統(tǒng)觀念。量子系統(tǒng)不僅能夠預(yù)測人類行為，還可能通過數(shù)據(jù)分析和模式識別影響個體決策方向，從而模糊了自主性與外部控制的界限。

在哲學(xué)層面，量子智能技術(shù)似乎動搖了自由意志的基礎(chǔ)。隨著技術(shù)的深入，個體的自主選擇日益依賴智能系統(tǒng)的反饋，這引發(fā)了人類自由意志的深刻危機：我們還能否真正擁有自主選擇的權(quán)利？這需要倫理學(xué)家在新的道德框架下，探討個體自由與技術(shù)干預(yù)之間的平衡。智能系統(tǒng)雖然提升了社會效率，但如果其操控能力超越了人類行為的自主性，這種效率是否仍然符合道德標(biāo)準(zhǔn)？

為應(yīng)對這一挑戰(zhàn)，倫理學(xué)家和政策制定者需要構(gòu)建新的倫理模型，以確保技術(shù)進步不會侵蝕個人自由意志的核心。透明度和公正性必須成為智能系統(tǒng)設(shè)計的基本原則。只有通過明確的倫理框架和法律規(guī)范，才能夠防止技術(shù)力量被濫用于壓制個體自由或者侵害公共利益。社會必須在技術(shù)進步與自由意志之間找到平衡，這不僅是道德上的挑戰(zhàn)，也是未來技術(shù)治理的關(guān)鍵課題。

3.新社會契約：量子時代的協(xié)同合作與治理創(chuàng)新

量子智能的興起不僅為技術(shù)創(chuàng)新提供了廣闊空間，也為社會治理模式帶來了重大的變革機遇。傳統(tǒng)的社會契約通?；谥行幕臋?quán)威結(jié)構(gòu)，但量子智能的去中心化特性打破了這一模式，為協(xié)同合作提供了新的平臺。在量子智能主導(dǎo)的社會中，決策過程不再由單一權(quán)威機構(gòu)控制，而是通過分布式智能系統(tǒng)和多方合作機制實現(xiàn)。5 這種去中心化模式能夠在治理和公共服務(wù)中實現(xiàn)更大的靈活性和高效性。通過動態(tài)數(shù)據(jù)處理和實時信息反饋，去中心化的量子智能系統(tǒng)可以在復(fù)雜的城市環(huán)境中跨部門協(xié)作，實現(xiàn)資源的高效配置與管理。在智慧城市建設(shè)中，這類系統(tǒng)促進了部門間的協(xié)調(diào)與決策，提升了公共服務(wù)的效率與質(zhì)量。

未來的社會契約應(yīng)當(dāng)以透明度、共識和協(xié)作為基礎(chǔ)。在量子時代，科技進步必須與人類基本價值觀相結(jié)合，政策制定者需要建立新的法律和倫理框架，以確保技術(shù)發(fā)展符合公共利益。這個新的社會契約不僅關(guān)注技術(shù)本身，還強調(diào)通過協(xié)同創(chuàng)新實現(xiàn)更加包容、公正和可持續(xù)的社會發(fā)展。新的治理模式要求廣泛的社會參與，以確保量子智能技術(shù)的應(yīng)用能夠惠及所有社會成員。

通過公共討論和協(xié)商制定共同規(guī)則，以實現(xiàn)技術(shù)使用與社會價值之間的平衡，可以防止技術(shù)進步被少數(shù)人壟斷。未來的社會將更加注重合作，力求建立一個多元化的共同體，并且將量子智能視為推動這一新社會契約的關(guān)鍵力量。1 量子智能不僅推動技術(shù)進步，還促使我們重新思考社會結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)。在日益智能化的世界中，確保技術(shù)造福全人類而非引發(fā)社群分裂將是一個至關(guān)重要的課題。如何在這種變革中實現(xiàn)社會的共同善，需要新倫理框架和社會契約來應(yīng)對即將到來的變化。2

量子智能為社會治理的未來釋放了巨大的潛力，迫切需要我們探索適應(yīng)這一新時代的道德原則和治理結(jié)構(gòu)。這不僅關(guān)系到科學(xué)與社會的發(fā)展方向，也考驗著人類運用智慧引導(dǎo)科技進步提升其造福全社會的能力。

五、量子智能時代的倫理與未來：重構(gòu)價值觀與社會規(guī)范

1.超越自我的倫理探索：量子智能與自我邊界的模糊化

量子智能帶來的革命性變化對傳統(tǒng)的自我概念提出了深刻挑戰(zhàn)。量子物理的非局域性表明，個體不再是孤立的存在，而是通過量子關(guān)聯(lián)與智能系統(tǒng)接入更為廣泛的社會網(wǎng)絡(luò)。3 這引發(fā)了一個關(guān)鍵問題：自我是否應(yīng)當(dāng)被重新定義為一個與外部世界深度交互的存在體？在這一背景下，如何在維護個體獨立性的同時，平衡其在集體意識中的角色，成為一個新的議題。

從倫理學(xué)角度來看，個體與集體的界限正逐漸模糊。傳統(tǒng)倫理學(xué)通常以個體為基礎(chǔ)制定道德責(zé)任和權(quán)利。然而，在量子智能時代，個體行為可能受到群體行為的影響，反之亦然。因此，新的倫理框架必須涵蓋這些復(fù)雜的相互作用，不僅關(guān)注個體行為，還要考慮集體的影響。

更廣泛的社會責(zé)任需要被重新定義，個體在智能系統(tǒng)中的角色可能從主動決策者轉(zhuǎn)變?yōu)閿?shù)據(jù)節(jié)點或者系統(tǒng)反饋的一部分。我們需要一種新的倫理范式，對系統(tǒng)中的個人責(zé)任和權(quán)利進行重新分配。這一范式不僅涉及自我認(rèn)知和倫理規(guī)范，還要求社會對個體與集體的邊界進行重新審視和定義。

2.重塑自由意志與技術(shù)操控：倫理的再定義

量子智能的出現(xiàn)進一步模糊了技術(shù)與自由意志的界限。通過對海量數(shù)據(jù)的分析和預(yù)測，量子智能能夠在不知不覺中影響個體的選擇和行為，4 其影響力前所未有。自由意志不再只是個體內(nèi)在意志的表現(xiàn)，亦是技術(shù)操控和數(shù)據(jù)驅(qū)動下的復(fù)雜現(xiàn)象。我們面臨的倫理問題不僅在于如何維護個體的選擇權(quán)，還在于如何在技術(shù)干預(yù)自由意志的情況下保持道德主體的自主性。量子智能能夠通過微調(diào)選擇環(huán)境或者提供決策建議來影響個體的行為方向，這種操控雖然不明顯，卻可能逐步削弱傳統(tǒng)意義上的自由意志。因此，量子智能時代的倫理核心在于保障自由意志的同時應(yīng)對技術(shù)可能帶來的操控。我們需要探索新的倫理模式，重新定義自由意志的內(nèi)涵，防止技術(shù)濫用，侵蝕個人的自主性。平衡集體自由與個體自由也變得至關(guān)重要，需要跨學(xué)科合作制定倫理指南，既維護人類自由的核心價值，又最大化量子智能帶來的社會效益。

3.創(chuàng)建新的社會規(guī)范：科技與人類價值觀的融合

量子智能時代的新社會規(guī)范必須在技術(shù)發(fā)展和人類價值觀之間找到最佳平衡。傳統(tǒng)社會規(guī)范依賴倫理、法律和文化系統(tǒng)的引導(dǎo)，但量子智能的快速非線性發(fā)展要求我們重新設(shè)計這些規(guī)范，以適應(yīng)新時代的需求。新規(guī)范不僅要考慮技術(shù)帶來的倫理問題，還需要有效應(yīng)對其社會影響。

社會規(guī)范的重塑不僅是政策法規(guī)層面的問題，文化和教育的革新同樣至關(guān)重要。我們需要在文化和教育系統(tǒng)中融入技術(shù)倫理意識，以確保未來公民具備正確的價值判斷能力。這個過程需要跨學(xué)科合作，從哲學(xué)、倫理學(xué)、社會學(xué)和技術(shù)科學(xué)等多角度共同構(gòu)建新的社會規(guī)范體系。

此外，技術(shù)設(shè)計和應(yīng)用過程中，確保公平、透明和責(zé)任感也必不可少。量子智能的廣泛應(yīng)用必然會影響社會結(jié)構(gòu)，因此，每一步都應(yīng)當(dāng)融入倫理考量，以確保技術(shù)創(chuàng)新與人類福祉同步發(fā)展。社會規(guī)范的重塑不僅關(guān)乎科技本身，還涉及人類社會的生存與發(fā)展方式。在技術(shù)驅(qū)動的社會變革中，如何保持倫理一致性和價值觀的穩(wěn)定性，是我們面臨的重大挑戰(zhàn)。

4.哲學(xué)新視野：在量子時代追求更高層次的存在

量子智能的飛速發(fā)展不僅挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)哲學(xué)問題，也促使我們重新審視人類存在的目的和意義。隨著技術(shù)全面融入日常生活，探討人類存在的本質(zhì)是否發(fā)生了根本性變化變得愈加重要。量子智能的去中心化特性、超越時空的關(guān)聯(lián)以及智能系統(tǒng)的自我進化，為哲學(xué)提出了新的課題：在高度互聯(lián)的世界中，如何定位個體與集體的存在意義？

量子智能為人類在哲學(xué)層面追求更高層次的存在提供了可能性。傳統(tǒng)哲學(xué)通常將存在的意義局限于個體經(jīng)驗和意識，而量子智能引發(fā)了新的思考方向——集體智慧和全球意識的興起大大擴展了人類存在的內(nèi)涵。

在這一背景下，哲學(xué)的新視野不應(yīng)當(dāng)僅限于探討技術(shù)對人類生活的影響，更應(yīng)當(dāng)關(guān)注如何通過技術(shù)發(fā)展實現(xiàn)更高的道德和精神層次。量子智能不僅帶來了倫理挑戰(zhàn)，也為重新定義自我認(rèn)知和社會合作提供了新的可能性。我們可以設(shè)想一個以自由、責(zé)任和共同福祉為核心價值的全球共同體，推動人類存在向更高層次邁進。技術(shù)發(fā)展不僅是工具的提升，更是人類精神與價值觀深度融合的體現(xiàn)。這一進程不僅象征著科技的成功，也標(biāo)志著人類精神的覺醒與升華。

六、展望未來：量子智能時代的人類命運與哲學(xué)變革

1.量子智能引領(lǐng)的未來路徑：技術(shù)與人類共生的愿景

隨著量子智能技術(shù)的發(fā)展加速，我們正在經(jīng)歷一場前所未有的技術(shù)革命。這場革命不僅體現(xiàn)在物理學(xué)和計算科學(xué)的突破，還在于它重塑了社會結(jié)構(gòu)與秩序，為人類與技術(shù)的共生奠定了新的基礎(chǔ)。量子智能有潛力大幅提升全球資源配置效率，推動醫(yī)學(xué)前沿進展，促進環(huán)境保護，并且創(chuàng)造前所未有的智慧城市和智能社會。這一切表明，人類與技術(shù)的相互依存關(guān)系將更加深度融合。

然而，這一美好愿景也面臨重大挑戰(zhàn)。不僅需要解決如何將量子智能技術(shù)轉(zhuǎn)化為全人類福祉的問題，還必須深入思考如何確保技術(shù)應(yīng)用與分配的公平與正義。技術(shù)本身不是終極目標(biāo)，而是釋放人類潛能的手段。為此，我們需要建立全新的全球合作框架，不僅在技術(shù)層面促進共享，還要在倫理和法律層面形成協(xié)調(diào)機制，確保各國都能夠從中受益，防止技術(shù)壟斷和潛在濫用。1

在這一過程中，國際社會應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)“技術(shù)人道主義”理念，強調(diào)技術(shù)發(fā)展應(yīng)當(dāng)以人類共同福祉為導(dǎo)向，而非單純追求經(jīng)濟利益或者國家間的競爭優(yōu)勢。各國應(yīng)當(dāng)在量子智能的開發(fā)與應(yīng)用中秉持互惠原則，通過多邊機制實現(xiàn)技術(shù)紅利的廣泛共享。聯(lián)合國或者其他國際組織可以在此過程中發(fā)揮重要作用，制定法律與倫理框架，確保量子智能在保障人類尊嚴(yán)與公平正義的基礎(chǔ)上蓬勃發(fā)展。這不僅是技術(shù)治理的挑戰(zhàn)，更是全球政治與倫理秩序的重塑。2

2.哲學(xué)反思：重新定義人類的存在意義

量子智能時代的到來不僅推動了技術(shù)進步，也引發(fā)了關(guān)于人類存在意義的深刻哲學(xué)反思。自古以來，哲學(xué)家們一直在探討人類與世界的關(guān)系、自由意志、道德責(zé)任與自我認(rèn)知的本質(zhì)，而量子智能的出現(xiàn)為這些長期的哲學(xué)問題注入了新活力。尤其是在技術(shù)與意識交織的背景下，人類對自身的理解正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

一個關(guān)鍵問題是：在量子智能時代，個體獨立性是否會受到限制？隨著技術(shù)的進步，個體行為和決策可能越來越依賴于智能系統(tǒng)的輔助或者干預(yù)，這迫使我們重新思考“自由意志”的定義。傳統(tǒng)的自由意志觀強調(diào)個人對自身行為的自主控制，但在智能技術(shù)深度滲透的未來，個人自主性可能由于技術(shù)環(huán)境的影響而受限。這是否意味著自由意志的弱化，還是技術(shù)輔助能夠?qū)崿F(xiàn)更高層次的自由意志？

哲學(xué)反思深入探討了個體與集體關(guān)系的重新定義。量子智能時代的集體意識覺醒已經(jīng)不再是科幻小說中的情節(jié)，而是現(xiàn)實中的哲學(xué)議題。個體意識與集體意識的界限愈加模糊，個體是否會被量子智能系統(tǒng)整合為一個整體性“超意識”？在這種環(huán)境中，個體獨立性是否會逐漸消失，或者是在集體中找到更高層次的自我表達與認(rèn)同？這些問題不僅是技術(shù)挑戰(zhàn)，也構(gòu)成了倫理與哲學(xué)的核心命題。

3.從技術(shù)到哲學(xué)：量子智能如何塑造新的人類意識

量子智能的影響不僅限于技術(shù)層面，還可能重塑人類意識形態(tài)，推動我們進入一個全新的哲學(xué)領(lǐng)域。在這個領(lǐng)域中，技術(shù)與哲學(xué)的界限逐漸模糊，傳統(tǒng)的知識體系和價值觀正在被重新審視和調(diào)整。量子智能不僅促使我們思考技術(shù)的運作方式，還引導(dǎo)我們反思技術(shù)與人類生活、社會結(jié)構(gòu)以及倫理之間的深層關(guān)聯(lián)。

技術(shù)的進步不應(yīng)當(dāng)僅被視為對傳統(tǒng)秩序的破壞，事實上，它為實現(xiàn)社會理想提供了全新的工具和方法。在量子智能的背景下，知識不再是精英專屬的產(chǎn)物，而是通過技術(shù)的廣泛應(yīng)用，成為全人類共享和參與的公共資源。這一新現(xiàn)象加速了信息流通，改變了知識生產(chǎn)的方式，為我們重新定義權(quán)力分配、資源使用和社會秩序構(gòu)建提供了契機。

與此同時，量子智能的迅速發(fā)展也使得倫理與智慧結(jié)合變得必要。雖然技術(shù)能夠加速我們對宇宙和人類自身的理解，但它也可能引發(fā)道德困境。例如，在量子計算的支持下，人工智能可能達到超越人類的認(rèn)知水平。1 我們必須思考，這種超越是否會威脅人類的獨特性？如果智能機器能夠做出比人類更優(yōu)的決策，我們應(yīng)當(dāng)如何看待人類的責(zé)任與倫理地位？這不僅是技術(shù)問題，更需要深刻的哲學(xué)反思來指導(dǎo)我們應(yīng)對未來的倫理挑戰(zhàn)。

4.最后的思考：迎接一個更加光明的量子智能未來

量子智能時代的未來充滿無限可能，它不僅推動技術(shù)進步，還將人類社會帶入新的文明階段。在期待科技進步的同時，我們必須警惕其可能帶來的社會和倫理影響，避免走向技術(shù)烏托邦或者反烏托邦的極端。在這一過程中，科學(xué)家、哲學(xué)家和政策制定者需要達成共識：技術(shù)的發(fā)展不應(yīng)僅考量短期經(jīng)濟收益或者國家的競爭優(yōu)勢，更應(yīng)當(dāng)將服務(wù)于全人類的福祉作為其目標(biāo)。這意味著我們需要建立跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的全球?qū)υ挋C制，通過持續(xù)合作來確保技術(shù)進步增進人類長期利益的目標(biāo)實現(xiàn)。

全球技術(shù)治理的重點不僅在于技術(shù)的安全與可控性，還必須關(guān)注其對社會的深遠影響。量子智能可能帶來前所未有的創(chuàng)新，但這些創(chuàng)新必須在兼顧倫理、文化多樣性和可持續(xù)發(fā)展的框架下進行。全球社會需要確保量子智能的應(yīng)用不會引發(fā)新的不平等或者壓迫，而是通過完善的社會機制，推動更加公正和包容的社會結(jié)構(gòu)。

最終，量子智能的未來不僅關(guān)乎科技的發(fā)展，更是人類智慧、創(chuàng)新與倫理的未來。這個未來雖然充滿未知和挑戰(zhàn)，但也孕育著巨大的希望。通過全社會的積極參與、協(xié)作與反思，我們有能力將量子智能的潛力轉(zhuǎn)化為推動更加美好世界的動力，為全人類的共同命運創(chuàng)造新的機遇與意義。這不僅是技術(shù)的勝利，更是人類思想與哲學(xué)深度發(fā)展的見證。

七、結(jié)語

本文深入探討了量子智能時代可能帶來的深遠影響，通過全面分析量子技術(shù)對意識觀念、社會治理結(jié)構(gòu)以及倫理和價值體系的挑戰(zhàn)與重構(gòu)，描繪出一幅充滿前景和挑戰(zhàn)的未來藍圖。量子計算、量子糾纏和量子信息技術(shù)不僅為科學(xué)探索開辟了新途徑，還促使我們重新審視“自我”與“集體”這兩個古老而深刻的哲學(xué)命題，從而為思考人類命運與社會形態(tài)提供了新的契機。

量子智能不僅象征著技術(shù)進步，還促使我們質(zhì)疑傳統(tǒng)的線性思維模式。面對量子現(xiàn)象的非線性與不確定性，我們需要采用更加開放、動態(tài)并且具備系統(tǒng)性思維的視角，來理解信息流動、認(rèn)知演化和社會結(jié)構(gòu)的深層變革。在這一過程中，哲學(xué)發(fā)揮著不可或缺的作用——它不僅幫助我們構(gòu)建適應(yīng)量子智能時代的倫理框架，還為科技進步與人類核心價值觀的協(xié)調(diào)統(tǒng)一提供基礎(chǔ)。

從宏觀角度來看，量子智能不僅是人類工具的延伸，更是突破現(xiàn)有社會結(jié)構(gòu)限制的催化劑。它推動了人類思想的擴展和認(rèn)知領(lǐng)域的革命，促使我們重新思考人與世界的關(guān)系。這一技術(shù)革新為應(yīng)對全球性挑戰(zhàn)提供了新的可能性，無論是氣候危機、資源分配不均，還是人類自我實現(xiàn)的問題，量子智能都可能成為解決這些問題的重要推動力。

然而，面對量子智能的巨大潛力，革新不能夠僅依賴于法律和政策框架。真正的變革在于我們對人的重新反思，從中挖掘出深刻的倫理與責(zé)任意識。在技術(shù)應(yīng)用中，必須將技術(shù)的潛力與人文關(guān)懷相結(jié)合，確保量子智能的進步惠及全人類，推動全球可持續(xù)發(fā)展。在這一過程中，不僅要關(guān)注技術(shù)進步，還必須重新定義并且審視我們所珍視的核心價值觀。

量子智能時代的到來要求人類社會以超越短期利益分歧的智慧和勇氣，從全球視角積極構(gòu)建一個更加多元的未來。這一挑戰(zhàn)不僅在于技術(shù)，還涉及倫理和哲學(xué)。我們需要深刻的集體反思和廣泛的社會參與，確保技術(shù)發(fā)展真正服務(wù)于全人類的福祉。為實現(xiàn)這一目標(biāo)，技術(shù)進步必須與道德和人文價值全面融合，只有這樣，才能夠為未來奠定一個光明而公平的基礎(chǔ)。

展望未來，我們必須保持謙遜與警惕。盡管量子智能的潛力巨大，但我們必須確保其發(fā)展與人類尊嚴(yán)、自由和公平相一致。正如量子現(xiàn)象充滿不確定性，量子智能的應(yīng)用也可能帶來難以預(yù)料的倫理和社會挑戰(zhàn)。持續(xù)的哲學(xué)反思和對技術(shù)影響的監(jiān)測將成為指引未來的關(guān)鍵。通過理性而審慎的應(yīng)用，量子智能不僅能夠幫助我們追求幸福與智慧，還能夠引導(dǎo)我們更深刻地理解真理。

Quantum Intelligence and Interconnected Consciousness： Reshaping the Boundaries of Consciousness and Constructing Ethical Frameworks

LIU Shen

Abstract： Breakthroughs in quantum computing and quantum entanglement technology have reshaped the way information is processed， challenging traditional notions of consciousness and the structures of social governance. As intelligent systems become more deeply integrated， ethical issues between self and collective consciousness， free will and technological control become more prominent. Interdisciplinary dialogue is crucial for constructing a balanced framework that integrates innovation and ethics， promoting the harmonious coexistence of quantum intelligence and core human values. Quantum intelligence not only provides technical solutions for optimizing the allocation of social resources and enhancing global welfare， but also offers a philosophical opportunity to redefine human identity and collective consciousness. In the integration of technology and ethics， ensuring its sustainable development and benefiting all of humanity is of paramount importance. Looking to the future， humanity must maintain an open mind and a spirit of collaboration， promoting quantum intelligence as a positive force in shaping a better future through a new social contract of fairness， responsibility， and innovation.

Key words： quantum intelligence; ethical framework; collective consciousness; human-technology symbiosis; sustainable development

（責(zé)任編輯：蘇建軍）

基金項目：國家社會科學(xué)基金重大項目“當(dāng)代量子詮釋學(xué)研究”（19ZDA038）；安徽省高等學(xué)校哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀青年項目“具身社會心智的神經(jīng)哲學(xué)進路研究”（2022AH030089）

作者簡介：劉燊，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院特任教授，博士生導(dǎo)師（安徽 合肥230036）。

① M. Galesic， D. Barkoczi， A. M. Berdahl， et al.， “Beyond Collective Intelligence： Collective Adaptation”， Journal of the Royal Society Interface， 2023， 20（200）： 20220736.

1 在量子力學(xué)領(lǐng)域，當(dāng)幾個粒子在彼此相互作用后，由于各個粒子所擁有的特性已經(jīng)綜合成為整體性質(zhì)，無法單獨描述各個粒子的性質(zhì)，只能夠描述整體系統(tǒng)的性質(zhì)，則稱這種現(xiàn)象為量子糾纏。參見蘇曉琴、郭光燦：《量子通信與量子計算》，《量子電子學(xué)報》2004年第6期。

2 呈現(xiàn)糾纏態(tài)的兩個量子，在空間上無論相隔多遠，仍然能夠保持聯(lián)系，對其中一個進行測量時，另一個瞬間也會發(fā)生變化，這種現(xiàn)象稱為非局域性。參見張一方：《量子力學(xué)和相對論的結(jié)合、不相容及發(fā)展》，《云南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）》2008年第1期。

3 J. S. Torday， “Consciousness， Embodied Quantum Entanglement”， Progress in Biophysics and Molecular Biology，2023，177：125-128.

4 M. Michel， “Confidence in Consciousness Research”， Wiley Interdisciplinary Reviews： Cognitive Science， 2023， 14（2）： e1628.

5 R. Horodecki， P. Horodecki， M. Horodecki， et al.， “Quantum Entanglement”， Reviews of Modern Physics， 2009， 81（2）： 865-942.

6 L. Vaidman， “Quantum Nonlocality”， Entropy， 2019， 21（5）： 447.

7 V. A. F. Lamme， “Challenges for Theories of Consciousness： Seeing or Knowing， the Missing Ingredient and How to Deal with Panpsychism”， Philosophical Transactions of the Royal Society B： Biological Sciences， 2018， 373（1755）： 20170344.

8 A. Steane， “Quantum Computing”， Reports on Progress in Physics， 1998， 61（2）： 117. 根據(jù)這篇論文，量子計算被界定為一種遵循量子力學(xué)規(guī)律調(diào)控量子信息單元進行計算的新型計算模式。不同于經(jīng)典計算，量子計算遵循量子力學(xué)規(guī)律，是能夠突破經(jīng)典算力瓶頸的新型計算模式。

1 V. Moret-Bonillo， “Can Artificial Intelligence Benefit from Quantum Computing？”， Progress in Artificial Intelligence， 2015，3：89-105.

2 S. Gallagher， “Philosophical Conceptions of the Self： Implications for Cognitive Science”， Trends in Cognitive Sciences，2000，4（1）： 14-21.

3 R. Horodecki， P. Horodecki， M. Horodecki， et al.， “Quantum Entanglement”.

1 R. B. Gehring， “Jean Paul Sartre”， Philippine Studies， 1960， 8（1）： 82-98.

2 C. H. Bennett， P. W. Shor， “Quantum Information Theory”， IEEE Transactions on Information Theory， 1998， 44（6）： 2724-2742.

3 H. Rommelfanger， “Interactive Decision Making in Fuzzy Linear Optimization Problems”， European Journal of Operational Research， 1989， 41（2）： 210-217.

4 量子疊加是指一個量子系統(tǒng)可以處在不同量子態(tài)的疊加態(tài)上。參見吳錦偉、郭光燦：《“薛定諤貓”——宏觀量子疊加態(tài)》，《物理》1995年第5期。

1 V. Hassija， V. Chamola， V. Saxena， et al.， “Present Landscape of Quantum Computing”， IET Quantum Communication， 2020， 1（2）： 42-48.

2 L. Weigang， L. M. Enamoto， D. L. Li， et al. ，“New Directions for Artificial Intelligence： Human， Machine， Biological and Quantum Intelligence”，F(xiàn)rontiers of Information Technology amp; Electronic Engineering，2022，23（6）：984-990.

3 Y. Alexeev， D. Bacon， K. R. Brown， et al.， “Quantum Computer Systems for Scientific Discovery”， PRX Quantum， 2021， 2（1）： 017001.

4 C. J. Craig， “Technological Neutrality： Recalibrating Copyright in the Information Age”， Theoretical Inquiries in Law， 2016， 17（2）： 601-632.

5 L. Weigang， L. M. Enamoto， D. L. Li， et al.， “New Directions for Artificial Intelligence： Human， Machine， Biological and Quantum Intelligence”.

1 W. R. Zhang， “If AI Machine Cannot Think， Can QI Machine Think？— From Negative Numbers to Quantum Intelligence for Mind-Light-Matter Unity”， Quantum Machine Intelligence， 2023， 5（1）： 14.

2 E. Perrier， “The Quantum Governance Stack： Models of Governance for Quantum Information Technologies”， Digital Society， 2022， 1（3）： 22.

3 L. Vaidman， “Quantum Nonlocality”， Entropy.

4 S. Hameroff， “How Quantum Brain Biology Can Rescue Conscious Free Will”， Frontiers in Integrative Neuroscience， 2012， 6： 93.

1 A. Albrechtslund， “Ethics and Technology Design”， Ethics and Information Technology， 2007， 9： 63-72.

2 P. Sollie， “Ethics， Technology Development and Uncertainty： An Outline for Any Future Ethics of Technology”， Journal of Information， Communication and Ethics in Society， 2007， 5（4）： 293-306.

1 M. Ying， “Quantum Computation， Quantum Theory and AI”， Artificial Intelligence， 2010， 174（2）： 162-176.