亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        AI生成的“作品”著作權(quán)應(yīng)屬于誰(shuí)

        2024-01-01 00:00:00
        公民導(dǎo)刊 2024年3期
        關(guān)鍵詞:著作權(quán)法被告法院

        隨著生成式人工智能(AI)技術(shù)的迅猛發(fā)展,用戶只需要輸入一些提示詞,AI大模型就可以產(chǎn)出相應(yīng)的文字、圖片、代碼等內(nèi)容。那么,AI生成的內(nèi)容受著作權(quán)法的保護(hù)嗎?相應(yīng)權(quán)利的歸屬該如何界定和劃分?人們是否可以自由使用網(wǎng)絡(luò)上AI生成的內(nèi)容?這些涉及人工智能的著作權(quán)問(wèn)題亟待法律有個(gè)“說(shuō)法”。

        2023年末,北京互聯(lián)網(wǎng)法院審結(jié)了李某與劉某作品署名權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案,首次明確了利用人工智能生成圖片“作品”的屬性,并提出人工智能生成內(nèi)容是否構(gòu)成作品需個(gè)案判斷的觀點(diǎn)。本案的判決,對(duì)人工智能生成物的相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行了開(kāi)創(chuàng)性探索。

        2023年8月,原告李某向法院起訴稱,2023年2月24日,他使用開(kāi)源軟件Stable Diffusion通過(guò)輸入提示詞的方式生成了涉案圖片,并將該圖片發(fā)布在小紅書(shū)平臺(tái)上。后原告發(fā)現(xiàn),被告劉某在百家號(hào)一篇文章的配圖中使用了涉案圖片。被告不僅未獲得自己的許可,還截去了署名水印,使得相關(guān)用戶誤認(rèn)為被告為該作品的作者,嚴(yán)重侵犯了自己享有的署名權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。故請(qǐng)求法院判令被告在百家號(hào)公開(kāi)賠禮道歉、消除影響,賠償經(jīng)濟(jì)損失5000元。

        被告辯稱,涉案圖片具體來(lái)源已無(wú)法提供,亦無(wú)法說(shuō)明涉案圖片的水印情況,不確定原告是否享有涉案圖片的權(quán)利。被告所發(fā)布文章的主要內(nèi)容為原創(chuàng)詩(shī)文,而非涉案圖片,而且沒(méi)有商業(yè)用途,不具有侵權(quán)故意。

        法院經(jīng)審理查明,涉案圖片的生成過(guò)程為原告下載Stable Diffusion模型,隨后在正向提示詞與反向提示詞中分別輸入數(shù)十個(gè)提示詞,設(shè)置迭代步數(shù)、圖片高度、提示詞引導(dǎo)系數(shù)以及隨機(jī)種子,生成第一張圖片;在上述參數(shù)不變的情況下,將其中一個(gè)模型的權(quán)重進(jìn)行修改,生成第二張圖片;在上述參數(shù)不變的情況下,修改隨機(jī)種子生成第三張圖片;在上述參數(shù)不變的情況下,增加正向提示詞內(nèi)容,生成第四張圖片(即涉案圖片)。

        北京互聯(lián)網(wǎng)法院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)和查明的事實(shí),認(rèn)為案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)和審理難點(diǎn)為:一是涉案人工智能生成圖片是否構(gòu)成作品,構(gòu)成何種類型作品;二是原告是否享有涉案圖片的著作權(quán);三是被訴行為是否構(gòu)成侵權(quán)行為,被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

        首先,從涉案圖片的外觀上來(lái)看,其與通常人們見(jiàn)到的照片、繪畫(huà)無(wú)異,顯然屬于藝術(shù)領(lǐng)域,具有一定的表現(xiàn)形式。涉案圖片為原告利用生成式人工智能技術(shù)生成的,從原告構(gòu)思涉案圖片起,到最終選定涉案圖片止,原告進(jìn)行了一定的智力投入,比如設(shè)計(jì)人物的呈現(xiàn)方式、選擇提示詞、安排提示詞的順序、設(shè)置相關(guān)的參數(shù)、選定哪個(gè)圖片符合預(yù)期等。涉案圖片體現(xiàn)了原告的智力投入,因此涉案圖片具備“智力成果”要件。涉案圖片是以線條、色彩構(gòu)成的有審美意義的平面造型藝術(shù)作品,屬于美術(shù)作品,應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。

        第二,原告是涉案圖片的作者,享有涉案圖片的著作權(quán)。就涉案作品的權(quán)利歸屬而言,我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定,作者限于自然人、法人或非法人組織,因此人工智能模型本身無(wú)法成為我國(guó)著作權(quán)法規(guī)定的作者。原告是根據(jù)需要對(duì)涉案人工智能模型進(jìn)行相關(guān)設(shè)置,并最終選定涉案圖片的人,涉案圖片是基于原告的智力投入直接產(chǎn)生,而且體現(xiàn)出原告的個(gè)性化表達(dá),因此原告是涉案圖片的作者,享有涉案圖片的著作權(quán)。

        第三,被告侵害了原告享有的權(quán)利,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,被告未經(jīng)許可,使用涉案圖片作為配圖并發(fā)布在自己的百家號(hào)賬號(hào)中,使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案圖片,侵害了原告就涉案圖片享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。此外,被告將涉案圖片進(jìn)行去除署名水印的處理,侵害了原告的署名權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

        綜上,北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審判決被告賠禮道歉并賠償原告500元。對(duì)此,雙方均未提起上訴,目前判決已生效。

        近年來(lái),學(xué)界關(guān)于AI生成內(nèi)容可版權(quán)性的討論一直未曾停止,這為本案裁判提供了可資借鑒的思路。

        北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判二庭審判員朱閣表示,本案中,涉案圖片系原告利用AI生成,根據(jù)著作權(quán)法關(guān)于作品的構(gòu)成要件進(jìn)行判斷,因涉案圖片體現(xiàn)出原告的獨(dú)創(chuàng)性智力投入,被認(rèn)定為作品,相關(guān)著作權(quán)歸屬于原告。同時(shí)本案判決強(qiáng)調(diào),利用人工智能生成的內(nèi)容,是否構(gòu)成作品,需要個(gè)案判斷,不能一概而論。本案的裁判結(jié)果對(duì)學(xué)界的討論予以充分吸收,體現(xiàn)出“一個(gè)傳承”和“兩點(diǎn)考量”。

        “一個(gè)傳承”即本案裁判是對(duì)此前北京互聯(lián)網(wǎng)法院“菲林律所訴百度公司著作權(quán)案”的繼承和發(fā)揚(yáng)。本案繼續(xù)堅(jiān)持著作權(quán)法只保護(hù)“自然人的創(chuàng)作”的觀點(diǎn),而人工智能模型不具備自由意志,不是法律上的主體,不能成為我國(guó)著作權(quán)法上的“作者”;本案繼續(xù)認(rèn)定,一般情況下利用AI生成圖片的權(quán)益歸屬于利用人工智能軟件的人。

        “在案件的審理過(guò)程中,我們反復(fù)進(jìn)行‘兩點(diǎn)考量’?!敝扉w說(shuō),第一,當(dāng)傳統(tǒng)理論遇到全新應(yīng)用場(chǎng)景時(shí),是否要進(jìn)行調(diào)適和發(fā)展的問(wèn)題。我們認(rèn)為,只有秉持面向未來(lái)的司法理念才能更好地鼓勵(lì)新技術(shù)應(yīng)用、推進(jìn)新業(yè)態(tài)發(fā)展。在AI這種全新的技術(shù)背景下,傳統(tǒng)的著作權(quán)理論與技術(shù)發(fā)展現(xiàn)實(shí)已經(jīng)不相匹配,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)適和發(fā)展,更好地滿足權(quán)益保護(hù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求。因此,我們不能固守歷史的標(biāo)準(zhǔn),唯有面向未來(lái)進(jìn)行思考,才能選好當(dāng)下的路徑。

        “第二,作品的認(rèn)定是否僅有法律判斷,也是需進(jìn)行價(jià)值判斷的問(wèn)題。在當(dāng)下我國(guó)人工智能產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展之際,司法如何立足我國(guó)具體實(shí)際和我國(guó)的價(jià)值共識(shí),服務(wù)和保障產(chǎn)業(yè)健康高效發(fā)展,是我們必須回答好的時(shí)代之問(wèn)?!敝扉w說(shuō),在這樣的背景下,基于對(duì)國(guó)家、社會(huì)、公民等各個(gè)維度的價(jià)值衡量,我們認(rèn)為,通過(guò)認(rèn)可人工智能生成圖片的“作品”屬性和使用者的“創(chuàng)作者”身份,更有利于鼓勵(lì)使用者利用AI工具進(jìn)行創(chuàng)作的熱情從而實(shí)現(xiàn)著作權(quán)法“激勵(lì)作品創(chuàng)作”的內(nèi)在目標(biāo),有利于促進(jìn)相關(guān)主體對(duì)利用AI生成內(nèi)容進(jìn)行標(biāo)識(shí)進(jìn)而推動(dòng)監(jiān)管法規(guī)的落實(shí)、公眾知情權(quán)的保護(hù),有利于推動(dòng)人工智能技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展和應(yīng)用。

        (來(lái)源:中國(guó)法院報(bào))

        猜你喜歡
        著作權(quán)法被告法院
        新《著作權(quán)法》視域下視聽(tīng)作品的界定
        雙被告制度的檢視與重構(gòu)——基于《行政復(fù)議法》的修訂背景
        百姓拆遷心結(jié)一朝化解法院主持調(diào)解握手言和
        直擊現(xiàn)場(chǎng):“我單位成了被告”
        班里設(shè)個(gè)小“法院”
        我國(guó)法院在線調(diào)解的興起、挑戰(zhàn)與未來(lái)
        我被告上了字典法庭
        論版權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的對(duì)抗效力——評(píng)著作權(quán)法修改草案(送審稿)第59條
        論對(duì)“一臺(tái)戲”的法律保護(hù)——以《德國(guó)著作權(quán)法》為參照
        行政復(fù)議機(jī)關(guān)作共同被告的完善建議
        国产成人无码av一区二区在线观看| 亚洲最大成av人网站| 97SE亚洲国产综合自在线不卡| 国产精品香蕉网页在线播放| 久久久国产熟女综合一区二区三区| 日韩欧美在线综合网另类 | 国产91精品高潮白浆喷水| 极品嫩模高潮叫床| 亚洲成在人线久久综合| 99在线无码精品秘 人口| 在线视频一区二区国产| 亚洲av乱码一区二区三区按摩| 无码av免费一区二区三区试看| 中文字幕无码专区一VA亚洲V专| 亚洲视频一区二区久久久| 日韩精品免费在线视频一区| 国产精品 亚洲 无码 在线| 中国丰满熟妇av| 亚洲 暴爽 AV人人爽日日碰| 男男做h嗯啊高潮涩涩| 五月丁香六月综合缴清无码| 欧美黑人疯狂性受xxxxx喷水| 野外三级国产在线观看| 日本国产精品高清在线| 欧美性生交活xxxxxdddd| 人妻无码一区二区三区四区| 亚洲一级无码AV毛片久久| 中文字幕av永久免费在线| 爆乳熟妇一区二区三区霸乳| 国产夫妻av| 成人性生交大片免费看激情玛丽莎| 日韩熟女系列中文字幕| 亚洲男人的天堂在线aⅴ视频 | 精品国产一区二区三区久久狼| 日韩av免费一区二区| 欧美另类人妖| 国产日b视频| 国产成av人在线观看| 亚洲精品国产电影| 无码国产一区二区三区四区| 亚洲不卡电影|