摘 要：維護網絡意識形態(tài)安全是做好國家安全工作的重要方面。在社會矛盾凸顯、資本與技術共謀、主流媒體缺位等因素影響下，“情緒為先，事實漠化”的“后真相”現象蔓延，使主流意識形態(tài)傳播空間被擠壓、價值認同被消解、話語權威被弱化，從而影響主流意識形態(tài)傳播力、公信力、引領力。面對“后真相”現象，廣大宣傳思想文化工作者需要以解決社會矛盾為根本，以提升主流意識形態(tài)競爭力為核心，以推動網絡空間法治建設為基礎，營造風清氣朗的網絡空間，進而維護主流意識形態(tài)安全。

關鍵詞：“后真相”；意識形態(tài)安全；網絡輿論

[中圖分類號]G641 [文獻標識碼]A [文章編號]1674-9618（2024）03-0035-06

*基金項目：本文系2023年度國家社科基金重點項目“意識形態(tài)風險防范化解能力現代化研究”（項目編號：23AKS016）階段性成果。

“如果從觀念上來考察，那么一定的意識形式的解體足以使整個時代覆滅?！盵1]意識形態(tài)工作是一項極端重要的工作，事關黨的前途命運，事關國家長治久安，事關民族凝聚力和向心力。2023年10月8日，習近平總書記對宣傳思想文化工作作出重要指示，強調要“著力建設具有強大凝聚力和引領力的社會主義意識形態(tài)”。[2]然而，目前“后真相”現象在網絡空間的蔓延、衍生、裂變給我國意識形態(tài)安全帶來極大挑戰(zhàn)。后真相（Post truth），在《牛津英語詞典》中被定義為“訴諸情感及個人信念，較陳述客觀事實更能影響輿論的情況”。從本質上來說，“后真相”不是否定真相，而是“情感先于事實、輿論優(yōu)于真相、觀點勝于邏輯”的認知方式。在“后真相”時代，人們極易被各種謠言煽動，產生輿論極化現象，從而致使社會價值觀偏頗、社會風氣敗壞，嚴重影響國家長治久安、社會和諧穩(wěn)定和人民幸福生活。

一、“后真相”現象的生成邏輯

隨著經濟的發(fā)展以及結構的轉型升級，社會發(fā)展既面臨著科學技術等方面迅猛發(fā)展、整體向上的良好局面，又面臨著各方利益激烈爭奪、各種社會思潮交織性傳播的復雜局勢。在人們信息獲取愈發(fā)及時、網絡生活愈發(fā)豐富的同時，社會矛盾凸顯、資本與技術共謀、主流媒體缺位等消極因素，也會讓人們陷入“信息繭房”，被不真實的同質化信息激化，行為逐漸盲目而極端，形成“后真相”現象，進而影響網絡意識形態(tài)安全。

（一） 社會矛盾凸顯激化人們情緒

一定時期的社會心態(tài)、社會風氣、社會輿論等社會意識狀況與這一時期的社會經濟發(fā)展狀況息息相關。當社會經濟發(fā)展狀況處于平順上升的態(tài)勢時，社會意識呈現出積極樣態(tài)；當社會經濟發(fā)展滯緩，社會矛盾交雜時，社會意識則呈現出消極樣態(tài)。當前，整個社會處于結構調整重組、經濟發(fā)展模式升級、不同的思想文化交流交融交鋒的轉型時期，社會各方利益重新劃分、此消彼長，從而引發(fā)一系列階段性矛盾和沖突。例如，經濟發(fā)展模式高速度和高質量沖突問題、社會公平正義問題、民生保障不夠健全問題、國內外形勢嚴峻問題，尤其是隨著社會進一步發(fā)展催化的社會流動性下降和階層固化引發(fā)的貧富差距難解問題不同程度地存在著。在諸多矛盾的影響下，人們焦灼壓抑，社會風氣和社會輿論生態(tài)產生一定程度的混亂，部分人的認知、情感、意志受到一定程度的波及，以致最終產生情緒化和極端化的非理性行為。當社會熱點事件突發(fā)時，處于壓抑狀態(tài)下的人會下意識地以自身的“不公”經歷與此突發(fā)事件相對照，與“被害者”的感同身受會使得他們天然而又感性地做出價值判斷和價值選擇，即基于理解的同情和基于反抗的支持。處于社會底層并被無力感和剝奪感裹挾的人們在突發(fā)社會事件中通過維護“受害者”來證明自身遭遇的不正當性，他們固執(zhí)地認為自己的判斷和選擇是出于真實經歷且具備科學性，從而沉溺在自己所謂的“理性”選擇中而不可自拔。這種自定義的“理性”選擇實質是拘泥于自身的經驗和感知，以自身的情緒主觀地進行行為選擇。在此種情況下，事件真相淹沒在情緒化和盲目性的行為之下。

（二） 資本與技術共謀制造信息壁壘

飛速發(fā)展的現代信息技術和逐利性資本結合制造出的信息壁壘促使“后真相”現象進一步蔓延。隨著時代變遷，互聯網在人們的生活中發(fā)揮著無可替代的作用?；ヂ摼W技術實現了跨越式和顛覆性發(fā)展，社會信息在不同時空的交互性、人們在互聯網平臺獲取信息的時效性前所未有地增強。技術的發(fā)展既為人們提供海量信息，也造成他們信息接受渠道窄化。網絡信息技術的應用弱化人的主體性，工具理性掩埋人的思維理性。傳統(tǒng)的“人找信息”模式在算法推薦信息技術應用下轉變成“信息找人”模式，基于用戶偏好的信息推薦技術依據用戶在網絡平臺上的信息檢索及瀏覽痕跡自動過濾用戶未接觸的素材，推送定制化的信息。這種精準化信息投喂模式使網絡用戶陷入大量同質化信息中，從而使他們形成信息偏食，難以跳出信息繭房。同時，在資本的操控下，流量取代價值在激烈的市場競爭中占據主要地位，“造成以資本權力取代個體權利、以流量導向代替主流價值、以資本邏輯消解價值邏輯等消極影響”。[3]在流量變現的物質利益驅使下，資本操縱著網絡輿情的爆發(fā)和衍進。為使得流量積聚，資本往往憑借沖擊性的圖文信息放大某一事件，并在人們針對此事件進行網絡民主討論時以“信息是否具備吸引性”而非“信息是否具備真實性”進行輿論風向的把控和引導，并通過養(yǎng)號控評、雇傭水軍、抹黑造謠、人肉搜索等違法手段煽動人們情緒、制造話題熱點，以使話題更加有討論點、使事件更加有流量度，從而進一步激化人們情緒。在技術和資本共同操控之下，信息受制的人會偏執(zhí)于對某一固定信息的認可，并難以突破固有認知，原本設想為“真相”發(fā)聲，最終卻成了“真相”的掩埋者。

（三） 全媒體時代主流媒體作用弱化

主流媒體肩負著傳播社會主義核心價值觀、塑造積極向上的輿論環(huán)境、守護意識形態(tài)陣地安全等重要任務。然而，在全媒體時代，具有權威性、公信力的主流媒體作用弱化，致使網絡輿情自主發(fā)酵，輿情真相揭露滯緩。當今社會，人們進入了全程媒體、全息媒體、全員媒體、全效媒體的全媒體時代，信息變得無處不在、無所不及、無人不用。在傳統(tǒng)媒體應用時期，人們獲取信息往往需要借助固定的媒介，例如報紙、圖書、電視等。在此背景下，媒體在信息推送方面扮演著“守門員”的角色。在發(fā)布信息之前，媒體就已經將虛假的、有害的信息進行了篩選和過濾。在全媒體時代，新媒體逐漸取代傳統(tǒng)媒體，大量自媒體活躍，人們獲取信息的方式更趨多樣，可以隨時隨地通過各種渠道獲取海量信息。同時，在新媒體技術的加持下，人人都可以成為信息輻射員，人人都可以超越時空限制進行信息的發(fā)布和分享，人人都可以發(fā)表意見、表達觀點，信息監(jiān)管程度下降，人們在信息傳播中所扮演的角色由被動的“信息接受者”轉變?yōu)橹鲃拥摹靶畔⒅圃煺摺?。在這樣的信息傳播過程中，人人享有麥克風，社會各主體可以繞開主流媒體接收信息和發(fā)布信息，使得少數主流媒體的信息控制權被削弱。各種缺少信息篩選流程的自媒體隨意發(fā)布信息，這樣的信息往往良莠不齊、真假摻雜，在一定程度上造成輿情混亂，弱化主流媒體引領力。如果主流媒體在輿情出場時缺位就會造成輿論態(tài)勢復雜，在輿情信息發(fā)酵時延遲反應也會在一定程度上使真相被掩埋。主流媒體具備更高的公信力和影響力，在信息發(fā)布時更加謹慎，也更加追求真實性，會在基于民意的聽取與事實的追究之上進行結果判定和表態(tài)。而自媒體發(fā)布、評論和轉發(fā)信息是自主的、隨意的，相較于真實性，他們更加追求時效性，因此，自媒體往往先于主流媒體快速、頻繁地散布信息，從而導致虛假信息疊加式傳播并難以被清正。

二、“后真相”現象對網絡意識形態(tài)安全的挑戰(zhàn)

實現中華民族的偉大復興離不開科學理論的指導、先進文化的滋養(yǎng)、精神力量的支撐和正確價值觀的積極引導。然而，在“后真相”現象影響下，網絡意識形態(tài)風險愈演愈烈。虛假的網絡輿論的蔓延正在擠壓主流意識形態(tài)傳播空間、消解主流意識形態(tài)價值認同、弱化主流意識形態(tài)話語權威，進而影響主流意識形態(tài)傳播力、公信力、控制力，最終危害主流意識形態(tài)安全。

（一） 擠壓主流意識形態(tài)傳播空間，降低主流意識形態(tài)傳播力

網絡空間是意識形態(tài)領域斗爭的必爭之地，能否牢牢占領網絡陣地深刻影響主流意識形態(tài)傳播力。“后真相”以激發(fā)人們情緒及推動群體行為極端化為主要手段，借助傳播媒介，使負面信息突發(fā)式擴散，不斷擠壓主流意識形態(tài)傳播空間，從而阻礙主流意識形態(tài)傳播。在“后真相”現象中，自媒體傳播者往往以吸睛性、煽動性的圖文等容易引發(fā)觀眾猜想的表現形式將相關信息呈現于網絡平臺，引起關注度并煽動人們情緒，許多件事印證了這一點。在“廣州女教師體罰學生致吐血”事件中，一學生家長在網絡平臺上發(fā)布了眾多“血”跡斑斑的衣服圖片及自己孩子虛弱躺在醫(yī)院的照片，號稱教師虐待學生，但其實，圖文中所謂的“血”是該家長用顏料故意制造的；在“唐山打人事件”中，一段受害者被拖入巷子的視頻流傳于網絡平臺，眾人紛紛猜測被打者已死亡，甚至出現了受害者被拖至二樓拋下致死的言論，但真相是受害人仍在世且生命體征平穩(wěn)；在“清華美院學姐污蔑學弟”事件中，某女生以激烈的言語指控一名男生的性騷擾行為，將該男生的身份信息、相貌特征、衣著細節(jié)等廣泛傳播，聲稱要讓其“社會性死亡”，從而引發(fā)了人們對男生進行人肉搜索和實施網絡暴力，后經查證，該男生確屬無辜；等等。在諸如此類具有煽動性的網絡輿情傳播中，受害人被施暴的情景沖擊著人們的視覺神經，調動著人們的憤怒情緒，想為受害人伸張正義的人們在流量至上、金錢至上的“標題黨”“圖文黨”等惡意引導下，在網絡平臺廣泛地轉發(fā)、點贊、評論，原本想揭露真相，結果卻使虛假的信息充斥于網絡空間。盡管，主流媒體會對事情真相進行澄清，但情緒化且處于信息無限和接受能力有限矛盾中的人們會受縛于已有信息，對主流媒體已澄清的真相仍持懷疑態(tài)度，從而使虛假信息進一步擴散。由煽動性圖文構成的虛假信息持續(xù)擴散，占據網絡平臺，擠壓其他正能量信息的傳播，使主流意識形態(tài)傳播空間窄化。

（二） 消解主流意識形態(tài)價值認同，侵蝕主流意識形態(tài)公信力

“后真相”現象伴隨著多種社會思潮的隱性傳播。社會思潮在網絡平臺以輿情為載體進行意識形態(tài)滲透，從而消解主流意識價值認同，侵蝕主流意識形態(tài)公信力?！皟r值認同是價值主體（個體主體或群體主體）對他人或團體組織所表現的理念、行為與規(guī)范等的認可和肯定的心理過程，并常常以內化于心、外化于行的形式表現。”[4]主流意識形態(tài)價值認同是指社會成員對社會主義意識形態(tài)觀念、行為與規(guī)范的認可與肯定。人們對主流意識形態(tài)的認同程度直接影響到社會道德建設、社會風氣養(yǎng)成，甚至影響人民群眾的身心健康和國家安全穩(wěn)定。然而，隨著“消費主義”“民粹主義”“歷史虛無主義”“排外主義”等錯誤社會思潮的涌現，意識形態(tài)領域斗爭更加嚴峻、復雜。當網絡輿情爆發(fā)時，各種社會思潮借勢滲透，消解社會主流價值觀，侵蝕主流意識形態(tài)。在“《外國人永久居留管理條例》的征求意見稿”事件中，司法部就該條例向全社會征求意見，而各類自媒體卻以種族論、血統(tǒng)論等論調煽動人們民族情感，以“超國民待遇”噱頭引發(fā)網友對該條例的不滿，使部分人滋生盲目排外主義，對外國人發(fā)起詆毀和攻擊，進而對我國的友好外交價值理念產生沖擊；在“江西高中生失蹤”案件中，網絡上充斥著120余種捏造事實、拼接視頻、偽造錄音、冒充當事人等虛假信息，盡管公安機關已經認定該生為自殺，但是“陰謀”等論調仍然在網絡上彌漫，無端對相關部門進行詆毀，進而對我國的司法程序和制度進行攻擊?！啊笳嫦唷c現代消費主義、網絡民粹主義和后現代主義等錯誤社會思潮雜糅并進，在短時間內已滲透到政治、社會生活等方方面面，隨著經濟文化交流的深入開展，影響著人們的心理、思想和行為，成為消解社會認同、影響國家意識形態(tài)安全的主要因素之一。”[5]

（三） 弱化主流意識形態(tài)話語權威，削弱主流意識形態(tài)引領力

在“后真相”時代的網絡輿論以制造對抗性話語為主要手段，以網絡平臺為媒介，推動“真相”滯后以吸引熱度，并利用人們的感性思維攻擊、丑化、抹黑主流意識形態(tài)形象，從而使黨和政府遭受話語權旁落風險，弱化主流意識形態(tài)引領力?！耙庾R形態(tài)話語權是統(tǒng)治階級為了維護自身利益?zhèn)鞑ズ托麄髌渲髁饕庾R形態(tài)的權力和能力?！盵6]主流意識形態(tài)話語權的掌握是影響意識形態(tài)引領力的關鍵因素。于“后真相”時代，在流量至上導向下謀求經濟利益的目的背后，蘊含著瓦解政黨權力的風險。部分個人或團體不斷利用社會熱點進行炒作，對權威媒體發(fā)布的信息以及官方正面報道進行惡意曲解，對權威人士冠以“叫獸”“磚家”等污名化稱號，丑化黨和國家機關形象，使人們喪失對主流意識形態(tài)傳播者的信任。在“《我的縣長父親》散文獲作家協(xié)會一等獎”事件中，部分人在“拿父親頭銜刷名次”“拼爹”等詞條的刺激下，憑標題斷章取義，對作者及其父親進行嘲諷、污蔑，甚至上升到對基層政府工作人員和國家制度的質疑和詆毀，但事實上，這是一篇講述縣長父親清廉為民，無私奉獻的感人文章。輿論散播者以所謂的“階級特權”為噱頭制造并激化人們的情緒，推動他們對黨政制度、機關、人員進行污蔑和攻擊。在此情況下，形象的污化會使得主流意識形態(tài)權威減弱，削弱主流意識形態(tài)引領力。

三、應對“后真相”現象對網絡意識形態(tài)安全挑戰(zhàn)的策略

網絡意識形態(tài)工作是意識形態(tài)工作的重中之重。在網絡空間這一意識形態(tài)斗爭最前沿，應對“后真相”現象對主流意識形態(tài)安全構成的挑戰(zhàn)，需要意識形態(tài)工作者進行系統(tǒng)謀劃。廣大意識形態(tài)工作者要以推動社會矛盾解決為根本，以提升主流意識形態(tài)競爭力為核心，以推動網絡空間法治建設為基礎，讓主旋律更加高昂，讓網絡空間風氣更加積極向上，讓人們生活環(huán)境更加安全、健康。

（一） 根源肅清：以推動社會矛盾解決為根本

社會矛盾是“后真相”現象得以產生、發(fā)展的土壤，因此，從整體視角對社會矛盾進行防范，阻斷社會矛盾外溢上行，對現存矛盾進行及時化解是去除“后真相”、挖掘“真相”，從而維護網絡空間主流意識形態(tài)安全的根本之策。一是要堅持問題導向，發(fā)現社會矛盾。“問題就是時代的口號，是它表現自己精神狀態(tài)的最實際的呼聲?！盵7]堅持問題導向是我們黨的優(yōu)良傳統(tǒng)。百余年來，中國共產黨正是以強烈的問題意識把握社會發(fā)展趨勢，堅持以問題為突破點尋找影響人民生活、社會發(fā)展和國家長治久安的矛盾所在。面對“后真相”現象，我們更要堅持問題導向，善于發(fā)現問題，要善于從錯綜復雜的社會事件及輿論風波中發(fā)掘背后的多方利益沖突與訴求主張，從人民群眾的日常生活中挖掘復雜矛盾糾纏，關心人民群眾的多樣化需求，關注人民群眾生活狀況，對于關乎人民群眾生活幸福安全和切身利益的矛盾、問題做到不掩蓋、不漠視。二是要堅持系統(tǒng)觀念，防范社會矛盾激化。系統(tǒng)觀念是中國共產黨人的重要世界觀和方法論，系統(tǒng)能力是中國共產黨思維能力的重要體現。面對社會發(fā)展中存在的問題和矛盾，我們要始終以系統(tǒng)觀念把握變局、謀劃全局、統(tǒng)籌分析，既要以清醒、睿智的頭腦判斷某一矛盾問題背后的錯綜復雜關系和發(fā)展規(guī)律，抓住關鍵并進行及時化解，也要防控社會矛盾的擴大、發(fā)展及其轉化，堅持把矛盾控制在源頭，防止小矛盾激化成為大矛盾，局部性矛盾擴大成為整體性矛盾，階段性矛盾發(fā)展為長期性矛盾，防止金融矛盾轉化為社會政治矛盾，外部矛盾轉化為內部矛盾，非對抗性矛盾轉化為對抗性矛盾。三是要堅持人民至上，化解社會矛盾。從根本上來說，化解“后真相”現象就是解決社會矛盾，去除“后真相”得以生發(fā)的社會土壤，讓謊言無所依靠、失去滋養(yǎng)土壤。因此，黨和國家要不斷推動解決目前我國社會的主要矛盾，即人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。我們既要解決好發(fā)展不平衡的矛盾，縮小各區(qū)域各主體之間的發(fā)展差異，解決發(fā)展不平衡引發(fā)的收入生活水平差距拉大、階層固化以及社會流動性下降等問題，讓全體人民共享發(fā)展機會、成果與服務；我們還要解決好發(fā)展不充分的矛盾，實現發(fā)展質量和效率平衡，推動關乎民生建設的教育、醫(yī)療、住房等各領域全方位的高質量發(fā)展。

（二） 核心塑造：以提升主流意識形態(tài)競爭力為核心

“外因是變化的條件，內因是變化的根據，外因通過內因而起作用?！盵8]事物的發(fā)展是由內因決定的。因此，不斷增強社會主義意識形態(tài)凝聚力和引領力是消解“后真相”現象、維護網絡空間主流意識形態(tài)安全的核心之策。一是要占領網絡意識形態(tài)主陣地，增強主流意識形態(tài)傳播力。一方面，主流媒體要深刻把握新聞輿論傳播規(guī)律，推動網絡空間領域的技術發(fā)展和內容建設，推動傳統(tǒng)媒體和新媒體在傳播內容、傳播平臺、經營管理等多方面的融合發(fā)展，豐富主流意識形態(tài)傳播形式，并“通過技術創(chuàng)新驅動傳播方式變革，構建全方位、多層次、立體化的主流新媒體宣傳矩陣”。[9]另一方面，主流媒體要根據社會熱點和切實關乎人民利益的內容主動設置網絡議題，對主流意識形態(tài)內容給予正面宣傳教育，對侵蝕社會主流價值的錯誤思想觀念進行澄明、批駁，從而提升對輿論話題的引導力，引導人們對主流意識形態(tài)進行理性思考、科學討論、深入研究，以正能量消解負能量，以真理在場驅趕謬誤退場。二是要提升主流意識形態(tài)價值認同，增強主流意識形態(tài)公信力。一方面，意識形態(tài)工作者要推動主流意識形態(tài)理論的大眾化、通俗化闡釋，及時回應群眾關切，解決群眾生活困惑，以貼近群眾、貼近生活、生動鮮活、喜聞樂見的方式武裝廣大人民群眾，堅持以透徹的學理分析回應人，以徹底的理論說服人，用真理的強大力量引導人，不斷增強人們對主流意識形態(tài)的認知、理解并認同。另一方面，意識形態(tài)工作者要把握好普遍性和特殊性相統(tǒng)一的原則，既要面向廣大人民群眾進行馬克思主義理論、黨的創(chuàng)新理論教育，大政方針政策的宣傳普及，又要根據不同主體的年齡特點、職業(yè)特點、學歷特點等指標進行區(qū)分，做到分層、分級、有針對性地開展工作，提升工作效果。三是要鞏固主流意識形態(tài)話語權威，增強主流意識形態(tài)引領力。主流媒體要及時對社會熱點問題進行回應，對矛盾問題進行科學解讀，對突發(fā)事件進行積極回應，防止錯誤言論的繼續(xù)發(fā)酵、蔓延。主流意識形態(tài)工作者要做好信息“把關人”的重要角色，堅持保障國家、人民信息安全，規(guī)范網絡信息傳播秩序，加強對網絡平臺錯誤和有害信息的篩選與控制，實現全鏈條、全口徑管理覆蓋，建設起良好的公共秩序。

（三） 保障構筑：以推動網絡空間法治建設為基礎

法律是治國之重器。互聯網不是法外之地，推動互聯網領域的法治建設是應對“后真相”現象的重要手段，是營造風清氣朗的網絡環(huán)境，進而維護網絡空間主流意識形態(tài)安全的基礎之策。一是要加強全民法治教育，營造尊法學法守法用法的良好氛圍。全民尊法，樹立法律信仰，成為社會主義法治的忠實崇尚者；全民學法，了解基本法律知識和法律規(guī)范，明確網絡空間的法律紅線；全民守法，自覺規(guī)范網絡行為，堅持一切行動在法律允許的范圍內進行；全民用法，樹立法治思維，提高理性辨別信息的能力，對各種具有煽動性、誤導性、引戰(zhàn)性的言論有警惕心，從而使人們理智客觀看待網絡輿情，不輕易被網絡輿情煽動和左右，防止因盲目、過激言行促使網絡輿情進一步激化。二是要完善網絡空間法律體系，完善健全的法律保障機制。有關部門要加快立法，以完善的法律規(guī)范約束網絡行為。2023年3月20日，國務院新聞辦發(fā)布的《新時代的中國網絡法治建設》白皮書指出，我國于網絡領域已經制定和出臺140多部法律，完備、高效、嚴密、有力的網絡法律體系已經基本建成。但同時，隨著網絡技術的迅猛發(fā)展，法律體系要持續(xù)完善，繼續(xù)以立法形式明確網絡空間法律邊界，明確網絡信息內容生產者、使用者、服務平臺和監(jiān)管部門等主體的行為邊界和懲罰機制，提高自媒體等各網絡主體約束自己和他人言行的責任意識。三是要推動網絡空間法律落實，切實維護網絡空間安全。相關部門要以科學的現代化理念、完整的組織架構、綜合性手段加大對網絡平臺的監(jiān)管力度，加強對各網絡主體“增熱度”“引流量”等混淆視聽行為的管理，嚴格控制網絡輿情激化、偏軌行為的發(fā)生，對惡意引導輿論、煽動社會大眾情緒、放縱虛假輿論擴散化的行為加大懲處力度。同時，黨和國家要推進網絡空間意識形態(tài)安全協(xié)同共治，加強物力、人力、技術資源整合，實現各部門、各區(qū)域有效聯動、協(xié)同銜接、高度配合的網絡治理模式，推動形成各主體共同參與治理的協(xié)同新局面，以實現網絡空間意識形態(tài)安全守護更加全面、及時、有效。

在數字信息化飛速發(fā)展的時代，網絡空間逐漸成為人們重要的生活空間，人們越來越依靠網絡平臺進行學習、工作和生活。因此，守護網絡空間的安全，推動網絡空間的健康發(fā)展是保障人們安穩(wěn)和幸福生活的重要舉措。然而，“后真相”現象的生發(fā)和蔓延激化人們情緒，引發(fā)錯誤輿論，擾亂網絡空間，潛藏著影響國家安全和社會穩(wěn)定的復雜風險。積極應對網絡輿論“后真相”現象，營造風清氣朗的網絡環(huán)境，維護網絡空間主流意識形態(tài)安全既是滿足個人幸福生活的迫切需要，也是推動社會發(fā)展的必然要求。新時代新征程，廣大宣傳思想文化工作者要勇于改革創(chuàng)新，敢于善于斗爭，把握中華民族偉大復興戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局，不斷提升社會主義意識形態(tài)的凝聚力和引領力，為實現中華民族偉大復興夯實堅實的思想基礎。

參考文獻：

[1]中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局.馬克思恩格斯文集（第八卷）[M].北京：人民出版社，2009：170.

[2]新華網.習近平對宣傳思想文化工作作出重要指示[EB/OL].（2023-10-08） [2023-10-08].http：//www. news. cn/politics/2023-10/08/c_1129904890.htm.

[3]閻國華，韓碩.智能算法影響個體價值觀塑造的內在邏輯與疏解路徑[J].貴州社會科學，2022，（12）：20-26.

[4]瞿祥華，陳彪，鄧云濤.價值認同視域下大學生社會主義核心價值觀踐行研究[J].學校黨建與思想教育，2021，（04）： 24-25+43.

[5]李小靜.“后真相”的意識形態(tài)陷阱及其克服路徑[J].理論導刊，2023，（05）：50-55.

[6]閆文靜.馬克思主義意識形態(tài)話語權建設的挑戰(zhàn)、境遇與對策[J].理論學刊，2023，（02）：35-42.

[7]中共中央馬克思恩格斯列寧斯林著作編譯局.馬克思恩格斯全集（第四十卷）[M].北京：人民出版社，1982： 289-290.

[8]毛澤東選集（第一卷）[M].北京：人民出版社，1991：302.

[9]劉鵬，王坤.“后真相”時代網絡空間主流意識形態(tài)安全面臨的挑戰(zhàn)與應對[J].福建論壇（人文社會科學版），2022，（04）：35-43.

（責任編輯：劉敏）