張 宏

（廣西國(guó)有三門(mén)江林場(chǎng)，廣西柳州 545006）

桉樹(shù)是廣西重要的人造林樹(shù)種之一，由于其具有生長(zhǎng)速度快、適應(yīng)性強(qiáng)、用途廣泛等優(yōu)點(diǎn)，在廣西被廣泛種植[1-2]。尾巨桉DH32-26 和DH32-29 分別是廣西國(guó)有東門(mén)林場(chǎng)從純種子代經(jīng)過(guò)測(cè)試和雜交育種試驗(yàn)選育出來(lái)的優(yōu)良桉樹(shù)品種，具有年生長(zhǎng)量大、抗逆性強(qiáng)、適應(yīng)性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，并成功通過(guò)國(guó)家林木良種審定[3-4]。

桉樹(shù)是廣西國(guó)有三門(mén)江林場(chǎng)的主要經(jīng)營(yíng)樹(shù)種之一，并計(jì)劃建設(shè)2 萬(wàn)hm2高產(chǎn)林[5]。然而隨著廣西林業(yè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，適合營(yíng)林的荒山減少，三門(mén)江林場(chǎng)森林經(jīng)營(yíng)也面臨著林分質(zhì)量不高、資源管理難度大等問(wèn)題[6]。探究DH32-26 和DH32-29 桉樹(shù)無(wú)性系的生長(zhǎng)差別，篩選出適宜桂中地區(qū)生長(zhǎng)的桉樹(shù)無(wú)性系良種，對(duì)推動(dòng)三門(mén)江林場(chǎng)的樹(shù)種和用材林的結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整具有重要意義。本研究以DH32-26 和DH32-29 桉樹(shù)無(wú)性系為主要試驗(yàn)對(duì)象，在廣西中部地區(qū)開(kāi)展桉樹(shù)無(wú)性系造林對(duì)比試驗(yàn)，以篩選出適宜當(dāng)?shù)胤N植的優(yōu)良無(wú)性系品種。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在廣西國(guó)有三門(mén)江林場(chǎng)江口分場(chǎng)橫城9 林班林地內(nèi)進(jìn)行，位于廣西柳州市江口鄉(xiāng)新安村橫城屯內(nèi)，地處桂中腹地，處于東經(jīng)109°37′～109°39′、北緯24°16′～24°18′，屬南亞熱帶向中亞熱帶過(guò)渡帶，受季風(fēng)環(huán)流影響較明顯，場(chǎng)內(nèi)氣候溫和，年平均氣溫20 ℃左右，夏季最高氣溫37 ℃，冬季最低氣溫0 ℃。雨量充沛，年均降水量約1 500 mm，日照充足，年平均日照時(shí)間約1 600 h，無(wú)霜期在320 d 以上。由于地處鹿寨縣西南部的地勢(shì)低平地區(qū)及丘陵地區(qū)，地貌以和緩的丘陵、臺(tái)地和小平原為主，一般海拔在200 m左右，土壤以砂巖、砂頁(yè)巖發(fā)育而成的紅壤為主，土層厚度超過(guò)1 m，土壤肥力中等，地理地形和氣候條件十分適宜桉樹(shù)的生長(zhǎng)。

1.2 試驗(yàn)樹(shù)種

采用東門(mén)林場(chǎng)培育的DH32-26和DH32-29桉樹(shù)無(wú)性系組培苗進(jìn)行造林試驗(yàn)，苗木平均地徑大于0.2 cm，苗高在20～30 cm，要求苗木健壯、無(wú)病蟲(chóng)害，充分木質(zhì)化，根系發(fā)達(dá)且完整。

1.3 試驗(yàn)方法

采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，在試驗(yàn)地選取立地條件一致的林地進(jìn)行試驗(yàn)，根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，分別以東門(mén)林場(chǎng)培育的DH32-26 和DH32-29 兩個(gè)品系的桉樹(shù)無(wú)性系組培苗造林地為試驗(yàn)組A 和試驗(yàn)組B，并設(shè)置廣林9 號(hào)桉樹(shù)無(wú)性系組培苗為對(duì)照組（CK），各試驗(yàn)地設(shè)置3 個(gè)重復(fù)，共計(jì)9 個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地，每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地種植桉樹(shù)25 株，每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地面積為200 m2，各標(biāo)準(zhǔn)地之間設(shè)置一行隔離行，試驗(yàn)林加設(shè)3～5 行保護(hù)行。

所有標(biāo)準(zhǔn)地均采用相同的造林撫育管理措施，造林時(shí)間為2019 年3 月，桉樹(shù)植苗林造林方法參考三門(mén)江林場(chǎng)桉樹(shù)造林技術(shù)規(guī)程，株行距為2.5 m×3.0 m，定植后2 個(gè)月進(jìn)行追肥撫育1 次，次年開(kāi)始于每年7 月前進(jìn)行追肥1 次，追肥品種為有機(jī)復(fù)混肥（N-P-K 的有效含量≥30%），施肥量為0.5 kg·株-1。7—9 月進(jìn)行除草培土撫育1 次。

1.4 調(diào)查方法

分別于2020 年5 月（1 a）、2021 年5 月（2 a）、2022 年5 月（3 a）對(duì)標(biāo)準(zhǔn)林地的桉樹(shù)生長(zhǎng)量進(jìn)行每木檢尺，調(diào)查指標(biāo)為胸徑、樹(shù)高，其中胸徑采用胸徑尺測(cè)量林木樹(shù)根距離地面1.3 m 處的直徑，精度為0.1 cm；樹(shù)高采用紅外測(cè)高儀進(jìn)行測(cè)量，精度為0.1 m。根據(jù)測(cè)量的胸徑、樹(shù)高，計(jì)算出桉樹(shù)的單株材積，單株材積計(jì)算公式參考廣西速豐桉二元材積模型，見(jiàn)式（1）[7]。

公式（1）中，變量V為單株材積，m3；D為胸徑，cm；H為樹(shù)高，m。常量C0為0.000 109 154 145；C1為1.878 923 70；C2為0.005 691 855 03；C3為0.652 565 980 5；C4為0.007 847 535 07。

根據(jù)平均單株材積的結(jié)果及造林密度（89 株/667 m2），折算出各試驗(yàn)組桉樹(shù)的667 m2蓄積量。此外，于2022 年5 月對(duì)各標(biāo)準(zhǔn)林進(jìn)行生長(zhǎng)指標(biāo)每木檢尺時(shí)，對(duì)各重復(fù)標(biāo)準(zhǔn)地保存情況進(jìn)行調(diào)查。喬木株數(shù)保存率按照公式（2）計(jì)算。

公式（2）中，變量Psr為喬木株數(shù)保存率，%；Nsr為小斑單位面積喬木樹(shù)種保存株數(shù)，株；Na為小斑單位面積喬木樹(shù)種造林總株數(shù)，株。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

調(diào)查所得的胸徑、樹(shù)高等指標(biāo)均運(yùn)用Microsoft Excel 2016 進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和整理，并使用SPSS 17.0 對(duì)計(jì)量和計(jì)數(shù)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，其中計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，并使用單因素方差分析進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較；計(jì)數(shù)資料采用百分比表示，并采用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 樹(shù)高生長(zhǎng)情況

如表1 所示，對(duì)3 組桉樹(shù)林的各年樹(shù)高調(diào)查結(jié)果采用單因素方差分析，其中2020 年各組桉樹(shù)的平均樹(shù)高差異不顯著（p＞0.05），2021 年、2022 年各組桉樹(shù)平均樹(shù)高差異極顯著（p＜0.01）。

表1 桉樹(shù)無(wú)性系樹(shù)高比較結(jié)果 單位：m

根據(jù)2022 年5 月的調(diào)查結(jié)果，平均樹(shù)高從大到小分別為DH32-26 ＞DH32-29 ＞廣林9 號(hào)，其中DH32-26 的平均樹(shù)高比DH32-29 和廣林9 號(hào)分別高3.0%、8.6%。DH32-26 的樹(shù)高平均每年增長(zhǎng)量為4.91 m，DH32-29 樹(shù)高平均每年增長(zhǎng)量約為4.77 m，廣林9 號(hào)樹(shù)高平均每年增長(zhǎng)量約為4.52 m。DH32-26 樹(shù)高平均每年增長(zhǎng)量比DH32-29 和廣林9 號(hào)多2.94%、8.63%。

2.2 胸徑生長(zhǎng)情況

如表2 所示，對(duì)3 組桉樹(shù)林的各年胸徑調(diào)查結(jié)果采用單因素方差分析，2020 年2021 年、2022 年各組桉樹(shù)的平均胸徑差異極顯著（p＜0.01）。

表2 桉樹(shù)無(wú)性系胸徑比較結(jié)果 單位：cm

根據(jù)2022 年5 月的調(diào)查結(jié)果，平均胸徑從大到小分別為DH32-26 ＞DH32-29 ＞廣林9 號(hào)，其中DH32-26 的平均胸徑比DH32-29 和廣林9 號(hào)分別高6.1%、14.3%。DH32-26 的胸徑平均每年增長(zhǎng)量為3.17 cm，DH32-29 胸徑平均每年增長(zhǎng)量為2.99 cm，廣林9 號(hào)胸徑平均每年增長(zhǎng)量為2.78 cm。DH32-26 胸徑平均每年增長(zhǎng)量比DH32-29 和廣林9 號(hào)多6.02%、14.03%。

2.3 單株材積、蓄積量生長(zhǎng)情況

如表3 所示，對(duì)3 組桉樹(shù)林的各年單株材積調(diào)查結(jié)果采用單因素方差分析，2020 年、2021 年、2022 年各組桉樹(shù)林的平均單株材積差異均是極顯著（p＜0.01）。

表3 桉樹(shù)無(wú)性系單株材積、蓄積量的比較結(jié)果 單位：m3

根據(jù)2022 年5 月的調(diào)查結(jié)果，平均單株材積從大到小分別為DH32-26 ＞DH32-29 ＞廣林9 號(hào)，其中DH32-26 的平均單株材積比DH32-29 和廣林9 號(hào)分別高12.5%、35.0%。DH32-26 的單株材積平均每年增長(zhǎng)量為0.018 m3，DH32-29單株材積平均每年增長(zhǎng)量為0.016 m3，廣林9 號(hào)單株材積平均每年增長(zhǎng)量為0.013 m3。DH32-26 單株材積平均每年增長(zhǎng)量比DH32-29 和廣林9 號(hào)多12.5%、38.5%。

根據(jù)各組667 m2蓄積量折算結(jié)果，DH32-26 的667 m2年均增長(zhǎng)量為1.60 m3，DH32-29 為1.42 m3，廣林9 號(hào)為1.19 m3。

2.4 保存率情況

2022 年5 月各組重復(fù)標(biāo)準(zhǔn)地的保存率如表4 所示，其中各重復(fù)標(biāo)準(zhǔn)地的桉樹(shù)林保存率均為DH32-26 ＞DH32-29 ＞廣林9 號(hào)，差異極顯著（p＜0.01）。

表4 桉樹(shù)無(wú)性系保存率的比較結(jié)果 單位：%

3 結(jié)論與討論

經(jīng)過(guò)造林試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，盡管DH32-26、DH32-29 與對(duì)照組的廣林9 號(hào)桉樹(shù)在1 a 樹(shù)齡時(shí)樹(shù)高差別不大，但在2 a、3 a 樹(shù)齡時(shí)，DH32-26 的平均樹(shù)高明顯高于DH32-29 和廣林9 號(hào)；此外，從3 年的造林試驗(yàn)可知，DH32-26 的平均胸徑、單株材積的生長(zhǎng)量均明顯大于DH32-29 和廣林9 號(hào)，且DH32-26 單位蓄積量年均增長(zhǎng)量比DH32-29 多12.5%。從桉樹(shù)林的保存率來(lái)看，DH32-26 的保存率明顯優(yōu)于DH32-29 和廣林9 號(hào)。因此，DH32-26 不僅生長(zhǎng)量更大，而且林分保存率更高，值得推廣應(yīng)用。