【摘要】目的 探討接納與承諾療法（ACT）聯(lián)合帕羅西汀在抑郁癥患者中的應(yīng)用效果。方法 選取2021年5月至2022年5月滕州市精神衛(wèi)生中心收治的84例抑郁癥患者資料進行回顧性分析。根據(jù)治療方案分為對照組與研究組，各42例。對照組接受帕羅西汀片，研究組基于對照組實施ACT。比較兩組患者負性情緒、心理痛苦、心理彈性水平，并觀察患者的滿意度。結(jié)果 干預(yù)后，兩組患者焦慮自評量表（SAS）、抑郁自評量表（SDS）、心理痛苦溫度計（DT）評分均降低，且研究組均低于對照組（均Plt;0.05）。干預(yù)后，兩組患者心理彈性量表（CD-RISC）評分均升高，且觀察組高于對照組（Plt;0.05）。研究組患者的總滿意率高于對照組（Plt;0.05）。結(jié)論 ACT聯(lián)合帕羅西汀可以改善抑郁癥患者的負性情緒和心理痛苦程度，提升心理彈性和治療滿意度，促進患者康復(fù)。

【關(guān)鍵詞】抑郁癥；接納與承諾療法；帕羅西?。恍睦硗纯?；負性情緒

中圖分類號：R749.4 文獻標識碼：A 文章編號：2096-2665.2023.10.00.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2023.10.014

抑郁癥的主要特征是情緒低落、快感缺乏、意志消沉、無價值感、對事物失去興趣，并且具有注意力難以集中、記憶力下降、認知障礙、厭食、睡眠障礙等表現(xiàn)[1]。有學(xué)者預(yù)測，到2030年抑郁癥會對高收入國家造成較沉重的負擔(dān)，并影響所有年齡和社會地位的人群[2]。目前，臨床上有許多不同類型的抗抑郁藥物，帕羅西汀該類藥物中較為常用的一種，其與5-羥色胺（5-HT）受體有良好的親和力，能選擇性抑制突觸前膜對5-HT的再攝取，有效阻斷5-HT的回收，可以改善抑郁癥患者的部分悲觀情緒及自棄等行為[3]。隨著心理療法的逐漸發(fā)展，醫(yī)師們越來越提倡將心理治療作為一種治療選擇，將其單獨使用或與抗抑郁藥物聯(lián)合使用。有研究發(fā)現(xiàn)，精神障礙患者對心理治療的偏好顯著高于藥物治療的3倍，尤其是在年輕患者和女性患者的治療中[4]。接納與承諾療法（ACT）是心理療法的新型心理治療的代表之一，有利于幫助患者完善自我，重新培養(yǎng)自我價值[5]。本研究旨在分析ACT聯(lián)合帕羅西汀對抑郁癥患者心理的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2021年5月至2022年5月滕州市精神衛(wèi)生中心收治的84例抑郁癥患者資料進行回顧性分析。根據(jù)治療方案分為對照組與研究組，各42例。對照組患者男性19例，女性23例；年齡19～35歲，平均年齡（26.85±2.40）歲。研究組患者男性20例，女性22例；年齡20～34歲，平均年齡（27.01±2.29）歲。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（Pgt;0.05），具有可比性。本研究經(jīng)滕州市精神衛(wèi)生中心醫(yī)學(xué)倫理委員會審批。納入標準：①滿足抑郁癥診斷標準[6]；②對本研究藥物無過敏史。排除標準：①對研究藥物過敏；②意識模糊；③有嚴重器質(zhì)性疾病。

1.2 治療方法 對照組患者接受帕羅西汀片[葛蘭素史克（天津）有限公司，國藥準字H10950043，規(guī)格：20 mg]。初始劑量10 mg/次，1次/d，之后增加劑量至20 mg/次，以2周為1個療程，共3個療程。研究組患者基于對照組實施ACT。①接納：通過圖片、視頻等手段告知患者有關(guān)抑郁癥的知識，增強患者對疾病的認知；指導(dǎo)患者以正確的心態(tài)來接受疾病所致的不適、接納不良心理的存在。②認知解離：鼓勵患者把自己從固有思維中脫離，站在客觀角度說出想法；指導(dǎo)患者分散注意力，實施快速詞語重復(fù)練習(xí)，表達負面情緒。③背景化自我：加強患者的溝通能力，鍛煉其以自我為背景講述故事；轉(zhuǎn)變思維模式，擺脫被評價或自我評價。④體驗：引導(dǎo)患者體驗當下最真切的感受，將注意力放到自身的內(nèi)在，擺脫抑郁、害怕等困境。⑤價值觀：引導(dǎo)患者擺正心態(tài)，擯棄悲觀，建立真正的價值觀，堅持正確的價值取向。⑥承諾行動：幫助患者以價值觀為基礎(chǔ)制定行為方案，監(jiān)督患者實施具體的項目，糾正其負面心理。90 min/次，1次/周，共治療3周。

1.3 觀察指標 ①用焦慮自評量表（SAS）和抑郁自評量表（SDS）評估負性情緒，每項量表均包括20個項目，每項4個等級，SAS、SDS的總分為20～80分；焦慮、抑郁程度與分值成正比[7-8]。②用心理痛苦溫度計（DT）[9]評估心理痛苦程度。DT為單一條目，包括0～10分；心理痛苦程度與分值成正比。③用心理彈性量表（CD-RISC）[10]評估心理彈性。該量表包括25項，每項5個等級，總分為25～125分。心理彈性程度與分值成正比。④采用紐卡斯爾護理滿意度評價量表[11]評估患者的滿意度。總分為19～95分，滿意度與評分成正比。95分為非常滿意，76～94分為滿意，57～75分為較滿意，38～56分為不滿意，≤37分為非常不滿意?？倽M意度=非常滿意率+滿意率+較滿意率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析 采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。計量資料以（x±s）表示，用t檢驗；計數(shù)資料以[例（%）]表示，用χ2檢驗。Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者負性情緒比較 干預(yù)后，兩組患者SAS、SDS評分均降低，且研究組均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（均Plt;0.05），見表1。

2.2 兩組患者DT評分比較 干預(yù)后，兩組患者DT評分均降低，且研究組低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Plt;0.05），見表2。

2.3 兩組患者CD-RISC評分比較 干預(yù)后，兩組患者CD-RISC評分均升高，且研究組高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Plt;0.05），見表3。

3 討論

受到遺傳、生存環(huán)境、社會壓力等因素的影響，抑郁癥發(fā)病人數(shù)日益增長。抑郁癥患者往往伴有悲傷或易怒等情緒，存在思維緩慢、反應(yīng)遲鈍等表現(xiàn)，患者的自殺傾向較高，對患者的生活質(zhì)量造成極大的危害。因此，一旦確診抑郁癥，應(yīng)為患者制定科學(xué)的干預(yù)方案，以期減輕患者的痛苦。由于抑郁癥患者在其臨床癥狀中表現(xiàn)出廣泛的差異性，所以，確定抑郁癥的確切病因具有挑戰(zhàn)性，但目前臨床普遍認為心理、社會和生物過程共同決定了抑郁癥的發(fā)生。近年來，醫(yī)師們越來越提倡將心理治療作為一種治療選擇，將其單獨使用或與抗抑郁藥物聯(lián)合使用。

帕羅西汀是5-HT再攝取抑制劑，能夠抑制5-HT轉(zhuǎn)運體，阻斷突觸前膜對5-HT的再攝取，增加機體的5-HT濃度，增強神經(jīng)沖動傳導(dǎo)，從而達到抗焦慮和抗抑郁的作用。帕羅西汀在體內(nèi)能幾乎完全代謝，其代謝物在體內(nèi)無藥理活性，具有口服吸收好、安全性高等優(yōu)勢。帕羅西汀可以降低腦源性神經(jīng)營養(yǎng)因子的表達，從而調(diào)節(jié)神經(jīng)元發(fā)育、減輕神經(jīng)性疼痛[12]。帕羅西汀對細胞色素P4502D6（CYP2D6）酶具有抑制作用，該藥物顯示非線性藥代動力學(xué)，與其他抗抑郁藥相比，帕羅西汀的耐受性通常更好[13]。ACT可以通過接納、認知解離、背景化自我、體驗、價值觀、承諾行動等方式，對抑郁癥患者實施針對化干預(yù)。ACT能夠指引患者擺正心態(tài)、減少回避心理、克服情感內(nèi)耗、接受事實，具有靈活性、多樣性、有效性。

本研究中，將ACT聯(lián)合帕羅西汀進行聯(lián)合應(yīng)用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，干預(yù)后，兩組患者SAS、SDS、DT評分均降低，CD-RISC評分均升高，且研究組SAS、SDS、DT評分均低于對照組，觀察組CD-RISC評分高于對照組；研究組患者的總滿意率高于對照組。這表明基于常規(guī)藥物治療的基礎(chǔ)上實施ACT后，抑郁癥患者的負性情緒有所緩解，心理痛苦程度減輕，心理彈性水平得以較好地提升，該方案促使抑郁癥患者早日康復(fù)，并取得滿意效果。本研究結(jié)果與王曉飛等[14]的結(jié)果大致相符。ACT通過多種干預(yù)方式提升患者的知識掌握度，糾正錯誤認識，使患者了解病情，合理評估疾病，進而在心理上對治療結(jié)果建立預(yù)期，欣然接納現(xiàn)實自我，對自我進行心理調(diào)適。另外，醫(yī)護人員通過快速詞語重復(fù)練習(xí)引導(dǎo)患者關(guān)注當下，能夠緩解不良情緒，克服心理僵化?；诒尘盎挠^念，醫(yī)護人員鼓勵患者多與他人交流，指導(dǎo)患者以自己為背景講述故事，轉(zhuǎn)變思維模式，促使患者增強面對疾病的勇氣、增加心理彈性。ACT幫助患者認識當下的自我，引導(dǎo)其體驗內(nèi)在最真切的感受，留出心理空間，體驗一切想法，杜絕回避患病現(xiàn)實，利于患者擺脫焦慮、抑郁等困境。在實施ACT后，患者調(diào)整并轉(zhuǎn)化情緒，堅定正確的價值觀，這讓患者的自信心有所提升，對融入社會具有積極作用。最后，ACT以價值觀為基礎(chǔ)制定行為方案，改善患者的逃避行為，使患者獲得滿足感，得到精神上的充實。Ruiz等從現(xiàn)代神經(jīng)科學(xué)方面研究表明，ACT有利于刺激大腦的前額葉皮層，增加海馬體區(qū)域灰質(zhì)的體積，補充多巴胺、5-羥色胺等神經(jīng)遞質(zhì)，傳遞對健康有益的信息[15]。基于藥物干預(yù)加用ACT后，患者能從生理、心理上得到雙重改善，從而達到調(diào)節(jié)情緒、增強記憶、緩解情感障礙的目的，提高患者的滿意度，最終幫助患者走出抑郁。

綜上所述，ACT聯(lián)合帕羅西汀可以改善抑郁癥患者的負性情緒和心理痛苦程度，提升心理彈性和治療滿意度，促進患者康復(fù)。

參考文獻

姜默琳， 盧偉. 認知行為療法干預(yù)老年抑郁癥的研究進展[J]. 醫(yī)學(xué)綜述， 2021， 27（6）： 1146-1150.

MATHERS C D， LONCAR D. Projections of global mortality and burden of disease from 2002 to 2030[J]. PLoS Med， 2006， 3（11）： e442.

李金艷. 帕羅西汀治療產(chǎn)后抑郁癥的效果及對炎性因子水平與性激素代謝的影響[J]. 國際精神病學(xué)雜志， 2022， 49（4）： 689-691， 695.

MCHUGH R K， WHITTON S W， PECKHAM A D， et al. Patient preference for psychological vs pharmacologic treatment of Psychiatric disorders： A meta-analytic review[J]. J Clin Psychiatry， 2013， 74（6）： 595-602.

夏王斌， 沙建敏， 黃春海， 等. 團體接納與承諾療法聯(lián)合藥物控制對雙相情感障礙患者躁狂與抑郁程度的影響[J]. 中國醫(yī)師雜志， 2021， 23（4）： 610-613.

世界衛(wèi)生組織. ICD-10精神與行為障礙分類[M]. 北京： 人民衛(wèi)生出版社， 1993： 109-210.

ZUNG W W. A rating instrument for anxiety disorders[J]. psychosomatics， 1971， 12（6）： 371-379.

ZUNG W W. A self-rating depression scale[J]. Arch Gen Psychiatry， 1965， 12： 63-70.

HOLLAND J C， ANDERSEN B， BREITBART W S， et al. Distress management[J]. J Natl ComPr Canc Netw， 2010， 8（4）： 448-485.

于肖楠， 張建新. 自我韌性量表與Connor-Davidson韌性量表的應(yīng)用比較[J]. 心理科學(xué)， 2007， 30（5）： 1169-1171.

THOMAS L H， MCCOLL E， PRIEST J， et al. Newcastle satisfaction with nursing scales： An instrument for quality assessments of nursing care[J]. Qual Health Care， 1996， 5（2）： 67-72.

ZAREI M， SABETKASAEI M， MOINI-ZANJANI T. Effect of paroxetine on the neuropathic pain： A molecular study[J]. Iran Biomed J， 2020， 24（5）： 306-313.

EDINOFF A N， AKULY H A， HANNA T A， et al. Selective serotonin reuptake inhibitors and adverse effects： A narrative review[J]. Neurol Int， 2021， 13（3）： 387-401.

王曉飛， 向子艷， 張志佳， 等. 接納與承諾療法聯(lián)合帕羅西汀對伴有輕度焦慮、抑郁的不孕癥患者負性情緒和生活質(zhì)量的影響[J]. 國際精神病學(xué)雜志， 2021， 48（2）： 309-312.

RUIZ F J. A review of Acceptance and Commitment Therapy （ACT） empirical evidence： Correlational， experimental psychopathology， component and outcome studies[J]. International Journal"of Psychology and Psychological Therapy， 2010， 10（1）： 125-162.