【摘要】目的 探討漸進減壓方案對重型顱腦損傷（severe traumatic brain injury，STBI）患者腦組織氧攝取率、認知功能以及腦損傷相關(guān)因子的影響。方法 回顧性分析汶上縣人民醫(yī)院2019年1月至2022年6月收治的95例STBI患者的臨床資料，根據(jù)手術(shù)治療方式的不同進行分組。接受標準大骨瓣減壓術(shù)治療的46例患者為對照組，在標準術(shù)式基礎(chǔ)上增用漸進減壓方案的49例患者為觀察組，對比兩組患者的手術(shù)指標、并發(fā)癥情況、格拉斯哥昏迷評分（GCS）、Loewenstein認知評定量表（LOCTA）評分、腦組織氧攝取率、前白蛋白（PA）、超敏C-反應蛋白（hs-CRP）。結(jié)果 兩組患者的手術(shù)時間、出血量、腦組織氧攝取率無統(tǒng)計學差異（Pgt;0.05），觀察組患者的急性腦膨出、切口疝的發(fā)生率低于對照組（Plt;0.05），兩組患者的GCS評分、LOCTA評分、PA均高于治療前，hs-CRP低于治療前，且上述各指標觀察組均更優(yōu)于對照組（Plt;0.05）。結(jié)論 在STBI患者的治療中，標準減壓手術(shù)聯(lián)合漸進減壓方案的效果顯著，可降低急性腦膨出、切口疝等并發(fā)癥發(fā)生風險，促進患者認知功能的恢復，并改善PA、hs-CRP等指標。

【關(guān)鍵詞】重型顱腦損傷；標準大骨瓣減壓術(shù)；漸進減壓方案；腦組織氧攝取率

中圖分類號：R605.97 文獻標識碼：A 文章編號：2096-2665.2023.10.00.03

DOI：10.3969/j.issn.2096-2665.2023.10.011

重型顱腦損傷（severe traumatic brain injury，STBI）是可嚴重危害人類健康的公共衛(wèi)生問題，具有病情兇險、殘疾與死亡風險高等特點。鑒于ICP與STBI病理過程的密切關(guān)聯(lián)，在STBI患者的臨床治療中，不僅需要恢復血流灌注、清除血腫，還有必要關(guān)注ICP的變化情況，必要時進行減壓手術(shù)。王首杰等[1]研究發(fā)現(xiàn)，標準去大骨瓣開顱減壓術(shù)對STBI患者的療效顯著，術(shù)后出現(xiàn)血腫、急性腦膨出等并發(fā)癥的風險較低。但臨床實踐中，并非所有患者都需要按照常規(guī)標準進行減壓治療，對STBI患者的顱內(nèi)壓情況進行動態(tài)評估，根據(jù)手術(shù)進程與患者顱內(nèi)血腫情況，采用漸進減壓方案，在保障手術(shù)安全與重癥患者急救需求的前提下，充分借助既往的臨床經(jīng)驗，循序漸進地完成減壓治療目標，具有重要價值?；诖?，本研究對標準大骨瓣減壓術(shù)聯(lián)合漸進減壓方案的臨床效果進行比較，探討其在STBI診治中的應用價值，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析汶上縣人民醫(yī)院2019年1月至2022年6月收治的95例STBI患者的臨床資料。根據(jù)手術(shù)治療方式的不同將患者分為觀察組（n=49）與對照組（n=46）。對照組患者中，男性25例，女性21例；年齡26～65歲，平均年齡（41.37±6.85）歲；格拉斯哥昏迷指數(shù)（GCS）[2]評分3～8分，平均GCS（5.16±0.98）分；病因：交通傷29例，重物砸傷12例，高處墜落傷5例。觀察組患者中，男性27例，女性22例；年齡27～63歲，平均年齡（40.86±6.12）歲；GCS評分3～8分，平均GCS（4.93±0.86）分；病因：交通傷28例，重物砸傷15例，高處墜落傷6例。兩組患者的一般資料差異無統(tǒng)計學意義，具有可比性。本研究經(jīng)汶上縣人民醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會批準。納入標準：①符合STBI的診斷標準[3]；②明確外傷史；③損傷表現(xiàn)為出血、廣泛腦挫裂傷、腦腫脹等。排除標準：①既往有腦部疾病史；②合并器質(zhì)性病變；③合并惡性腫瘤；④有凝血功能障礙者；⑤合并顱內(nèi)感染、腦缺血者。

1.2 方法 兩組患者入院后均安排急診CT檢查，及時給予支持性治療，包括脫水、利尿等。

對照組（標準大骨瓣減壓術(shù)）：①平臥位，全身麻醉氣管插管，頭部向健側(cè)偏轉(zhuǎn)。②于顴弓上耳屏前約1 cm處開始做切口，自耳廓上方向后上方延伸，達頂骨正中線后，沿正中線向前，直至前額部發(fā)際線下。③游離骨瓣，頂部骨瓣旁開正中線矢狀竇2～3 cm。④清除硬腦膜外血腫塊，檢查硬膜張力，從顳前部切開硬腦膜，采取“T”字弧形切開方式，以充分暴露額葉、顳葉、頂葉等部位。⑤清除腦內(nèi)的血腫并徹底止血。⑥手術(shù)完畢后，縫合硬腦膜，若腦張力過大，則采取顳肌筋膜修補方式進行縫合。

觀察組（標準大骨瓣減壓術(shù)+漸進減壓方案）：①術(shù)前階段，完成麻醉處理與術(shù)前準備工作后，選取血腫最明顯區(qū)域，常規(guī)錐孔，以釋放部分硬膜下血腫，同時選擇腦室額角度偏大的一側(cè)，以額角穿刺方式釋放腦脊液，完成輔助減壓治療。②術(shù)中階段。在切開硬腦膜后，立即觀察血腫情況與血腫自然流出情況，結(jié)合既往經(jīng)驗與個體評估結(jié)果，利用吸引器抽吸部分血腫，以保證血腫能夠順利流出；密切留意腦搏動情況，若未發(fā)現(xiàn)異常，則檢測硬膜張力情況，對張力偏高的患者行快速靜脈點滴甘露醇注射液（山東威高藥業(yè)股份有限公司，國藥準字H20053865，規(guī)格：250 mL∶50 g）100 mL，以降低急性腦膨出風險；若硬膜張力有降低跡象，則瓣狀/星狀剪開硬膜，對殘余的挫傷壞死組織、血腫進行徹底清除；若硬膜張力正常，則常規(guī)剪開硬膜3～4 cm，盡快清除血凝塊與壞死組織。③減壓治療過程中警惕腦組織膨出風險。若有明顯膨出跡象，則立即判斷是否為遲發(fā)性顱內(nèi)出血，根據(jù)評估結(jié)論與既往經(jīng)驗進行緊急處置，必要時通過釋放腦脊液的方式，進一步控制顱腦內(nèi)壓力。

兩組患者術(shù)后均入住重癥監(jiān)護病房，密切監(jiān)測生命體征變化，根據(jù)實際情況采取循環(huán)、呼吸等方面的支持治療，定期進行復查。

1.3 觀察指標 ①手術(shù)相關(guān)指標。記錄兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)中出血量。②并發(fā)癥。比較兩組患者術(shù)中、術(shù)后各類并發(fā)癥的發(fā)生率。③比較治療前、治療1周后兩組患者的GCS[3]、Loewenstein認知評定量表（LOCTA）評分[4]的變化情況。GCS評分包括3個部分，即睜眼（E）、語言（V）、肢體（M）。E為1～4分，V為1～5分，M為1～6分；總分15分，得分越低提示意識障礙越嚴重。LOCTA量表共定向、知覺、思維運作、視運動4個維度，共20項內(nèi)容，得分越高，則認知功能越好。④腦組織氧攝取率。分別于術(shù)前、術(shù)后3 d采集10 mL患者頸內(nèi)靜脈血、股動脈血，3 000 r/min，離心5 min。采用美國NOVA全自動血氣分析儀進行檢測，計算腦組織氧攝取率。計算公式：腦組織氧攝取率=1-靜脈血含氧量/動脈血含氧量。⑤腦損傷相關(guān)細胞因子指標，分別于術(shù)前、術(shù)后7 d采集患者3 mL空腹靜脈血，離心（3 000 r/min，10 min）后分離血清，采用酶聯(lián)免疫吸附法檢測前白蛋白（PA）、超敏C-反應蛋白（hs-CRP）。檢測儀器為全自動酶標儀（賽默飛，型號：Varioskan LUX），試劑盒由南京建成生物工程研究所提供。

1.4 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 25.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)處理。計數(shù)資料以[例（%）]表示，用χ2檢驗；計量資料用（x±s）表示，用t檢驗。以Plt;0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者手術(shù)相關(guān)指標對比 兩組患者的手術(shù)時間、出血量對比，差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），見表1。

2.2 兩組患者并發(fā)癥對比 觀察組患者的術(shù)中腦膨出、術(shù)后切口疝的發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），其他并發(fā)癥的發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），見表2。

2.3 兩組患者GCS評分與LOCTA評分對比 兩組患者的GCS評分與LOCTA評分均高于治療前，且觀察組高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），見表3。

2.4 兩組患者腦組織氧攝取率對比 治療前及治療后，兩組患者的腦組織氧攝取率均差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05），見表4。

2.5 兩組患者腦損傷相關(guān)細胞因子指標對比 兩組患者的PA高于治療前，hs-CRP指標低于治療前，且觀察組PA和hs-CRP指標均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），見表5。

3 討論

減壓治療是STBI患者手術(shù)治療過程較棘手的難題。參考現(xiàn)階段的研究進展[5]，STBI患者的降壓治療有多種選擇，如通過高滲療法影響ICP，在有創(chuàng)ICP監(jiān)測的基礎(chǔ)上實施腦脊液引流技術(shù)等。與傳統(tǒng)減壓骨窗、常規(guī)骨瓣手術(shù)相比，標準大骨瓣減壓術(shù)具有以下優(yōu)勢：①可充分顯露額葉、顳葉等部位，徹底清除顱內(nèi)的血腫塊與壞死組織；②ICP控制過程迅速、簡單、安全等；③術(shù)后24 h內(nèi)，患者減壓區(qū)的腦組織可獲得良好的血流灌注恢復效果，且手術(shù)具有改善腦組織氧分壓的作用。但標準大骨瓣減壓術(shù)也存在明顯的短板，即手術(shù)過程中可能出現(xiàn)急性腦膨出，術(shù)后繼發(fā)性損傷的風險偏高。

以患者為中心、以既定治療目標為指導，對減壓治療過程進行規(guī)范管理，是解決STBI患者減壓治療難題的重要路徑。有研究結(jié)果指出，在STBI患者的救治過程中采取ICP動態(tài)監(jiān)測，可指導后續(xù)手術(shù)治療，并降低不良結(jié)局風險[6]。而與有創(chuàng)ICP監(jiān)測不同，漸進減壓方案要求術(shù)者密切關(guān)注手術(shù)進程與患者面對的手術(shù)風險，按減壓治療的先后順序，根據(jù)實際情況判斷各類減壓措施的應用時機并合理安排相應措施。各個階段的減壓方式不同，但均以患者的評估結(jié)果及實際手術(shù)進程為指導。就理論層面而言，漸進減壓方案的應用有助于降低標準大骨瓣減壓術(shù)的治療壓力，提升顱內(nèi)壓力的控制效果，同時本研究中涉及的減壓操作安全性較好，有效規(guī)避了過度治療問題，手術(shù)過程可根據(jù)患者的實際情況進行調(diào)整。如對硬膜張力偏高的患者，先行甘露醇注射治療，達到減壓效果后再行剪開。手術(shù)指標的對比結(jié)果顯示，兩組患者的手術(shù)時間、出血量并無明顯差異，即實施本研究中的漸進減壓方案，可取得較為滿意的減壓效果。術(shù)中、術(shù)后并發(fā)癥的出現(xiàn)，均可影響患者預后。本研究發(fā)現(xiàn)，觀察組出現(xiàn)急性腦膨出、切口疝的風險更低，提示漸進式減壓在控制術(shù)中、術(shù)后風險方面有積極影響。分析其原因，考慮與手術(shù)過程的安全性有關(guān)。以彌漫性腦腫脹患者為例，在去除骨瓣并切開硬膜后，血管壓力的突然變化可導致腦血管迅速擴張，并引起腦膨出問題；與之相比，觀察組所用的方法采取差異化、漸進式的控制策略，合理選擇減壓方式，可有效避免減壓過快引起的風險。而對照組切口疝發(fā)生率高的原因尚無明確的依據(jù)，考慮與切口過大、愈合不良等因素有關(guān)。

患者術(shù)后的康復效果是預后評估的重點，本研究擬從意識與認知恢復、腦組織氧攝取率、腦損傷相關(guān)細胞因子三個層面選取觀察指標，對不同術(shù)式下患者的預后質(zhì)量進行評價。意識與認知評估結(jié)果顯示，觀察組患者的GCS評分與LOCTA評分均優(yōu)于對照組，即標準手術(shù)聯(lián)合漸進減壓方案對患者的意識狀態(tài)、認知功能的恢復有積極影響。分析其原因，考慮與觀察組所用方法的安全性更高、手術(shù)相關(guān)應激反應程度更低有關(guān)。腦組織氧攝取率與腦內(nèi)血紅蛋白水平、線粒體功能等有關(guān)，可反映腦部循環(huán)狀態(tài)[7]。本研究發(fā)現(xiàn)，兩組患者治療前后腦組織氧攝取率的變化情況相仿，提示手術(shù)過程對腦循環(huán)狀態(tài)的負面影響程度相對較低。血清學指標方面，hs-CRP、PA指標的變化與機體的損傷密切相關(guān)，本研究結(jié)果顯示，觀察組患者的PA、hs-CRP指標優(yōu)于對照組，即漸進減壓方案在減輕患者術(shù)后炎癥反應以及保護神經(jīng)細胞等方面有重要作用。

綜上所述，在STBI患者的治療中，以標準手術(shù)流程為基礎(chǔ)，增加漸進減壓方案，可取得較滿意的顱內(nèi)壓力控制效果，有助于降低患者急性腦膨出、切口疝等并發(fā)癥風險，改善患者的腦部功能，且手術(shù)過程對患者腦循環(huán)狀態(tài)的負面影響較小，安全性良好。

參考文獻

王首杰， 高國棟，秦懷洲. 標準去大骨瓣開顱減壓術(shù)治療重型顱腦損傷臨床療效觀察[J]. 神經(jīng)損傷與功能重建， 2014， 9（6）： 498-500.

陸敏， 張靜. 急性腦損傷患者熵指數(shù)與格拉斯哥昏迷評分的相關(guān)性研究[J]. 中華危重病急救醫(yī)學， 2018， 30（1）： 47-50.

焦保華， 趙宗茂.《第4版美國重型顱腦損傷診療指南》解讀[J]. 河北醫(yī)科大學學報， 2018， 39（2）： 125-128， 145.

于增志， 王軍， 甕長水， 等. 老年患者腦卒中后失語癥應用Loewenstein認知評定量表的臨床研究[J]. 中華老年心腦血管病雜志， 2012， 14（3）： 243-246.

唐華民， 周建國.重型顱腦損傷診療進展[J]. 廣西醫(yī)科大學學報， 2017， 34（6）： 939-942.

謝超， 李煜華， 楊正剛.顱內(nèi)壓監(jiān)測下階梯減壓術(shù)治療重癥顱腦損傷的臨床療效[J]. 中南醫(yī)學科學雜志， 2022， 50（3）： 438-441.

王劍刃， 林荔青， 林澤西， 等. 持續(xù)顱內(nèi)壓監(jiān)測在重型顱腦損傷患者去骨瓣減壓術(shù)后應用的臨床研究[J]. 國際外科學雜志， 2018， 45（7）： 443-446.