摘要：為揭示甘南黃河水源補給區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務與農戶生計耦合協(xié)調時空變遷規(guī)律，本研究基于1999—2020年數(shù)據(jù)資料，采用當量因子法評估生態(tài)系統(tǒng)服務價值，構建生態(tài)系統(tǒng)服務與農戶生計評價體系，運用熵值法、耦合協(xié)調度模型測度兩者的耦合協(xié)調發(fā)展狀況。結果表明：生態(tài)系統(tǒng)服務價值整體表現(xiàn)為小幅增長，其中調節(jié)服務價值最大，文化服務價值最小。農戶生計資本不斷提升，物質資本和金融資本增幅最大，是農戶生計能力提升的重要支撐。兩系統(tǒng)耦合度呈極度耦合狀態(tài)并呈“先升后降”趨勢，農戶生計資本多元化可有效減緩生態(tài)系統(tǒng)壓力；耦合協(xié)調度總體經(jīng)歷輕度失調、瀕臨失調、勉強協(xié)調、初級協(xié)調四階段，變遷態(tài)勢趨好。因此，建議提升補給區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的服務價值，著力夯實自然資本和人力資本，以期促進區(qū)域生態(tài)環(huán)境與農戶生計協(xié)調發(fā)展。

關鍵詞：甘南黃河水源補給區(qū)；生態(tài)系統(tǒng)服務；農戶生計；耦合協(xié)調

中圖分類號：F062.2 文獻標識碼：A 文章編號：1007-0435（2023）08-2471-10

Spatio-Temporal Analysis of Coupling Coordination between Ecosystem Service

and Farmers’ Livelihood in Gannan Yellow River Water Supply Area

CHEN Qiang-qiang1，2*， YANG Ling1， HAO Xu-ran3

（1.College of Finance and Economics， Gansu Agricultural University， Lanzhou， Gansu Province 730070， China; 2. Research

Center for Ecological Construction and Environmental Protection of Gansu Province， Lanzhou， Gansu Province 730070， China;

3. College of Economics and Management， Northwest Agricultural and Forestry University， Yangling， Shaanxi Province， 712100， China）

Abstract：In order to reveal the spatial and temporal changes of the coupling and coordination between ecosystem service and farmers’ livelihood in the Yellow River water supply area of Gannan，this study，based on the data from 1999 to 2020，used the equivalent factor method to evaluate the value of ecosystem services. The evaluation system of ecosystem service with farmers’ livelihood was constructed. On this basis，entropy method and coupling model were introduced to analyze the spatio-temporal coupling between ecosystem service and farmers’ livelihood. The results showed that：The overall value of ecosystem service presented a slight increase，showing a “decrease-increase” pattern of the change. Among them，the value of regulation service was the largest，and the value of cultural service the smallest. The farmers’ livelihood capital has been continuously improved，with the most obvious increase in material capital and financial capital，which provided a strong support for the improvement of farmers’ livelihood level. However，the composite index of human capital and natural capital had only 2.49% and 4.193%，which was the biggest weakness restricting the improvement of farmers’ livelihood capacity. The coupling degree of the two systems was in an extremely coupled state and showed a trend of “increasing first and then decreasing”. Diversification of farmers’ livelihood capital could effectively alleviate the pressure to the ecosystem. The overall degree of coupling coordination has gone through four stages：mild imbalance，near imbalance，barely coordination，primary coordination，and the trend of change was improving. The value of ecosystem service and the livelihood capital of farmers were constantly evolving in the direction of “coordinated development”. Therefore，suggest improving the value of ecosystem service in the supply area，and efforts should be made to consolidate natural and human capital to promote the coordinated development of regional ecological environment and farmers’ livelihood.

Key words：Gannan Yellow River water supply area;Ecosystem service;Farmers’ livelihood;Coupling coordination

生態(tài)系統(tǒng)通過供應各類產(chǎn)品和服務支撐經(jīng)濟社會發(fā)展，提升人類福祉［1］。人類作為社會再生產(chǎn)過程中的經(jīng)濟主體，其行為方式對生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生重大影響。一方面，農戶的生計能力及其擁有的生計資本水平受到生態(tài)系統(tǒng)服務利用強度的影響；另一方面，人類生計活動通過干擾生態(tài)系統(tǒng)結構、過程和功能影響生態(tài)系統(tǒng)服務功能［2-7］，尤其是不可持續(xù)的農戶生計活動易誘發(fā)系列生態(tài)環(huán)境問題進而削弱其功能，最終制約農戶生計發(fā)展［8］。因此，系統(tǒng)分析生態(tài)系統(tǒng)與農戶生計的耦合協(xié)調關系及其變化規(guī)律，對提升生態(tài)系統(tǒng)服務能力，加快生態(tài)產(chǎn)品價值轉化，促進農戶生計轉型，維持生態(tài)與生計的平衡，最終實現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展具有重要的意義。

目前，生態(tài)系統(tǒng)與農戶生計關系研究主要集中于生態(tài)系統(tǒng)價值估算、農戶生計活動對生態(tài)系統(tǒng)服務的影響以及生態(tài)系統(tǒng)服務對農戶生計活動的反饋［7，9-10］，主要表現(xiàn)在三個方面。一是生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估理論方法及其實踐。Costanza基于功能視角將全球生態(tài)系統(tǒng)服務劃分為17類［11］。千年生態(tài)系統(tǒng)評估（MA）將生態(tài)系統(tǒng)服務體系分為供給、調節(jié)、支持和文化服務四大類，為服務價值評價提供了范式和標準［12］。劉焱序等［13］系統(tǒng)梳理了生態(tài)系統(tǒng)服務的供需關系和評估模型、生態(tài)資產(chǎn)的價值核算方法和決策支持能力。二是不同生計類型農戶對自然生態(tài)系統(tǒng)服務的依賴性不同。張超正等［14］研究表明，山區(qū)農戶對生態(tài)系統(tǒng)服務的依賴性顯著高于平原地區(qū)。陳玉蘭等［15］實證結果表明，多元化生計資本對逆轉生態(tài)退化具有顯著的正向作用，其中人力資本、物質資本與社會資本的作用更加突出。三是生態(tài)系統(tǒng)服務影響農戶生計類型。齊菲等［16］以太行山區(qū)為例發(fā)現(xiàn)，生態(tài)用地的增加顯著提升生態(tài)系統(tǒng)供給服務價值，進而通過增加農戶收入改善農戶生計水平。馬國璇等［17］定量評估了貴州關嶺農戶生計資本，研究發(fā)現(xiàn)惡劣的自然條件是限制石漠化地區(qū)農戶生計與地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。王鳳春等［18］基于農戶和生態(tài)系統(tǒng)差異化管理視角，提出保持適度家庭規(guī)模，提升農戶文化素養(yǎng)，加大低收入農戶生態(tài)補償力度，以形成生態(tài)系統(tǒng)服務與農戶生計良性關系的具體對策。

生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估理論方法不斷創(chuàng)新完善，但現(xiàn)有研究多集中于生態(tài)系統(tǒng)對農戶生計的支撐作用或農戶生計對生態(tài)系統(tǒng)壓力的單項研究，缺乏二者相互作用強度與協(xié)同程度的研究，因此，以提升生態(tài)系統(tǒng)服務價值、促進農戶生計轉型的雙目標為基點，及對二者相互作用關系的研究有待進一步深入。本研究選取水源涵養(yǎng)型國家重點生態(tài)功能區(qū)甘南黃河水源補給區(qū)為研究對象，評估其生態(tài)系統(tǒng)服務價值，構建生態(tài)系統(tǒng)服務價值與農戶生計資本耦合評價指標體系，采用耦合模型分析二者的相互作用關系，有針對性地提出平衡生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展的措施，為該區(qū)乃至其他草場區(qū)域的生態(tài)建設和人民福祉決策提供參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

甘南黃河水源補給區(qū)是國家級水源涵養(yǎng)型重點生態(tài)功能區(qū)，位于甘肅西南邊陲，北緯33°06′～35°34′，東經(jīng)100°45′～104°45′，包括合作市和夏河、瑪曲、碌曲、卓尼、臨潭五縣［19］，是青藏高原生態(tài)屏障的關鍵組成部分［20］。該區(qū)域是黃河重要的蓄水池，擁有優(yōu)質草地、天然林資源和大面積沼澤濕地，被譽為“亞洲第一牧場”。然而，自20世紀60年代以來，水源補給量急劇下降，水土流失加劇，草地退化嚴重，濕地面積銳減等問題致使區(qū)域涵養(yǎng)水源能力下降，生態(tài)屏障能力減弱以及生物多樣性減少。同時，研究區(qū)長期以傳統(tǒng)農牧業(yè)為主要經(jīng)濟來源，經(jīng)濟發(fā)展水平較低，是國家級深度貧困地區(qū)。截至2020年，研究區(qū)農村居民人均可支配收入僅為9 129元，遠低于同期全國農村居民人均可支配收入水平。決勝脫貧后，研究區(qū)仍是實施鄉(xiāng)村振興與鞏固脫貧攻堅成果的重點監(jiān)控區(qū)［21］。

1.2 理論基礎

1.2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估 參考謝高地等［22］改進的生態(tài)系統(tǒng)服務當量表，將生態(tài)系統(tǒng)服務分為供給、調節(jié)、支持和文化服務四類，計算研究區(qū)不同土地利用類型的生態(tài)系統(tǒng)服務價值（表1）。

式中，ESV，生態(tài)系統(tǒng)服務價值；i，某種土地類型；j，某種生態(tài)系統(tǒng)服務類型；ECij，i類土地類型第j項生態(tài)系統(tǒng)服務的價值當量；Ai，第i類土地類型的面積；∑kj=1ECj×Ea表示第i類土地類型單位面積生態(tài)系統(tǒng)服務價值。其中：

Eα，1標準單位生態(tài)系統(tǒng)服務的經(jīng)濟價值，即1 hm2農田每年平均糧食產(chǎn)量經(jīng)濟價值的1/7。P，平均糧食價格；n，年份；Q，平均糧食產(chǎn)量。

1.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務價值指標選取 以科學性、全面性、可操作性、數(shù)據(jù)可得性為出發(fā)點，參考借鑒生態(tài)系統(tǒng)服務價值［12］相關研究文獻，根據(jù)課題前期研究成果［23］，結合甘南黃河水源補給區(qū)實際情況，從供給服務、調節(jié)服務、支持服務、文化服務4個層面選取食物生產(chǎn)、原料生產(chǎn)、水資源供應等11個二級指標構建生態(tài)系統(tǒng)服務價值評價指標體系（表2）。

1.2.3 農戶生計資本指標選取 基于DIFD可持續(xù)生計分析框架，結合前人研究［2-3，7］，根據(jù)甘南黃河水源補給區(qū)實際情況，從金融資本、自然資本、人力資本、物質資本和社會資本5個層面選取19個二級指標構建當?shù)剞r戶生計資本評價指標體系（表3）。金融資本是指農戶在生計活動中能夠自由支配的自有資金、政府補助以及獲得的信貸金額。研究區(qū)農牧民金融資本主要來源于自身的現(xiàn)金收入、政府的轉移性支付以及從金融機構獲取的貸款。本研究選取農村居民人均可支配收入、農村居民存儲余額、轉移性收入金額和金融機構貸款金額來測度。自然資本是指農戶生計可利用的自然資源［20］。甘南黃河水源補給區(qū)涵蓋純牧區(qū)、半農半牧區(qū)和農業(yè)區(qū)三種農業(yè)地域類型，選用人均草原面積、人均耕地面積、單位面積糧食產(chǎn)量和年均降水量表征。人力資本是指農戶進行生計活動時自身所擁有的知識和勞動數(shù)量等，其直接影響生計資本的有效利用率。研究區(qū)從事農業(yè)生產(chǎn)人口比重較高，且整體文化水平普遍偏低，因此指標選用鄉(xiāng)村就業(yè)人員和義務教育鞏固率表征。物質資本是指農戶生產(chǎn)生活中所需的物質資料［24］，選取固定資產(chǎn)投資數(shù)額、農村居民生活消費支出、農業(yè)機械總動力和牲畜存欄數(shù)來表征物質資本。社會資本是指農戶在生產(chǎn)生活中能夠利用到來自社會提供的資源，主要體現(xiàn)在醫(yī)療衛(wèi)生和教育事業(yè)。本文采用城鎮(zhèn)化率、普通中學數(shù)量、普通小學數(shù)量、每萬人擁有的醫(yī)療機構床位數(shù)和醫(yī)療衛(wèi)生機構技術人員來測度。

1.3 研究方法

耦合是指多系統(tǒng)間相互影響和相互作用的程度，耦合協(xié)調度是指系統(tǒng)間良性耦合的強弱，反映系統(tǒng)間的協(xié)調發(fā)展狀況［4］。利用耦合模型/耦合協(xié)調度模型，分析甘南黃河水源補給區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務系統(tǒng)與農戶生計間的互動過程，計算公式如下：

式中：C為耦合度，取值區(qū)間為＼[0，1＼]，C值越大，子系統(tǒng)間離散程度越小，耦合度越高；n為子系統(tǒng)個數(shù)（個）；Ui為i子系統(tǒng)的標準化值。αi為第i個系統(tǒng)的權重。本文認為生態(tài)服務系統(tǒng)與生計資本系統(tǒng)同等重要，因此αi賦相等值0.5。T為綜合評價兩系統(tǒng)相關性；D為耦合協(xié)調度，反映兩系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展水平，耦合協(xié)調度可劃分為10個等級＼[5＼]（表4）。

1.4 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究以1999—2020年為考察期，數(shù)據(jù)包括研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值和農戶生計資本。生態(tài)系統(tǒng)服務價值評估結果來源于課題組前期研究成果［23］。農戶生計資本數(shù)據(jù)來源于歷年《甘肅統(tǒng)計年鑒》《甘肅發(fā)展年鑒》《甘肅農村統(tǒng)計年鑒》《甘肅金融年鑒》，部分年份缺失數(shù)據(jù)采用MATLAB工具三次插值推算獲得。數(shù)據(jù)處理時采用極值標準化方法進行去量綱操作，將所有結果歸一化，確保數(shù)據(jù)指標具有對比性；其次利用熵值法［25］確定各生計資本的熵值、權重以及生計資本綜合評價值。公式如下：

2 結果與分析

以國家（地方）實施的對研究區(qū)生態(tài)安全具有決定性影響的重大政策文件為節(jié)點，選取1999年、2008年、2017年和2020年4個時間節(jié)點（1999年，國家明確提出實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略，將西部生態(tài)環(huán)境建設與保護放在首位，同期甘肅省部署《甘肅省生態(tài)環(huán)境建設規(guī)劃（1999—2050年）》；2007年國家發(fā)改委批復《甘肅甘南州黃河重要水源補給生態(tài)功能區(qū)生態(tài)保護與建設規(guī)劃》；十三五期間，《甘肅省甘南藏族自治州“十三五”生態(tài)保護與建設規(guī)劃》（2016—2020年）頒布實施；2020年為《甘南黃河重要水源補給區(qū)生態(tài)功能區(qū)生態(tài)保護與建設規(guī)劃（2013—2020年）》的收官之年），對研究區(qū)進行綜合分析。

2.1 生態(tài)系統(tǒng)服務價值綜合評價

如圖1，甘南黃河水源補給區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值從1999年的320.02×108元上升至2020年的334.53×108元，增加14.51×108元，多年平均增長率為0.211%，整體呈現(xiàn)小幅增長。從各類型服務價值看，調節(jié)功能以214.48×108元高居首位，支持服務功能位居第二（79.16×108元），其次為供給功能（21.83×108元）和文化功能（19.06×108元）。其中，調節(jié)功能占比高達64.11%，突出體現(xiàn)了研究區(qū)為水源涵養(yǎng)型重點生態(tài)功能區(qū)的特征。而文化功能僅占5.7%，表明區(qū)域文化價值挖掘能力有待提升。從各類型服務價值變化看，1999—2020年，四類生態(tài)服務功能價值均有所增加，其中調節(jié)服務價值增幅最大增加8.84×108元，主要是林地面積大量增加而導致的［26］。另外，研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值體現(xiàn)出空間差異性。瑪曲縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值居于首位，整體呈增長態(tài)勢；臨潭縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值最小，變化較為平穩(wěn)；卓尼縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值趨于下降；夏河縣生態(tài)系統(tǒng)服務價值呈波動變化；合作市和碌曲縣的生態(tài)系統(tǒng)服務價值趨于增加。

2.2 農戶生計資本綜合評價

如表5，1999年、2008年、2017年和2020年，農戶生計資本綜合指數(shù)分別為5.99%，23.311%，31.824%和38.876%，多年平均指數(shù)為25%，農戶整體生計能力較弱。其中，人力資本與自然資本綜合指數(shù)僅為2.49%和4.193%，是制約農戶生計能力提升的最大短板。實地調研結果顯示，當?shù)剞r戶受教育程度偏低，小學及以下農戶占比高達74.893%。同時，52.128%的農戶僅從事單一農牧業(yè)經(jīng)營，高度依賴當?shù)刈匀毁Y本。動態(tài)看，農戶生計資本綜合指數(shù)呈顯著上升趨勢，多年平均增長率為8.873%。其中，金融資本和物質資本增速最快，達到50.552%，52.619%，自然資本和社會資本小幅波動增長。較1999年，2020年農村居民人均可支配收入9 129元增長5.10倍，金融機構貸款金額增長近23倍，固定資產(chǎn)投資數(shù)額增加近100倍，物質資本和金融資本的大幅增加極大地提升了農戶生計水平。然而，人力資本呈現(xiàn)明顯下降態(tài)勢。究其原因主要在于，農村勞動力“非農化”進程加快，較高文化者“離土不離鄉(xiāng)”從事非農產(chǎn)業(yè)，削弱了農業(yè)勞動力的整體文化水平。同時，農村中小學合并致使學校數(shù)量減少，受教育成本增加，加劇城鄉(xiāng)教育資源的不平衡發(fā)展［27］。

1999—2020年甘南黃河水源補給區(qū)農戶生計資本綜合評價值由0.188增長到0.463，增幅達2.46倍，整體而言農戶生計資本綜合評價值較低，均小于0.5（表6）。其中，合作市、夏河縣綜合評價值呈單調遞增態(tài)勢，其余各縣則呈波動中增長的發(fā)展趨勢，總體增幅較小。瑪曲縣作為最大的純牧業(yè)縣，畜牧業(yè)仍是該地區(qū)主要的生產(chǎn)經(jīng)營方式，生計方式單一，生計資本綜合值增速最慢。

2.3 生態(tài)系統(tǒng)服務和農戶生計耦合協(xié)調分析

2.3.1 生態(tài)系統(tǒng)服務和農戶生計耦合度 根據(jù)公式（3）計算得到研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務和農戶生計資本的耦合度（圖2），參考耦合度評判標準［6］，將耦合度分為低度耦合、中度耦合、高度耦合和極度耦合，數(shù)值區(qū)間分別為［0，0.4］，（0.4，0.6］，（0.6，0.8］，（0.8，1］。

1999—2020年，甘南黃河水源補給區(qū)整體生態(tài)系統(tǒng)服務與農戶生計資本基本處于極度耦合狀態(tài)，兩者之間關聯(lián)性較強，但耦合度整體呈現(xiàn)出“先升后降”的趨勢，表明兩者相互作用關系逐漸減弱。1999—2008年，除瑪曲縣、夏河縣生態(tài)系統(tǒng)服務與農戶生計耦合度有所下降外，其余4市縣耦合度上升，處于極度耦合狀態(tài)，這與研究區(qū)獨特的自然稟賦以及快速發(fā)展的農牧業(yè)密切相關，反映出農戶對生態(tài)系統(tǒng)的強依賴性。2008—2017年耦合度有所下降，其中卓尼縣從極度耦合下降至中度耦合，降幅達46.68%，其余市縣均為極度耦合縣（市）。2017—2020年耦合度持續(xù)下降但降幅趨緩，究其原因主要是研究區(qū)加快產(chǎn)業(yè)的轉型升級，大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游業(yè)，同時脫貧攻堅戰(zhàn)略極大的提升了農戶生計水平。如臨潭縣以特色種養(yǎng)、鄉(xiāng)村旅游、勞務經(jīng)濟等富民產(chǎn)業(yè)為支柱，統(tǒng)籌發(fā)展中社會事業(yè)全面進步，農戶生計資本相對較高，極大的緩解了農戶對生態(tài)的依賴，耦合度值也下降最為顯著，降幅達87.17%。截止2020年，研究區(qū)極度耦合縣5個，低度耦合縣1個，說明甘南黃河水源補給區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務與農戶生計互相影響、互相作用的聯(lián)系仍然較強。

2.3.2 生態(tài)系統(tǒng)服務和農戶生計耦合協(xié)調度 甘南黃河水源補給區(qū)是典型生態(tài)脆弱區(qū)和經(jīng)濟特殊困難區(qū)，農戶生計脆弱［28］，各市（縣）耦合協(xié)調度整體偏低（圖3）。耦合協(xié)調度經(jīng)歷了輕度失調、瀕臨失調、勉強協(xié)調、初級協(xié)調四個階段，逐步趨于協(xié)調發(fā)展。

從耦合協(xié)調空間變化看，1999—2008年間除瑪曲、卓尼縣之外，其余各市縣耦合協(xié)調度均有所上升，耦合協(xié)調度由極度失調上升至瀕臨失調的比例為33.33%。1999年研究區(qū)各縣表現(xiàn)出極度失調、輕度失調、勉強協(xié)調的耦合協(xié)調關系。合作市和碌曲縣為極度失調，臨潭縣和瑪曲縣為輕度失調，卓尼縣和夏河縣為勉強協(xié)調。上世紀九十年代以來，極端氣候頻發(fā)，加之農戶超載過牧行為，研究區(qū)受到來自人為和自然的雙重壓力，生態(tài)環(huán)境嚴重退化［29］。這種“低服務—低福祉”的模式使得研究區(qū)陷入生態(tài)惡化和生計貧困的惡性循環(huán)。2008年夏河縣、卓尼縣由勉強協(xié)調下降為極度失調、瀕臨失調，碌曲縣和合作市由極度失調上升為瀕臨失調，瑪曲縣由輕度失調下降為中度失調，臨潭縣由輕度失調上升為初級協(xié)調?，斍鸀楦誓宵S河水源補給區(qū)最大的純牧業(yè)縣，畜牧業(yè)為主要生計方式，產(chǎn)業(yè)結構單一，草場消費過大致使草畜矛盾嚴重。盡管是國家實施的首批退牧還草試點，但與其過牧超載的破壞程度和速度相較，瑪曲縣生態(tài)恢復效果收效甚微。

2008—2017年，除臨潭、卓尼縣外其余各市縣耦合協(xié)調度均有大幅上升，生態(tài)系統(tǒng)和農戶生計發(fā)展趨于協(xié)調。2017年臨潭縣、卓尼縣下降為瀕臨失調和輕度失調，夏河縣由極度失調上升為瀕臨失調；碌曲縣和合作市由瀕臨失調上升為勉強協(xié)調；瑪曲縣由中度失調上升為初級協(xié)調。該階段耦合協(xié)調度由極度失調上升為瀕臨失調的比例為16.67%，由瀕臨失調上升至勉強失調的比例為33.33%，由中度失調上升至初級協(xié)調的比例為16.67%。其原因是各類生態(tài)治理工程項目的實施，改善了當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境，提升了當?shù)剞r戶生計資本進一步發(fā)展。

2017—2020年間，生態(tài)系統(tǒng)服務和農戶生計良性耦合關系進一步提升，初級協(xié)調縣達到50%。2020年卓尼縣上升為瀕臨失調縣，臨潭縣上升為勉強協(xié)調縣，碌曲、合作、夏河縣上升為初級協(xié)調縣，瑪曲縣仍保持在初級協(xié)調水平。其原因是補給區(qū)大力發(fā)展特色畜牧業(yè)和文旅產(chǎn)業(yè)，促進當?shù)剞r戶增收，同時積極貫徹落實退耕還林還草、草原生態(tài)保護與補助獎勵政策、生態(tài)文明示范區(qū)建設等生態(tài)治理工程項目，以及脫貧攻堅戰(zhàn)略，提升了農戶生計資本與生計能力。

3 討論

探究區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)與農戶生計耦合協(xié)調狀況，對促進地區(qū)生態(tài)與生計平衡發(fā)展具有重要的現(xiàn)實意義。目前相關研究更多關注全國［30］、省域［31］、流域［32］、縣域［33］等不同尺度的生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)，研究內容大多針對農戶生計或生態(tài)系統(tǒng)服務單一方面的研究，二者相互作用的深入分析較少。本研究聚焦甘南黃河水源補給區(qū)，實證研究了生態(tài)系統(tǒng)服務各類型和農戶生計各資本，測算得出兩系統(tǒng)基本處于極度和高度耦合狀態(tài)，耦合協(xié)調度整體呈增長態(tài)勢，并辨析其背后成因，為補給區(qū)宏觀生態(tài)管理與微觀農戶生計能力提升提供參考。

本研究發(fā)現(xiàn)，研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值整體呈現(xiàn)出“減—增”的變化規(guī)律，其中調節(jié)服務價值最大。究其原因，在當?shù)剞r牧民粗放的放牧模式下生態(tài)惡化，但隨著產(chǎn)業(yè)轉型升級和農戶生計資本提升，生態(tài)系統(tǒng)承載力有所恢復。這與孫夢華等［34］研究表明黃河流域生態(tài)系統(tǒng)服務價值總量呈“下降—上升”趨勢，調節(jié)服務價值突出的研究結果一致。農戶生計資本方面，趙雪雁等［35］研究表明甘南高原人力資本存量小，自然資本表現(xiàn)出極大的脆弱性，本研究也得到自然資本和人力資本成為限制補給區(qū)農戶生計水平提升的最大短板。其次，金融資本（52.619%）和物質資本（50.552%）增幅最大，這得益于農戶生計的多樣化發(fā)展；社會資本呈小幅波動增長，與逐漸完善的公共服務密切相關。本研究所得結論與趙雪雁等［35］關于金融資本，楊晶等［36］關于社會資本對農戶生計影響的研究結論一致，社會資本有利于生態(tài)環(huán)境保護［37］。

生態(tài)系統(tǒng)服務是農戶生計資本的主要來源，尤其是調節(jié)服務［38］、供給服務［39］。農戶生計決定了其對生態(tài)系統(tǒng)的利用方式及作用后果，對生態(tài)系統(tǒng)服務具有重要影響。甘南黃河水源補給區(qū)脆弱性的農戶生計是制約該地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務提升的關鍵所在［28］。不同類型生計對生態(tài)系統(tǒng)的影響也體現(xiàn)出差異性，純牧區(qū)以畜牧業(yè)為主，高度依賴草地資源，對生態(tài)環(huán)境的破壞顯著高于半農半牧區(qū)，農戶生計非農化轉型對緩解生態(tài)環(huán)境壓力意義重大［40］。本研究實證分析了生態(tài)系統(tǒng)與農戶生計的耦合協(xié)調，發(fā)現(xiàn)瑪曲縣始終為極度耦合狀態(tài)，屬于“低生計水平，高生態(tài)服務”類型，合作市、夏河縣、碌曲縣處于極度和高度耦合狀態(tài)，整體而言生態(tài)系統(tǒng)與農戶生計耦合協(xié)調度趨好，這與郭琛等［41］研究表明黃河流域生態(tài)系統(tǒng)與農戶生計位于高水平耦合階段，耦合協(xié)調度多位于勉強協(xié)調和基本協(xié)調的結論相吻合。溫煜華［19］發(fā)現(xiàn)甘南黃河水源補給區(qū)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展有所提升，本研究發(fā)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務價值和農戶生計資本的提高促進了研究區(qū)“生態(tài)—經(jīng)濟”的協(xié)調發(fā)展。

甘南黃河水源補給區(qū)作為國家重點生態(tài)功能區(qū)，生態(tài)資本豐厚，受限于技術水平、生計方式等因素致使農戶生計仍處于較低水平，生態(tài)產(chǎn)品價值轉化未能充分顯化［42］。因此研究區(qū)應以環(huán)境保護為先導，采用生態(tài)旅游或生態(tài)產(chǎn)業(yè)等措施改善當?shù)厣嬎?，將良好的生態(tài)資本充分轉化為高經(jīng)濟效益模式。馬隨隨等［43］提出基于生態(tài)系統(tǒng)的外部性視角是生態(tài)與發(fā)展的優(yōu)化路徑。章志龍等［44］針對甘南黃河水源補給區(qū)生態(tài)問題提出著力區(qū)域水源涵養(yǎng)、培育新生態(tài)治理模式、構建生態(tài)化產(chǎn)業(yè)與健全補獎機制四方面對策。

另外，本研究僅考慮了生態(tài)系統(tǒng)服務與農戶生計間相互作用的關系與協(xié)同程度，尚未梳理識別二者間相互作用的機理，因此系統(tǒng)闡釋二者耦合協(xié)調機理是今后深入研究的內容。

4 政策建議

1999—2020年甘南黃河水源補給區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務價值整體表現(xiàn)為小幅增長，農戶生計資本不斷提升；生態(tài)系統(tǒng)服務與農戶生計耦合度整體呈“先升后降”走勢，處于高水平耦合階段；耦合協(xié)調度經(jīng)歷輕度失調、瀕臨失調、勉強協(xié)調、初級協(xié)調四個發(fā)展路徑，總體呈現(xiàn)出日益協(xié)調的狀態(tài)；生態(tài)系統(tǒng)服務和農戶生計資本二者之間良性互動，持續(xù)沿“協(xié)調發(fā)展”方向演進。

因此，建議第一，增強調節(jié)、支持、文化功能，減輕經(jīng)濟增長對畜牧業(yè)的壓力，提升區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務價值。第二，著力提升區(qū)域自然資本、人力資本，激發(fā)農戶參與生態(tài)保護的內生動力，以環(huán)境保護為先導拓寬農戶生計方式，實現(xiàn)經(jīng)濟高質量增長。第三，實施區(qū)域分類化治理措施，在生態(tài)系統(tǒng)服務價值滯后區(qū)域（臨潭縣、合作市），注重生態(tài)管理政策，加大生態(tài)修復力度；在生計資本滯后區(qū)域（碌曲縣、瑪曲縣），加快畜牧業(yè)轉型升級，鼓勵農戶兼業(yè)，實現(xiàn)生計的可持續(xù)；在兩系統(tǒng)均處于較低水平的區(qū)域（卓尼縣、臨潭縣），協(xié)調生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展，優(yōu)化生態(tài)富民的政策支撐體系。

參考文獻

［1］李惠梅，張安錄. 生態(tài)環(huán)境保護與福祉［J］. 生態(tài)學報，2013，33（3）：825-833

［2］袁梁，張光強. 生態(tài)補償、生計資本對居民可持續(xù)生計影響研究——以陜西省國家重點生態(tài)功能區(qū)為例［J］. 經(jīng)濟地理，2017，37（10）：188-196

［3］丁士軍，張銀銀，馬志雄. 被征地農戶生計能力變化研究——基于可持續(xù)生計框架的改進［J］. 農業(yè)經(jīng)濟問題，2016，37（6）：25-34，110-111

［4］王淑佳，孔偉，任亮，等. 國內耦合協(xié)調度模型的誤區(qū)及修正［J］. 自然資源學報，2021，36（3）：793-810

［5］周升強，趙凱. 北方農牧交錯區(qū)農牧民生計資本與生計穩(wěn)定性的耦合協(xié)調分析——以寧夏鹽池縣與內蒙古鄂托克旗為例［J］. 干旱區(qū)資源與環(huán)境，2022，36（2）：9-15

［6］官冬杰，孫靈麗，周李磊. 三峽庫區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務與農戶生計耦合模型構建及應用［J］. 水土保持研究，2020，27（6）：269-277

［7］周李磊，官冬杰，袁興中. 精準扶貧視角下生態(tài)系統(tǒng)服務與貧困人口生計耦合關聯(lián)分析［J］. 生態(tài)學報，2018，38（18）：6391-6401

［8］DAILY G C，POLASKY S，GOLDSTEIN J. et al. Ecosystem services in decision making：Time to deliver［J］. Frontiers in Ecology and the Environment，2009，7（1）：21-28

［9］ZHANG L，ZHANG Y，YAN J，et al. Livelihood diversification and cropland use pattern in agro-pastoral mountainous region of eastern Tibetan Plateau［J］. Journal of Geographical Science，2008，18（4）：499-509

［10］李聰，康博緯，李萍，等. 易地移民搬遷對農戶生態(tài)系統(tǒng)服務依賴度的影響——來自陜南的證據(jù)［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2017，27（11）：115-123

［11］COSTANZA R，D'ARGE R，DE GROOT R，et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital［J］. Nature，1997，387（6630）：253-260

［12］謝麗霞，白永平，車磊，等. 基于價值—風險的黃河上游生態(tài)功能區(qū)生態(tài)分區(qū)建設［J］. 自然資源學報，2021，36（1）：169-207

［13］劉焱序，傅伯杰，趙文武，等. 生態(tài)資產(chǎn)核算與生態(tài)系統(tǒng)服務評估：概念交匯與重點方向［J］. 生態(tài)學報，2018，38（23）：8267-8276

［14］張超正，陳丹玲，楊鋼橋，等. 生計資本對農戶生態(tài)系統(tǒng)服務依賴度的影響［J］. 西南大學學報（自然科學版），2021，43（1）：142-152

［15］陳玉蘭，蘇武崢，羅萬云. 農戶生計資本對生態(tài)退化逆轉趨勢影響分析［J］. 新疆農業(yè)科學，2020，57（10）：1948-1957

［16］齊菲，李彥鑫，高會，等. “三生”用地結構變化對生態(tài)系統(tǒng)服務和農戶生計的影響——以太行山區(qū)洞陽坡小流域為例［J］. 中國生態(tài)農業(yè)學報（中英文），2022，30（7）：1101-1112

［17］馬國璇，周忠發(fā)，朱昌麗，等. 農戶生計資本與生計穩(wěn)定性耦合協(xié)調分析——以花江示范區(qū)峽谷村為例［J］. 水土保持研究，2020，27（3）：230-237

［18］王鳳春，鄭華，張薇，等. 農戶生計與生態(tài)系統(tǒng)服務關系的區(qū)域差異及驅動機制——以密云水庫上游流域為例［J］. 應用生態(tài)報，2021，32（11）：3872-3882

［19］溫煜華. 甘南黃河重要水源補給區(qū)生態(tài)經(jīng)濟耦合協(xié)調發(fā)展研究［J］. 中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2020，41（12）：35-43

［20］趙雪雁，李巍. 中國地理學中的甘南研究［J］. 地理研究，2019，38（4）：743-759

［21］劉巍文. 提升“三區(qū)三州”農牧民素質與鞏固拓展脫貧成果——基于甘南藏族自治州和天?？h3471個農牧民樣本的實證研究［J］. 西北民族大學學報（哲學社會科學版），2021（6）：141-149

［22］謝高地，張彩霞，張雷明，等. 基于單位面積價值當量因子的生態(tài)系統(tǒng)服務價值化方法改進［J］. 自然資源學報，2015，30（8）：1243-1254

［23］郝旭然，王艷艷，蔡明娟，等. 甘南黃河水源補給區(qū)土地利用及其生態(tài)服務價值時空分異研究［J］. 草原與草坪，2022，42（6）：71-78，87

［24］程紅麗，陳傳明，何映紅. 牧戶家庭資產(chǎn)稟賦對其生計風險的影響——基于祁連山國家公園的調查［J］. 草地學報，2021，29（12）：2817-2826

［25］劉林，趙怡陽. 新疆三地州農戶生計資本評價與生計策略轉型因子研究［J］. 新疆農墾經(jīng)濟，2020（10）：24-32

［26］劉洋洋，任涵玉，周榮磊，等. 中國草地生態(tài)系統(tǒng)服務價值估算及其動態(tài)分析［J］. 草地學報，2021，29（7）：1522-1532

［27］王錄倉，李巍，王生榮. 高寒牧區(qū)中小學整合研究——以甘南州合作市為例［J］. 教育與經(jīng)濟，2012，10（4）：34-38

［28］趙雪雁，母方方，何小風，等. 多重壓力下重點生態(tài)功能區(qū)農戶生計脆弱性——以甘南黃河水源補給區(qū)為例［J］. 生態(tài)學報，2020，40（20）：7479-7492

［29］李曉青. 黃河源區(qū)瑪曲極端氣候變化及其生態(tài)環(huán)境影響研究［J］. 環(huán)境保護，2017，45（5）：45-50

［30］馬麗，金鳳君，劉毅. 中國經(jīng)濟與環(huán)境污染耦合度格局及工業(yè)結構解析. 地理學報，2012，67（10）：1299-1307

［31］周璨，楊亦民. 湖南省農業(yè)生態(tài)與農業(yè)經(jīng)濟耦合性測度. 中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（7）：174-180

［32］喬旭寧，王林峰，牛海鵬，等. 基于NPP數(shù)據(jù)的河南省淮河流域生態(tài)經(jīng)濟協(xié)調性分析. 經(jīng)濟地理，2016，36（7）：181-189

［33］O’REGAN B，MOLES R. Using system dynamics to model the interaction between environmental and economic factors in the mining industry［J］. Journal of Cleaner Production，2006，14（8）：489-707

［34］孫夢華，牛文浩，張蚌蚌，等. 黃河流域土地利用變化下生態(tài)系統(tǒng)服務價值時空演變及其響應——以陜甘寧地區(qū)為例［J］. 應用生態(tài)學報，2021，32（11）：3913-3922

［35］趙雪雁，李巍，楊培濤，等. 生計資本對甘南高原農牧民生計活動的影響［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（4）：111-118

［36］楊晶，丁士軍，鄧大松. 人力資本、社會資本對失地農民個體收入不平等的影響研究［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（3）：148-158

［37］趙雪雁. 社會資本與經(jīng)濟增長及環(huán)境影響的關系研究［J］. 中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（2）：68-73

［38］劉紫玟，尹丹，黃慶旭，等. 生態(tài)系統(tǒng)服務在土地利用規(guī)劃研究和應用中的進展——基于文獻計量和文本分析法［J］. 地理科學進展，2019，38（2）：236-247

［39］張宏鋒，歐陽志云，鄭華. 生態(tài)系統(tǒng)服務功能的空間尺度特征［J］. 生態(tài)學雜志，2007（9）：1432-1437

［40］葉文麗，王銀，吳孔森，等. 黃土高原農戶生計轉型及其生態(tài)效應——以陜西省佳縣為例［J］. 生態(tài)學報，2023，43（6）：2323-2335

［41］郭琛，何貞銘，劉華東. 黃河流域生態(tài)系統(tǒng)服務與人類活動強度耦合協(xié)調的時空動態(tài)及影響因素［J］. 中國農村水利水電，2023（4）：82-89

［42］李昂，楊琰瑛，師榮光，等. 居民福祉及其與生態(tài)系統(tǒng)服務的關系研究進展［J］. 農業(yè)資源與環(huán)境學報，2022，39（5）：948-957

［43］馬隨隨，張華兵，王清. 生態(tài)系統(tǒng)服務與農戶生計的時空耦合關系研究——以里下河地區(qū)為例［J］. 中國農業(yè)資源與區(qū)劃，2023，44（3）：79-88

［44］章志龍，施蕾蕾，曹飛，等. 對甘南高原黃河流域生態(tài)環(huán)境保護與高質量發(fā)展的思考［J］. 環(huán)境保護，2022，50（15）：62-65

（責任編輯 彭露茜）

收稿日期：2023-02-15；修回日期：2023-05-22

基金項目：國家社會科學基金項目“生態(tài)理性視域下甘南黃河水源補給區(qū)草原生態(tài)保護農戶認知行為與調適機制研究”（21BJY117）；“雙碳”背景下甘肅省生態(tài)治理體制構建與機制保障研究（22ZZ81）；甘肅農業(yè)大學青年導師扶持基金項目“甘南黃河水源補給區(qū)畜牧業(yè)碳足跡、脫鉤效應與影響因素（GAU—QDFC—2022—20）”資助

作者簡介：陳強強（1979-），男，漢族，甘肅隴西人，碩士，教授，主要從事區(qū)域經(jīng)濟研究，Email：jjglxy666@126.com