摘 要:為篩選出適宜在福建省龍巖市武平縣種植的晚稻品種,2022年武平縣城廂鎮(zhèn)鄉(xiāng)村振興服務中心以宜優(yōu)673為對照,引進8個晚稻新品種進行比較試驗。試驗結(jié)果表明:贛73優(yōu)明占、野香優(yōu)669、雅5優(yōu)明占及明1優(yōu)臻占這4個品種667 m2產(chǎn)量均超過600 kg,比對照宜優(yōu)673每667 m2增產(chǎn)72.2~144.5 kg,增幅在13.46%~26.94%,達極顯著水平,且田間表現(xiàn)為穗大粒多、熟期適中,比對照宜優(yōu)673綜合性狀好,可在武平縣進一步示范推廣種植。
關(guān)鍵詞:晚稻;比較試驗;武平縣
中圖分類號:S511 文獻標志碼:B 文章編號:1674-7909(2023)19-86-3
0 引言
武平縣是福建省的糧食主產(chǎn)縣,當?shù)厮痉N植歷史悠久[1]。目前,武平縣各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的主栽水稻品種大多種植多年,生產(chǎn)上缺乏優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的新品種,對水稻種植的經(jīng)濟效益造成較大影響[2-3]。為篩選出適宜在武平縣種植的優(yōu)質(zhì)晚稻新品種,武平縣城廂鎮(zhèn)鄉(xiāng)村振興服務中心按照縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局統(tǒng)一安排,根據(jù)《2022年武平縣高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、綠色新品種展示示范推廣實施方案》要求,于2022年在東云村以宜優(yōu)673為對照,引進荃優(yōu)607、贛73優(yōu)明占、野香優(yōu)669、喜兩優(yōu)絲苗、晶兩優(yōu)5438、昌兩優(yōu)絲苗、雅5優(yōu)明占及明1優(yōu)臻占8個新品種進行晚稻比較試驗,現(xiàn)將試驗情況總結(jié)如下。
1 試驗材料與方法
1.1 試驗地概況
試驗地位于武平縣城廂鎮(zhèn)東云村,海拔295.3 m,試驗田為灰泥田,土壤肥力中高,前茬作物為烤煙,土壤pH值5.9,有機質(zhì)質(zhì)量分數(shù)為89.6 g/kg,堿解氮質(zhì)量分數(shù)為104.0 mg/kg,有效磷質(zhì)量分數(shù)為54.3 mg/kg,速效鉀質(zhì)量分數(shù)為108.6 mg/kg。
1.2 試驗材料
參試晚稻品種共9個,具體如表1所示。
1.3 試驗設計
試驗共設9個處理,采取隨機區(qū)組排列,每個處理3次重復,共27個小區(qū)。各小區(qū)面積均為24 m2(3 m×8 m),栽植450叢水稻,四周設保護行。此試驗對照品種為宜優(yōu)673。
1.4 試驗田間管理
于2022年6月17日統(tǒng)一播種,7月13日統(tǒng)一插秧。各試驗小區(qū)管理一致,根據(jù)煙后田的肥力特性及土壤養(yǎng)分檢測數(shù)據(jù),每667 m2施用復合肥[m(N)∶m(P2O5)∶m(K2O)=10:5:7]100 kg(分4次施肥,其中40%在耙田時作為基肥施入,25%在插秧后第7 d作為第1次追肥施入,同時撒施1次除草劑,25%在插秧后第15 d作為第2次追肥施入,10%在8月16日作為穗肥施入)。淺水插秧,薄水分蘗,夠苗烤田,淺水抽穗揚花,后期確保土壤處于干濕交替狀態(tài),同時做好卷葉蟲、稻飛虱、螟蟲等的防治工作[4]。
1.5 測定指標與方法
2022年10月24—26日,按先成熟先收割原則,分品種逐步收割,10月26日全部收割完畢。收割前,對各個品種的株高、穗長、單位面積有效穗數(shù)、穗總粒數(shù)、結(jié)實率、千粒質(zhì)量等取樣考種,實測小區(qū)產(chǎn)量,折算667 m2產(chǎn)量。
1.6 數(shù)據(jù)分析
數(shù)據(jù)采用鄧肯氏新復極差法進行顯著性測驗,比較各品種產(chǎn)量的差異水平[5]。
2 試驗結(jié)果與分析
2.1 各參試品種生育期分析
由表2可知,各參試品種成熟期差異只有2 d。其中,荃優(yōu)607、喜兩優(yōu)絲苗、昌兩優(yōu)絲苗成熟較早,于10月24日收割,全生育期129 d;贛73優(yōu)明占和晶兩優(yōu)5438成熟較遲,于10月26日收割,全生育期131 d;其他品種均在10月25日收割,全生育期130 d。各參試品種成熟期相近。
2.2 各參試品種經(jīng)濟性狀分析
由表3可知,贛73優(yōu)明占667 m2理論產(chǎn)量最高(700.2 kg),田間表現(xiàn)為穗大粒多,穗總粒數(shù)達212粒,千粒質(zhì)量較高(26.8 g);理論產(chǎn)量位居第2的是野香優(yōu)669,田間表現(xiàn)為穗總粒數(shù)多(218粒),結(jié)實率高達86.2%,千粒質(zhì)量相對較高(26.3 g);理論產(chǎn)量位居第3的是雅5優(yōu)明占,田間表現(xiàn)為667 m2有效穗數(shù)較多(15.1萬穗),穗總粒數(shù)相對較多(201粒),千粒質(zhì)量相對較高(26.1 g),但結(jié)實率偏低(82.0%);理論產(chǎn)量位居第4的是明1優(yōu)臻占,田間表現(xiàn)為667 m2有效穗數(shù)較多(15.1萬穗),千粒質(zhì)量較高(26.9 g),但穗總粒數(shù)偏少(186粒),結(jié)實率偏低(82.3%);理論產(chǎn)量位居第5的是喜兩優(yōu)絲苗,田間表現(xiàn)為667 m2有效穗數(shù)較少(只有13.8萬穗),結(jié)實率也較低(83.6%),影響了產(chǎn)量;理論產(chǎn)量位居第6的是晶兩優(yōu)5438,田間表現(xiàn)為667 m2有效穗數(shù)偏少,結(jié)實率較低(80.9%),千粒質(zhì)量較低(只有24.5 g),導致產(chǎn)量不高;理論產(chǎn)量位居第7的是荃優(yōu)607,田間表現(xiàn)為667 m2有效穗數(shù)較少(只有13.8萬穗),穗總粒數(shù)略少,千粒質(zhì)量也略低,導致產(chǎn)量較低;理論產(chǎn)量最低且比對照減產(chǎn)的是昌兩優(yōu)絲苗,不僅穗總粒數(shù)較少,且千粒質(zhì)量在參試品種中為最低(只有21.6 g),導致產(chǎn)量低且比對照減產(chǎn)。
2.3 各參試品種產(chǎn)量分析
由表4可知,新引進的8個品種有7個品種實測產(chǎn)量比對照宜優(yōu)673增產(chǎn),產(chǎn)量從高到低為贛73優(yōu)明占、野香優(yōu)669、雅5優(yōu)明占、明1優(yōu)臻占、喜兩優(yōu)絲苗、晶兩優(yōu)5438、荃優(yōu)607,比對照宜優(yōu)673每667 m2增產(chǎn)5.5~144.5 kg,增幅在1.03%~26.94%。其中,昌兩優(yōu)絲苗667 m2產(chǎn)量為522.5 kg,比對照宜優(yōu)673減產(chǎn)13.9 kg,減幅為2.59%。
經(jīng)多重比較,參試品種贛73優(yōu)明占、野香優(yōu)669、雅5優(yōu)明占、明1優(yōu)臻占這4個品種比對照宜優(yōu)673增產(chǎn),達極顯著水平;喜兩優(yōu)絲苗、晶兩優(yōu)5438、荃優(yōu)607這3個品種雖然比對照宜優(yōu)673有不同程度的增產(chǎn)但均未達顯著水平;昌兩優(yōu)絲苗比對照宜優(yōu)673減產(chǎn),但未達顯著水平。
3 小結(jié)與討論
①在武平縣,參試品種贛73優(yōu)明占、野香優(yōu)669、雅5優(yōu)明占及明1優(yōu)臻占這4個品種667 m2產(chǎn)量均超過600 kg,比對照每667 m2增產(chǎn)72.2~144.5 kg,增幅在13.46%~26.94%,達極顯著水平,且田間表現(xiàn)為穗大粒多,熟期適中(全生育期130~131 d),可以在當?shù)剡M一步示范推廣種植。建議今后在武平縣選擇不同土壤、不同小氣候環(huán)境進行晚稻栽培試驗,以判斷品種的綜合適應性。此外,此次試驗僅為常規(guī)性產(chǎn)量對比試驗,今后建議對這4個品種進行抗病性試驗,篩選較為抗病的品種,如觀察其對稻瘟病、稻曲病等的抗性。
②參試品種喜兩優(yōu)絲苗、晶兩優(yōu)5438、荃優(yōu)607這3個品種雖然比對照有不同程度的增產(chǎn)但均未達顯著水平;而昌兩優(yōu)絲苗雖然比對照減產(chǎn),但也未達顯著水平。因此,建議今后進一步試驗。
參考文獻:
[1]林建軍.武平縣整鄉(xiāng)整建制推進水稻高產(chǎn)創(chuàng)建的做法與體會[J].中國農(nóng)技推廣,2014(5):12-13.
[2]鐘太文.9個優(yōu)質(zhì)雜交水稻新品種在武平縣的種植表現(xiàn)[J].農(nóng)技服務,2021(4):1-2.
[3]楊興福,馮劍,王武.水稻新品種對比試驗[J].農(nóng)技服務,2016(2):73-74.
[4]方明春.煙后稻品種比較試驗初報[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備,2022(7):149-151.
[5]肖桂雄.煙后稻品種篩選對比試驗[J].農(nóng)業(yè)科技通迅,2020(5):84-86.