摘 要：為研究不同生物農(nóng)藥對油松毛蟲的防治效果，以清水為對照，選取5%阿維菌素乳油、5%除蟲·苦參堿可溶液劑、400億/g球孢白僵菌可濕性粉劑、0.3%苦參堿水劑和8 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑開展油松毛蟲防治試驗(yàn)。試驗(yàn)結(jié)果表明：5種生物農(nóng)藥均對油松毛蟲有一定的防效，其中以5%除蟲·苦參堿可溶液劑防治效果最好，在施藥后第15天蟲口減退率為88.36%，防效為87.73%，其次是8 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑，在施藥后第15天蟲口減退率為84.24%，防效為83.39%。

關(guān)鍵詞：油松毛蟲；生物殺蟲劑；防治效果

中圖分類號：S763.42 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B 文章編號：1674-7909（2023）19-132-3

0 引言

油松（Pinus tabuliformis Carrière）是松科松屬針葉常綠喬木，是我國特有樹種［1］。油松具有根系發(fā)達(dá)、生長迅速、耐貧瘠、耐干旱的特點(diǎn)，能夠起到改良土壤、涵養(yǎng)水源、保持水土的作用，具有較高的生態(tài)價值［2］。然而，我國油松林大都是人工林，存在樹種單一、結(jié)構(gòu)簡單等問題［3］，在生長過程中極易發(fā)生病蟲害，不利于油松的生長。其中，油松毛蟲是危害油松范圍最廣、程度最重的蟲害［4］。

油松毛蟲（Dendrolimus tabulaeformis Tsai et Liu）又名松虎，為鱗翅目枯葉蛾科昆蟲［5］，在我國主要分布在遼寧省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)、甘肅省、陜西省等地。油松毛蟲喜食松木，以幼蟲取食針葉，發(fā)生嚴(yán)重時松木葉叢被吃光，發(fā)生量大、危害面廣［6］。目前，化學(xué)防治是防治油松毛蟲的主要方法，具有速度快、效果好的特點(diǎn)［7］，但化學(xué)防治具有長期使用易產(chǎn)生藥害、污染環(huán)境、使害蟲產(chǎn)生抗藥性，以及影響天敵的生長繁殖和破壞生態(tài)環(huán)境平衡等缺點(diǎn)［8-9］。為了減少化學(xué)防治造成的不利影響，加快生物農(nóng)藥的開發(fā)利用十分必要。

生物農(nóng)藥是利用生物活體或其代謝產(chǎn)物，或者是通過仿生合成具有特異作用的農(nóng)藥，對害蟲、病菌、雜草、鼠類等有害生物進(jìn)行防治的一類農(nóng)藥制劑，其活性成分完全存在或來源于自然生態(tài)系統(tǒng)，具有選擇性強(qiáng)、對人畜安全、對生態(tài)環(huán)境影響小等優(yōu)點(diǎn)。生物農(nóng)藥在有機(jī)蔬菜生產(chǎn)、生態(tài)環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用，具有較好的應(yīng)用前景。曹春梅等［10］研究表明，蘇云金桿菌、球孢白僵菌、苦參堿、印楝素對柑橘鳳蝶幼蟲具有較好的防治效果，其中以苦參堿效果最好，其次是球孢白僵菌。目前有關(guān)生物農(nóng)藥的應(yīng)用研究范圍較廣，而在油松毛蟲上的研究較少?；诖耍P者研究不同生物農(nóng)藥對油松毛蟲的防治效果，以期為油松毛蟲綠色防控提供參考。

1 試驗(yàn)材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

于2020年6月在甘肅省小隴山林業(yè)保護(hù)中心麻沿林場開展試驗(yàn)，試驗(yàn)地屬于大陸半濕潤性季風(fēng)氣候區(qū)，年均氣溫10.72 ℃，年均降水量531 mm，年無霜期170 d，全年日照時間1 750～2 200 h，氣候溫和，雨量充沛，自然條件優(yōu)越，生態(tài)環(huán)境多樣［11］。

1.2 試驗(yàn)材料

供試藥劑分別為5%阿維菌素乳油（由浙江世佳科技股份有限公司生產(chǎn)）、5%除蟲·苦參堿可溶液劑（由內(nèi)蒙古中農(nóng)生化科技股份有限公司生產(chǎn)）、400億/g球孢白僵菌可濕性粉劑（由江西天人生態(tài)股份有限公司生產(chǎn)）、0.3%苦參堿水劑（由山東焱農(nóng)生物科技股份有限公司生產(chǎn)）、8 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑（由河北卓誠化工有限責(zé)任公司生產(chǎn)）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計

試驗(yàn)以清水為對照（CK），設(shè)置5種藥劑處理，在油松毛蟲幼蟲期（2020年6月8日），各處理選取10株油松，使用背負(fù)式煙霧機(jī)分別對油松噴施清水和稀釋后的藥劑，以噴濕葉片正反面為止，具體設(shè)計如表1所示。

1.4 測定指標(biāo)與方法

施藥前，取各處理油松中部大枝統(tǒng)計蟲口數(shù)量；施藥后第3天、第7天、第15天，取各處理油松中部大枝統(tǒng)計蟲口數(shù)量，利用公式（1）（2）計算蟲口減退率和防效；在施藥后觀察各處理油松生長情況和油松毛蟲天敵情況，評價各藥劑的安全性。

蟲口減退率=（處理前蟲口數(shù)量-處理后蟲口數(shù)量）/處理前蟲口數(shù)量×100% （1）

防效=（施藥處理蟲口減退率-對照處理蟲口減退率）/（1-對照處理蟲口減退率）×100% " （2）

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

利用Microsoft Excel 2010和SPSS 17.0軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析，釆用Tukey法進(jìn)行多重比較。

2 試驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 不同生物農(nóng)藥對油松毛蟲的防治效果

由表2可知，5%阿維菌素乳油、5%除蟲·苦參堿可溶液劑、400億/g球孢白僵菌可濕性粉劑、0.3%苦參堿水劑、8 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑均對油松毛蟲具有一定的防治效果。

施藥后第3天，各處理蟲口減退率和防效均存在顯著差異；各處理蟲口減退率依次是處理5gt;處理2gt;處理3gt;處理4gt;處理1gt;CK；各處理防效依次是處理5gt;處理2gt;處理3gt;處理4gt;處理1。

施藥后第7天，各處理蟲口減退率依次是處理2gt;處理5gt;處理3gt;處理4gt;處理1gt;CK，處理4蟲口減退率與處理1、處理3沒有顯著差異；施藥后第7天，各處理防效依次是處理2gt;處理5gt;處理3gt;處理4gt;處理1，處理4防效與處理1、處理3沒有顯著差異。

施藥后第15天，各處理蟲口減退率依次是處理2gt;處理5gt;處理3gt;處理4gt;處理1gt;CK，處理4和處理3蟲口減退率沒有顯著差異；施藥后第15天，各處理防效依次是處理2gt;處理5gt;處理3gt;處理4gt;處理1，處理4和處理3防效沒有顯著差異。

總的來說，在施藥后第3天，處理5的蟲口減退率和防效最高，在施藥后第7天、第15天，處理2的蟲口減退率和防效最高，可見8 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑防治油松毛蟲的速效性最好，5%除蟲·苦參堿可溶液劑對油松毛蟲的防治效果最好。

2.2 安全性評價

在整個試驗(yàn)期間，未發(fā)現(xiàn)5%阿維菌素乳油、5%除蟲·苦參堿可溶液劑、400億/g球孢白僵菌可濕性粉劑、0.3%苦參堿水劑、8 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑對油松有藥害現(xiàn)象，油松生長正常，也未觀測到5種藥劑對油松毛蟲天敵的不利影響，5種藥劑均具有較好的安全性。

3 結(jié)論與討論

油松毛蟲是危害油松的主要害蟲之一，在油松人工林中發(fā)生比較嚴(yán)重［12］，主要以幼蟲取食針葉，對油松的生長產(chǎn)生直接影響，甚至?xí)⒄耆~片吃光［13］。化學(xué)防治是防治油松毛蟲的主要方法，但化學(xué)農(nóng)藥大量使用會造成農(nóng)藥殘留、害蟲抗性增強(qiáng)及環(huán)境污染問題，探索新的防治方法十分必要［14］。生物農(nóng)藥具有低毒、低殘留、環(huán)境友好、廣譜高效等優(yōu)點(diǎn)，適用于森林害蟲的大面積防治［15］。因此，筆者以當(dāng)前市場上應(yīng)用較多的5種生物農(nóng)藥為研究對象，評價其對油松毛蟲的防治效果，以篩選出防治效果較好的生物農(nóng)藥，加強(qiáng)對油松毛蟲的綠色防治［14］。

試驗(yàn)結(jié)果表明，5%阿維菌素乳油、5%除蟲·苦參堿可溶液劑、400億/g球孢白僵菌可濕性粉劑、0.3%苦參堿水劑及8 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑均對油松毛蟲有一定的防治效果；5種生物農(nóng)藥中，5%除蟲·苦參堿可溶液劑對油松毛蟲的防治效果最好，在施藥后第15天蟲口減退率為88.36%，防效為87.73%，其次是8 000 IU/μL蘇云金桿菌懸浮劑，在施藥后第15天蟲口減退率為84.24%，防效為83.39%；試驗(yàn)中未發(fā)現(xiàn)5種生物農(nóng)藥對油松產(chǎn)生藥害，油松生長狀況良好，也未觀測到5種生物農(nóng)藥對油松毛蟲天敵的不利影響，5種生物農(nóng)藥均具有較好的安全性。

此次研究中，5種生物農(nóng)藥對油松毛蟲的防治效果存在顯著差異，主要是不同藥劑的防治機(jī)制不同和抗藥性上存在的差異造成的。需要注意的是，在化學(xué)防治過程中，長期施用同一藥劑容易使害蟲產(chǎn)生抗藥性，為延緩抗藥性的產(chǎn)生，可使用2種或2種以上不同藥劑輪換使用。

參考文獻(xiàn)：

［1］徐志強(qiáng).間伐強(qiáng)度對油松人工林生長的影響［J］.中國林副特產(chǎn)，2023（3）：98-99.

［2］溫玲.油松栽培管理技術(shù)［J］.農(nóng)業(yè)科技與裝備，2021（1）：18-19.

［3］劉文浩，王曉，段文標(biāo)，等.西寧市油松人工林生長季水量平衡特征［J］.林業(yè)科學(xué)，2023（4）：46-56.

［4］謝梅，蔡秋芳，劉禹，等.過去百年呂梁山南端油松生長特征及其與氣候變化的關(guān)系［J］.地球環(huán)境學(xué)報，2023（1）：62-73.

［5］馬倩.油松毛蟲綜合防治技術(shù)［J］.山西林業(yè)，2022（4）：42-43.

［6］張立軍，葛秀鵬.油松毛蟲幼蟲種群空間格局模型及抽樣技術(shù)研究［J］.遼寧林業(yè)科技，2022（4）：38-40.

［7］馮磊，唐圣松，劉芳，等.7種生物殺蟲劑對草地貪夜蛾和粘蟲幼蟲的毒力與防效［J］.環(huán)境昆蟲學(xué)報，2022（1）：35-43.

［8］于廣威，李圣辰.多種生物殺蟲劑防治小菜蛾室內(nèi)藥效試驗(yàn)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（23）：121.

［9］李華東.油松毛蟲防治技術(shù)初探［J］.農(nóng)民致富之友，2021（9）：198.

［10］曹春梅，劉在松，陳軍，等.蘇云金桿菌等4種生物殺蟲劑對柑橘鳳蝶幼蟲的田間防治試驗(yàn)［J］.廣西植保，2017（4）：49-50.

［11］王新友，王多斌，屈展.農(nóng)林牧結(jié)合地帶草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展探討：以甘肅省清水縣S村為例［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021（16）：210-213.

［12］楊延玲.4種生物殺蟲劑對油松毛蟲防治效果的研究［J］.林業(yè)科技情報，2022（1）：10-13.

［13］尹園園，呂兵，林清彩，等.5種生物殺蟲劑對4種天敵昆蟲的安全性評價［J］.生物安全學(xué)報，2018（2）：128-132.

［14］高成華.微生物殺蟲劑蘇云金芽孢桿菌（Bt）的研究現(xiàn)狀及應(yīng)用［J］.農(nóng)業(yè)工程技術(shù)（溫室園藝），2015（6）：64-66.

［15］何曉嬋，余至秋，周小軍，等.不同類型生物殺蟲劑對蓮藕斜紋夜蛾的室內(nèi)藥效試驗(yàn)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019（7）：1167-1168.