摘要：隨著城市化的發(fā)展，有限的城市空間與大眾日益增長的運動需求之間的矛盾日益凸顯。如何在快速發(fā)展的現(xiàn)代化城市進程中更好地滿足大眾的運動需求、推動全民健身與健康中國建設(shè)，是體育場地規(guī)劃設(shè)計過程中亟待解決的重要問題。因此，本文從共生理論視角出發(fā)，以上海市徐家匯體育公園為案例研究對象，從空間結(jié)構(gòu)重構(gòu)、優(yōu)化內(nèi)部功能及形成生態(tài)-運動良性互動網(wǎng)絡(luò)等特點分析探討徐家匯體育公園的改造過程。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，徐家匯體育公園的改造在促進全民健康、保留文化記憶、盤活存量資產(chǎn)、促進城市轉(zhuǎn)型及完善體育場館結(jié)構(gòu)功能等方面的意義。

關(guān)鍵詞：徐家匯體育公園" 共生理論" 城市更新" 機理" 價值

1、引言

黨的二十大召開以來，首次提出的建設(shè)中國式現(xiàn)代化的任務(wù)昭示著我國城市的發(fā)展模式正在向著以人為中心的新型城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)變。但隨著現(xiàn)代化進程的加快，稀缺的城市綠地與快節(jié)奏的現(xiàn)代化生活方式使人們偏離了與自然共生的健康生活目標。2021年10月，國家發(fā)展改革委、體育總局和自然資源部等聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進體育公園建設(shè)的指導(dǎo)意見》中指出“要堅持以綠色生態(tài)為引領(lǐng)，合理處理健身設(shè)施與公園之間的關(guān)系，打造綠色的全民健身新載體?！边@一政策的頒布實施意味著城市的建設(shè)發(fā)展應(yīng)逐漸向“與自然和諧共處和以人為本”的價值理念回歸。

2、共生理論的解讀

2.1、共生理論

1879年，德國真菌學(xué)家Anton de Bary首次在生物學(xué)領(lǐng)域提出“共生”的概念，其概念界定為“不同物種密切生活在一起”（Living together），也可以被理解為共存。1884年，Anton de Bary在原有概念的基礎(chǔ)上論述了生物間多種多樣的寄生、共生以及腐生關(guān)系等。此后，共生理論不再局限于生物學(xué)界，逐漸向社會科學(xué)領(lǐng)域擴展，并廣泛適用于生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、管理學(xué)等諸多領(lǐng)域，其中本研究與社會學(xué)及建筑學(xué)領(lǐng)域的共生理論密切相關(guān)。

2.2、共生理論在體育公園改造中的適配性分析

共生理論在各學(xué)界得到擴展運用，逐步形成了以關(guān)聯(lián)互動、合作共贏、可持續(xù)等為特征的內(nèi)涵體系。該理論由共生單元（U）、共生環(huán)境（E）和共生模式（M）?；疽貥?gòu)成。三個構(gòu)成部分之間是相互聯(lián)系、合作共融的關(guān)系（圖1）。其中，共生單元是構(gòu)成共生體或共生關(guān)系的基本能量生產(chǎn)和交換單位，是形成共生體的基本物質(zhì)條件。徐家匯體育公園的改造就很好的體現(xiàn)了共生理論的價值理念。

（1）共生單元：是組成共生元件的基本單位，是共生大系統(tǒng)內(nèi)部的各個子單元。如在徐家匯體育公園這個共生體中，羽毛球館、籃球館和游泳館等各個不同的場館、步行道與跑道之間、綠化用地與環(huán)形跑到之間、周圍居民與商鋪營業(yè)商之間等都是內(nèi)部的共生單元；

（2）共生環(huán)境：即外部因素構(gòu)成的條件。以居民為中心，從中觀角度看，各運動場館的經(jīng)營者之間連點成線，構(gòu)成一張共同為大眾服務(wù)的商業(yè)網(wǎng)格。從宏觀角度看，政府和國家發(fā)布的政策又營造了寬松、的政策大環(huán)境；

（3）共生模式：即內(nèi)部共生單元之間依照一個模式形成的特定關(guān)系。共生模式體現(xiàn)了內(nèi)部共生單元之間共存的方式。

3、研究方法

3.1、文獻資料法

文獻資料是搜集研究課題的重要來源。根據(jù)研究需要，首先運用CNKI數(shù)據(jù)庫和萬方數(shù)據(jù)庫等對相關(guān)文獻進行檢索查閱，同時在河南大學(xué)圖書館查閱相關(guān)文獻資料，了解體育公園方面的相關(guān)研究成果，并借鑒前人研究經(jīng)驗，為本研究的分析與探討提供前期理論依據(jù)和借鑒參考。

3.2、個案研究法

徐家匯體育公園改造項目自建設(shè)以來，受到了政府、市民和房地產(chǎn)等各界關(guān)注，因此，本研究選取上海市徐家匯體育公園為案例分析對象。

首先，從地理位置上來看，上海徐家匯體育公園距上海城市副中心約1km，位于虹橋路168號，毗鄰衡山路及田林路，北至龍漕路，南至宜山路，東至天平路和軟件大道，細致宜山路和斜土路。根據(jù)共生單元的共生關(guān)系，共生系統(tǒng)分為外共生和內(nèi)共生。徐家匯體育公園與外周邊沿線各城市單元之間，以及內(nèi)部各相關(guān)建筑構(gòu)造之間均平衡發(fā)展；

其次，我國高度重視人民健康，采取了各種途徑維護和促進人民健康，體育公園的建設(shè)就是促進全民健康的重要途徑之一。同時，政府積極下發(fā)相關(guān)政策文件，宏觀層面上的支持給徐家匯體育公園的改造提供了政策保障。

綜上所述，結(jié)合對徐家匯體育公園的改造過程，研究發(fā)現(xiàn)其更新的共生發(fā)展過程在共生單元、共生模式和共生環(huán)境方面存在顯著的契合性。因此以上海市徐家匯體育公園為個案研究對象，廣泛搜集資料。

4、案例分析：共生理論下徐家匯體育公園改造的邏輯機理

4.1、優(yōu)化內(nèi)部要素，統(tǒng)籌完善復(fù)合功能

未改造之前，徐家匯體育公園存在可利用場地及可用于活動的場地較少、灰色空間占比大；車輛停放占用大量空間且車行入口較多，交通組織混亂；場館功能單一、落后，不適應(yīng)新時代賽事要求；園區(qū)內(nèi)無用商鋪過多，擠占居民運動場所設(shè)施等問題。因此，徐家匯體育公園的改造遵循保留原貌的原則，盡量避免大拆大建。保留原有的“三大件”上海體育場、上海體育館和上海游泳館，改造東亞大廈，另外新建體育綜合體“萬體匯”，并且根據(jù)各場館存在的問題，因地制宜的提出針對決方案，其布局如下圖所示（圖2）。

上海體育館，位于徐家匯體育公園的西部。在保留原有框架結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)之上，通過重新梳理場館的功能，增加適配體育賽事活動的配套設(shè)施，將其改造成適合草地運動和田徑賽事的綜合性體育場館。上海體育場，位于徐家匯體育公園中部專業(yè)賽事軸的東部。同樣對其結(jié)構(gòu)框架進行保留，并進一步加固，使其成為能夠承擔頂尖國際賽事舉辦的綜合性一流室內(nèi)館。上海游泳館，位于徐家匯體育公園南部。相比于上海體育館和上海體育場變動較大，改造后完全取消其賽事功能，拆除其看臺，使其成為青少年專業(yè)訓(xùn)練場所和市民健身游泳館，豐富市民水上項目的運動體驗。東亞大廈，位于徐家匯體育公園的南部，改造后將其打造成徐家匯體育公園的綜合運營管理中心，以及相關(guān)的體制與組織的辦公區(qū)域。另外，在原有基礎(chǔ)之上，在徐家匯體育公園的西南部新建一座體育綜合館“萬體匯”，內(nèi)部涵蓋33片羽毛球場、30張乒乓球臺、5片網(wǎng)球場、室外籃球場和室外足球場，還有體操、健身房、擊劍等設(shè)施。同時打造開放式街區(qū)，可視部分均可以進入，對外部開放。同時結(jié)合交通站點設(shè)置入口，使其更易融入城市的公共開放體系。

4.2、協(xié)調(diào)各方資源共享，創(chuàng)建和諧模式

在場地布局上：徐家匯體育公園通過改造整體形成“一軸兩翼”的布局?！耙惠S”是指體育公園中部地區(qū)的“專業(yè)賽事軸”，即上海體育館和上海體育場，呈東西走向，中間由慶典廣場連接起來?！皟梢怼笔侵肝挥谥虚g專業(yè)賽事軸兩側(cè)，北方為“有氧公園”，南方為“運動公園”（圖3）。因北部公園與外部居民生活街道緊挨，人流量大，因此以綠化為主，為市民提供一個休閑鍛煉、休憩的公園?？紤]到建通線路布局，南部近高架路，噪音大，人流量相對較少，因此南部布局以成片的室外籃球場和足球場為主，與其他運動場館共同構(gòu)成連串的“運動公園”。同時新建兩條環(huán)形跑道串聯(lián)起有氧公園和運動公園，內(nèi)部的環(huán)形跑道穿梭其中，為大眾提供流暢、極致的跑步體驗。徐家匯體育公園的改造將群眾體育和專業(yè)的體育賽事兩個共生主體的功能進行區(qū)域劃分，既能用于賽事需要又能滿足居民的鍛煉需求，有效緩解了體育場館設(shè)施的供需矛盾，合理利用空間。

4.3、營造綠色、包容、支持的生態(tài)和政策環(huán)境

在具體的規(guī)劃設(shè)計方面，徐家匯體育公園堅持綠體結(jié)合，建立多層次的綠化體系，為大眾營造愉悅、舒適的運動體驗。根據(jù)HPP的規(guī)劃設(shè)計，徐家匯體育公園的外圍由一圈綠化構(gòu)成并與外部城市界面相接。南部綠植以喬木和爬藤為主，阻隔高架路的噪音。在公園內(nèi)部，綠化場地與運動場所相間，體育公園北部入口處，綠化設(shè)計為開放式導(dǎo)入型，連接街區(qū)，起到一個指示性的作用，引人深入，使居民能夠更好地融入環(huán)境，提升鍛煉的積極性。同時，徐家匯體育公園改造過程中還引入了“海綿城市”的理念，強調(diào)環(huán)保生態(tài)理念，預(yù)留雨水收集管道，采取屋頂收集雨水、街區(qū)使用環(huán)保材料，且充分利用太陽光和雨水等自然資源的手段，打造環(huán)保街區(qū)，增加綠色空間。

從宏觀層面看，國家及上海市政府下發(fā)的政策等為徐家匯體育公園的發(fā)展營造了寬松的共生環(huán)境。中共中央、國務(wù)院于2016年印發(fā)了《“健康中國2030”規(guī)劃綱要》中指出要統(tǒng)籌建設(shè)全民健身公共設(shè)施，加強場地設(shè)施的建設(shè)，如全民健身中心、健身步道、騎行道和體育公園等。2021年10月，國家發(fā)展改革委、體育總局和自然資源部等聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于推進體育公園建設(shè)的指導(dǎo)意見》。指出要合理確當體育公園的面積，統(tǒng)籌體育公園內(nèi)部各功能健身設(shè)的比例。十四五規(guī)劃也指出：推進新型城市建設(shè)，統(tǒng)籌優(yōu)化城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)布局?？茖W(xué)規(guī)劃布局城市綠道，綠文結(jié)合建設(shè)低碳城市，提升城市品質(zhì)。

基于此，2020年10月上海市人民政府印發(fā)的《上海全球著名體育城市建設(shè)綱要》指出要貫徹落實國家體育強國的決策，到2025年基本建成全球體育城市的目標。

5、徐家匯體育公園改造的價值所在

5.1、情感與文化：保留了上海市民的情感記憶、滿足人們的多元文化需求

徐家匯體育公園構(gòu)建了文化記憶，將過去的歷史與現(xiàn)代文明相融合，具有獨特的文化價值。徐家匯體育公園原址是1928年的大中華橡膠廠，19世紀末百代唱片公司和其周邊住宅區(qū)也歸入其范圍之內(nèi)，總面積8.66萬m2。現(xiàn)在的體育公園內(nèi)，仍舊保留著其舊址的標志建筑。大中華橡膠廠創(chuàng)辦了中華民族的橡膠工業(yè)，是我國近代民族工業(yè)發(fā)展的見證，體育公園內(nèi)保留了其紀念煙囪。還有留存著中國第一座錄音棚的百代唱片公司雖然隨著歷史消逝，但是百代唱片公司的“小紅樓”仍立于徐家匯體育公園內(nèi)。人類的記憶以文化建筑為基，深深植根于文化結(jié)構(gòu)之中，通過社會框架的構(gòu)建，人們的個體記憶在內(nèi)容上實現(xiàn)了共享、交錯。徐家匯公園承載著上海人民的記憶，留下的是民族近代工業(yè)的縮影和刻在國人腦海中的國歌的時代旋律。改革開放的時代背景下，徐家匯體育公園與時代同步變遷發(fā)展，本著堅持“人與自然和諧共存”的原則，徐家匯體育公園于2017年再次提出改造。

5.2、城市轉(zhuǎn)型：盤活城市存量資產(chǎn)，體現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化

上海作為一個快節(jié)奏的現(xiàn)代化都市，土地資源緊張且城市建筑密度高，從整體來看，上海的體育公園分布不均且存在體育健身場地設(shè)施“分布不均”和“總量不足”的問題。而徐家匯體育公園的改造，結(jié)合了上海的現(xiàn)實條件，考慮到徐家匯體育公園原本的空間結(jié)構(gòu)和規(guī)模，在合理的規(guī)劃和布局之下，拆除公園內(nèi)無用的閑置建筑，新建了體育綜合館。充分利用了土地資源，盤活了城市存量資產(chǎn)，有利于形成生態(tài)環(huán)境和社會經(jīng)濟健康發(fā)展的模式，實現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟的良性協(xié)調(diào)。同時，徐家匯體育公園的改造也是城市轉(zhuǎn)型的縮影。自改革開放以來，我國在城鎮(zhèn)化建設(shè)上取得了具有歷史意義的成就。但是同時也出現(xiàn)了生態(tài)破壞、無序擴張等問題。基于此，我國城鎮(zhèn)化的發(fā)展必須由片面追求速度向質(zhì)量提升的新型城鎮(zhèn)化方向轉(zhuǎn)變。黨的二十大報告中指出要進一步推進以人為核心的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，推進以人為中心的新型城鎮(zhèn)化，以城市群、城市圈為依托構(gòu)建大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展格局。堅持人民城市人民建，人民城市為人民，提高城市規(guī)劃、建設(shè)、治理水平，實施城市更新行動，加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，打造宜居、韌性、智慧城市。徐家匯體育公園改造的項目以服務(wù)大眾為重點，打造了更加宜居的生態(tài)環(huán)境，重新考慮全民健身的體育功能，鼓勵大眾參與體育運動，推動全民健康的進程。

5.3、可持續(xù)利用：功能整合與完善，變單一為復(fù)合

如果在設(shè)計之初忽視體育場館建成后的賽后規(guī)劃，就會導(dǎo)致體育場館無法得到有效利用而被閑置，從而造成財政負擔。當前，國內(nèi)大部分體育公園存在利用單一化、收益低下等問題。在國外也有相關(guān)案例，2004年雅典奧運會在開幕兩周前，場館與相關(guān)交通工程才倉促完成。官方因忙于趕工按時完成場館建設(shè)，而忽視了賽后場館利用的規(guī)劃。因而前期巨額的經(jīng)濟投入與場館的開發(fā)和利用成為了一個極大的困擾。為此，體育場館的修建，不能只以承辦賽事為目標，需要從長遠的角度整體進行規(guī)劃。

徐家匯體育公園的改造是復(fù)合化設(shè)計的優(yōu)秀范例。徐家匯體育公園曾承辦過全運會、奧運會足球賽和中超賽等大型體育賽事，是上海重要的體育文化地理標志。改造后，賽季時場館進行半封閉管理可為體育賽事提供場地，在平時沒有體育競賽的情況下，業(yè)余場館會開放給市民大眾，可以滿足大眾日常鍛煉需要。不僅能夠滿足當下之需，還能夠可持續(xù)使用，這就形成了良性的動態(tài)循環(huán)的模式。

以上為國內(nèi)、外優(yōu)秀體育公園改造的案例，通過與徐家匯體育公園進行對比，發(fā)現(xiàn)徐家匯體育公園的改造與其存在共性特點：

（1）由單一型的競技體育類體育場館轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)合型的“競技體育+休閑娛樂”、“全民健身+競技體育”或者“運動休閑+娛樂”型體育場地；

（2）強調(diào)生態(tài)環(huán)保，合理規(guī)劃綠化場地。徐家匯體育公園將體育場館的賽后長期的可持續(xù)發(fā)展提前嵌入場館改造之中，減少場館閑置的資源浪費；

（3）對于賽事永久建筑來說，在建設(shè)前考慮到場館的長久使用，不僅降低了場館的閑置率，而且也極大地降低了奧運會城市“白象”現(xiàn)象出現(xiàn)的幾率。

6、結(jié)語

隨著我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，體育與其他產(chǎn)業(yè)的結(jié)合也越來越密切。在滿足了人們基本的物質(zhì)文化需求之后，人們對其質(zhì)量的要求也有所提高，這也正是類似徐家匯體育公園的復(fù)合型活動中心所提供的價值。根據(jù)對徐家匯體育公園的改造進行分析，發(fā)現(xiàn)其生態(tài)環(huán)保理念、復(fù)合利用等規(guī)劃特點等能夠為我國體育公園的建設(shè)提供有效借鑒。更新改造后的徐家匯體育公園不僅為市民提供了各種運動項目的運動場地，滿足人們多樣化的運動需求，而且增加了商業(yè)運營功能，實現(xiàn)了協(xié)同發(fā)展，提高了經(jīng)濟收益。同時，其復(fù)合型的空間設(shè)計，有利于實現(xiàn)資源的有效利用。

參考文獻：

[1]朱鵬華，劉學(xué)俠.以人為核心的新型城鎮(zhèn)化：2035年發(fā)展目標與實踐方略[J].改革，2023（02）.

[2]中華人民共和國中央人民政府.關(guān)于推進體育公園建設(shè)指導(dǎo)意見[EB/OL].http：//www.gov.cn/zhengce/zhen gce ku/2021-10/30/content_5647758.htm，2021-10-23.

[3]上海市綠化和市容管理局.關(guān)于推進上海市公園城市建設(shè)的指導(dǎo)意見[EB/OL]. https：//lhsr.sh.gov.cn/lh2/20210630/b8 6192fa-e2b2-41d0-9c69-1bcab540488c.html，2021-06-30.

[4]洪黎民.共生概念發(fā)展的歷史、現(xiàn)狀及展望[J].中國微生態(tài)學(xué)雜志，1996（04）.