摘要：為了解重慶碳酸鹽巖地區(qū)耕地土壤鎘（Cd）的含量特征，在南部碳酸鹽巖地區(qū)采集131個(gè)耕地土壤樣品，并在非碳酸鹽巖地區(qū)采集162個(gè)耕地土壤樣品作為對(duì)照，分析測(cè)定土壤Cd含量及pH，基于地統(tǒng)計(jì)法、潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)法和健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)法對(duì)土壤Cd污染狀況、潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)以及對(duì)成人和兒童的健康風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，碳酸鹽巖地區(qū)耕地土壤Cd平均含量為0.571 mg/kg，明顯高于非碳酸鹽巖地區(qū)（平均含量為0.305 mg/kg），與土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值（GB 15618—2018）相比，碳酸鹽巖地區(qū)耕地土壤Cd含量有48.1%的點(diǎn)位超過(guò)風(fēng)險(xiǎn)篩選值，非碳酸鹽巖地區(qū)耕地土壤Cd樣點(diǎn)超標(biāo)率為29.6%，呈不同程度的Cd富集。從空間分布來(lái)看，研究區(qū)耕地土壤Cd含量的高值區(qū)集中分布于南川區(qū)中部水江鎮(zhèn)、東城街道、南城街道及南部金山鎮(zhèn)地區(qū)，并呈現(xiàn)出強(qiáng)至極強(qiáng)的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)。健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果表明耕地土壤Cd的非致癌風(fēng)險(xiǎn)總指數(shù)HQ小于1，危害可忽略；致癌風(fēng)險(xiǎn)CR略大于10-6，在尚可接受的水平。碳酸鹽巖地區(qū)成人和兒童3種暴露途徑的非致癌風(fēng)險(xiǎn)和致癌風(fēng)險(xiǎn)均高于非碳酸鹽巖地區(qū)，且兒童的非致癌風(fēng)險(xiǎn)和致癌風(fēng)險(xiǎn)均高于成人，經(jīng)口攝入是土壤Cd暴露風(fēng)險(xiǎn)的主要途徑。

關(guān)鍵詞：碳酸鹽巖地區(qū)；土壤；鎘；潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估；重慶南部

中圖分類(lèi)號(hào)：P595；X142" " " " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2023）03-0040-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.03.008 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Cd content characteristics and risks assessment for arable soil in the carbonate rock area of Southern Chongqing

YU Fei， YU Jing， WANG Jia-bin， XU Shu-shu， LUO Kai， LI Yu， WANG Yu， WANG Rui， ZHANG Yun-yi

（Chongqing Key Laboratory of Land Quality Geological Survey/Southeast Sichuan Geological Group， Chongqing Bureau of Geology and Minerals Exploration， Chongqing" 400038， China）

Abstract： In order to understand the content characteristics of Cd for arable soil in the carbonate rock area of Chongqing，131 soil samples were collected in the carbonate rock area and 162 soil samples were collected as the contrast in the non-carbonate rock area of Nanchuan District in the southern Chongqing， and the concentrations of Cd and pH were analyzed and determined. The pollution status of soil Cd， the potential ecological risk and health risk to adults and children were evaluated by the geostatistical analysis， and potential ecological hazard index and health risk assessment model. Results showed that the average value of Cd in the soil of the carbonate rock area （mean 0.571 mg/kg） was higher than that of the non-carbonate rock area （mean 0.305 mg/kg）. Compared with the Soil Environment Quality Risk Control Standard （GB 15618—2018）， the over-standard rate of 48.1% in the carbonate rock area was higher than the over-standard rate of 29.6% in the non-carbonate rock area， showing a different degree of accumulation. From the spatial distribution， the areas with high Cd values of arable soil were mainly distributed in Shuijiang town， Dongcheng street， Nancheng street and Jinshan town of Nanchuan district， showing the strong to extremely strong potential ecological risk. The health risk assessment results showed that HQ of Cd was less than 1， and the hazard was negligible； the CR was slightly greater than 10-6， which was acceptable. The non-carcinogenic risk and carcinogenic risk of the three exposure pathways for adults and children in the carbonate rock areas were significantly higher than those in the non-carbonate rock area， and the non-carcinogenic risk and carcinogenic risk in children were higher than those in adults. Oral ingestion was the main route of exposure to Cd in soil.

Key words： carbonate rock areas； soil； cadmium； potential ecological risk assessment； health risk assessment； Southern Chongqing

2014年4月，國(guó)家環(huán)境保護(hù)部和國(guó)土資源部公布的《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》顯示，中國(guó)西南地區(qū)由于廣泛發(fā)育碳酸鹽巖導(dǎo)致區(qū)域土壤重金屬超標(biāo)范圍較大，是中國(guó)土壤重金屬污染較為突出的地區(qū)，尤其是Cd［1］。碳酸鹽巖中重金屬含量高及其在風(fēng)化成土過(guò)程中二次富集，使得其形成的土壤具有顯著的重金屬富集特征［2，3］。由于Cd元素生物有效性高，土壤中Cd污染不僅對(duì)土壤性質(zhì)和功能造成影響，而且易遷移進(jìn)入農(nóng)作物，進(jìn)而通過(guò)食物鏈危害人體健康［4-7］。人體長(zhǎng)期接觸Cd，會(huì)引發(fā)肝臟及腎臟衰竭、肺腺癌、肺癌等疾?。?，9］。

中國(guó)西南地區(qū)是世界三大喀斯特集中分布區(qū)之一，廣西、貴州、重慶、云南等地廣泛發(fā)育碳酸鹽巖［10］。貴州省1∶20萬(wàn)地球化學(xué)圖集顯示，黔南、黔西南臺(tái)地邊緣生物礁灘相碳酸鹽巖區(qū)表層土壤Cd 呈現(xiàn)出較高的地球化學(xué)背景值［11］。廣西表層土壤中Cd是全國(guó)表層土壤的4.5倍，是中國(guó)典型的碳酸鹽巖地質(zhì)高背景區(qū)［12， 13］。云南宣威市碳酸鹽巖地區(qū)Cd平均含量也超過(guò)農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的篩選值［14］。重慶巖溶地貌十分發(fā)育， 碳酸巖出露面積3.2萬(wàn)km2，約占重慶幅員總面積的38%［15］，但以往的研究缺少對(duì)重慶碳酸鹽巖地區(qū)土壤Cd的調(diào)查。為此，本研究對(duì)重慶南部典型碳酸鹽巖地區(qū)耕地土壤Cd含量進(jìn)行調(diào)查分析，探討碳酸鹽巖地區(qū)土壤Cd的含量及分布特征，系統(tǒng)分析土壤Cd污染特征、潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)以及對(duì)成人和兒童的健康風(fēng)險(xiǎn)，以期為重慶碳酸鹽巖地區(qū)土壤Cd污染防治和健康風(fēng)險(xiǎn)防范提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

南川區(qū)位于重慶市南部，地理坐標(biāo)介于東經(jīng)106°54′—107°27′，北緯28°46′—29°30′，土地總面積為2 602 km2，林地和耕地是區(qū)內(nèi)主要的用地類(lèi)型，分別占54.43%和22.29%，其中耕地主要分布在區(qū)內(nèi)北部，林地主要分布在區(qū)內(nèi)南部。南川區(qū)地處四川盆地東南邊緣與云貴高原過(guò)渡地帶，地形以山為主，地勢(shì)呈ES向WN傾斜，大體以湘渝公路為界，公路以南屬大婁山褶皺地帶，呈中山地貌，以北呈丘陵低山地貌［16］。研究區(qū)大面積出露寒武系（?）、奧陶系（O）、志留系（S）、二疊系（P）、三疊系（T）、侏羅系（J）等地層。本研究根據(jù)不同地層發(fā)育不同巖性將研究區(qū)分為碳酸鹽巖地區(qū)和非碳酸鹽巖地區(qū)［17］（圖1）。其中非碳酸鹽巖地區(qū)分布在侏羅系和志留系地層，巖性為長(zhǎng)石石英砂巖、泥巖、粉砂巖，發(fā)育成紫色土為主。碳酸鹽巖地區(qū)分布在寒武系、奧陶系、二疊系和三疊系，其中寒武系、奧陶系和二疊系發(fā)育不純碳酸鹽巖，以灰?guī)r、白云巖、頁(yè)巖、粉砂巖出露為主，主要發(fā)育的土壤為黃壤和黃棕壤；三疊系發(fā)育純碳酸鹽巖，為灰?guī)r出露，以石灰土發(fā)育為主。南川區(qū)礦產(chǎn)豐富，主要有煤、鋁土礦、硫鐵礦等，其中鋁土礦居全國(guó)第六位，煤礦和硫鐵礦集中分布在南川中部地區(qū)，鋁土礦主要分布在水江鎮(zhèn)、山王坪鎮(zhèn)和金山鎮(zhèn)地區(qū)［18］。

1.2 樣品采集與分析測(cè)試

為對(duì)比碳酸鹽巖地區(qū)和非碳酸鹽巖地區(qū)耕地土壤Cd的含量和污染特征，在研究區(qū)的耕地進(jìn)行樣點(diǎn)布設(shè)，樣點(diǎn)布設(shè)在遠(yuǎn)離工礦企業(yè)等人為影響區(qū)域?，F(xiàn)場(chǎng)確定計(jì)劃采樣點(diǎn)位后，采樣GPS定位法共采集耕層土壤樣品293個(gè)。每個(gè)采樣點(diǎn)以確定點(diǎn)位為中心劃定采樣區(qū)域，用5點(diǎn)混合采樣法（根據(jù)地塊形狀可選取雙對(duì)角線5點(diǎn)混合采樣法、梅花5點(diǎn)混合采樣法或“S”型5點(diǎn)混合采樣法）采樣，每個(gè)分樣點(diǎn)的采樣方法和采樣量相同，采樣后將所有樣品混勻后使用四分法分取樣品。土壤樣品采樣深度為0～20 cm，采樣總量不少于1 500 g。由于研究區(qū)耕地主要分布在北部，南部地區(qū)以林地分布為主，因此共采集碳酸鹽巖地區(qū)耕地土壤樣品131件，非碳酸鹽巖地區(qū)耕地土壤樣品162件（圖1）。土壤樣品在室內(nèi)自然風(fēng)干后去除礫石、植物根系等雜質(zhì)，用瑪瑙研缽磨細(xì)，置于塑料袋中密封備用。

土壤樣品檢測(cè)分析在國(guó)土資源部重慶礦產(chǎn)資源監(jiān)督檢測(cè)中心進(jìn)行。土壤Cd 含量采用電感耦合等離子體質(zhì)譜法（ICP-MS）測(cè)定，土壤pH采用pH計(jì)電極法測(cè)定，Cd檢出限為0.03 mg/kg，測(cè)試過(guò)程嚴(yán)格按照《土地質(zhì)量地球化學(xué)評(píng)價(jià)規(guī)范》（DZ/T 0295—2016）的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。

1.3 評(píng)價(jià)方法

1.3.1 土壤Cd生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià) Hakanson［19］提出的潛在生態(tài)指數(shù)法是較常用的評(píng)價(jià)土壤重金屬污染程度的方法［20］。其計(jì)算公式如下：

式中，Ci為土壤中Cd的實(shí)測(cè)值；Cni為Cd參比值，采用重慶市土壤重金屬背景值［21］；Eri為單項(xiàng)重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)；Tri為Cd的毒性響應(yīng)參數(shù)，參考文獻(xiàn)［22］取30。土壤重金屬潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

1.3.2 土壤Cd人體健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估 以USEPA公布的健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型評(píng)價(jià)土壤Cd的人體健康風(fēng)險(xiǎn)，評(píng)價(jià)研究區(qū)耕作層土壤Cd經(jīng)口直接攝入、呼吸吸入和皮膚接觸3種途徑對(duì)成人和兒童健康產(chǎn)生的非致癌風(fēng)險(xiǎn)和致癌風(fēng)險(xiǎn)。人體健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估分為暴露劑量計(jì)算和風(fēng)險(xiǎn)表征兩個(gè)步驟。

1）暴露劑量計(jì)算。經(jīng)口直接攝入、呼吸吸入和皮膚接觸3種暴露途徑非致癌和致癌日均暴露劑量計(jì)算公式如下：

式中，ADDiing、ADDiinh和ADDiderm分別為經(jīng)口攝入、呼吸攝入和皮膚接觸攝入3種暴露途徑下Cd的日均暴露劑量；Ci為土壤中Cd濃度。參照文獻(xiàn)［23］計(jì)算得出暴露皮膚面積，其他參數(shù)參照中國(guó)環(huán)境保護(hù)部發(fā)布的《污染場(chǎng)地風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》（HJ 25.3—2019）［24］和USEPA發(fā)布的人體參數(shù)［25］（表2）。

由于兒童致癌Cd的日平均暴露劑量需單獨(dú)將個(gè)體兒童和成年階段的暴露量進(jìn)行加權(quán)平均，再將暴露劑量平均分配到整個(gè)生命期進(jìn)行計(jì)算，因此與成人計(jì)算公式不同，其計(jì)算公式如下：

2）風(fēng)險(xiǎn)表征。利用健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法估算研究區(qū)不同地貌分區(qū)下耕地土壤Cd 含量對(duì)成人和兒童健康所產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的概率，計(jì)算公式如下：

式中，HQ表示Cd非致癌健康風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，CR表示Cd致癌健康風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，RfDi表示Cd的非致癌日均攝入量，SF表示致癌斜率因子。Cd經(jīng)口直接攝入、呼吸吸入和皮膚接觸3種暴露途徑的RfD和SF值見(jiàn)表3［26，27］。HQ＞1表示Cd非致癌風(fēng)險(xiǎn)較高，反之非致癌風(fēng)險(xiǎn)可忽略；CR在10-6～10-4表示致癌風(fēng)險(xiǎn)較低，在可接受范圍內(nèi)［21，28］。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤Cd含量描述性統(tǒng)計(jì)分析

依據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)方法，對(duì)研究區(qū)293個(gè)耕地土壤樣品Cd含量數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析，由于Cd含量均呈正態(tài)分布（圖2），因此土壤Cd含量可以用算術(shù)平均值表示。研究區(qū)土壤Cd含量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4，碳酸鹽巖地區(qū)耕地土壤Cd含量為0.068～3.780 mg/kg，平均含量為0.571 mg/kg，平均含量是重慶市土壤Cd背景值（0.280 mg/kg）［21］的2.04倍，131個(gè)樣品中有121個(gè)超過(guò)了重慶市土壤Cd含量背景值。非碳酸鹽巖地區(qū)耕地土壤Cd含量為0.079～1.728 mg/kg，平均含量為0.305 mg/kg，略高于重慶市土壤Cd含量背景值。以土壤環(huán)境質(zhì)量（GB 15618—2018）［29］中Cd的風(fēng)險(xiǎn)篩選值和風(fēng)險(xiǎn)管控值為標(biāo)準(zhǔn)值，研究區(qū)碳酸鹽巖區(qū)耕地土壤Cd含量有48.1%的點(diǎn)位超過(guò)風(fēng)險(xiǎn)篩選值，但均未超過(guò)風(fēng)險(xiǎn)管控值；非碳酸鹽巖地區(qū)耕地土壤Cd樣點(diǎn)超標(biāo)率為29.6%，低于碳酸鹽巖地區(qū)。

碳酸鹽巖地區(qū)土壤pH在4.51～8.72，平均值為7.17，整體處于中至堿性水平；而非碳酸鹽巖地區(qū)土壤pH平均值為6.42，其中pH小于7.5的占69.2%，整體以中酸性為主。而酸性土壤中，重金屬Cd的生物有效性較高，容易被農(nóng)作物吸收［12，20，30］，碳酸鹽巖地區(qū)土壤Cd含量較高，但堿性條件下Cd的生物有效性較低，因此對(duì)農(nóng)作物安全造成的影響可能較小。變異系數(shù)可以反映人為活動(dòng)對(duì)環(huán)境的干擾程度，變異系數(shù)小于0.1為弱變異，0.1～0.3為中變異，大于0.3為強(qiáng)變異［16］。從變異系數(shù)來(lái)看，無(wú)論是碳酸鹽巖地區(qū)還是非碳酸鹽巖地區(qū)，Cd變異系數(shù)均明顯小于0.1，說(shuō)明研究區(qū)耕地土壤Cd受人為活動(dòng)的影響較小。

2.2 土壤Cd空間分布特征

利用GS+9.0軟件對(duì)研究區(qū)表層土壤Cd含量進(jìn)行半方差函數(shù)擬合，擬合結(jié)果見(jiàn)表5。其中R2為決定系數(shù)，RSS為殘差值，塊金系數(shù)表示元素空間異質(zhì)性程度。當(dāng)R2越接近1，RSS越小時(shí)，表明擬合的模型效果越好［11，31］。研究區(qū)表層土壤Cd含量線性函數(shù)、指數(shù)函數(shù)、球類(lèi)函數(shù)和高斯函數(shù)的擬合效果均較好，其中球類(lèi)函數(shù)的決定系數(shù)最大（表5），因此選擇球類(lèi)函數(shù)進(jìn)行空間插值。球類(lèi)模型R2達(dá)0.841，RSS為0.005，塊金系數(shù)為0.189，說(shuō)明變量空間自相關(guān)性強(qiáng)，主要受結(jié)構(gòu)性因素（自然因素）影響，即受成土母質(zhì)、氣候以及地形等自然條件影響顯著。

基于半方差函數(shù)擬合的結(jié)果，對(duì)研究區(qū)耕地土壤Cd進(jìn)行空間插值分析，結(jié)果如圖3所示，研究區(qū)土壤Cd在空間上呈中部＞南部＞北部，高值區(qū)主要分布在南川區(qū)中部水江鎮(zhèn)、山王坪鎮(zhèn)、東城街道、南城街道及南部金山鎮(zhèn)地區(qū)。對(duì)比研究區(qū)土壤Cd空間分布和地形地貌分布，發(fā)現(xiàn)土壤Cd的空間分布與碳酸鹽巖的分布有較好的耦合關(guān)系，北部以非碳酸鹽巖發(fā)育為主，耕地土壤Cd含量較低；南部不純碳酸鹽巖發(fā)育地區(qū)耕地土壤Cd含量較高；中部純碳酸鹽巖發(fā)育地區(qū)耕地土壤Cd含量最高。研究表明，碳酸鹽巖在成土過(guò)程中發(fā)生淋溶，使土壤中Cd發(fā)生不同程度的累積，也使土壤中Cd的分布存在空間差異性［12］，尤其是水江鎮(zhèn)西南部和南城街道北部，部分土壤Cd含量超過(guò)3 mg/kg，應(yīng)引起重視。研究表明，鋁土礦會(huì)導(dǎo)致土壤中高Cd含量，并多以殘?jiān)鼞B(tài)的形式賦存在土壤中［6］，山王坪鎮(zhèn)北部和金山鎮(zhèn)中部地區(qū)碳酸鹽巖不發(fā)育，但是土壤Cd含量較高，與區(qū)域鋁土礦資源分布存在較大的關(guān)系，且可能受鋁土礦開(kāi)采的進(jìn)一步影響。此外，金山鎮(zhèn)位于金佛山山坡地形，母巖風(fēng)化后常年受雨水沖刷、地表徑流等影響，容易堆積形成碳酸鹽巖發(fā)育的殘坡積土，也會(huì)造成金山鎮(zhèn)部分非喀斯特地區(qū)在空間上Cd的富集程度較高［12］。

2.3 土壤Cd潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

利用公式（1）計(jì)算研究區(qū)土壤Cd的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)，評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)表6。從表6可以看出，研究區(qū)耕地土壤Cd存在輕微至極強(qiáng)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，以輕微風(fēng)險(xiǎn)和中等風(fēng)險(xiǎn)為主，分別占58.70%和33.79%，碳酸鹽巖地區(qū)土壤潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)高于非碳酸鹽巖地區(qū)。從空間分布來(lái)看（圖4），強(qiáng)至極強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要位于中部南城街道、東城街道、水江鎮(zhèn)以及南部金山鎮(zhèn)地區(qū)。結(jié)合地貌分區(qū)來(lái)看，北部非碳酸鹽巖地區(qū)處于整體低風(fēng)險(xiǎn)區(qū)，中至極強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)大部分均位于碳酸鹽巖分布區(qū)。

2.4 土壤Cd健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)

首先對(duì)研究區(qū)土壤Cd的日暴露劑量進(jìn)行評(píng)估（表7）。結(jié)果顯示，無(wú)論是碳酸鹽巖地區(qū)還是非碳酸鹽巖地區(qū)，成人和兒童3種暴露途徑平均日攝入量均為ADDinggt;ADDdermgt;ADDinh，其中經(jīng)口攝入的Cd的日暴露劑量明顯高于經(jīng)皮膚接觸和呼吸吸入。因此，土壤Cd致癌和非致癌暴露劑量評(píng)估中經(jīng)口攝入是主要的暴露途徑，并且碳酸鹽巖地區(qū)高于非碳酸鹽巖地區(qū)，兒童平均日暴露劑量高于成人。

利用USEPA推薦的健康風(fēng)險(xiǎn)模型分別計(jì)算研究區(qū)成人和兒童通過(guò)經(jīng)口攝入、皮膚接觸和呼吸吸入3種方式攝入Cd的非致癌（HQ）和致癌（CR）健康風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)（表8）。如表8所示，成人和兒童不同暴露途徑非致癌風(fēng)險(xiǎn)和致癌風(fēng)險(xiǎn)均表現(xiàn)為HQinggt;HQdermgt;HQinh，與暴露評(píng)估結(jié)論一致，表明非致癌風(fēng)險(xiǎn)和致癌風(fēng)險(xiǎn)均與暴露途徑有關(guān)，經(jīng)口攝入是土壤Cd健康風(fēng)險(xiǎn)的主要途徑。對(duì)比發(fā)現(xiàn)，碳酸鹽巖地區(qū)成人和兒童3種暴露途徑的HQ和CR均高于非碳酸鹽巖地區(qū)，且研究區(qū)兒童的HQ和CR均高于成人。碳酸鹽巖地區(qū)和非碳酸鹽巖地區(qū)土壤Cd的非致癌風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)均小于1，表明土壤Cd對(duì)當(dāng)?shù)乇┞度巳寒a(chǎn)生非致癌風(fēng)險(xiǎn)可以忽略；成人和兒童的致癌風(fēng)險(xiǎn)總指數(shù)略大于10-6，說(shuō)明總體上研究區(qū)Cd存在一定的致癌風(fēng)險(xiǎn)，但處在尚可接受的水平。本次研究并未考慮研究區(qū)Cd經(jīng)農(nóng)產(chǎn)品攝入等途徑，對(duì)Cd暴露的風(fēng)險(xiǎn)水平評(píng)估偏低，因此研究區(qū)尤其是碳酸鹽巖地區(qū)土壤Cd產(chǎn)生的致癌風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)引起重視。

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，重慶南部碳酸鹽巖地區(qū)耕地土壤Cd含量（平均含量0.571 mg/kg）明顯高于非碳酸鹽巖地區(qū)耕地土壤（平均含量0.305 mg/kg），碳酸鹽巖地區(qū)92.4%耕地土壤Cd樣點(diǎn)超過(guò)重慶土壤Cd含量背景值；與土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)值相比，碳酸鹽巖區(qū)48.1%的耕地土壤點(diǎn)位超過(guò)了風(fēng)險(xiǎn)篩選值。

土壤Cd含量具有較強(qiáng)空間自相關(guān)性，以結(jié)構(gòu)性變異為主，受碳酸鹽巖成土母質(zhì)和鋁土礦分布等自然條件影響顯著。強(qiáng)至極強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)主要位于中部南城街道、東城街道、水江鎮(zhèn)以及南部金山鎮(zhèn)地區(qū)。

土壤Cd健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果顯示，土壤Cd的非致癌風(fēng)險(xiǎn)總指數(shù)HQ小于1，危害可忽略；致癌風(fēng)險(xiǎn)CR略大于10-6，存在一定的致癌風(fēng)險(xiǎn)，但處在尚可接受的水平。但碳酸鹽巖區(qū)成人和兒童3種暴露途徑的非致癌風(fēng)險(xiǎn)和致癌風(fēng)險(xiǎn)均高于非碳酸鹽巖地區(qū)，且兒童的非致癌風(fēng)險(xiǎn)和致癌風(fēng)險(xiǎn)均高于成人，經(jīng)口攝入是土壤Cd暴露風(fēng)險(xiǎn)的主要途徑。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 陳能場(chǎng)， 鄭煜基， 何曉峰， 等.《全國(guó)土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》探析［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2017，36（9）：1689-1692.

［2］ 唐啟琳，劉秀明，劉 方，等. 貴州羅甸北部喀斯特地區(qū)耕地土壤鎘含量特征與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］. 環(huán)境科學(xué)，2019，40（10）：328-336.

［3］ 張 麗， 張乃明， 包 立，等. 滇東南農(nóng)田土壤重金屬分布特征及污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］. 土壤通報(bào)， 2020， 51（2）：473-480.

［4］ 劉意章， 肖唐付， 熊 燕，等. 西南高鎘地質(zhì)背景區(qū)農(nóng)田土壤與農(nóng)作物的重金屬富集特征［J］. 環(huán)境科學(xué)，2019，40（6）：387-394.

［5］ LU A X， LI B R， LI J， et al. Heavy metals in paddy soil-rice systems of industrial and township areas from subtropical China： Levels， transfer and health risks［J］. Journal of geochemical exploration， 2018， 194： 210-217.

［6］ 李 杰， 戰(zhàn)明國(guó)， 鐘曉宇， 等. 廣西典型巖溶地區(qū)重金屬在土壤-農(nóng)作物系統(tǒng)中累積特征及其影響因素［J］. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2021， 41（2） ： 597-606.

［7］ 謝團(tuán)輝， 郭京霞， 陳炎輝， 等. 福建省某礦區(qū)周邊土壤-農(nóng)作物重金屬空間變異特征與健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 38（3）：544-554.

［8］ 劉 旭，顧秋蓓，楊 瓊，等.廣西象州與橫縣碳酸鹽巖分布區(qū)土壤中Cd 形態(tài)分布特征及影響因素［J］. 現(xiàn)代地質(zhì)，2017，31（2）：374-385.

［9］ LI C， YANG Z， YU T， et al. Study on safe usage of agricultural land in karst and non-karst areas based on soil Cd and prediction of Cd in rice： A case study of Heng County， Guangxi［J］. Ecotoxicology and environmental safety， 2021， 208：111505.

［10］ 羅 慧， 劉秀明， 王世杰， 等. 中國(guó)南方喀斯特集中分布區(qū)土壤Cd 污染特征及來(lái)源［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2018，37（5）：1538-1544.

［11］ LUO K， LIU H Y， ZHAO Z， et al. Spatial distribution and migration of cadmium in contaminated soils associated with a geochemical anomaly： a case study in Southwestern China［J］. Polish journal of environmental studies， 2019， 28（5）：3799-3807.

［12］ 馬宏宏， 彭 敏， 劉 飛， 等. 廣西典型碳酸鹽巖區(qū)農(nóng)田土壤-作物系統(tǒng)重金屬生物有效性及遷移富集特征［J］. 環(huán)境科學(xué)， 2020， 41（1）：451-461.

［13］ 李 杰，朱立新，康志強(qiáng). 南寧市郊周邊農(nóng)田土壤-農(nóng)作物系統(tǒng)重金屬元素遷移特征及其影響因素［J］. 中國(guó)巖溶，2018，37（1）：43-52.

［14］ 唐瑞玲， 王惠艷， 呂許朋， 等. 西南重金屬高背景區(qū)農(nóng)田系統(tǒng)土壤重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］. 現(xiàn)代地質(zhì)， 2020， 34（5）：55-65.

［15］ LI Y， XIE D， WANG S， WEI C. Impact of land cover types on the soil characteristics in karst area of Chongqing［J］. Journal of geographical sciences， 2006， 16（2）：143-154.

［16］ 余 飛， 張風(fēng)雷， 張永文， 等. 重慶典型農(nóng)業(yè)區(qū)土壤硒地球化學(xué)特征及影響因素［J］. 物探與化探， 2020， 44（4）： 830-838.

［17］ 楚玉春. 重慶喀斯特地貌研究［D］. 重慶：西南大學(xué)， 2010.

［18］ 陳榮彬. 層次分析法在重慶市南川區(qū)礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［D］. 成都： 成都理工大學(xué)， 2016.

［19］ HAKANSON L. An ecological risk index for aquatic pollution control a sediment to logical approach［J］.Water research，1980，14（8）：975-1001.

［20］ 王 銳， 鄧 海， 賈中民， 等. 典型喀斯特地區(qū)土壤-作物系統(tǒng)鎘的富集特征與污染評(píng)價(jià)［J］.環(huán)境科學(xué)，2021，42（2）：942-951.

［21］ 鮑麗然， 鄧 海， 賈中民， 等. 重慶秀山西北部農(nóng)田土壤重金屬生態(tài)健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)地質(zhì)， 2020，47（6）： 1625-1636.

［22］ 徐爭(zhēng)啟，倪師軍， 庹先國(guó)， 等. 潛在生態(tài)危害指數(shù)法評(píng)價(jià)中重金屬毒性系數(shù)計(jì)算［J］. 環(huán)境科學(xué)與技術(shù)，2008，31（2）：112-115.

［23］ 王 喆， 劉少卿， 陳曉民， 等. 健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)中中國(guó)人皮膚暴露面積的估算［J］. 安全與環(huán)境學(xué)報(bào)， 2008， 8（4）： 152-155.

［24］ HJ 25.3—2019，建設(shè)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則［S］.

［25］ USEPA. Exposure factors handbook［R］. Washington： National Center for Environmental Assessment， 2011.

［26］ USEPA. Highlights of the child-specific exposure factors handbook（Final Report）［R］.Washington， DC： U.S. Environmental Protection Agency， 2009.

［27］ USEPA. Regional screening level （RSL） for chemical contaminants at superfund sites［R］. Washington， DC： U.S. Environmental Protection Agency， 2013.

［28］ 尹伊夢(mèng)， 袁趙委， 黃 庭， 等. 電子垃圾拆解區(qū)土壤-水稻系統(tǒng)重金屬分布特征及健康風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)［J］. 環(huán)境科學(xué)， 2018， 39（2）： 916-925.

［29］ GB 15618—2018，土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）［S］.

［30］ LIU P F，WU Z Q，LUO X R，et al. Pollution assessment and source analysis of heavy metals in acidic farmland of the karst region in southern China-a case study of Quanzhou County［J］. Applied geochemistry， 2020， 123：104764.

［31］ 鐘雪梅， 于 洋， 陸素芬， 等. 金屬礦業(yè)密集區(qū)廣西南丹土壤重金屬含量特征研究［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 35（9）：1694-1702.