摘 要：運用基于改進的生態(tài)足跡模型方法，分析貴州省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變下產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率時空變化。研究結(jié)果顯示，隨著貴州省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由“一二三”階段演變到“二一三”“二三一”階段以及“三二一”階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的增長率分別為8.2%、8.1%、14.1%，整體平均增長率為10.1%，與全國相比還有一定的差距。第一產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效率平均增長率為9.4%，第二產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效率平均增長率為8.2%，第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率平均增長率為10.6%。在1986—2019年間，貴州省各市（州）產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率不斷增加，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率與產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長率存在一定差距，總體差距呈現(xiàn)減少趨勢。根據(jù)研究結(jié)果提出了新時期貴州省經(jīng)濟發(fā)展的相應對策。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率； 生態(tài)足跡模型方法； 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變； 西南巖溶石山地區(qū)； 貴州省

中圖分類號：X321""""""" 文獻標識碼：A"""" 文章編號：1002-204X（2023）02-0064-05

doi：10.3969/j.issn.1002-204x.2023.02.016

The Spatiotemporal Evolution of Industrial and Ecological Efficiency in Southwestern Karst Areas under the Evolution of Industrial Structure

-----A Case Study on Guizhou Province

Yang Tingfeng， Wu Xianchun， Shang Hailong

（Kaili University， Kaili， Guizhou 556011）

Abstract Using an improved ecological footprint model method， this paper analyzes the spatiotemporal changes in industrial and ecological efficiency under the evolution of industrial structure in Guizhou Province. The research results show that as the industrial structure of Guizhou Province evolves from the \"primary industry， secondary industry and tertiary-industry\" stage to the \"secondary industry， primary industry and tertiary-industry\"， \"secondary industry， tertiary-industry and primary industry\" and \"tertiary-industry， secondary industry， and primary industry\" stages， the growth rates of ecological efficiency are 8.2%， 8.1% and 14.1%， respectively. The overall average growth rate is 10.1%， but there is still a certain gap compared to the national level. The average growth rates of ecological efficiency in the primary industry， secondary industry and tertiary industry are 9.4%， 8.2% and 10.6%， respectively. Between 1986 and 2019， the ecological efficiency of various cities （prefectures） in Guizhou Province continued to increase and there was a certain gap between ecological efficiency and growth rate. Overall， ecological efficiency showed a decreasing trend. Based on the research results， corresponding strategies for the economic development of Guizhou Province in the new era have been proposed.

Key words Industrial ecological efficiency; Ecological footprint model method; Evolution of industrial structure; Southwest karst mountainous area; Guizhou Province

中國西南地區(qū)喀斯特可溶巖分布面積為114.0萬km2，出露面積為78.0萬km2[1]，該區(qū)域人地矛盾突出。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是人類經(jīng)濟活動與生態(tài)環(huán)境的“控制器”[2]，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提升環(huán)境效率成為經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的有效路徑[3]，可以說產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整是產(chǎn)業(yè)生態(tài)化的重要方式。20世紀70年代以來，經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境的影響成為環(huán)境資源與生態(tài)經(jīng)濟學的熱點問題[4]。目前，在區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境的耦合關(guān)系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展演變與環(huán)境質(zhì)量關(guān)系方面有一些研究和成果[5]。但是，定性成果多而定量成果少，并且絕大多數(shù)采用生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)方法[6-12]進行研究，其他研究方法運用非常稀少。就西南喀斯特地區(qū)而言，有少數(shù)學者用生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)[13-15]對生態(tài)環(huán)境影響進行評價研究。目前，基于生態(tài)足跡模型方法的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變下喀斯特地區(qū)生態(tài)環(huán)境效率以及演變研究比較缺乏。該研究以1978—2019年時間維度研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變下西南喀斯特地區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率時空演變，尋求變化特征與規(guī)律，為促進西南喀斯特地區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)化提供重要的理論支撐。

1 改進的生態(tài)足跡理論模型和計算說明

1.1 改進的生態(tài)足跡理論模型

生態(tài)足跡分析法是一種較好的測量人類社會活動對自然環(huán)境影響的定量分析指標[16]，為了更加全面地度量生態(tài)環(huán)境所承受的壓力，研究中加入環(huán)境因子，即生態(tài)環(huán)境污染，包括污水、廢渣和水資源消耗[17-18]?；谏鷳B(tài)足跡理論方法的生態(tài)承載力是在數(shù)值上等于這個區(qū)域所能夠提供的資源和能源的生物生產(chǎn)性土地面積的總和[19]。生態(tài)足跡計算包括4個部分：生物資源消耗；能源消耗（產(chǎn)生的CO2、SO2）；生態(tài)環(huán)境污染，包括污水和廢渣；水資源的消耗。

1.2 產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率

產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率表示單位環(huán)境消耗，即單位生態(tài)足跡消耗所產(chǎn)生的區(qū)域GDP的大小。Ee數(shù)值越大，效率越高。

1.3 離差系數(shù)

離差系數(shù)Cv反映系列的變化幅度大小，Cv值小，說明該要素的變化幅度小，Cv值越小，分布越集中，反之則離散[20]。

離差系數(shù)計算公式為：

式中：Xi表示變量，X表示系列變量的平均值。

1.4 數(shù)據(jù)來源與計算說明

數(shù)據(jù)來源于《貴州統(tǒng)計年鑒》（1978—2019年）。均衡因子取值為聯(lián)合國糧農(nóng)組織1993年的取值：耕地、建筑用地為2.8，林地和化石能源用地為1.1，草地為0.5，水域為0.2。產(chǎn)量因子采用中國產(chǎn)量因子，即耕地為1.66，建筑用地為1.66，林地為0.91，水域為1.00，草地為0.19。

2 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率變化分析

2.1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率總值變化

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變各階段（表1）可以看出，1978—1991年，貴州省第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)處于“一二三”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)階段，貴州省的產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率從1978年的281元GDP/hm2增加到1991年的782元GDP/hm2，年平均增長率為8.2%；在1992—1996年的“二一三”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)階段和1997—2005年的“二三一”結(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率從1992年的881元GDP/hm2增加到2005年的2 424元GDP/hm2，年平均增長率為8.1%；在2006—2019年的“三二一”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)階段，貴州省的產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率從2006年的2 455元GDP/hm2增加到2019年的14 706元GDP/hm2，年平均增長率為14.1%。由此可見，隨著貴州省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由“一二三”階段演變到“二一三”“二三一”以及“三二一” 階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的增長率分別為8.2%、8.1%和14.1%。其中：“三二一”結(jié)構(gòu)階段的產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長率是前面2個階段的2倍左右，整體的平均增長率為10.1%。主要原因首先是2000年以來，中央實施西部大開發(fā)、國務(wù)院《關(guān)于進一步促進貴州經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展的若干意見》等諸多的社會經(jīng)濟發(fā)展政策，促進貴州省經(jīng)濟的快速發(fā)展。說明貴州省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變，有利于生態(tài)效率提高。其次是與貴州省節(jié)能減排措施的有效執(zhí)行有關(guān)。將貴州省與全國1978—2010年[21]產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率比較發(fā)現(xiàn)，全國平均產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率是貴州省的2.2倍，可見，貴州省產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率比較低。

2.2 三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變階段產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率變化分析

由表2可知，在1978—2019年，第一產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率從149元GDP/hm2增加到4 220元GDP/hm2，平均增長率為9.4%，其中：在“一二三”結(jié)構(gòu)階段，第一產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率從149元GDP/hm2增加到453元GDP/hm2，增長率為8.9%；在“二一三”和“二三一”結(jié)構(gòu)階段，第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率從481元GDP/hm2增加到790元GDP/hm2，增長率為3.9%； 在“三二一”結(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率從778元GDP/hm2增加到4 220元GDP/hm2，增長率為15.3%?？梢姡凇叭弧苯Y(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長最快。

由表3可知，1978—2019年第二產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率從613元GDP/hm2增加到14 900元GDP/hm2，平均增長率為8.2%。其中：在“一二三”結(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率從613元GDP/hm2增加到949元GDP/hm2，增長率為3.4%；在“二一三”和“二三一”結(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率從1 070元GDP/hm2增加到2 994元GDP/hm2，增長率為8.2%；在“三二一”結(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率從3 276元GDP/hm2增加到14 900元GDP/hm2，增長率為12.9%?？梢姡凇叭弧苯Y(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長最快。

由表4可知，1978—2019年第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率從1 831元GDP/hm2增加到113 600元GDP/hm2，平均增長率為10.6%.其中：在“一二三”結(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率從1 831元GDP/hm2增加到4 965元GDP/hm2，增長率為8.0%；在“二一三”和“二三一”結(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率從5 716元GDP/hm2增加到19 845元GDP/hm2，增長率為10.0%； 在“三二一”結(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率從22 243元GDP/hm2增加到113 600元GDP/hm2，增長率為13.4%?？梢姡凇叭弧苯Y(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長最快。

3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率空間的變化

1986—2019年，貴陽市、遵義市、安順市、六盤水市、畢節(jié)市、銅仁市、黔東南州、黔南州、黔西南州產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率分別為1 511～6 300元GDP/hm2、547～3 280元GDP/hm2、655～3 726元GDP/hm2、627～5 880元GDP/hm2、435～3 201元GDP/hm2、485～2 343元GDP/hm2、561～2 979元GDP/hm2、507～3 636元GDP/hm2、398～3 109元GDP/hm2，年均增長率分別是4.5%、5.6%、5.0%、7.0%、6.3%、4.9%、5.2%、6.2%和6.3%（圖1、表5）。表明貴州省各市（州）產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率不斷增加，資源利用效益逐年提高。其中：產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長最快的是六盤水市，增長最慢的是貴陽市。產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長存在明顯的2個檔次：第一檔次是貴陽和六盤水市，多年產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率高于其他市（州）；其他的市（州）產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率為第二檔次。用離差系數(shù)進行測度表明，離差系數(shù)從1986年的0.53變化到2019年的0.39，具有一定的波動性，總體差距呈現(xiàn)減少趨勢（圖2）。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

（1）1978—2019年，貴州省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由“一二三”階段演變到“二一三”和“二三一”以及“三二一”階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長率分別為8.2%，8.1%，14.1%，整體平均增長率為10.1%。但是1978—2010年期間，貴州省的產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率只是全國產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率的1/2，說明貴州省的產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率比較低。

（2）1978—2019年，第一產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效率平均增長率為9.4%。其中：在“一二三”結(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長率為8.9%；在“二一三”和“二三一”結(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長率為3.9%，在“三二一”結(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長率為15.2%。在1978—2019年期間，第二產(chǎn)業(yè)的生態(tài)效率平均增長率為8.2%。其中：在“一二三”結(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長率為3.4%；在“二一三”和“二三一”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長率為8.2%；在“三二一”結(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長率為12.9%。在1978—2019年期間，第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率平均增長率為10.6%。其中：在“一二三”結(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長率為8.0%；在“二一三”和“二三一”結(jié)構(gòu)階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長率為10.0%；在“三二一” 階段，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長率為13.4%。

（3）1986—2019年，貴州省各市（州）的產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率不斷增加，資源利用效率逐年提高；但是產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率與產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率增長率存在一定差距，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率差距總體呈現(xiàn)減少趨勢。

4.2 討論

研究表明，隨著貴州省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變，產(chǎn)業(yè)生態(tài)效率逐年提高；但是與全國比較，存在比較大的差距，各產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)階段生態(tài)效率提高的速度存在一定的差異，并且在空間上也存在一定差異。在新時代，貴州社會經(jīng)濟發(fā)展中，應該采取節(jié)約資源，加強第一、第二和第三產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展的步伐，提高生產(chǎn)技術(shù)水平，減少資源的消耗，加強技術(shù)進步，加快生態(tài)產(chǎn)業(yè)化步伐，促進產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展，以提高生態(tài)效率。

參考文獻：

[1] 鄭萬模，魏倫武. 西南巖溶石山區(qū)地下水資源勘查與生態(tài)環(huán)境地質(zhì)調(diào)查技術(shù)方法的探討[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì)，2001（5）：48-50.

[2] 溫曉霞，魏俊，楊改河. 陜西省生態(tài)足跡動態(tài)評價研究[J]. 西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2006，34（10）：55-60.

[3] 李偉娜. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對環(huán)境效率的影響及政策建議[J]. 經(jīng)濟縱橫，2017（3）：54-58.

[4] 邱建. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的環(huán)境效應及其優(yōu)化研究——以長沙市為例[D]. 長沙：湖南大學，2008.

[5] 鄒偉進，李旭洋，王向東. 基于耦合理論的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性研究[J]. 中國地質(zhì)大學學報（社會科學版），2016，16（2）：88-95.

[6] 袁杭松，陳來. 巢湖流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化及其生態(tài)環(huán)境效應[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（S1）：349-352.

[7] 熊建新，陳端呂，彭保發(fā)，等. 基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的區(qū)域生態(tài)環(huán)境效應分析與評價——以湖南省常德市為例[J]. 中國農(nóng)學通報，2013，29（2）：65-69 .

[8] 張海峰，白永平，王保宏，等. 青海省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及其生態(tài)環(huán)境效應[J]. 經(jīng)濟地理，2008，28（5）：748-751.

[9] 張健. 區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動對生態(tài)環(huán)境影響評價及調(diào)控研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報，2008，20（2）：129-133.

[10] 趙海曉，劉霞霞. 山西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及其生態(tài)環(huán)境效應研究[J]. 科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2007，17（8）：95-97.

[11] 劉懷旭，江麗. 西部生態(tài)脆弱區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化及其生態(tài)環(huán)境效應——以新疆為例[J]. 新疆農(nóng)墾經(jīng)濟，2014（5）：42-45，49.

[12] 海日古麗·艾買爾，瓦哈甫·哈力克，阿不都海力力·肉孜，等. 新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及其生態(tài)環(huán)境效益分析[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學，2010，47（8）：1687-1692 .

[13] 黃勤，劉波. 改革開放以來四川省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及其生態(tài)環(huán)境效應研究[J]. 資源與人居環(huán)境，2009（22）：58-61.

[14] 陸道芬，黃偉新. 廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境效應研究[J]. 生產(chǎn)力研究，2017（4）：47-50，86.

[15] 黃勤. 四川產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生態(tài)文明建設(shè)[J]. 經(jīng)濟體制改革，2008（6）：178-180.

[16] 溫曉霞，魏俊，楊改河. 陜西省生態(tài)足跡動態(tài)評價研究[J]. 西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2006，34（10）：55-60．

[17] 楊廷鋒. 黔東南生態(tài)文明建設(shè)實驗區(qū)經(jīng)濟增長對生態(tài)環(huán)境動態(tài)影響的研究[J]. 經(jīng)濟研究導刊，2011（35）：9-11.

[18] 楊廷鋒. 黔東南生態(tài)文明建設(shè)實驗區(qū)生態(tài)足跡的動態(tài)變化研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2011，39（22）：13735-13738.

[19] 楊廷鋒， 蔣煥洲， 吳顯春. 西南巖溶石山地區(qū)人地關(guān)系可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)的演變及調(diào)控研究——以貴州為例[J]. 西南師范大學學報（自然科學版），2014，39（12）：32-36.

[20] 管華. 水文學[M]. 北京：科學出版社，2020.

[21] 楊廷鋒，趙永旭，徐曉超. 黔東南生態(tài)文明建設(shè)實驗區(qū)與全國生態(tài)效率的動態(tài)比較與趨勢分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2012，40（17）：9520-9521，9524.