摘 要：通過關(guān)山張家川林區(qū)天然林封山育林情況，結(jié)合封山育林成效監(jiān)測結(jié)果，參照相關(guān)林業(yè)技術(shù)規(guī)程，總結(jié)關(guān)山張家川林區(qū)天然林封山育林技術(shù)，以期為提高森林質(zhì)量、提升林地生產(chǎn)力、天然林保護提供參考。

關(guān)鍵詞：天然林； 封山育林； 生態(tài)保護； 張家川

中圖分類號：S755""""""" 文獻標識碼：A"""" 文章編號：1002-204X（2023）02-0028-03

doi：10.3969/j.issn.1002-204x.2023.02.008

Study on Techniques of Natural Forest Closure and Cultivation

in the Zhangjiachuan Forest Region of Guanshan

Cui Xiaoning

（Malu Forest Farm， Zhangjiachuan， Gansu 741500）

Abstract The paper summarizes the natural forest closure and afforestation technology in the Zhangjiachuan orest egion of Guanshan， based on the monitoring results of the effectiveness of closure and afforestation and referring to relevant forestry technical regulations， in order to provide reference for improving forest quality， enhancing forest productivity and protecting natural forests.

Key words Natural forest; Closing mountains for afforestation; Ecological protection; Zhangjiachuan

關(guān)山又稱小隴山，古稱隴山，位于甘肅省和陜西省交界處，屬于六盤山南延支脈，大致南北向縱貫甘肅華亭縣、張家川縣，陜西隴縣、陳倉區(qū)境內(nèi)，為渭河與涇河-千河的分水嶺。

關(guān)山張家川林區(qū)天然林主要分布在石廟梁、馬場梁、枧樺嶺、黃家坡、貓娃山、老虎山、道保石梁、張風(fēng)臺、糜葉子洼、秦家石洼梁、陳家大山等，由張家川縣關(guān)山林場管理經(jīng)營。在陡崖山之北，以馬鹿河為界分為2支：西支自糜葉子洼為起點，經(jīng)黃家山、歪溝梁、王家梁、擔(dān)王廟梁、馬家梁、轎頂山、亂山子、雷家梁、墩臺梁、田家山、南堡子梁（清水與張家川兩縣交界處）、官嶺背、康家溝梁、黑溝梁、雷家山至陜、甘交界之高漢川梁，全長25 km；東支自陳家大山為起點，經(jīng)杏樹灣梁、巖家山、關(guān)山梁、老爺嶺（陜、甘交界處，原系通固關(guān)入陜之要道）、沙石鼻梁、旋風(fēng)嶺、楊家坪、禹家山梁至燈盞窩出縣境，全長25 km，均由張家川縣馬鹿林場管理經(jīng)營。

關(guān)山張家川天然林區(qū)是渭河上游支流馬鹿河、湯浴河、樊河、后川河、清水河之發(fā)源地，是張家川縣森林的精華和生態(tài)體系的骨架，是西部生態(tài)安全屏障的重要組成部分，對調(diào)節(jié)局部氣候、凈化空氣、涵養(yǎng)水源、保持水土具有舉足輕重的作用。關(guān)山張家川天然林區(qū)生態(tài)防護體系建設(shè)區(qū)位于黃土高原，山高坡陡，溝壑縱橫，土壤疏松，降雨時由于水力侵蝕，造成水土流失、山體滑坡、泥石流等自然災(zāi)害。由于人為活動頻繁，牲畜踐踏林木幼苗現(xiàn)象時有發(fā)生，天然林區(qū)生態(tài)保護與建設(shè)壓力大。為了保護和經(jīng)營好天然林資源、提升森林質(zhì)量，增加植被蓋度、保持生物多樣性對關(guān)山張家川林區(qū)天然林實施封山育林措施顯得尤為必要。

1 張家川林區(qū)基本情況

封山育林是指對生態(tài)脆弱地區(qū)或生態(tài)地位特別重要地區(qū)采取的生態(tài)保護與修復(fù)工程，是對具有天然下種或萌蘗能力的喬木林地、灌木林地、疏林地等地類，通過封禁或輔以人工輔助育林措施，保護并促進幼苗幼樹、林木的自然生長發(fā)育，從而恢復(fù)成森林或灌木林。封山育林是提高森林質(zhì)量、提升林地生產(chǎn)力的一項技術(shù)措施。

關(guān)山張家川天然林林區(qū)在植被區(qū)劃上屬暖溫帶落葉闊葉林帶。從分布特征來看，林區(qū)森林植被的垂直帶譜不甚明顯，溝底及山坡下部喜濕性植物分布較多，梁峁頂部耐旱性植物較多，植被的水平分布特征明顯。林區(qū)主要植被為森林和灌叢。灌叢主要是森林被破壞后次生演替山地灌叢。林區(qū)天然喬木林面積2.4萬hm2，主要有遼東櫟林、白樺林和其他硬闊葉林，喬木有78種。天然灌木林面積為7 650 hm2，主要灌木類型有白花珍珠梅、野櫻桃、山杏、野葡萄、沙棘等22種。關(guān)山張家川林區(qū)物種十分豐富，主要動物有國家一級保護動物金雕、林麝、金錢豹；國家二級保護動物有白臀鹿、秦嶺細鱗鮭、紅腹錦雞、斑羚；其他保護動物有黃鼬、水獺、狐、蒼鷹、鵲鷂、刺猬、雉雞、野鹿、麂、貓頭鷹、啄木鳥、隼等。主要有五味子、祖師麻、李仁、土山楂、黃柏等木本藥材和細辛、芍藥、野黨參、菖蒲、天南星、升麻、鹿蹄草、淫羊藿、防風(fēng)等草本藥材。珍稀動物類藥材有鹿角、麝香、豹骨、蛇蛻、五靈脂等。

2 張家川林區(qū)天然林封山育林技術(shù)

2.1 封育對象確定

張家川天然林區(qū)生態(tài)防護體系建設(shè)區(qū)位于黃土高原，工程分區(qū)屬于黃土高原溝壑水土保持區(qū)，氣候類型為溫寒半濕潤區(qū)。按保護等級劃分為國家二、三級重點公益林，林種為防護林，林級屬中幼齡林，林地坡度為12°～20°，土壤類型為棕壤，土質(zhì)疏松，土層較淺，呈酸性。GB/T 15163—2018《封山（沙）育林技術(shù)規(guī)程》[1]規(guī)定，對郁閉度0.4以下的喬木林和覆蓋度低于50%的灌木林實施封育措施。關(guān)山張家川林區(qū)天然林郁閉度0.4以下的喬木林面積為3 620 hm2，優(yōu)勢樹種為遼東櫟、白樺和其他硬闊類林木，有較強天然下種更新能力，萌蘗力強。林木幼苗為天然下種和分蘗、萌蘗苗，林木幼苗生長狀況較好，天然更新狀況中等以下，幼苗密度為700～820株/hm2。覆蓋度低于50%的灌木林面積為6 080 hm2，樹種以白花珍珠梅、沙棘、衛(wèi)矛、遼東櫟為主，灌木萌生幼苗密度為850～940株（叢）/hm2。喬木林幼苗、幼樹和灌木林萌生苗具備培育前途，非常適合實施封山育林。

2.2 封育類型

《封山（沙）育林技術(shù)規(guī)程》[1]規(guī)定，按照培養(yǎng)目的和目的樹種比例分為喬木型、喬灌型、灌木型、灌草型和竹林型。關(guān)山張家川林區(qū)天然林喬木林優(yōu)勢樹種和目的樹種為遼東櫟、白樺和其他硬闊類林木。遼東櫟、白樺具有天然下種能力，萌蘗力強，幼苗幼樹密度為700株/hm2以上，具備培育前途，按照喬木型進行封育。關(guān)山張家川林區(qū)天然灌木林優(yōu)勢樹種有白花珍珠梅、沙棘、衛(wèi)矛和遼東櫟樹種，萌蘗力強，灌木萌生幼苗密度為850株（叢）/hm2以上，利用生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)能力，按照灌木型進行封育。疏林地采取補植喬木或灌木的方式，按照補植的目的樹種比例確定喬木型或灌木型。

2.3 封育方式

關(guān)山張家川林區(qū)天然林林種為防護林，亞林種屬水源涵養(yǎng)林和水土保持林，位于渭河水系主要支流馬鹿河、湯浴河、樊河、后川河、清水河上游，林區(qū)有4座水庫，為張家川縣15個鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）35萬人口提供生產(chǎn)、生活用水，生態(tài)地位重要。關(guān)山張家川林區(qū)天然林有涵養(yǎng)水源，控制河流水庫源頭水土流失，調(diào)節(jié)洪水枯水流量，調(diào)節(jié)地表徑流，防止土壤侵蝕，減少河流泥沙淤積作用，所以確定封育方式為全封育。封育期內(nèi)，禁止采伐、砍柴、放牧、割草、取土等不利于林木、植被生長繁育的人為活動。

2.4 封育年限

《封山（沙）育林技術(shù)規(guī)程》[1]規(guī)定，中溫帶區(qū)、暖溫帶區(qū)有林地和灌木林地封育年限為4～7年，《生態(tài)公益林建設(shè)導(dǎo)則》[2]規(guī)定，黃河流域生態(tài)公益林封山育林年限喬木型為5～10年，灌木型為4～6年。關(guān)山張家川天然林區(qū)屬六盤山南延余脈隴山地段，系石質(zhì)山地，屬森林棕色土壤，土層淺薄。海拔1 920～2 250 m，屬于關(guān)山高海拔地區(qū)，年平均氣溫5.7～6.5 ℃，晝夜溫差較大，林木生長緩慢，尤其以天然硬闊類林木恢復(fù)周期長。根據(jù)封育區(qū)基本條件和封育目的，喬木型封育年限以6～8年為宜，灌木型封育年限以5年為宜。

2.5 封育措施

2.5.1 封禁設(shè)施

在封育區(qū)邊緣人為活動頻繁、牲畜易進入的區(qū)域，沿森林防火道路、林道邊緣，山脊線、溝口等設(shè)置圍欄，阻止采砂、采石、采礦、采藥、砍柴、放牧等，以及牲畜隨意進入封山育林區(qū)破壞幼樹、幼苗和植被生長。設(shè)置的刺絲圍欄鋼筋混凝土樁高為2 m，截面為256 cm2（16 cm×16 cm），埋深為0.5 m，樁間距為5 m，刺絲為5行，間距為0.3 m，交叉2道。

在防火道路、林道旁醒目位置設(shè)置標志碑，標明封育區(qū)概況、封育目標、封育時間、封育方式、管護責(zé)任人、限制措施等，宣傳封山育林政策，增強林區(qū)群眾封山禁牧意識，鞏固建設(shè)成效。標志碑底座為鋼筋混凝土，底座長為2.5 m，寬為0.5 m，高為0.5 m，碑面長為2 m，高為1.5 m，厚度為0.25 m。

2.5.2 育林措施

采取定向培育的育林措施，即通過保留目的樹種幼苗、幼樹，充分利用生態(tài)系統(tǒng)的天然更新和自我修復(fù)能力，讓目的樹種幼苗、幼樹健康生長，最終成材[3]。對有萌蘗能力的喬、灌木幼樹進行必要的平茬或斷根復(fù)壯，以增強萌蘗能力。對萌蘗力強，一叢多株的萌蘗幼苗，去除質(zhì)量差、長勢弱、彎曲的劣質(zhì)苗，保留質(zhì)量好、長勢強的優(yōu)質(zhì)幼樹，通過除蘗間苗，為保留的目的樹種幼樹幼苗創(chuàng)造通風(fēng)透氣、水分養(yǎng)分充足的生長空間。對距目的樹種幼樹幼苗1 m、對幼樹幼苗有干擾的樹進行修枝，保證目的樹種幼樹幼苗光照充分，良好生長[4]。對有林地喬木樹植株少，郁閉度低，或者灌木林地自然繁育能力不足，幼苗、幼灌分布不均勻，或者有林地、灌木林地出現(xiàn)小面積的林中空地，可采取補植、補播的人工促進方式[5]。封育期滿，喬木型郁閉度達到0.5或者郁閉度增加0.2，灌木型灌木蓋度大于60%，提高了林分質(zhì)量，即達到封育效果[6]。

2.5.3 管護措施

制定管護制度，確定專職管護人員，簽訂管護責(zé)任書，實行承包管理，落實管護責(zé)任。堅持每天進行巡山護林和森林防火工作，堅決制止采砂、采石、采礦、采藥、砍柴、放牧等一切人為破壞活動。加強森林草原防火安全宣傳教育，管護責(zé)任人要利用廣播錄音、入戶宣傳、散發(fā)宣傳單等形式，在封山育林區(qū)周圍村莊開展森林草原防火安全宣傳教育活動，提高封山育林區(qū)群眾的防火安全意識。管護人員對封山育林區(qū)要細致檢查火源、火種等火災(zāi)隱患，對重點監(jiān)管人員和閑雜人員入山進行檢查，要及時記錄巡山日志，做到有據(jù)可查。

3 結(jié)語

封山育林是重點區(qū)域生態(tài)保護和修復(fù)工程，對調(diào)節(jié)局部氣候、凈化空氣、涵養(yǎng)水源、防止水土流失、提高林地質(zhì)量、提升林地生產(chǎn)力、豐富生物多樣性、建設(shè)生態(tài)安全屏障具有重要作用。開展封山育林工作，要根據(jù)生態(tài)建設(shè)區(qū)位、工程分區(qū)、氣候類型、立地條件、自然條件、森林類別、保護等級、林種、培育目的、目的樹種天然更新能力、幼樹幼苗萌蘗能力及生長分布等基本情況，確定封育類型、封育方式、封育年限、封育對象、封育目標。封山育林是現(xiàn)階段恢復(fù)森林植被生態(tài)最直接、最有有效的手段之一，可對生態(tài)環(huán)境進行有效改善的同時提升生態(tài)環(huán)境的整體質(zhì)量，所以采用科學(xué)合理的封山育林措施，可以最大限度地改善關(guān)山的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，推進關(guān)山林業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻：

[1] 國家林業(yè)局調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院. 封山（沙）育林技術(shù)規(guī)程：GB/T 15163—2018[S]. 北京：中國標準出版社，2018.

[2] 國家林業(yè)局植樹造林司，國家林業(yè)局調(diào)查規(guī)劃設(shè)計院. 生態(tài)公益林建設(shè)導(dǎo)則：GB/T 18337.1—2001[S]. 北京：中國標準出版社，2001.

[3] 許貴紅. 封山育林的技術(shù)管理及主要措施[J]. 綠色科技，2019（5）：174-175.

[4] 商勝才. 封山育林意義和措施[J]. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2018，38（14）：191.

[5] 王蘭芝. 淺談山區(qū)植樹造林技術(shù)[J]. 黑龍江科學(xué)，2014，5（4）：50.

[6] 李成. 提高封山育林效果措施分析[J]. 農(nóng)技服務(wù)，2017，34（23）：81.