摘要：為了分析前期篩選出較耐低溫不同乳酸菌（Lactic acid bacteria，LAB）對(duì)燕麥青貯發(fā)酵的影響，本試驗(yàn)以‘隴燕5號(hào)’燕麥為原料，設(shè)置對(duì)照（CK）、商用菌株SLI和較耐低溫菌株OL77，OL54及OL122共5個(gè)處理，在15℃，10℃和5℃低溫下自然發(fā)酵45 d后進(jìn)行營(yíng)養(yǎng)成分、發(fā)酵品質(zhì)和微生物數(shù)量的測(cè)定。結(jié)果表明：乳酸菌添加及溫度對(duì)燕麥青貯的營(yíng)養(yǎng)成分、發(fā)酵品質(zhì)、微生物數(shù)量均有極顯著影響。隨著溫度從15℃降至5℃，CK的粗蛋白（Crude protein，CP）降低了18.92%，氨態(tài)氮（Ammonia nitrogen，NH3-N）增加了58.47%；與SLI相比，耐低溫菌株OL77在提高干物質(zhì)（Dry matter，DM）和CP、降低NH3-N水平方面的效果優(yōu)于OL54和OL122；添加劑在各溫度處理下均提高了燕麥青貯發(fā)酵品質(zhì)，15℃下添加OL77后燕麥青貯的pH值較CK和SLI分別降低了8.94%和1.57%，乳酸分別增加了79.23%和29.41%，乳酸菌數(shù)量分別增加了50.24%和15.61%。3個(gè)耐低溫菌株中，OL77總體表現(xiàn)最優(yōu)，促進(jìn)燕麥低溫發(fā)酵的效果最好。

關(guān)鍵詞：燕麥；耐低溫乳酸菌；低溫青貯；發(fā)酵品質(zhì)

中圖分類號(hào)：S816文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1007-0435（2023）03-0923-06

Effects of Adding Different Lactic Acid Bacteria on Oat Silage

Fermentation at Low Temperatures

CHAI Ji-kuan， ZHAO Gui-qin*， JU Ze-liang

（College of Pratacultural Science， Gansu Agricultural University / Key Laboratory of Grassland Ecosystem， Ministry of Education，

Lanzhou， Gansu Province 730070， China）

Abstract：In order to analyze the effects of different lactic acid bacteria （LAB） with low temperature tolerance screened in the early stage on oat silage fermentation，Avena sativa ‘Longyan No.5’ was used as raw material in this experiment. Five treatments were set up，the control （CK），commercial strain SLI and the low temperature resistant strains OL77，OL54 and OL122. The nutritional components，fermentation quality，and microbial quantity of silage were investigated after natural fermentation at 15℃，10℃ and 5℃ for 45 days. The results showed that the addition of lactic acid bacteria and temperature had significant effects on the nutritional components，fermentation quality and microbial quantity of the oat silage. As the temperature decreased from 15℃ to 5℃，the crude protein （CP） of CK decreased by 18.92% and ammonia nitrogen （NH3-N） increased by 58.47%. Compared with the strain SLI，the strain OL77 was superior to OL54 and OL122 in improving Dry matter （DM） and CP while reducing NH3-N levels. The LAB additives improved the fermentation quality of oat silage among all temperature treatments. The pH value of oat silage after adding strain OL77 at 15℃ decreased by 8.94% and 1.57%，compared to CK and SLI respectively;the lactic acid increased by 79.23% and 29.41%;and the number of lactic acid bacteria increased by 50.24% and 15.61% respectively. Among those three low temperature resistant strains，the strain OL77 showed the best overall performance and had a best effect on promoting low temperature fermentation of oat silage.

Key words：Oat;Low temperature lactic acid bacteria;Low temperature ensiling;Fermentation quality

燕麥（Avena sativa L.）為禾本科燕麥屬一年生飼草作物，對(duì)冷涼氣候有獨(dú)特的適應(yīng)能力，具有抗逆性強(qiáng)、產(chǎn)量高、品質(zhì)好等特點(diǎn)［1］。燕麥既可青刈直接飼喂，也可調(diào)制成干草或青貯［2-4］。青貯和干草相比具有保存營(yíng)養(yǎng)多、適口性好、制作簡(jiǎn)單、儲(chǔ)存時(shí)間長(zhǎng)等優(yōu)點(diǎn)，是高寒冷涼地區(qū)燕麥調(diào)制和貯藏保存的最適宜方法［5-8］。但是高寒冷涼地區(qū)秋冬氣溫較低，面臨青貯發(fā)酵進(jìn)程緩慢的問(wèn)題［9-10］。乳酸菌制劑可顯著增加青貯材料中的乳酸菌（Lactic acid bacteria，LAB）數(shù)量，在青貯發(fā)酵初期，使pH值迅速降低，從而有效抑制發(fā)酵過(guò)程中的有害微生物，改善發(fā)酵品質(zhì)，保存更多營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)［5-6，10-11］。但一般乳酸菌適宜的生長(zhǎng)溫度為 20℃～37℃［12-13］，高寒冷涼地區(qū)燕麥在 8—9月收獲時(shí)氣溫已降至15℃以下，普通乳酸菌在這樣的低溫下活性較低，很難發(fā)揮應(yīng)有的作用［11，14-15］。因此篩選耐低溫乳酸菌也許可以有效解決這一問(wèn)題。崔棹茗［15］和楊曉丹［16］分別從農(nóng)作物秸稈和西藏牧草青貯中篩選到適宜低溫青貯的乳酸菌，應(yīng)用于燕麥低溫青貯，取得了一定了效果。Zhang等［17］將低溫下篩選出的植物乳桿菌添加到小麥秸稈青貯（32％DM）中，在5℃下發(fā)酵30 d或60 d后，發(fā)現(xiàn)其與商用對(duì)照菌株相比均顯著改善了青貯飼料的發(fā)酵品質(zhì)。王鵬等［18］研究了乳酸菌添加劑對(duì)0℃和4℃下蘆葦草（Phagmites australis Cav. Trin. ex Sterd.）發(fā)酵質(zhì)量的影響，發(fā)現(xiàn)低溫減緩了發(fā)酵的速度和程度，而添加6.63 lg cfu·g-1 FM乳酸菌的處理6周后已完成發(fā)酵。張淼［14］還研究了低溫下乳酸菌接種劑量對(duì)燕麥青貯發(fā)酵品質(zhì)的影響，發(fā)現(xiàn)常溫下增加乳酸菌接種劑量對(duì)青貯品質(zhì)影響不大，但低溫下則顯著提高了青貯品質(zhì)。

因此，基于目前高寒冷涼地區(qū)的燕麥青貯時(shí)間長(zhǎng)、發(fā)酵不充分的問(wèn)題。篩選出耐低溫且加速燕麥青貯的乳酸菌，為不同高寒冷涼區(qū)域馴化出適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境的乳酸菌，從而解決燕麥青貯時(shí)間長(zhǎng)、發(fā)酵不充分的問(wèn)題。本研究擬對(duì)這3個(gè)菌株進(jìn)行測(cè)試，比較其在不同溫度下對(duì)燕麥青貯發(fā)酵的影響，篩選最適宜的菌株并為其在燕麥低溫青貯中的應(yīng)用提供技術(shù)參考。

1材料與方法

1.1供試材料

供試燕麥品種：‘隴燕5號(hào)’（ Avena sativa‘Longyan No.5’），由甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)草業(yè)學(xué)院提供。

供試菌株：課題組前期篩選的戊糖片球菌OL77、戊糖乳桿菌OL54和植物乳桿菌OL122。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

燕麥于2018年4月27日種植于通渭縣華家?guī)X鄉(xiāng)老站村，在乳熟期收獲，機(jī)械揉絲后取500 g鮮樣用于化學(xué)成分及微生物組成分析，其余用于調(diào)制青貯。設(shè)對(duì)照（CK），商業(yè)青貯添加劑Synlac I（SLI，亞芯生物科技有限公司）和篩選菌株OL77，OL54及OL122共5個(gè)處理。乳酸菌添加量均為105 cfu·g-1 FM，對(duì)照加等量清水，與青貯原料充分混勻后裝入5 L的聚乙烯桶，裝填密度為250 kg·m-3，分別貯藏于15℃，10℃和5℃的恒溫培養(yǎng)箱中，3次重復(fù)。45 d后采樣測(cè)定各項(xiàng)指標(biāo)。

1.3測(cè)定內(nèi)容與方法

取20 g燕麥原料加入180 mL去離子水，于4℃下浸提24 h，4層紗布過(guò)濾后測(cè)pH值。用烘箱干燥法測(cè)定干物質(zhì)（Dry matter，DM）含量，凱氏定氮法定測(cè)粗蛋白（Crude protein，CP）含量；用蒽酮比色法測(cè)水溶性碳水化合物（Water soluble carbohydrates，WSC）含量［14］；中性洗滌纖維（Neutral detergent fiber，NDF）與酸性洗滌纖維（Acid detergent fiber，ADF）用Van soest法測(cè)定［20］。

采用梯度稀釋涂布法，分別用MRS培養(yǎng)基、普通瓊脂培養(yǎng)基和虎紅瓊脂培養(yǎng)基計(jì)數(shù)乳酸菌（LAB）、好氣性細(xì)菌（Aerobic bacteria）、霉菌（Mold）和酵母菌（Yeast）［10］，每個(gè)樣品3次重復(fù)。

青貯45 d后取樣測(cè)定各項(xiàng)指標(biāo)。DM，CP，WSC及LAB、好氣性細(xì)菌、霉菌和酵母菌測(cè)定方法同上；氨態(tài)氮（Ammonia nitrogen，NH3-N）用苯酚-次氯酸鈉比色法測(cè)定。取20 g樣品加180 mL去離子水，4℃下浸提24 h，過(guò)濾后獲得青貯浸提液。其中一部分用于測(cè)定pH值，方法同前；用安捷倫1260高效液相色譜測(cè)定乳酸（Lactic acid，LA）、乙酸（Acetic acid，AA）、丙酸（Propionic acid，PA）和丁酸（Butyric acid，BA）含量［20］。

1.4數(shù)據(jù)處理

用Excel 2019對(duì)數(shù)據(jù)初步整理，以SPSS21.0的一般線性模型（GLM）進(jìn)行雙因素方差分析（Two-way ANOVA），結(jié)合Duncan法對(duì)各處理均值進(jìn)行多重比較（Plt;0.05）。

2結(jié)果與分析

2.1青貯原料的化學(xué)與微生物組成

對(duì)青貯前燕麥的化學(xué)成分及微生物數(shù)量進(jìn)行了測(cè)定（表1），其DM含量為324.6 g·kg-1 FM，WSC含量為192.4 g·kg-1 DM，pH值6.13，弱酸性。附生乳酸菌數(shù)量為4.05 lg cfu·g-1 FM，好氣性細(xì)菌數(shù)量較多，為7.24 lg cfu·g-1 FM，霉菌和酵母菌數(shù)量分別為3.85 lg cfu·g-1 FM和4.88 lg cfu·g-1 FM。

2.2添加乳酸菌對(duì)燕麥低溫青貯營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的影響

乳酸菌添加和溫度對(duì)燕麥青貯的干物質(zhì)、粗蛋白、水溶性碳水化合物和氨態(tài)氮含量影響顯著（表2）。青貯溫度和添加劑及其互作對(duì)CP，WSC及NH3-N含量的影響均達(dá)到極顯著水平（Plt;0.001）。DM含量受到的影響較小，僅添加劑的效應(yīng)達(dá)到極顯著水平。

15℃下乳酸菌添加處理的DM含量顯著高于CK（表2），其中OL77處理的最高，為313.1 g·kg-1 FM，OL122次之。4個(gè)乳酸菌添加的CP含量無(wú)明顯差異，但SL1的WSC最高，為128.4 g·kg-1 DM，較OL54高7.45%。NH3-N含量以O(shè)L77處理的最低，較SL1低28.98%。

10℃下乳酸菌添加的各項(xiàng)指標(biāo)仍顯著優(yōu)于CK，CP和WSC含量極顯著高于未添加對(duì)照，而NH3-N含量則極顯著低于對(duì)照（表2）。4個(gè)添加劑中以O(shè)L77的DM，CP和WSC含量最高，NH3-N含量最低。

隨著青貯溫度進(jìn)一步降至5℃，OL77和OL122的DM含量顯著高于CK和SL1，乳酸菌添加的CP和WSC含量均顯著高于CK，而NH3-N含量則顯著低于對(duì)照；其中以O(shè)L77的CP最高、OL77和OL122的WSC含量最高而NH3-N含量最低。

隨著青貯溫度從15℃降至5℃，無(wú)添加劑對(duì)照（CK）的CP含量降低了18.92%，NH3-N增加了58.47%。乳酸菌添加顯著提高了燕麥青貯的DM，CP及WSC含量，降低了NH3-N含量。5℃下各處理的DM含量與10℃下相比無(wú)明顯變化，CP含量則出現(xiàn)了分化，CK的CP增加了7.49%，乳酸菌添加的CP含量則較10℃下均顯著下降，其中OL54 的降幅最大（9.92%），其次為SL1（8.81%），OL77的降幅最小，為6.41%。NH3-N含量變化與CP恰恰相反，5℃下CK的NH3-N較10℃降低了7.49%，而乳酸菌添加的則增加了99.73%～197.56%。

2.3添加乳酸菌對(duì)燕麥低溫青貯發(fā)酵品質(zhì)的影響

乳酸菌添加和溫度對(duì)燕麥青貯發(fā)酵品質(zhì)也產(chǎn)生了顯著影響（表3）。青貯溫度和乳酸菌添加及其互作對(duì)所有指標(biāo)的影響均達(dá)極顯著水平（Plt;0.001）。青貯飼料的pH值隨青貯溫度的降低而升高。15℃青貯時(shí)，各處理的pH值均降至4.2以下（3.77～4.14），其中OL77處理的最低（3.77）。10℃青貯時(shí)，乳酸菌添加的pH值均顯著（Plt;0.05）低于CK，其中仍以O(shè)L77的最低。5℃下，所有處理的pH值均在4.4以上，最高者達(dá)5.26（CK），青貯發(fā)酵沒有完成。

與pH值的變化相對(duì)應(yīng)，青貯飼料的乳酸含量隨青貯溫度的降低而下降。15℃下各處理的乳酸含量均在62 g·kg-1 DM以上，其中OL77的高達(dá)112.2 g·kg-1 DM。10℃下仍以O(shè)L77處理的最高（Plt;0.05）。5℃下，所有處理的乳酸含量均進(jìn)一步下降（Plt;0.05），含量最高的OL77處理也只有54.7 g·kg-1 DM。

乙酸含量也隨青貯溫度的降低而下降，但降幅較乳酸平緩。15℃青貯時(shí)，OL54處理的乙酸含量最高（33.4 g·kg-1 DM），其次為SLI（3.18 g·kg-1 DM），均顯著高于CK（Plt;0.05），OL77的乙酸含量最低（Plt;0.05）。10℃下的乙酸含量較15℃有明顯下降，其中OL77處理的乙酸含量最低，為13.1 g·kg-1 DM。5℃下各處理的乙酸含量以O(shè)L54最高（25.8 g·kg-1 DM），其次為SL1，OL77的仍然最低。

丙酸和丁酸含量呈相似的變化規(guī)律，除15℃外其他溫度下均未檢測(cè)出。15℃下CK的丙酸和丁酸含量較高，分別為8.4 g·kg-1 DM和5.4 g·kg-1 DM，其次為SLI，OL54處理中也有少量檢出，而OL77和OL122處理中則未檢出。

2.4添加乳酸菌對(duì)燕麥低溫青貯微生物數(shù)量的影響

乳酸菌添加和溫度對(duì)燕麥青貯的主要微生物類群數(shù)量也有顯著影響。從表4可知，青貯溫度和乳酸菌添加及其互作效應(yīng)對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的影響均達(dá)極顯著水平（Plt;0.001）。與乳酸含量的變化相對(duì)應(yīng)，青貯飼料LAB數(shù)量隨青貯溫度的降低呈下降趨勢(shì)。15℃青貯時(shí)，添加處理的乳酸菌數(shù)量均顯著（Plt;0.05）高于CK，以O(shè)L77的為最高（9.48 lg cfu·g-1 FM），OL122次之（8.79 lg cfu·g-1 FM）。5℃下所有處理的乳酸菌數(shù)量較15℃和10℃均顯著降低（Plt;0.05），且添加處理的乳酸菌數(shù)量與CK的差值縮小，僅OL77 和OL122的乳酸菌數(shù)量顯著高于CK，SLI和OL54的對(duì)照差異不顯著。

隨著青貯溫度的下降，好氣性細(xì)菌的數(shù)量呈下降趨勢(shì)，但變幅不大（5.25～6.08 lg cfu·g-1 FM）。3個(gè)青貯溫度下均以CK的好氣性細(xì)菌數(shù)量最高，OL77處理的則始終最低（Plt;0.05）。乳酸菌添加顯著降低了霉菌和酵母菌數(shù)量（Plt;0.05）。在15℃和10℃青貯時(shí)，OL77和OL122均能很好地抑制霉菌和酵母菌生長(zhǎng)，5℃下盡管數(shù)量有所上升，但仍為所有處理中的最低值。另外，低溫對(duì)霉菌和酵母菌的抑制作用并不明顯，15℃，10℃和5℃下青貯時(shí)，青貯燕麥中霉菌數(shù)量平均分別為2.62，2.45和3.56 lg cfu·g-1 FM，酵母菌數(shù)量平均分別為3.19，2.47和3.34 lg cfu·g-1 FM。

3討論

青貯是一個(gè)通過(guò)乳酸菌發(fā)酵來(lái)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期保存青綠飼料的過(guò)程。乳酸菌作為青貯發(fā)酵過(guò)程中的關(guān)鍵菌種，其最適應(yīng)生長(zhǎng)溫度一般在37℃，因此環(huán)境溫度的變化會(huì)通過(guò)影響微生物的活性進(jìn)而影響發(fā)酵進(jìn)程［13］。本研究中，溫度對(duì)各項(xiàng)（除干物質(zhì)外）指標(biāo)的影響極其顯著。隨著青貯溫度從15℃降至5℃，pH值從3.77～4.14增至4.40～5.26；LA含量從62.6～112.2 g·kg-1 DM降至21.1～54.7 g·kg-1 DM，AA含量從15℃下的25.5～33.4 g·kg-1 DM降至5℃下的13.7～25.8 g·kg-1 DM。Cao等［21］研究了不同季節(jié)全混合日糧（Total mixed ration，TMR）青貯的發(fā)酵質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)在冬季低溫條件下乳酸菌活性受到較大限制，發(fā)酵品質(zhì)較差。另外，10℃和5℃下均未檢測(cè)出丁酸，這可能與低溫抑制了丁酸發(fā)酵有關(guān)［22］。

乳酸菌添加直接增加了青貯原料中乳酸菌的數(shù)量，促進(jìn)了發(fā)酵進(jìn)程［23］。趙牧其爾等［24］研究發(fā)現(xiàn)谷子青貯中單獨(dú)或混合添加乳酸菌劑可以降低其pH值并增加乳酸菌數(shù)量。本研究中加入乳酸菌制劑后，青貯飼料中乳酸菌數(shù)量較未添加對(duì)照明顯增加（表4），乳酸含量顯著升高，pH值迅速降低，進(jìn)一步抑制了好氣性微生物和霉菌、酵母菌的繁殖，因?yàn)閜H值降低，會(huì)影響微生物細(xì)胞膜所帶的電荷，從而引起細(xì)胞對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收，也會(huì)影響化合物分子進(jìn)入細(xì)胞，從而影響微生物的繁殖，因此15℃和10℃下發(fā)酵品質(zhì)較對(duì)照有大幅提升。但5℃下即使添加了乳酸菌且其各項(xiàng)指標(biāo)也明顯優(yōu)于CK，pH值則仍在4.4以上，LA和AA含量較低，這主要是低溫抑制了乳酸菌的生長(zhǎng)繁殖及活性，各種生物酶活性降低，導(dǎo)致發(fā)酵不充分［25-26］。

乳酸菌添加的效果也受乳酸菌種類的影響。Cai等［27］研究了乳酸片球菌、戊糖片球菌和干酪乳桿菌在不同溫度下對(duì)玉米、高粱（Sorghum bicolor）、苜蓿（Medicago sativa）、意大利黑麥草（Lolium multiflorum）和羊草（Panicum max）青貯品質(zhì)的影響，發(fā)現(xiàn)25℃下各菌株均有效改善了苜蓿和意大利黑麥草的發(fā)酵品質(zhì)，但48℃下添加戊糖片球菌LS5并未起到任何作用?？梢娙樗峋砑拥男Ч诓煌l(fā)酵環(huán)境下并不相同。本研究中添加劑顯著提高了燕麥青貯發(fā)酵品質(zhì)，每個(gè)溫度處理下其CP，WSC，LAB和LA均顯著高于未添加對(duì)照，pH值、NH3-N含量、好氧細(xì)菌、霉菌和酵母菌數(shù)量均顯著低于對(duì)照（表2、表3、表4）。但4個(gè)乳酸菌添加之間存在顯著差異，OL77在3個(gè)溫度下表現(xiàn)最優(yōu)，擁有最高的DM，LA和乳酸菌數(shù)量，最低的pH值，NH3-N，PA，BA和不良微生物數(shù)量；而SL1相較之下表現(xiàn)較差，15℃下其WSC含量顯著高于OL77，但后者的NH3-N含量卻顯著低于前者；隨著溫度進(jìn)一步下降，其表現(xiàn)不及OL77，而且不及OL122和OL54。Liu等［28］也發(fā)現(xiàn)，添加戊糖片球菌、類植物乳桿菌和植物乳桿菌均顯著降低了柱花草（Stylosanthes guianensis Sw.）青貯的pH值和NH3-N含量，增加了乳酸含量，但不同菌株的發(fā)酵效果也有差異，其中戊糖片球菌SC1的表現(xiàn)最佳。另外，乳酸菌添加的效果還與接種劑量有關(guān)，低溫條件下增加耐低溫乳酸菌的接種劑量可顯著提高青貯品質(zhì)，pH值和NH3-N含量更低，乳酸菌的數(shù)量和乳酸含量均增加，大腸桿菌被有效抑制［14］。因此在青貯生產(chǎn)過(guò)程中，要根據(jù)具體情況篩選最佳的乳酸菌添加以達(dá)到改善和提高青貯發(fā)酵品質(zhì)的目的。

4結(jié)論

隨著青貯溫度的下降，青貯燕麥的DM，CP，WSC，LA，AC，LAB，AB呈下降的趨勢(shì)，NH3-N，pH值呈上升的趨勢(shì)。乳酸菌添加顯著提高了燕麥低溫青貯的發(fā)酵品質(zhì)，其中戊糖片球菌OL77發(fā)酵的燕麥LA高于其他菌株表現(xiàn)最優(yōu)，可用于高海拔冷涼地區(qū)燕麥青貯的調(diào)制與生產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)

［1］任長(zhǎng)忠，胡躍高. 中國(guó)燕麥學(xué)［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2013：7

［2］趙桂琴，師尚禮. 青藏高原飼用燕麥研究與生產(chǎn)現(xiàn)狀，存在問(wèn)題與對(duì)策［J］. 草業(yè)科學(xué)，2004，21 （11）：17-21

［3］劉偉，賈玉山，格根圖，等. 燕麥青貯研究進(jìn)展［J］.草地學(xué)報(bào)，2022，30（12）：3175-3183

［4］張畢陽(yáng)，趙桂琴. 燕麥干草與青貯玉米不同組合對(duì)綿羊生產(chǎn)性能和消化代謝的影響［J］. 草原與草坪，2018，38（2）：19-24

［5］ZHAO G，JU Z，CHAI J，et al. Effects of silage additives and varieties on fermentation quality，aerobic stability，and nutritive value of oat silage［J］. Journal of Animal Science，2018，96（8）：3151-3160

［6］ZHANG M，TAN Z，WANG X，et al. Impact inoculum dosage of lactic acid bacteria on oat and wheat silage fermentation at ambient and low temperatures［J］. Crop and Pasture Science，2018，69（12）：1225-1236

［7］ZHANG M，WANG X，CUI M，et al. Ensilage of oats and wheatgrass under natural alpine climatic conditions by indigenous lactic acid bacteria species isolated from high-cold areas［J］. PloS One，2018，13（2）：1371-1386

［8］KUNG L，SHAVER R，GRANT R，et al. Silage review：Interpretation of chemical，microbial，and organoleptic components of silages［J］. Journal of Dairy Science，2018，101（5）：4020-4033

［9］DING Z，BAI J，XU D，et al. Microbial community dynamics and natural fermentation profiles of ensiled alpine grass Elymus nutans prepared from different regions of the Qinghai-Tibetan plateau［J］. Frontiers in Microbiology，2020，11（10）：885-870

［10］琚澤亮，趙桂琴，覃方銼，等. 青貯時(shí)間及添加劑對(duì)高寒牧區(qū)燕麥-箭筈豌豆混播捆裹青貯發(fā)酵品質(zhì)的影響［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2016，25（6）：148-157

［11］覃方銼，趙桂琴，焦婷，等. 含水量及添加劑對(duì)燕麥捆裹青貯品質(zhì)的影響［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2014，23（6）：119-125

［12］SANTOS A，AVILA C，SCHWAN R. Selection of tropical lactic acid bacteria for enhancing the quality of maize silage［J］. Journal of Dairy Science，2013，96（12）：7777-7789

［13］ZHOU Y，DROUIN P，LAFRENIERE C. Effect of temperature （5-25℃） on epiphytic lactic acid bacteria populations and fermentation of whole-plant corn silage［J］. Journal of Applied Microbiology，2016，121（3）：657-671

［14］李海萍，關(guān)皓，賈志鋒，等. 添加麥麩和乳酸菌對(duì)川西北高寒地區(qū)燕麥裹包青貯品質(zhì)和有氧穩(wěn)定性的影響［J］.草地學(xué)報(bào)，2023，31（1）302-310

［15］崔棹茗. 農(nóng)作物秸稈青貯飼料中耐低溫乳酸菌的篩選、鑒定及驗(yàn)證研究［D］. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015：7-8

［16］楊曉丹. 西藏牧草青貯飼料中耐低溫乳酸菌的篩選、鑒定及驗(yàn)證研究［D］. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2015：61-62

［17］ZHANG M，LV H，TAN Z，et al. Improving the fermentation quality of wheat straw silage stored at low temperature by psychrotrophic lactic acid bacteria［J］. Animal Science Journal，2017，88（2）：277-285

［18］王鵬，白春生，劉林，等. 低溫條件下混合乳酸菌制劑對(duì)蘆葦發(fā)酵品質(zhì)的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2011，19（1）：127-131

［19］藺豆豆，琚澤亮，柴繼寬，等. 青藏高原燕麥附著耐低溫乳酸菌的篩選與鑒定［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2022，31（5）：103-114

［20］琚澤亮，趙桂琴，柴繼寬，等. 不同燕麥品種在甘肅中部的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值及青貯發(fā)酵品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2019，28（9）：77-86

［21］CAO Y，CAI Y，HIRAKUBO T，et al. Fermentation characteristics and microorganism composition of total mixed ration silage with local food by-products in different seasons［J］. Animal Science Journal，2011，82（2）：259-266

［22］WANG C，NISHINO N. Effects of storage temperature and ensiling period on fermentation products，aerobic stability and microbial communities of total mixed ration silage［J］. Journal of Applied Microbiology 2013，114（6）：1687-1695

［23］賈婷婷，吳哲，玉柱. 不同類型乳酸菌添加劑對(duì)燕麥青貯品質(zhì)和有氧穩(wěn)定性的影響［J］.草業(yè)科學(xué)，2018，35（5）：1266-1272

［24］趙牧其爾，王志軍，包健，等. 不同青貯添加劑對(duì)飼用谷子青貯品質(zhì)的影響［J］. 草地學(xué)報(bào)，2022，30（4）：1021-1026

［25］張?jiān)?，王小芬，代佳麗，? 低溫燕麥青貯乳酸菌復(fù)合菌系的構(gòu)建及其青貯效果［J］. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2019，35（14）：308-314

［26］呂文龍，刁其玉，閆貴龍. 布氏乳桿菌對(duì)青玉米秸青貯發(fā)酵品質(zhì)和有氧穩(wěn)定性的影響［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2011，20（3）：143-148

［27］CAI Y，KUMAI S，OGAWA M，et al. Characterization and identification of Pediococcus species isolated from forage crops and their application for silage preparation［J］. Applied and Environmental Microbiology，1999，65（7）：2901-2906

［28］LIU Q，CHEN M，ZHANG J，et al. Characteristics of isolated lactic acid bacteria and their effectiveness to improve stylo （Stylosanthes guianensis Sw.） silage quality at various temperatures［J］. Animal Science Journal，2012，83（2）：128-135

（責(zé)任編輯劉婷婷）