1954年，在一次如今被稱作有缺陷的調(diào)查之后，這位物理學(xué)家、美國核彈計(jì)劃的締造者被剝奪安全許可。

2022年12月，美國能源部長廢除了1954年撤銷羅伯特德 · 奧本海默（Robert Oppenheimer）的安全許可的決定。奧本海默是一位頂尖科學(xué)家，在第二次世界大戰(zhàn)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)核彈制造工作，但是在麥卡錫主義最猖獗的時(shí)期，他被懷疑是一名蘇聯(lián)間諜。

美國能源部長珍詹妮弗 · 格蘭霍姆（Jennifer Granholm）在聲明中表示，能源部的前身，即美國原子能委員會剝奪奧本海默安全許可的決定是一次違反機(jī)構(gòu)自身規(guī)章的“有缺陷的程序”的結(jié)果。

她補(bǔ)充說，隨著歲月流逝，“越來越多的證據(jù)已經(jīng)揭露奧本海默博士接受的法律程序中的偏見與不公，他對于祖國的忠誠與熱愛的證據(jù)得到進(jìn)一步確認(rèn)?！?/p>

一些歷史學(xué)家長期以來一直在游說美國政府，希望推翻這個(gè)撤銷安全許可決定。他們贊揚(yáng)這個(gè)廢除令，認(rèn)為它是一個(gè)里程碑。

“我激動(dòng)得不知所措?！眲P · 伯德（Kai Bird）說道，他與馬丁 · 舍溫（Martin Sherwin）合著過一本2005年出版的奧本海默傳記《美國的普羅米修斯》，該書贏得了普利策獎(jiǎng)。

“歷史很重要，1954年對奧本海默所做的事是對國家榮譽(yù)的一種嘲弄，一個(gè)污點(diǎn)，”伯德先生說，“學(xué)習(xí)美國歷史的學(xué)生如今將能讀到最后一章，看到在那不公正的法庭程序中對奧本海默所做的事并非一錘定音的結(jié)論?！?/p>

2023年7月，將會有一部克里斯托弗 · 諾蘭（Christopher

Nolan）編劇并執(zhí)導(dǎo)的電影《奧本海默》上映，該片情節(jié)基于伯德與舍溫合著的奧本海默傳記。如今，美國的許多電影院已經(jīng)開始播放這部電影的預(yù)告片。

史蒂文斯理工學(xué)院的科學(xué)史家亞歷克斯·威勒斯坦（Alex Wellerstein）稱這個(gè)廢除決定的舉動(dòng)遲來了好久。

“我確信，它沒有達(dá)到奧本海默和他的家人希望的程度，”威勒斯坦說，“但它已經(jīng)做得夠多。它沒有消除對于奧本海默的不公之舉。但見到政府給出回應(yīng)，予以調(diào)解，總是一件好事，即便它遲了數(shù)十載?！?/p>

1954年4月和5月間，在19天的秘密聽證會后，美國原子能委員會撤銷奧本海默的安全許可。此舉使得奧本海默無法接觸到美國政府的核機(jī)密，令他的職業(yè)生涯在屈辱中戛然而止。而在那之前，奧本海默還是美國的科學(xué)英雄。隨后，奧本海默在失意中過完一生，于1967年病逝，享年62歲。

2014年，奧巴馬政府公開了來自原子能委員會秘密聽證會的數(shù)百頁最新解密文件。證詞表明，奧本海默絕對沒有對國家不忠。

歷史學(xué)家與核專家研究了解密材料——僅僅是聽證會文字記錄的十分之一——隨后表示它沒有提供證明奧本海默有罪的證據(jù)，而且總的來說，那份證詞傾向于免除他的罪責(zé)。

“很難看出它為何被定為機(jī)密?！笨的螤柎髮W(xué)的歷史學(xué)家理查德 · 波倫堡（Richard Polenberg）在2014年說道。他編輯過一份更早的、經(jīng)過刪改的委員會聽證會記錄?！昂茈y看出基本原則——除了一些證詞對奧本海默表示同情，另一些證詞對他非常同情。”

奧本海默是一個(gè)喜好煙斗和豬肉派帽的古怪天才，在曼哈頓河濱大道旁的一座高雅公寓里長大，就讀文化倫理學(xué)院，只用三年就從哈佛大學(xué)畢業(yè)。在歐洲學(xué)習(xí)歸來之后，他在加州大學(xué)伯克利分校教授物理學(xué)。

作為一名年輕的教授，他曾在與火車比拼時(shí)撞毀座駕，害得女朋友昏迷不醒。他的父親送給這個(gè)年輕女子一幅塞尚畫作作為補(bǔ)償。

1940年代，他在新墨西哥州的洛斯阿拉莫斯領(lǐng)導(dǎo)了一個(gè)十分秘密的科研項(xiàng)目，最終發(fā)明出核彈。隨后，他擔(dān)任原子能委員會的總顧問委員會主席，幫助指導(dǎo)美國的戰(zhàn)后核開發(fā)。

冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)在核武器領(lǐng)域獲得長足的進(jìn)步，引起美國人的擔(dān)憂，奧本海默也從高位上跌了下來。1953年，一名前國會助理在寫給聯(lián)邦調(diào)查局的信件中指控這位著名物理學(xué)家是蘇聯(lián)間諜。

因?yàn)橹缚囟鵁赖臅r(shí)任美國總統(tǒng)德懷特 · 艾森豪威爾（Duight Eisenhver）下令在奧本海默和核機(jī)密之間豎起“一道空白的高墻”。

指控奧本海默的案件中，一個(gè)關(guān)鍵要素源自奧本海默對于氫彈研發(fā)早期工作的抵制，氫彈的爆炸威力是核彈的1 000倍。物理學(xué)家愛德華 · 泰勒（Edward Teller）長期以來一直提倡發(fā)明這類武器的緊急計(jì)劃，并在1954年的聽證會上說他不信任奧本海默的判斷。他作證說：“如果公眾事務(wù)落在其他人的手上，我個(gè)人會感覺更加安全?！?/p>

當(dāng)時(shí)沒有出現(xiàn)任何支持間諜指控的證據(jù)。但安全委員會發(fā)現(xiàn)，奧本海默對于氫彈的早期觀點(diǎn)“對科學(xué)家的招募以及科學(xué)努力的進(jìn)展有不利影響”。

2014年解密、并由能源部發(fā)布的材料顯示，奧本海默對于氫彈項(xiàng)目的反對是基于技術(shù)和軍事原因，而不是對于蘇聯(lián)的同情。

1995年出版的《黑太陽：氫彈秘史》一書的作者理查德 · 羅茲（Richard Rhodes）說，檔案顯示，如果要制造燃料來試驗(yàn)泰勒的一個(gè)早期氫彈構(gòu)思的話，會迫使美國最多放棄80枚核彈。

“奧本海默擔(dān)憂歐洲的地面戰(zhàn)。”羅茲先生在一次采訪中說道。他看到，當(dāng)時(shí)的美國需要大量儲備核裂變武器，這些武器能用來阻止蘇聯(lián)的地面攻擊。

檢視解密文字記錄的專家說，他們差不多搞清了這個(gè)著名案子。譬如說，康奈爾大學(xué)的波倫堡博士表達(dá)了他的困惑，奧本海默的一位朋友及同事李 · 杜布里奇（Lee DuBridge）的12頁證詞討論了核交易、歐洲與蘇聯(lián)的平衡狀態(tài)，這樣的證詞竟然在60年里一直是機(jī)密文件。

“看法不同不代表不忠，”波倫堡博士在2014年時(shí)說道，“很難明白文件為何受到涂黑處理?！?/p>

波倫堡博士也提到沃爾特 · 惠特曼（Walter Whitman）給出的45頁解密證詞，惠特曼是麻省理工學(xué)院的一名工程師，原子能委員會顧問委員會的成員。

惠特曼在聽證會上評價(jià)奧本海默：“按照我的判斷，他的建議與主張，對于核武器整體而言，甚至延伸到核武器在美國防空中的運(yùn)用方面，帶來許多成果，超過其他任何一個(gè)人?！?/p>

當(dāng)惠特曼被問及他對于奧本海默是安全風(fēng)險(xiǎn)的看法時(shí)，他稱奧本海默“完全忠于美國”。

能源部長格蘭霍姆女士在聲明中表示，能源部作為原子能委員會的繼任機(jī)構(gòu)，有責(zé)任糾正歷史記錄，向奧本海默博士“對美國整個(gè)國防和科研事業(yè)作出的深遠(yuǎn)貢獻(xiàn)”致以敬意。

她還補(bǔ)充說：“我很高興地宣布，能源部已經(jīng)廢除原子能委員會的1954年對 ‘羅伯特德 · 奧本海默一事’ 的決定?！?/p>

資料來源 The New York Times

本文作者威廉 · 布羅德（William Broad）是《紐約時(shí)報(bào)》科學(xué)記者和資深作家，于1983年加入報(bào)社，與同事一起榮獲過兩次普利策獎(jiǎng)和一次艾美獎(jiǎng)