“相愛(ài)有溫度，分手看風(fēng)度”，但要做到有風(fēng)度并不易。當(dāng)一段感情或婚姻走到盡頭時(shí)，金錢糾葛往往使雙方的風(fēng)度蕩然無(wú)存，甚至為此對(duì)簿公堂。那么，當(dāng)愛(ài)已成往事，婚戀期間的相關(guān)財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何處理呢？

案例：曉楠和小許經(jīng)人介紹后戀愛(ài)，小許為了表達(dá)自己的愛(ài)意，在節(jié)日、紀(jì)念日、曉楠生日等特殊日子里，都會(huì)通過(guò)微信向曉楠轉(zhuǎn)款520元、1314元等，曉楠先后收取此類款項(xiàng)約2萬(wàn)元。然而好景不長(zhǎng)，兩個(gè)年輕人因感情破裂最終分手。隨后，小許要求曉楠退還紅包所涉金額。那么，曉楠是否應(yīng)當(dāng)退還呢？

解析：本案涉及法律上的贈(zèng)與。贈(zèng)與，是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無(wú)償給予受贈(zèng)人、受贈(zèng)人表示接受的一種行為。贈(zèng)與分為一般贈(zèng)與（無(wú)償贈(zèng)與）和附條件贈(zèng)與。對(duì)于在特殊日子里以特殊或吉祥數(shù)字轉(zhuǎn)賬、發(fā)微信紅包等，數(shù)額不是很大的，給付一方的真實(shí)意思是表示祝福、表達(dá)愛(ài)意，這屬于基于戀愛(ài)關(guān)系的一般贈(zèng)與，而不屬于基于結(jié)婚目的的附條件贈(zèng)與。本案中，小許給曉楠發(fā)送的紅包款項(xiàng)，顯然屬于一般贈(zèng)與，因此，曉楠可以拒絕退還。

案例：2020年5月，王女士與鄧某建立戀愛(ài)關(guān)系。經(jīng)過(guò)1年的相戀后，兩人著手置辦婚房，遂以鄧某的名義按揭了一處房產(chǎn)，登記在鄧某名下?？偡靠顬?0萬(wàn)元。首付款40萬(wàn)元及月供，雙方各承擔(dān)一半?，F(xiàn)在，兩人因出現(xiàn)一些矛盾而分手，所購(gòu)的房產(chǎn)現(xiàn)價(jià)值150萬(wàn)元，已還貸款20多萬(wàn)元。那么，該婚房應(yīng)如何分割呢？

解析：《中華人民共和國(guó)民法典》第三百零八條規(guī)定：“共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有?！卑捶莨灿惺侵笖?shù)人按照各自的份額對(duì)共同財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。本案所涉婚房，系王女士和鄧某等額出資，故雙方應(yīng)享有等額權(quán)益。

案例：張先生和唐女士相處半年后決定訂婚，在訂婚儀式上，張先生按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給了唐女士家彩禮16萬(wàn)元。訂婚后兩人開(kāi)始同居，后因瑣事、性格差異等導(dǎo)致關(guān)系惡化。張先生在雙方同居1年后提出解除婚約，并要求唐女士返還彩禮，而唐女士拒絕退還。那么，涉案彩禮該如何處理呢？

解析：《最高人民法院關(guān)于適用" 民法典" 婚姻家庭編的解釋（一）》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持?！?/p>

男方給付彩禮，屬于附條件的贈(zèng)與，是以將來(lái)雙方結(jié)婚為目的的。因此，當(dāng)結(jié)婚不成時(shí)，男方有權(quán)請(qǐng)求女方返還彩禮。那么，女方該返還多少呢？司法實(shí)踐中處理此類糾紛時(shí)會(huì)秉持以下三個(gè)原則：一是過(guò)錯(cuò)原則，即如果由于一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致結(jié)婚不能的，則要考慮過(guò)錯(cuò)方的責(zé)任問(wèn)題。二是綜合分析各種情況，如女方在辦理訂婚事宜過(guò)程中的花銷，女方已為準(zhǔn)備結(jié)婚付出的精力、財(cái)物，雙方是否已同居生活及同居時(shí)間的長(zhǎng)短、是否已舉行過(guò)婚禮等。三是有限救濟(jì)原則，即酌情返還。本案中，如果張先生起訴請(qǐng)求法院判令唐女士返還全部彩禮，那么唐女士可以從上述有關(guān)方面進(jìn)行辯解，主張只返還部分。

編輯|郭緒書(shū)