劉灣,楊彥偉,王艷娟
(河南大學(xué)第一附屬醫(yī)院藥學(xué)部,河南 開封 475000)
耐甲氧西林金黃色葡萄球菌 (MRSA) 是耐抗葡萄球菌青霉素類、 β 內(nèi)酰胺類、 頭孢菌素類藥物的金黃色葡萄球菌,極易引起感染肺部,患者表現(xiàn)出發(fā)熱、 咳嗽、 咳痰、 呼吸障礙等癥狀[1]。去甲萬(wàn)古霉素是臨床常用的治療MRSA 感染患者的藥物,能夠影響并抑制病原菌細(xì)胞壁合成,減少糖肽聚合酶合成,從而起到治療MRSA 感染的作用[2]。但是近年來(lái)的臨床研究[3]表明,肺部感染MRSA 患者病情較嚴(yán)重,治療難度較大,單一去甲萬(wàn)古霉素治療效果難以滿足臨床預(yù)期。利奈唑胺是噁唑烷酮類合成抗菌藥物,能夠抑制細(xì)菌蛋白質(zhì)合成,具有較佳的抗菌作用[4]。鑒于此,本研究探討利奈唑胺注射液聯(lián)合去甲萬(wàn)古霉素對(duì)肺部感染MRSA 患者內(nèi)皮功能的影響,報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選擇2021年11月至2022年11月我院收治的104 例肺部感染MRSA 患者。納入標(biāo)準(zhǔn): ①依據(jù) 《甲氧西林耐藥的金黃色葡萄球菌肺炎診治與預(yù)防專家共識(shí)》[5],經(jīng)細(xì)菌學(xué)培養(yǎng)、 胸部CT 確診; ②臨床資料完整; ③知曉同意本研究。排除標(biāo)準(zhǔn): ①醫(yī)護(hù)人員難以與其溝通者; ②血液凈化治療者;③對(duì)本研究用藥有過(guò)敏史者; ④痰、 血、 組織等標(biāo)本經(jīng)細(xì)菌學(xué)培養(yǎng)結(jié)果提示有其他細(xì)菌感染者。通過(guò)紅黃雙色球法隨機(jī)分為兩組各52 例。常規(guī)組男女各29、 23 例,年齡31 ~65 (48.55± 11.04) 歲,病程3 ~10 (6.28 ± 1.66) d,體質(zhì)量指數(shù)20 ~24 (22.16 ± 1.04) kg/m2。聯(lián)合組男女各30、 22 例,年齡31 ~66 (48.60 ± 11.07) 歲,病程3 ~10 (6.30 ± 1.70) d,體質(zhì)量指數(shù)20 ~24 (22.20 ± 1.06) kg/m2。兩組的一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05)。本研究獲得我院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
1.2 治療方法 兩組均給予吸氧、 祛痰、 營(yíng)養(yǎng)支持、 維持水電解質(zhì)平衡治療。常規(guī)組給予靜脈滴注去甲萬(wàn)古霉素 (國(guó)藥準(zhǔn)字H13022295,華北制藥華勝有限公司,0.4 g) 治療,將0.4 g 去甲萬(wàn)古霉素溶于200 mL 生理鹽水中進(jìn)行靜脈滴注,8 h/次,連續(xù)治療2 周。聯(lián)合組在常規(guī)組基礎(chǔ)上給予靜脈滴注利奈唑胺注射液 (注冊(cè)證號(hào)H20160301,F(xiàn)resenius Kabi Norge AS,300 mL ∶600 mg) 治療,將600 mg 利奈唑胺注射液溶于100 mL 生理鹽水中進(jìn)行靜脈滴注,12 h/次,連續(xù)治療2 周。
1.3 觀察指標(biāo) ①M(fèi)RSA 清除率: 取治療后病原學(xué)標(biāo)本,經(jīng)自動(dòng)化微生物鑒定及藥敏測(cè)試,病原菌消失且未有新病原菌產(chǎn)生為清除; 未分離到病原菌且未有新病原菌產(chǎn)生為假定清除; 病原菌消失,而新病原菌出現(xiàn)為替換; 細(xì)菌培養(yǎng)結(jié)果呈陽(yáng)性為未清除。MRSA 清除率=(52 - 未清除例數(shù)) /52 × 100%。②內(nèi)皮功能: 抽取兩組患者的空腹靜脈血,取血清后通過(guò)酶聯(lián)免疫吸附法測(cè)定內(nèi)皮素 (endothelin,ET-1) 和血管性血友病因子(von Willebrand factor,vWF) 水平,利用放射免疫法測(cè)定一氧化氮 (nitric oxide,NO) 水平。③不良反應(yīng)發(fā)生情況,包括胃腸道反應(yīng)、 皮疹、 發(fā)熱、 頭痛等。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 運(yùn)用SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件處理數(shù)據(jù)。計(jì)量資料用±s 表示,采用t 檢驗(yàn); 計(jì)數(shù)資料以n (%) 表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 MRSA 清除率 聯(lián)合組的MRSA 清除率為98.08%,顯著高于常規(guī)組的78.85% (P<0.05)。見表1。
表1 兩組的MRSA 清除率比較 [n (%)]
2.2 內(nèi)皮功能 治療后,兩組的ET-1、 vWF、 NO 水平均顯著下降,且聯(lián)合組顯著低于常規(guī)組 (P<0.05)。見表2。
表2 兩組的內(nèi)皮功能指標(biāo)比較 (±s)
表2 兩組的內(nèi)皮功能指標(biāo)比較 (±s)
注: 與同組治療前相比,*P <0.05。
時(shí)間組別n ET-1 (mg/L)vWF (%)NO (μmol/L)治療前 聯(lián)合組 520.53±0.15172.69±14.68 57.96±6.40常規(guī)組 520.52±0.14172.51±14.27 57.84±6.35 t 值0.3510.0630.096 P 值0.7260.9500.924治療后 聯(lián)合組 520.31±0.10*130.58±10.57* 36.77±4.28*常規(guī)組 520.41±0.11*152.36±12.52* 48.55±5.22*t 值4.8519.58512.584 P 值0.0000.0000.000
2.3 不良反應(yīng) 常規(guī)組出現(xiàn)胃腸道反應(yīng)、 皮疹、 發(fā)熱各1 例,不良反應(yīng)發(fā)生率為5.77% (3/52); 聯(lián)合組出現(xiàn)胃腸道反應(yīng)、 皮疹、 發(fā)熱、 頭痛各1 例,不良反應(yīng)發(fā)生率為7.69% (4/52)。兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05)。
MRSA 感染是醫(yī)療工作中常見的感染疾病,具有很強(qiáng)的耐藥性,并且易感染肺部引起肺炎,如不能及時(shí)有效治療,不僅增加治療難度,而且病死率較高[6]。目前臨床上常用去甲萬(wàn)古霉素治療該病,雖然能夠作用于細(xì)菌細(xì)胞壁,抑制蛋白質(zhì)合成,且對(duì)MRSA 敏感性較強(qiáng),但是存在組織穿透力低、 殺菌作用緩慢的缺點(diǎn)[7],影響治療效果。
利奈唑胺能夠作用于細(xì)菌50S 核糖體亞單位,與其23S 位點(diǎn)結(jié)合,抑制70S 始動(dòng)復(fù)合物形成,從而抑制細(xì)菌蛋白的合成,發(fā)揮抗菌的作用[8]。本研究結(jié)果顯示,聯(lián)合組的MRSA 清除率為98.08%,高于常規(guī)組的78.85% (P<0.05)。分析原因?yàn)?,去甲萬(wàn)古霉素是糖肽類藥物,不僅能夠抑制細(xì)菌細(xì)胞壁和糖肽聚合酶的合成,而且對(duì)MRSA 的敏感性較高,能夠使其溶解,提高細(xì)胞壁的穿透性; 加上利奈唑胺作用于蛋白質(zhì)合成的核糖體裝配階段,抑制細(xì)菌蛋白合成,從而使利奈唑胺更容易穿透細(xì)菌細(xì)胞壁,提高藥效,有效清除MRSA。另外,本研究結(jié)果顯示,治療后兩組的ET-1、 vWF、 NO 水平均下降,且聯(lián)合組低于常規(guī)組 (P<0.05)。分析原因?yàn)?,肺部感染MRSA 患者易導(dǎo)致肺部炎癥發(fā)生,炎性因子作用于血管內(nèi)皮細(xì)胞,增大正常組織血管通透性,又可加速炎性反應(yīng)擴(kuò)散。利奈唑胺、 去甲萬(wàn)古霉素二者可發(fā)揮協(xié)同作用,去甲萬(wàn)古霉素可抑制MRSA細(xì)胞壁合成,有效提高細(xì)胞壁的穿透性,使利奈唑胺進(jìn)入MRSA 細(xì)胞內(nèi),抑制蛋白合成,有效清除MRSA,從而降低ET-1、vWF、 NO 水平。同時(shí),本研究結(jié)果顯示,常規(guī)組和聯(lián)合組的不良反應(yīng)發(fā)生率分別為5.77%和7.69%,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P>0.05),表明加用利奈唑胺注射液對(duì)肺部感染MRSA 患者不良反應(yīng)的發(fā)生影響較小,分析原因?yàn)槔芜虬凡涣挤磻?yīng)主要出現(xiàn)在用藥時(shí)間過(guò)長(zhǎng) (一般在28 d 以上),因此安全性較高。
綜上所述,利奈唑胺注射液聯(lián)合去甲萬(wàn)古霉素治療肺部感染MRSA 患者可有效清除MRSA,改善內(nèi)皮功能,安全性較高。