趙 晨 張 旺

山西農村產業(yè)融合水平對農民收入影響研究

趙 晨 張 旺

（湖南工業(yè)大學城市與環(huán)境學院 湖南株洲 412007）

為了深入了解山西省農村產業(yè)融合水平對農民收入的影響，文章從農村一二三產業(yè)融合行為和農村一二三產業(yè)融合績效兩個層面選取5個二級指標及11個三級指標構建了農村產業(yè)融合指標體系，基于山西省11個地級市的面板數據，運用熵值法計算了各地級市的農村產業(yè)融合得分，從農民收入結構、城鄉(xiāng)收入差異的角度分析了山西省農民收入狀況，使用固定效應模型對山西省農村三產融合對農民收入的影響進行了分析。結果顯示：農村產業(yè)融合程度與農民收入呈正相關關系。提出了延伸農村農業(yè)產業(yè)鏈、培育多元化的產業(yè)融合主體、強化財政主導的農村基礎設施建設、完善農村就業(yè)創(chuàng)業(yè)保障體系等政策建議，以促進農民收入增加。

農村產業(yè)融合水平；農民收入；農村產業(yè)；熵值法；固定效應模型

2015年中央一號文件首次提出通過“推進農村一二三產業(yè)融合發(fā)展”來促進農民增收，2016年中央一號文件則提出“實施農村產業(yè)融合發(fā)展試點示范工程”，2017年—2023年的中央一號文件也多次提及發(fā)展農村產業(yè)，增加農民收入。我國社會當前面臨的主要矛盾是發(fā)展不平衡不充分，尤其是城鄉(xiāng)二元經濟結構帶來的農村居民收入相對于城鎮(zhèn)居民收入過低的問題，給共同富裕的實現帶來了挑戰(zhàn)。因此，要助力鄉(xiāng)村振興、切實有效解決城鄉(xiāng)收入差距過大問題，關鍵在于促進農村居民持續(xù)增收，而推動農村產業(yè)融合發(fā)展是有效手段。實踐中，由于資源稟賦、區(qū)位條件和市場環(huán)境存在差異，不同地區(qū)農村產業(yè)融合的效果有所不同。同時，農村產業(yè)融合涉及多個領域和多方參與主體，如農業(yè)、農村企業(yè)、金融機構等，各方利益的協(xié)調和合作也是一個復雜的問題。此外，農村產業(yè)融合涉及新技術、新模式和新業(yè)態(tài)的引入，農民的技能水平和創(chuàng)新意識也是制約因素。因此，本文利用山西省11個地級市的面板數據，研究各地區(qū)農村產業(yè)融合發(fā)展情況，分析農村產業(yè)融合通過何種方式影響農民收入，進而針對性地提出相關政策建議。

1 文獻綜述

1.1 農村產業(yè)融合研究

（1）農村產業(yè)融合的概念內涵、模式與推進路徑。

2015年中央一號文件首次提出農村產業(yè)融合發(fā)展后，廣大學者對農村產業(yè)融合進行了廣泛的研究。蘇毅清等認為，產業(yè)融合是在農村特定的區(qū)域內，第一二三產業(yè)的細分產業(yè)進行相互融合，從而形成具有新生產技術、新管理技術、新產業(yè)形態(tài)的產業(yè)鏈[1]。趙霞等認為，將農業(yè)的生產、加工、銷售和服務有機結合，集中配置農業(yè)資源和延長農業(yè)產業(yè)鏈，能夠促進農村產業(yè)的融合[2]。姜天龍等分析了農村三產融合中存在的問題，提出通過培育新型產業(yè)融合主體、加強基礎設施建設、加大政策支持力度等方式提升農村產業(yè)融合水平[3]。馮賀霞等研究指出，在更加緊密的“互聯(lián)網+”“文化創(chuàng)意+”產業(yè)融合模式中，要關注技術、數據和人才的作用[4]。

（2）產業(yè)融合的定量評價分析。

鄭媛榕采用灰色關聯(lián)分析法評估福建省農村一二三產業(yè)融合度及其影響因素[5]。曹菲等基于海南島北部4市1998年—2017年的數據，構建了規(guī)模指標、成長指標、績效指標3個維度的評價體系，利用耦合度測度模型測量了海南島北部4市產業(yè)融合發(fā)展情況，得出其產業(yè)融合處于高度融合階段，但各階段系統(tǒng)協(xié)調性較差[6]。陳盛偉等基于山東省2015年—2018年的數據，選取了2個一級指標、6個二級指標和40個三級指標，采用熵值法和TOPSIS法測算了山東省三產融合情況，結果表明，其產業(yè)融合水平逐年上升[7]。

1.2 農村產業(yè)融合對農民收入的影響研究

1.2.1 作用機制

Boehlje等提出農業(yè)與二三產業(yè)融合將推動農產品的“產加銷”趨于一體化，使農民能夠分享二三產業(yè)增值帶來的利潤，從而增加農民收入[8]。Liu等認為提升鄉(xiāng)村的醫(yī)療衛(wèi)生和教育水平以及互聯(lián)網溢出效應可以促進農村產業(yè)融合發(fā)展[9]。姜長云論證了農業(yè)產業(yè)鏈向前和向后延伸、農業(yè)農村功能拓展等融合模式可以提高農民收入[10]。姜長云還通過案例分析指出了不同組織形式，如單一型組織（普通農戶、家庭農場、農民合作社和農業(yè)產業(yè)化龍頭企業(yè)等）和復合型組織（“公司+合作社+農戶”、“合作社+農戶”和農民專業(yè)合作社聯(lián)合社等），促進農民增收的實際成效[11]。

1.2.2 定量研究

Warning等實證分析塞內加爾訂單農業(yè)對農村居民增收的影響，發(fā)現農民收入通過提供抵押品獲得更多的訂單而顯著提高[12]。朱桂麗等基于微觀調研數據，構建多元有序Probit模型，實證結果表明農村產業(yè)融合發(fā)展水平的提升會促進農村居民收入增加[13]。齊文浩等基于微觀調研數據構建分位數回歸模型實證檢驗了農村產業(yè)融合與農戶收入之間的關系，發(fā)現農村產業(yè)融合可以使不同收入水平的農戶的收入提高，且對低收入農戶的增收效應相對于高收入農戶更強，從而縮小低收入和高收入農戶之間的收入差距[14]。

2 山西省農村一二三產業(yè)融合評價體系構建

2.1 農村產業(yè)融合指標體系構建

本研究遵循系統(tǒng)性、動態(tài)性、可操作性的指標設計原則，參考國內學者對產業(yè)融合的研究成果和有關產業(yè)融合的指導意見，構建包含2個一級指標、5個二級指標、13個三級指標的農村產業(yè)融合指標體系。選取農村一二三產業(yè)融合行為和農村一二三產業(yè)融合績效為一級指標，結合山西省各地級市農村產業(yè)發(fā)展情況，將農業(yè)產業(yè)鏈延伸、農業(yè)服務融合度、農民增收、農業(yè)增產、農村經濟繁榮作為二級指標，具體指標設置如表1所示。

表1 山西省各地級市農村產業(yè)融合指標及權重

農業(yè)產業(yè)鏈延伸：在農業(yè)生產的基礎上，與旅游、文化、教育等產業(yè)融合，涌現出生態(tài)農業(yè)、休閑農業(yè)、旅游農業(yè)、文化農業(yè)等新業(yè)態(tài)，延伸前后產業(yè)鏈條，實現農業(yè)經營模式的轉型。本文選取第一產業(yè)地區(qū)總產值、第三產業(yè)地區(qū)總產值、第一產業(yè)就業(yè)人數和第三產業(yè)就業(yè)人數4個三級指標來衡量。通過對比各地級市第一產業(yè)和第三產業(yè)的情況，反映出農業(yè)產業(yè)鏈延伸的程度。

農業(yè)服務融合度：選取農林牧漁服務業(yè)總產值、公里通車里程來衡量。其中農林牧漁服務業(yè)總產值是農村生產性服務融合程度最直接的體現，而公里通車里程是農村基礎設施建設水平、農村出行條件改善程度的重要體現。

農民增收：選取農民人均可支配收入、農民人均消費支出來衡量。這兩個指標可以直接反映農民消費水平和生活質量的變化情況，對于農村地區(qū)的產業(yè)融合發(fā)展具有積極的意義和重要的效果。

農業(yè)增產：選取農林牧漁總產值、糧食總產量來衡量。農村產業(yè)融合發(fā)展的基礎是農業(yè)生產，農林牧漁總產值和糧食總產量是評估農業(yè)增產和糧食安全的重要指標之一。

農村經濟繁榮：選取鄉(xiāng)村消費品零售額、城鄉(xiāng)居民收入比和城鄉(xiāng)居民消費水平比3個三級指標來衡量。其中，鄉(xiāng)村消費品零售額是農村經濟繁榮的重要體現。農業(yè)與第二、第三產業(yè)融合發(fā)展，旨在縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，實現城鄉(xiāng)資源要素自由交互流動，城鄉(xiāng)居民收入比和城鄉(xiāng)居民消費水平比是衡量城鄉(xiāng)經濟繁榮差距的重要指標。

2.2 數據來源

為了保證數據的真實性和權威性，本文數據主要來自《山西統(tǒng)計年鑒》、山西省各地級市統(tǒng)計年鑒和政府統(tǒng)計公報等，選取2012年—2021年的面板數據，個別缺失數據采用線性插值法補齊。

2.3 評價指標權重的確定

本研究采用熵值法確定指標權重。在熵值法中，熵是一種度量信息量或不確定性的概念。熵值越大，表示系統(tǒng)或數據的混亂程度越高，提供的信息量越少，指標權重越??；而熵值越小，表示系統(tǒng)或數據的穩(wěn)定程度越高，提供的信息量越多，指標權重越大。具體計算方法如下。

第一步，設數據有個評價項目和個評價指標，x是第個評價單位的第個指標值（1≤≤，1≤≤），原始數據矩陣如下：

第二步，對各項指標的數據處理得到標準化矩陣=（y）×。

正向指標：

負向指標：

第三步，計算第項評價指標標準化后的指標數值的比重。

第四步，計算第項評價指標的熵值。

第五步，計算第項評價指標的差異系數。

第六步，計算第項評價指標的權重。

第七步，計算各地區(qū)產業(yè)融合水平。

2.4 農村產業(yè)融合度測算結果分析

本文利用上述評價指標體系和評價方法，測算出山西省11個地級市2012年—2021年的農村產業(yè)融合水平。計算結果如表2和圖1所示。

表2 2012年—2021年山西省各地級市農村產業(yè)融合水平

圖1 山西省各地級市農村產業(yè)融合水平趨勢

通過表2和圖1可知，近10年山西省各地級市農村產業(yè)融合水平穩(wěn)步上升，平均得分從0.12上升到0.29，增長率高達142%。這一進步得益于山西省在推進煤電優(yōu)勢產業(yè)高質量發(fā)展，強化數字賦能產業(yè)，建立高水平產業(yè)融合農業(yè)現代經濟園區(qū)以及打造生態(tài)文化旅游圈等方面的努力。鑒于此，山西省通過推進農村產業(yè)融合提高農村居民收入從而縮小城鄉(xiāng)收入差距在實踐上存在可行空間。

截至2021年，太原市、運城市、臨汾市、晉中市的產業(yè)融合水平相對于其他地級市較高，均在0.3及以上。其中，太原市為0.55，運城市為0.52，臨汾市為0.33，晉中市為0.30。這些地區(qū)的數字化信息產業(yè)、工業(yè)、農村基礎設施、金融業(yè)和物流業(yè)等現代服務業(yè)相對于其他地級市更為發(fā)達，為農村產業(yè)進一步融合打下了良好的基礎。而大同市、陽泉市、長治市、晉城市、朔州市、忻州市、呂梁市的產業(yè)融合水平在0.3以下。這些地級市經濟發(fā)展水平較低，數字化信息產業(yè)、工業(yè)以及金融業(yè)等現代服務業(yè)比東部地區(qū)落后，農村基礎設施建設滯后，造成農村地區(qū)的資源綜合利用率偏低，阻礙了農村產業(yè)的融合發(fā)展。

3 山西省2012年—2021年農村居民收入狀況分析

3.1 農民收入結構不斷優(yōu)化，轉移性收入比重增加

對山西省農村居民的收入情況進行分析，農村居民可支配收入按照來源性質劃分為工資性、經營性、財產性和轉移性四類收入。2012年—2021年山西省農村居民人均可支配收入結構的變化情況如表3所示。其中，工資性收入和經營性收入是農村居民收入的重要來源，二者相加超過了農村居民人均可支配收入的70%。然而，農村居民人均可支配工資性收入占比的趨勢與經營性收入占比的趨勢是相反的，即農村居民人均可支配工資性收入占比呈現上升趨勢，而經營性收入占比則呈現下降趨勢。農村居民轉移性收入占農村居民可支配收入的比重呈現增長趨勢。農村居民轉移性收入大多是政府和各類社會組織對于農民的低保金和養(yǎng)老保險金等保障性補貼，有利于防范農村貧困戶返貧。農村居民可支配財產性收入在四類收入中占比最小，這可能反映出兩個問題：一是總量問題，即農村居民的財產規(guī)模較??；二是資產收益率問題，即農村居民的資產投資管理能力有限，亟待提升。

表3 2012年—2021年山西省農村居民人均可支配收入結構及占比情況

3.2 城鄉(xiāng)收入差距逐漸縮小

本文通過城鄉(xiāng)居民收入差距來反映農村居民相對收入水平的變化，城鄉(xiāng)居民收入差距越小，則農村居民相對收入水平越高。2012年—2021年山西省城鄉(xiāng)居民人均可支配收入變化情況如表4所示。不難發(fā)現，城鎮(zhèn)居民和農村居民的人均可支配收入都呈現出逐年遞增的趨勢，但增速總體呈現放緩趨勢。從人均可支配收入增速來看，城鎮(zhèn)居民一直低于農村居民，故城鄉(xiāng)居民收入差距也在逐步縮小。

表4 2012年—2021年山西省城鄉(xiāng)居民人均可支配收入變化情況

4 山西省農村產業(yè)融合水平對農民收入影響實證分析

本文選取2012年—2021年山西省11個地級市的農村產業(yè)融合水平和農民收入數據為研究樣本。數據顯示，山西省各地級市產業(yè)融合程度不斷提高，農村居民收入持續(xù)增加，以下基于統(tǒng)計數據深入探討山西省農村產業(yè)融合對農民收入的影響。

4.1 模型構建

基于張林等三產融合對農民收入的影響研究[15]，構建了山西省農村產業(yè)融合度對農民收入作用機制的基準模型，如下式（9）。

式中，lnY表示對Y（地級市在時期的農村居民收入）取對數處理后的結果；0表示常數項；C表示地級市在時期的農村三產融合程度；IS,表示地級市在時期的產業(yè)結構；DP表示地級市在時期的地區(qū)生產總值；表示殘差項。

4.2 指標選取

本文選取農村居民收入（）為被解釋變量，農村三產融合程度（C）為核心解釋變量，通過綜合國內外相關文獻，還選擇了地區(qū)生產總值（DP）、產業(yè)結構（IS）作為控制變量。

農村居民收入（）：借鑒多數學者的做法，使用《山西統(tǒng)計年鑒》中的農村居民人均可支配收入這一統(tǒng)計指標來衡量農民總收入，用表示，并進行取對數處理。

農村三產融合程度（C）：根據前文所構建的農村產業(yè)融合水平指標體系，選取熵值法計算得出的2012年—2021年山西省農村產業(yè)融合水平來衡量。

產業(yè)結構（IS）：借鑒李潔的做法[16]，選擇《山西統(tǒng)計年鑒》中第一、二、三產業(yè)產值數據，采用第二、三產業(yè)產值與第一產業(yè)產值的比值衡量產業(yè)結構。

地區(qū)生產總值（DP）：地區(qū)經濟增長通過涓滴效應帶動農村地區(qū)經濟發(fā)展，進而促進農民收入提高，因此本文借鑒楊虹等的做法[17]，使用《山西統(tǒng)計年鑒》中的人均地區(qū)生產總值衡量地區(qū)經濟發(fā)展水平。鑒于該項數據相對于其他變量數值較大，故在實證過程中進行取對數處理。

4.3 描述性統(tǒng)計

對原始變量數據利用Stata16.0軟件進行描述性統(tǒng)計分析，結果如表5所示。

4.4 樣本檢驗

本文運用Stata16.0軟件對山西省11個地級市的面板數據進行檢驗，使用固定效應模型和隨機效應模型分別對樣本進行檢驗，并通過Hausman檢驗進行最終的模型選擇。分析結果如表6所示，Prob＞=0.00，表明所有的自變量在統(tǒng)計上具有聯(lián)合顯著性；Hausman檢驗中值為0.000 0，表示拒絕了兩種模型無差異的原假設，選擇固定效應模型。

表6 模型檢驗

4.5 固定效應模型分析

根據檢驗和Hausman檢驗結果，本文選擇固定效應模型分析山西省農村三產融合程度、產業(yè)結構、地區(qū)生產總值對農民收入的影響，結果如表7所示。

表7 固定效應模型

注：***、**、*分別表示在1%、5%和10%的顯著性水平上顯著。

根據山西省11個地級市面板數據構建模型如下：

從表7數據來看，農村三產融合程度與農民收入呈正相關關系，農村三產融合彈性系數為1.018，即農村三產融合程度每增加1個百分點，農民人均可支配收入就會提升1.018個百分點。產業(yè)融合可以通過將農業(yè)與加工業(yè)、旅游業(yè)、電商平臺、技術創(chuàng)新、金融服務、教育培訓等多個領域融合，拓展農業(yè)產業(yè)鏈價值鏈，拓寬農產品銷售渠道，提高農產品的市場競爭力，從而增加農民的收入。這包括推動農產品深加工，發(fā)展農村旅游，利用電商平臺拓展銷售渠道，引入先進技術提高生產效率，提供金融支持降低經營風險，以及通過培訓提高農民的經營水平，共同促進農業(yè)產業(yè)的多元化發(fā)展，為農民創(chuàng)造更多持續(xù)穩(wěn)定的收入來源。

產業(yè)結構的彈性系數為0.196，說明農村產業(yè)結構的調整能夠促進農民收入增加。山西省人民政府強抓“三農”工作，穩(wěn)定糧食、生豬等大宗農產品的生產，同時積極培育壯大食用菌、中藥材、淡水養(yǎng)殖等特色產業(yè)；大力推動現代化經營方式和組織形式的發(fā)展，積極打造晉中國家農高區(qū)、忻州“中國雜糧之都”產業(yè)融合園；同時積極推動文旅康養(yǎng)業(yè)升級，為農民提供了更多的就業(yè)崗位，推動了農民收入的增加。

地區(qū)生產總值的彈性系數為0.062，說明地區(qū)生產總值與農民收入呈正相關關系。地區(qū)生產總值的增長通常伴隨著經濟活動的增加，包括農業(yè)、工業(yè)、服務業(yè)等。經濟發(fā)展會帶動市場對農產品的需求增加，進而提高農產品的價格，促進農民的農產品銷售和收入增加。此外，經濟發(fā)展還會帶動就業(yè)機會增加，為農民增加收入來源。當地區(qū)經濟發(fā)展不穩(wěn)定或衰退時，市場對農產品的需求可能減少，導致農產品價格下降，從而對農民收入產生負面影響。因此，農村地區(qū)的經濟發(fā)展與農民收入之間存在密切的關系，地區(qū)生產總值的增長是農民收入增長的重要因素之一。

5 結論和建議

5.1 結論

本文采用固定效應模型分析了山西省農村三產融合程度、產業(yè)結構、地區(qū)生產總值對農民收入的影響。結果顯示，農村三產融合程度、產業(yè)結構、地區(qū)生產總值與農民收入呈正相關關系。其中，農村三產融合程度對農民收入的影響最為顯著。當農村產業(yè)融合程度提高，農業(yè)產業(yè)鏈得到延伸，農業(yè)多功能性得到發(fā)揮，農業(yè)服務業(yè)得到融合，城鄉(xiāng)一體化得到協(xié)同發(fā)力，資源配置得到優(yōu)化，農村發(fā)展活力得到釋放。這種跨產業(yè)配置的改進促使農業(yè)發(fā)展趨向市場化、專業(yè)化和規(guī)?；?，提高了農產品附加值和農民的就業(yè)機會，最終實現了農民收入的增加。

5.2 建議

5.2.1 延伸農村農業(yè)產業(yè)鏈

第一，將農產品從傳統(tǒng)的初加工延伸到深加工環(huán)節(jié)，通過技術創(chuàng)新和設備更新，開發(fā)出更多高附加值的農產品加工產品，如農產品精深加工品、食藥同源加工食品、健康保健品等。第二，強化農村產業(yè)品牌建設，扶持發(fā)展“一鄉(xiāng)一業(yè)”“一村一品”，通過品牌塑造和營銷推廣，注重農產品質量和安全，提升農村農產品的競爭力和附加值，提高市場認可度和溢價能力，同時，加強農產品的宣傳推廣，擴大市場占有率，促進產業(yè)鏈的延伸和協(xié)同發(fā)展。第三，發(fā)展農村旅游、農產品電商、農業(yè)科技服務等產業(yè)。將農產品與休閑觀光、線上銷售、技術咨詢等服務相結合，推進現代科學技術在農村服務業(yè)的運用，加快農村服務產業(yè)升級新形態(tài)，拓展農業(yè)產業(yè)的附加服務領域，提高產業(yè)的附加值和吸引力。

5.2.2 培育多元化的產業(yè)融合主體

培育多元化的產業(yè)融合主體，需要加快推進農業(yè)現代化，推廣先進的農業(yè)技術，提高農業(yè)產值。如可建設鄉(xiāng)村工業(yè)園區(qū)，為農民提供良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境和支持服務，鼓勵他們參與小型工業(yè)的發(fā)展。同時，鼓勵農民參與鄉(xiāng)村旅游和文化創(chuàng)意產業(yè)，推動特色產業(yè)的發(fā)展，提高農民的收入水平。政府可通過提供財政激勵、技術培訓和市場導向的政策，引導農村居民積極投身不同產業(yè)，形成互補性和協(xié)同性強的產業(yè)體系，實現農村經濟的多元化發(fā)展。

5.2.3 強化財政主導的農村基礎設施建設

政府應當對農村基礎設施建設進行科學規(guī)劃和管理。擴建和硬化農村主要產區(qū)和市場的交通干線，提升農村公路的質量和通達性，以改善農村交通條件，提高農產品流通的便捷性和效率。改善農民用水條件，增加農業(yè)灌溉水源，完善自來水、水庫、灌溉渠道等設施的建設，發(fā)揮水利設施對農業(yè)增產的促進作用。加快農村信息化建設，提供互聯(lián)網接入和信息技術支持，提供可靠的互聯(lián)網和移動通信服務，助力發(fā)展農村電子商務、遠程教育、在線醫(yī)療等服務，方便農民獲取信息、開展電子商務和農業(yè)科技創(chuàng)新。此外，還要加強農村供水、供氣、供暖等生活設施的建設，以改善農民的生活條件。

5.2.4 完善農村就業(yè)創(chuàng)業(yè)保障體系

完善農村就業(yè)創(chuàng)業(yè)保障體系的關鍵在于綜合考慮農村特有的經濟、社會和環(huán)境因素，采取多層次、多方面的政策措施。首先，要加強職業(yè)培訓，提高農民的技能水平，使其更好地適應現代化農業(yè)和其他新興產業(yè)的需求。其次，建立完善的農村創(chuàng)業(yè)孵化體系，支持農民創(chuàng)辦農業(yè)產業(yè)化龍頭企業(yè)、農村服務業(yè)和小微企業(yè)，提供資金、技術和市場支持。再次，推動農村數字化和信息化，促進互聯(lián)網與農業(yè)等農村產業(yè)的深度融合，拓寬農村就業(yè)渠道。同時，建立健全農民就業(yè)社保制度，提供全方位的保障，包括醫(yī)療、養(yǎng)老、失業(yè)等，降低農民創(chuàng)業(yè)的風險。最后，加強對農村勞動力市場的信息發(fā)布和引導，促進勞動力有序流動，提高就業(yè)機會匹配效率。這樣的綜合性政策體系有助于激發(fā)農村創(chuàng)業(yè)活力，促進就業(yè)率穩(wěn)定增長。

[1]蘇毅清,游玉婷,王志剛.農村一二三產業(yè)融合發(fā)展:理論探討?現狀分析與對策建議[J].中國軟科學,2016(8):17-28.

[2]趙霞,韓一軍,姜楠.農村三產融合:內涵界定?現實意義及驅動因素分析[J].農業(yè)經濟問題,2017,38(4):49-57,111.

[3]姜天龍,舒坤良.農村“三產融合”的模式?困境及對策[J].稅務與經濟,2020(5):57-61.

[4]馮賀霞,王小林.基于六次產業(yè)理論的農村產業(yè)融合發(fā)展機制研究:對新型經營主體的微觀數據和案例分析[J].農業(yè)經濟問題,2020(9):64-76.

[5]鄭媛榕.福建省農村一二三產業(yè)融合度評估及影響因素分析[J].內蒙古農業(yè)大學學報(社會科學版),2020,22(2):77-84.

[6]曹菲,聶穎,王大慶,等.海島地區(qū)一?二?三產業(yè)融合水平研究:以海南島北部4市(縣)為例[J].中國農業(yè)資源與區(qū)劃,2020,41(11):183-191.

[7]陳盛偉,馮葉.基于熵值法和TOPSIS法的農村三產融合發(fā)展綜合評價研究:以山東省為例[J].東岳論叢,2020,41(5):78-86.

[8]BOEHLJE M,SCHRADER L F,ROYER J S,et al.The industrialization of agriculture:questions of coordination[M].Great Britain:The Lpswich Book Company, 1998.

[9]LIU Y C,SHUMWAY C R,ROSENMAN R,et al. Productivity growth and convergence in US agriculture: new cointegration panel data results[J].Applied Economics, 2011,43(1):91-102.

[10]姜長云.推進農村產業(yè)融合的主要模式及其對農民增收的影響[J].農業(yè)經濟與管理,2017(4):5-10,36.

[11]姜長云.推進農村產業(yè)融合的主要組織形式及其帶動農民增收的效果[J].經濟研究參考,2017(16):3-11.

[12]WARNING M,KEY N.The social performance and distributional consequences of contract farming:an equilibrium analysis of theprogr-am in Senegal[J].World Development,2002,30(2):255-263.

[13]朱桂麗,洪名勇.農村產業(yè)融合對欠發(fā)達地區(qū)農戶收入的影響:基于西藏532戶青稞種植戶的調查[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2021,35(1):14-20.

[14]齊文浩,李佳俊,曹建民,等.農村產業(yè)融合提高農戶收入的機理與路徑研究:基于農村異質性的新視角[J].農業(yè)技術經濟,2021(8):105-118.

[15]張林,溫濤,劉淵博.農村產業(yè)融合發(fā)展與農民收入增長:理論機理與實證判定[J].西南大學學報(社會科學版),2020,46(5):42-56,191-192.

[16]李潔.長江經濟帶農村產業(yè)融合對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應及其機制研究[D].重慶:重慶工商大學,2022.

[17]楊虹,張柯.普惠金融發(fā)展?經濟增長與城鄉(xiāng)收入差距影響研究:基于云南省面板數據的實證分析[J].云南財經大學學報,2020,36(5):52-65.

F327;F323.8

A

2095-1205(2023)11-80-07

10.3969/j.issn.2095-1205.2023.11.24

趙晨（1996—），男，漢族，山西晉中人，碩士研究生，研究方向為農村區(qū)域發(fā)展與政策。