◎文／陳方

與“有意義”相比，我更喜歡“有意思”，有意思多好玩啊，追逐那些有意思的事，才能真正順從內(nèi)心的選擇。

曾經(jīng)，中國(guó)中車長(zhǎng)客股份有限公司焊工李萬君在獲得人社部門頒發(fā)的正高職稱資格證書，成為吉林省第一個(gè)獲得教授級(jí)別的工人時(shí)，有記者采訪他，他的回答耐人尋味：“我第一次看到焊花就感覺像過年放煙花一樣有意思。這一焊，沒想到就焊了這么多年，焊出一個(gè)教授來?！彼幕卮?，遠(yuǎn)比給你講一通“技術(shù)工人的意義”要打動(dòng)人心。

說得“雞湯”一些，如果一個(gè)人發(fā)現(xiàn)不了平凡生活中的“意思”，讓他去尋找“意義”，實(shí)在痛苦。我一直驚嘆于有人凡事都要挖掘它的意義。你可以說，那些特別喜歡探究意義和價(jià)值的人，也許是想活得更堅(jiān)定、更踏實(shí)一些；也可以說，人是唯一尋求意義的動(dòng)物，于是才產(chǎn)生了哲學(xué)、藝術(shù)。但哲學(xué)家去探究意義，是“職責(zé)”所在，日常生活中，如果也總在探究什么樣的事情有意義，那附著在意義之上的人和生活，是功利而無趣的。

在豆瓣上，有人說：凡事都先要問問是不是“有意義”這事本身就沒什么意義，如果一定要先有意義才能有意思，那就不是生活了。有意思可以像每晚進(jìn)廚房一樣瑣碎，但沒人否認(rèn)那是幸福的瞬間。當(dāng)這些瑣碎最終魔幻般重塑了“有意思”這個(gè)動(dòng)賓詞組之后，這些瞬間才漸漸升華成“有意義”。

想想也是，跳出“有意義”的羈絆，做一個(gè)“有意思”的人，對(duì)抗生活風(fēng)險(xiǎn)的能力才會(huì)更強(qiáng)一些吧。你看蘇東坡，當(dāng)年被貶謫到還是瘴氣橫流的廣東時(shí)，“有意思”的他可以“日啖荔枝三百顆，不辭長(zhǎng)作嶺南人”，而追求“有意義”的韓愈同樣被貶到那里時(shí)，只能號(hào)啕“好收吾骨瘴江邊”，讓親戚來給自己收尸了。

活明白了，也許我們就不至于在平常生活的泥土里打著滾，還拼命尋找它的意義所在了。