中山嘉明電力有限公司 黃耀文
燃料控制閥用于控制燃機(jī)燃燒系統(tǒng)的燃?xì)饬髁?,其動力由液壓缸?qū)動,液壓缸上裝有彈簧可在失效狀態(tài)時關(guān)閉閥門,起到安全保護(hù)作用。燃料控制閥的閥芯外形經(jīng)過特別設(shè)計,使閥門流通面積與閥芯行程成比例關(guān)系,同時其流線型閥芯和文氏管閥座,使其具備壓阻低、壓比高的高壓恢復(fù)功能。高壓恢復(fù)設(shè)計能夠讓在閥門供應(yīng)壓力低的情況下,實現(xiàn)臨界壓力運行,其優(yōu)點是閥門的流量與閥門進(jìn)氣壓力及閥門流通面積呈函數(shù)關(guān)系,而與閥門的壓力損失無關(guān)。運行時閥門的開度大小由控制系統(tǒng)控制,所供應(yīng)燃?xì)獍匆欢ǖ陌俜直确峙浣o每路燃?xì)馔ǖ?,燃料分配比由燃燒運行模式及其基準(zhǔn)溫度控制[1]。
根據(jù)燃燒系統(tǒng)的不同有兩種不同的閥門類型,一種是標(biāo)準(zhǔn)壓損設(shè)計(標(biāo)準(zhǔn)燃?xì)饪刂崎y),另一種是低壓損設(shè)計(低壓損燃?xì)饪刂崎y)。兩種設(shè)計都具有線性流量特性,即便在低壓比的情況下也不會受到閥門出口壓力的影響。某GE 9FA 燃機(jī)在DLN2.6+改造時,燃料控制系統(tǒng)的閥門同步改造為低壓損型,與標(biāo)準(zhǔn)燃料控制閥相比,會使燃料噴嘴的壓比更穩(wěn)定,能夠進(jìn)一步降低閥門的壓損,從而提升燃燒系統(tǒng)的可靠性。
2017-2019年,二期GE 9FA 燃機(jī)在進(jìn)行了燃燒器DLN2.6+改造后多次發(fā)生機(jī)組啟動并網(wǎng)燃燒模式切換時GCV3燃料控制閥不跟隨指令跳機(jī),系統(tǒng)報警均為“GCV3 TRACKING FAULT-HIGH HIGH ERROP TRIP”(即燃料控制閥基準(zhǔn)值和反饋值的差的絕對值大于5%,延時5S,機(jī)組停運)觸發(fā)機(jī)組主保護(hù)動作,機(jī)組跳閘。缺陷發(fā)生后儀控專業(yè)立即對閥門進(jìn)行靜態(tài)和充氮氣模擬動態(tài)開關(guān)試驗,均為正常,重新啟動機(jī)組并網(wǎng)歷次也都正常。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)該故障具有一定的隨機(jī)性,未找到明顯的關(guān)聯(lián)點。
該公司9FA 燃料模塊在DLN2.6+改造后的布置如圖1所示。閥組的動力來自同一個液壓油系統(tǒng),通過伺服閥控制開關(guān)位置。根據(jù)控制順序,開機(jī)點火時啟用D5支路,在升速過程中D5退出,PM1、PM2投用直到并網(wǎng)帶負(fù)荷,當(dāng)負(fù)荷達(dá)到一定值,溫度匹配滿足要求時,燃燒模式切換PM3投入使用。
圖1 燃料控制閥組模塊
3.2.1 伺服閥故障
2017年2月22日#4機(jī)第一次發(fā)生該缺陷后,技術(shù)人員初步判定為伺服閥故障導(dǎo)致閥門拒動,隨后更換了伺服閥,但過了兩周,#4機(jī)組陸續(xù)出現(xiàn)了該故障。一般情況下伺服閥不會如此頻繁出現(xiàn)故障,因此排除了伺服閥問題。
3.2.2 液壓油油質(zhì)
2017年3月5日和7日,#4機(jī)接連發(fā)生3次同一原因引起的跳機(jī)。此時分析認(rèn)為是液壓油油質(zhì)存在問題,伺服閥動作時存在一定概率使顆粒物堵塞伺服閥導(dǎo)致卡澀。停機(jī)后更換了伺服閥,對液壓油進(jìn)行濾油并進(jìn)行化驗,結(jié)果顯示指標(biāo)均在合格范圍內(nèi),查閱前幾個周期的化驗結(jié)果,未發(fā)現(xiàn)超標(biāo)數(shù)據(jù)。#4機(jī)在之后的幾個月內(nèi)都未發(fā)生同樣情況,因此排除油質(zhì)引起的缺陷,在2017年8月26日#3機(jī)組上出現(xiàn)了同樣故障,排查跟蹤油質(zhì)數(shù)據(jù),無明顯劣化趨勢,而且在不同的機(jī)組中均發(fā)生,因此也排除了液壓油油質(zhì)存在問題。
3.2.3 閥門安裝工藝
由于#4機(jī)接連發(fā)生幾次故障都找不到原因,因此認(rèn)為是#4機(jī)的GCV3閥門存在質(zhì)量缺陷,在排查油質(zhì)的同時,3月7日發(fā)生故障后決定更換該閥門。舊閥門在拆除過程中發(fā)現(xiàn)法蘭孔存在磨損如圖2所示,懷疑閥門安裝存在應(yīng)力,閥體剛度不夠會產(chǎn)生變形,導(dǎo)致閥桿被憋住增加摩擦的可能性。因此在更換閥門時嚴(yán)格控制回裝質(zhì)量,法蘭圓周和張口控制在0.5mm內(nèi),保證閥門不存在扭曲。2017年8月26日,在#3機(jī)組出現(xiàn)故障排除了液壓油問題后,閥門的安裝變成了重點懷疑對象,重新拆裝了#3機(jī)組的GCV3閥。但在2018年6月12日#3機(jī)上缺陷再現(xiàn)。因此,閥門的安裝可能是原因之一,但不是根本原因。
圖2 閥門法蘭孔磨損
3.2.4 閥組的位置布置
考慮到二期兩臺機(jī)組存在共性問題,技術(shù)人員對閥組間的布置形式展開調(diào)查分析,發(fā)現(xiàn)閥組罩殼的呼吸口在靠近GCV1和GCV3的位置,如圖3所示。GCV3閥是機(jī)組并網(wǎng)后切換燃燒模式時投入,機(jī)組運行已近半個小時,閥體入口溫度基本接近燃?xì)獾?85℃。但因為閥門的一側(cè)正對呼吸口,在罩殼風(fēng)機(jī)的作用下有持續(xù)不斷的冷卻空氣灌入對閥體進(jìn)行冷卻,可能出現(xiàn)閥門因為前后受熱不均導(dǎo)致閥芯和閥體不同心而卡澀的現(xiàn)象。而GCV1閥即D5燃料是機(jī)組啟動就開始投用,投入時間較短,且初始溫度相對較低,因此GCV1不會出現(xiàn)上述現(xiàn)象。為了驗證該想法的可能性,在罩殼呼吸口后、GCV3閥前設(shè)置了一個導(dǎo)流板,將冷空氣發(fā)散導(dǎo)流至四周,避免直吹GCV3閥,同時對閥體部分增加一層保溫,降低溫度對閥體的影響[2]。
圖3 閥組間正對GCV3閥門的呼吸口
在對兩機(jī)組采取以上措施后,設(shè)備穩(wěn)定運行了幾個月后,2018年10月1日和2018年12月28日,兩臺機(jī)又分別再次出現(xiàn)了不跟隨導(dǎo)致跳機(jī)的情況。由此可見,分析得出呼吸口的原因驗證失敗。
3.2.5 閥門結(jié)構(gòu)問題
針對GCV3閥門的不跟隨現(xiàn)象,為進(jìn)一步了解故障原因,排除閥體卡澀可能性,對#4燃機(jī)在2017年多次出現(xiàn)過故障的GCV3閥運送至閥門維修工廠進(jìn)行解體檢查。解體后發(fā)現(xiàn)閥芯密封線有偏移和磨損如圖4所示,該現(xiàn)象與閥門法蘭孔有受力摩擦的情況相對應(yīng),可能存在安裝不正確導(dǎo)致外部應(yīng)力作用于閥門發(fā)生變形。在深入拆檢伺服閥、跳閘閥、濾網(wǎng)等液壓缸附件時,未發(fā)現(xiàn)有堵塞和臟污物,再次排除伺服閥故障和油質(zhì)不合格因素的影響[3]。
圖4 閥芯密封線錯位和碰磨
閥門解體雖然未發(fā)現(xiàn)有明顯的卡澀原因指向性,但值得注意的是,燃料控制閥油動機(jī)的受力面積比較小,閥芯各部件如圖5所示。液壓缸的作用面積S'=S(R',r'),而閥門開啟需要克服天然氣壓力對應(yīng)的面積S=S(R,r),從受力角度分析,閥門啟動力F開=(P油壓×S’)應(yīng)大于F合力=(P2×S+彈簧力+閥桿摩擦力)。從實際測算的數(shù)據(jù)中可知,啟動力F開與F合力基本相當(dāng),處在臨界值,若軸向密封件中積存的微小顆粒跟閥桿發(fā)生摩擦增加阻力,或閥桿與密封件相對長時間不動作,發(fā)生相對運動改變初始狀態(tài)需要克服慣性力,或油管有油泥對油壓產(chǎn)生節(jié)流等,都可能會導(dǎo)致啟動力不足,難以克服阻力,進(jìn)而發(fā)生不跟隨指令的故障。針對以上分析,專業(yè)人員將液壓油壓力提高至規(guī)范上限1500PSI,同時在啟動前增加閥門活動試驗,減少密封件與閥芯的吸附力。采取上述措施后,經(jīng)過近3年的持續(xù)跟蹤,機(jī)組啟動700多次再未出現(xiàn)以上故障,故障已基本消除。
圖5 閥芯部件
結(jié)合上述分析驗證過程,處理燃料控制閥拒動的主要措施有以下幾點。一是檢查伺服閥,排查伺服閥故障。二是檢查液壓油質(zhì),這是造成伺服閥卡澀的主要原因。三是檢查閥門的安裝質(zhì)量,排查是否存在野蠻施工造成閥門變形導(dǎo)致摩擦阻力增大。四是提高液壓系統(tǒng)油壓,檢查油管是否存在沉積物堵塞節(jié)流,本次處理過程中提高油壓后缺陷已消除,可在閥門進(jìn)口處增加就地壓力表,檢查液壓油管道是否有阻塞。五是增加啟動前的活動試驗。六是解體閥門,檢查閥芯是否有卡澀。
燃料控制閥是燃料系統(tǒng)的重要組成部分,運行中只要出現(xiàn)故障,基本都會導(dǎo)致機(jī)組非停。因此設(shè)備的日常維護(hù)顯得較為重要,液壓缸和伺服閥結(jié)合計劃檢修做定期保養(yǎng)是一個重要的環(huán)節(jié),平時也需要時刻關(guān)注液壓油的品質(zhì),一旦受到污染,則整個系統(tǒng)的閥門安全運行都受到威脅,因此必須嚴(yán)格把控。另外針對設(shè)計裕量是否足夠的問題,需要跟廠家進(jìn)行進(jìn)一步的交流探討,對于重要閥門,能否適當(dāng)放大安全裕度重新選型。