羅雪梅，陳明媛，王寧寧，郭睿，劉建國

（石河子大學(xué)農(nóng)學(xué)院新疆兵團綠洲生態(tài)農(nóng)業(yè)重點實驗室，新疆石河子 832003）

0 引言

2015年，為貫徹落實中央農(nóng)村工作會議、中央1號文件和全國農(nóng)業(yè)工作會議精神，推進化肥減量提效、農(nóng)藥減量控害，探索產(chǎn)出高效、產(chǎn)品安全、資源節(jié)約、環(huán)境友好的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展之路，原國家農(nóng)業(yè)部制定了《到2020 年化肥使用量零增長行動方案》，方案提出了“精、調(diào)、改、替”4條技術(shù)路徑，其中的“替”就是有機肥替代化肥。具體是指通過合理利用有機養(yǎng)分資源，用有機肥替代部分化肥，實現(xiàn)有機無機相結(jié)合，提升耕地基礎(chǔ)地力。家畜糞便作為簡便易得的有機廢棄物，與化肥配合施用不僅能夠增加土壤有機物歸還量，提高土壤酶活性與微生物數(shù)量[1]，還能促進土壤中活性有機質(zhì)積累，改善土壤質(zhì)量[2]。楊清龍等[3]通過長期定位施肥試驗表明有機無機肥配施能夠促進作物干物質(zhì)與氮素積累量增加，提高氮素利用效率，并與單施化肥相比氨揮發(fā)損失減小，與單施有機肥相比N2O 排放降低。梁浩等[4]也認(rèn)為有機無機肥配施在保證作物獲得較高產(chǎn)量情況下，能減少硝態(tài)氮向下淋洗，提高水氮利用效率，有利于保持土壤氮素平衡關(guān)系。在一定范圍內(nèi)增加有機肥比例，有利于促進光合產(chǎn)物與氮素向作物生殖器官中積累和轉(zhuǎn)運，提高作物對氮素的吸收利用，進一步減少氮素在土壤中殘留損失[5]。但也有其他學(xué)者認(rèn)為在有機肥替代作用下作物產(chǎn)量與氮素利用效率會隨著氮肥施用量的增加而增加[6]。

目前，有機無機配施在替代比例[7]、作物種類[5,7]、作物生理指標(biāo)[8-10]、土壤養(yǎng)分變化[4]等多方面均有研究，但其受環(huán)境氣候、土壤類型、田間管理等方式的不同而表現(xiàn)出較高差異性，因此，在匹配當(dāng)?shù)胤N植特征條件下研究施肥量與施肥種類對作物生長發(fā)育與土壤養(yǎng)分狀況變化具有十分重要的指導(dǎo)意義。自2000 年以來新疆棉花種植面積整體呈現(xiàn)不斷增加態(tài)勢，并逐步趨于平穩(wěn)，至2021年新疆植棉面積達(dá)250.62萬hm2[11-12]，連年大面積種植棉花不可避免產(chǎn)生連作障礙，棉田土壤微環(huán)境發(fā)生改變[13-14]。另一方面，北疆棉田長期采用“連作+全量棉稈還田+高化肥投入”種植模式下的農(nóng)業(yè)培肥制度，棉花種植農(nóng)戶的化肥施用量（折純量）平均達(dá)到610.20 kg/hm2，過量施用率就已占到實際施用量的59.6%[15]，長期不合理施肥管理顯著地改變了土壤養(yǎng)分的比例和形態(tài)組成，導(dǎo)致土壤養(yǎng)分有效性降低，制約著農(nóng)業(yè)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。因此本試驗探究不同比例有機肥替代化肥氮條件下，新疆長期連作棉田土壤氮素吸收、分布與利用規(guī)律，將化肥減量增效行動與新疆地域性生產(chǎn)特征結(jié)合，以期為提高新疆棉花氮肥利用率，優(yōu)化施肥方案提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗于2021年4—10月在新疆石河子市石河子大學(xué)農(nóng)試場(85°48′E，44°44′N)進行，供試土壤類型為灌耕灰漠土，質(zhì)地為中壤土，其他土壤基本理化性質(zhì)見表1。

表1 不同土層土壤基本理化性質(zhì)

供試棉花品種為‘惠遠(yuǎn)720’，試驗地塊常年連續(xù)種植棉花，每年機采收獲時棉稈全量粉碎還田。供試肥料為尿素（含N 46%）、磷酸一銨（含N-P2O5-K2O：12-60-0）、硫酸鉀（含K2O 51%），以羊糞為主的商品有機肥（含N 4%）。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)8 個處理，分別為：CK（不施肥）；CF（當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)純氮施用量，360 kg N/hm2）；CF-8%（比常規(guī)施氮量減少8%）；CF-16%（比常規(guī)施氮量減少16%）；CF-24%（比常規(guī)施氮量減少24%，273.6 kg N/hm2）；8% OF（總施氮量360 kg N/hm2不變，有機肥等量替代純氮施用量的8%）；16% OF（有機肥等量替代純氮施用量的16%）；24% OF（有機肥等量替代純氮施用量的24%）。其中，有機肥全部一次性基施，均勻撒施后翻耕，深度20～25 cm，N、P、K化肥全做追施,磷肥施用量為P2O5144 kg/hm2，鉀肥施用量為K2O 144 kg/hm2。全生育期共灌水量為4500 m3/hm2，灌水9 次，灌水周期7～10 d，化肥均隨水滴施，按需肥規(guī)律少量多次施用，見表2。本試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，各處理3 次重復(fù)，共計24 個小區(qū)，每小區(qū)面積為46 m2，采用膜下滴灌，寬窄行種植模式，行距66 cm + 10 cm，株距9.5 cm，一膜6 行，3條滴灌帶。2021年4月25號播種，干播濕出，4月28號滴出苗水，其他田間管理措施同大田生產(chǎn)一致。

表2 棉花全生育期施肥比例 %

1.3 樣品采集與測定

分別在棉花蕾期、花鈴期、吐絮期取樣，在各試驗小區(qū)選取長勢均勻的3株棉花植株，帶回實驗室，分為莖、葉、生殖器官3 部分，烘干稱重。棉花吐絮后各試驗小區(qū)選取20 株測定單株鈴數(shù)、單鈴重，各小區(qū)單收測定籽棉產(chǎn)量。棉花機采收獲后在各試驗小區(qū)內(nèi)采用“之”字形采樣方法選取5 個樣點，用土鉆分別鉆取0～20、20～40、40～60 cm 深度土樣，剔除植物殘體和其他雜物，把同一土層深度土樣混勻，避光風(fēng)干處理，磨細(xì)后過2 mm篩，用于室內(nèi)養(yǎng)分分析。

土壤銨態(tài)氮含量測定采用KCL 浸提—靛酚藍(lán)比色法，硝態(tài)氮含量測定采用酚二磺酸比色法，土壤全氮含量采用凱氏定氮法，土壤有機碳采用重鉻酸鉀容量法—外加熱法。氮肥農(nóng)學(xué)利用率、氮肥偏生產(chǎn)力與氮肥貢獻(xiàn)率計算公式如式(1)～(3)所示。

1.4 數(shù)據(jù)處理

使用Microsoft Excel 2010 軟件處理數(shù)據(jù)，采用SPSS 17.0 軟件進行方差分析(P＜0.05)，利用Sigmaplot 14.0軟件制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥處理下棉花干物質(zhì)積累與分配變化

如表3 所示，不同施肥處理下棉花干物質(zhì)積累總量在花鈴期達(dá)到最高，且不同生育時期內(nèi)隨著化肥施用量的不斷減少與有機肥比例的不斷增加干物質(zhì)積累總量均表現(xiàn)出先增加后減小的變化趨勢，花鈴期16% OF處理棉花干物質(zhì)積累總量最高，分別比24% OF、8% OF、CF-24%、CF-16%、CF-8%、CF 高出40.87%、41.70%、110.08%、96.27%、98.20%、111.50%。且總體來看，棉花各處理間莖、葉與生殖器官單株干物質(zhì)量也表現(xiàn)出相同變化趨勢。在棉花蕾期減施氮肥各處理間、有機肥替代各處理間莖、葉、生殖器官單株干物質(zhì)量差異均不顯著，但16% OF 處理下的單株莖、葉干物質(zhì)量均顯著高于減施氮肥各處理；花鈴期各器官單株干物質(zhì)量則表現(xiàn)為16% OF 顯著高于8% OF、24% OF，同時又顯著高于減施氮肥與CF處理，但各減施氮肥處理間差異不明顯；吐絮期16% OF生殖器官單株干物質(zhì)量較8% OF、24% OF 分別高出54.94%、48.68%，CF-16%與CF-8%、CF-24%與CF處理間差異不顯著，但前者較后者間顯著增高。

表3 不同施肥處理下干物質(zhì)積累與分配變化

棉花各器官干物質(zhì)積累動態(tài)表現(xiàn)為葉片和莖稈的干物質(zhì)積累隨生育時期先上升后下降，生殖器官則是逐漸增加。從植株不同部位分配占比來看，棉花蕾期主要以營養(yǎng)生長為主，有機肥替代處理下莖占比較CF高，葉占比較CF低；花鈴期莖葉干物質(zhì)占比與吐絮期葉占比有機肥替代均較CF高，而生殖器官占比則相反。

2.2 不同施肥處理下棉花產(chǎn)量及氮肥利用率變化

不同施肥處理對棉花產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成的影響見表4，不同施肥處理間單株結(jié)鈴數(shù)、單鈴重、籽棉產(chǎn)量表現(xiàn)為有機肥替代化肥處理最高，其次是減施氮肥處理，再次為CF，CK 處理最低。各施肥處理間單株結(jié)鈴數(shù)無明顯變化規(guī)律，僅16% OF處理顯著高于CF，CF與CF-24%處理間差異不明顯。各施肥處理單鈴重變化范圍在5.25～5.52 g，16% OF 與24% OF 單鈴重差異不明顯，但均顯著高于其他施肥處理。在棉花高密度種植下，加上各施肥處理間單株結(jié)鈴數(shù)與單鈴重的相似變化規(guī)律，籽棉產(chǎn)量也表現(xiàn)出相同變化趨勢且與單株結(jié)鈴數(shù)、單鈴重之間呈現(xiàn)正向關(guān)系，16% OF處理籽棉產(chǎn)量最高可達(dá)8624.7 kg/hm2，分別較24% OF、8% OF、CF、CK 高了2.36%、7.48%、17.96%和46.53%，有機肥替代處理產(chǎn)量較CF 均顯著增加，減施氮肥處理間表現(xiàn)為CF-16%＞CF-8%＞CF-24%＞CF，CF-16%較CF 差異增加。除CK 外，其他施肥處理較CF 增產(chǎn)率均大于0，CF-24%較CF增產(chǎn)率最低，與CF產(chǎn)量接近。

表4 不同施肥處理下棉花產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成變化

不同施肥處理下氮肥農(nóng)學(xué)利用率、氮肥偏生產(chǎn)力、氮肥貢獻(xiàn)率變化見圖1。氮肥農(nóng)學(xué)利用效率隨著化學(xué)氮肥施用量的減少先增加后下降，CF-16%顯著高于CF，配施有機肥各處理間表現(xiàn)為16% OF＞24% OF＞8% OF，且均顯著高于CF。減施氮肥處理產(chǎn)量沒有明顯下降但施氮量減少，氮肥偏生產(chǎn)力表現(xiàn)為減量施氮處理顯著高于CF，有機肥替代處理間16% OF最高，但均顯著高于CF。氮肥貢獻(xiàn)率也表現(xiàn)為16% OF、24% OF處理間顯著高于減施氮肥處理與CF處理，CF-16%顯著高于CF。

圖1 不同施肥處理下氮肥農(nóng)學(xué)利用率、氮肥偏生產(chǎn)力與氮肥貢獻(xiàn)率變化

2.3 不同施肥處理下土壤有機碳分布變化

棉花收獲后較播前基礎(chǔ)地力有機碳含量變化見圖2。從0～60 cm 土層有機碳總量來看，除CF-24%處理較播前基礎(chǔ)地力有所下降外，其他減施氮肥與CF處理間差異均不明顯，隨著有機肥替代比例的增大有機碳總量也不斷增加。有機碳含量主要集中在0～40 cm土層中，0～20 cm土層中減施氮肥各處理間差異不明顯，而有機肥替代處理隨替代比例的不斷增大含量不斷增加，且互為差異顯著性關(guān)系；20～40 cm 土層24% OF 與16% OF處理間差異不顯著，但均顯著高于8% OF、CF，CF、CF-8%、CF-16%處理較基礎(chǔ)地力含量無明顯增加，但CF-24%含量顯著降低。40～60 cm 土層各施肥處理間有機碳含量均無顯著差異，但均顯著高于CK。

圖2 不同施肥處理下土壤有機碳分布變化

2.4 不同施肥處理下土壤全氮分布變化

不同施肥處理間土壤全氮含量的變化見圖3，隨土層深度的加深，各施肥處理土壤全氮逐漸下降，變化范圍在0.75～1.40 g/kg。隨著化肥施用量的不斷減少0～60 cm土層全氮總量不斷降低，其中CF處理較播前基礎(chǔ)地力增加；16% OF 與24% OF 處理分別較播前基礎(chǔ)地力高出7.79%、1.56%，而16% OF 又較CF 高出2.06%。0～20 cm 土層內(nèi)隨著化肥的減施全氮含量逐漸減少，16% OF 與24% OF 處理較CF 含量增加，16% OF增幅最高，為7.69%。20～40 cm土層中單施化肥處理表現(xiàn)為CF最高，其次為CF-16%、CF-24%，有機肥替代處理中僅16% OF 處理較CF 含量增高，增幅為3.25%。40～60 cm土層中CF含量最高，其他施肥處理間無明顯變化規(guī)律。

圖3 不同施肥處理下土壤全氮分布變化

2.5 不同施肥處理下土壤硝態(tài)氮與銨態(tài)氮分布變化

如圖4 所示，棉田基礎(chǔ)地力0～60 cm 土層硝態(tài)氮含量隨深度變化為先增加后下降的趨勢，20～40 cm土層含量最高，而施肥處理均表現(xiàn)為隨著土層深度的加深逐漸下降。棉田收獲后各施肥處理除CK處理外硝態(tài)氮含量均顯著增加，單施化肥處理0～60 cm 土層表現(xiàn)為CF＞CF-8%＞CF-16%＞CF-24%，CF處理與其他處理間差異顯著，CF-16%與CF-24%處理間差異不顯著。有機肥替代處理間0～20 cm土層變化為16% OF＞CF＞24% OF＞8% OF，20～60 cm 土層為CF＞16% OF＞24% OF＞8% OF。0～20 cm 土層16% OF 處理與24% OF、8% OF 間差異顯著，但24% OF 和8% OF 間差異不顯著。20～60 cm 土層硝態(tài)氮含量隨有機肥替代比例的增加逐漸下降，CF、16% OF、24% OF和8% OF處理間差異顯著。

圖4 不同施肥處理下土壤硝態(tài)氮分布變化

不同施肥處理銨態(tài)氮含量變化與硝態(tài)氮一致，均表現(xiàn)為隨土層的加深含量逐漸下降（圖5），40～60 cm土層的銨態(tài)氮含量明顯低于0～20 cm 和20～40 cm 土層。在0～40 cm 土層內(nèi)隨有機肥替代比例、化肥氮施用量的增加銨態(tài)氮含量不斷增加。0～20 cm 土層內(nèi)，16% OF與8% OF處理間銨態(tài)氮含量差異不顯著，但均顯著低于24% OF；20～40 cm土層有機肥替代處理間差異不顯著。0～40 cm土層CF與CF-8%、CF-16%與CF-24%處理間差異均不顯著，但CF、CF-8%顯著高于CF-16%、CF-24%處理?？傮w來看，40～60 cm 各施肥處理間差異不顯著，但均高于CK對照，CK處理0～60 cm各土層硝態(tài)氮含量均低于棉田基礎(chǔ)地力。

圖5 不同施肥處理下土壤銨態(tài)氮分布變化

3 結(jié)論

在本試驗針對新疆棉田長期“連作+高化肥投入+全量棉稈還田”培肥條件下，通過減少施用化肥與有機肥替代部分化肥均能提高棉花對氮肥的吸收利用同時不減少產(chǎn)量，總體表現(xiàn)為有機肥替代部分化肥＞減施氮肥＞常規(guī)施肥，可以作為減氮保產(chǎn)的施肥方案?；适┯昧康臏p少讓棉田土壤收獲后各土層中盈余有效態(tài)氮銨態(tài)氮與硝態(tài)氮含量下降，避免了氮素浪費，而有機肥的替代施用讓深層土壤硝態(tài)氮累積逐漸減少，表層土壤銨態(tài)氮含量逐漸增加，降低了氮素?fù)p失風(fēng)險，土壤肥力狀況也得到改善。因此，從優(yōu)化施肥量來看CF-16%表現(xiàn)最佳，從提高氮肥吸收利用、棉株產(chǎn)量與改善氮素含量及分布、土壤肥力狀況角度綜合分析，16% OF為最優(yōu)施肥處理。

4 討論

土壤有機碳對土壤肥力及環(huán)境具有重要意義。施用有機肥是農(nóng)田土壤有機碳輸入的主要來源，不僅可以改善耕地土壤肥力狀況，還能提高土壤高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性能[16]。在本試驗中有機肥替代0%～24%化肥范圍內(nèi)0～40 cm土層有機碳含量表現(xiàn)為隨著有機肥替代比例的增大而逐漸增加，這與GUO等研究結(jié)果一致[17]。施用有機肥進入土壤中的有機碳，屬于土壤有機碳中活躍、易被轉(zhuǎn)化的組分，在土壤微生物作用下經(jīng)礦化作用會被轉(zhuǎn)化為礦質(zhì)養(yǎng)分供給植物吸收利用[16]，而繼續(xù)增施有機肥，土壤C/N 升高，導(dǎo)致其分解速度減慢，在土壤中留存數(shù)十年之后才能被完全降解。除CF-24%外，各土層CF、CF-8%、CF-16%有機碳含量與播前基礎(chǔ)地力無顯著差異。

土壤全氮是所有形式有機態(tài)氮與無機態(tài)氮的總和，為作物生長發(fā)育提供穩(wěn)定氮源，是綜合評價土壤供氮能力的重要指標(biāo)[18]。曲文凱等[19]研究結(jié)果表明土壤全氮含量隨著施氮量的增加而增加，且土壤全氮的累積主要集中在0～40 cm 土層中，過量施用氮肥會導(dǎo)致土壤中硝態(tài)氮的淋失與殘留[20]，這與本研究結(jié)果相一致。與CF相比較，有機肥替代處理中16% OF 0～40 cm土層全氮含量增加，表明在相同施氮量情況下，有機肥替代16%化肥能夠增大0～40 cm土層氮庫容量。一方面有機肥的施入會導(dǎo)致土壤微生物大量繁殖，土壤中氮素固持作用加強，有利于有機態(tài)氮貯存于土壤當(dāng)中，進而增大土壤氮庫容量[21]。另一方面棉株生長發(fā)育中后期對氮素需求量增大，土壤中固持的氮素被微生物釋放供給植物利用[22]，土壤全氮含量也會增加。本試驗中有機肥替代處理下硝態(tài)氮含量主要集中在0～20 cm土層中，16% OF顯著高于CF，而20～60 cm土層隨著有機肥替代比例的增大逐漸減少。有機無機肥配施可以更有效的減少硝態(tài)氮向深層土壤遷移，這與YANG等[23]研究結(jié)果一致，考慮與基施有機肥有關(guān)，有機肥通過增加表層土壤有機質(zhì)含量，增強表層土壤對硝態(tài)氮的吸附固持，從而抑制硝態(tài)氮向下遷移[24]。0～20 cm土層24% OF 處理銨態(tài)氮含量較CF 增加，40～60 cm 土層減少同上理，亦或24% OF 處理施用有機肥增多，收獲后或由于棉株吐絮期汲取養(yǎng)分較少，缺少植株利用這一環(huán)節(jié)后，土壤中殘留氮素微生物固持作用加強，導(dǎo)致銨態(tài)氮含量增加。而8% OF 與24% OF 棉田土壤收獲后全氮、硝態(tài)氮含量較CF卻并未增加，分析原因可能是本試驗按作物需肥規(guī)律少量多次的施肥模式導(dǎo)致，CF 各生育階段中未被利用氮素除損失外在土壤當(dāng)中不斷累積，而8% OF處理較CF化肥施用占比下降且配施少量有機肥，有機肥的施用能促進土壤微生物的生長繁殖，在棉花生育前期土壤微生物能將多余氮素固定在微生物體內(nèi)，到棉株需氮關(guān)鍵期又將氮素釋放以供植物吸收利用，進而棉花收獲后土壤中殘留氮素減少；24% OF 處理施用有機肥占比較高，導(dǎo)致土壤微生物數(shù)量增多固定的氮素增加，同時又因減氮比重較大，致使作物生長關(guān)鍵期土壤中礦質(zhì)態(tài)氮含量減少，植株與土壤微生物間產(chǎn)生競爭關(guān)系，易引起供給作物養(yǎng)分不足[25]，但有機肥又具緩效性、分解緩慢等特點[16]，能在作物全生育期內(nèi)緩慢釋放養(yǎng)分，持續(xù)供應(yīng)作物吸收利用，故土壤中盈余氮素較少。這點也與前人研究一同證實了合理的有機無機肥配施比例能良好的調(diào)控土壤中氮素固持與釋放關(guān)系，進而協(xié)調(diào)土壤氮素的供應(yīng)[3,26]。

土壤、作物、環(huán)境三者之間相互影響、相互制約。施用有機肥進入土壤后土壤氮素形態(tài)、含量、分布發(fā)生轉(zhuǎn)變，進一步影響植株對氮素的吸收利用。干物質(zhì)累積是作物產(chǎn)量形成的基本保證，養(yǎng)分吸收又作為干物質(zhì)累積的前提，因而干物質(zhì)累積及分配可以反映養(yǎng)分的有效吸收狀況。本試驗結(jié)果表明在施氮量相同條件下，不同有機肥替代部分化肥處理干物質(zhì)積累、產(chǎn)量構(gòu)成及產(chǎn)量、氮肥貢獻(xiàn)率、氮肥農(nóng)學(xué)利用率與氮肥偏生產(chǎn)力均較CF增加，且各指標(biāo)間變化趨勢也相一致，隨著有機肥替代比例的增大先增加后下降，16% OF處理最高，這與哈麗哈什·依巴提等研究結(jié)果一致[7]。當(dāng)土壤氮素供給與作物氮素需求高度吻合時，氮素利用效率高，反之氮素利用效率低，損失高。合理的有機無機肥配施能夠促進土壤養(yǎng)分釋放動態(tài)與作物養(yǎng)分需求特性相一致，保持作物對養(yǎng)分的均衡吸收，避免前期徒長與后期早衰，有利于全生育期作物干物質(zhì)的積累[27]，而繼續(xù)增施有機肥，土壤中碳數(shù)量隨之增加，微生物固持作用增強，導(dǎo)致土壤中能被植株利用的礦質(zhì)態(tài)氮減少，最終影響植株的氮素吸收[28]。另外，通過分析棉株各器官的分配占比變化規(guī)律可以看出，施用有機肥對棉株前期莖稈、葉片的營養(yǎng)生長具有明顯促進作用，且最終收獲產(chǎn)量沒有下降，說明有機肥可以通過促進棉株生育前期營養(yǎng)器官的生長，進一步增加后期蕾鈴增產(chǎn)的潛力，并且施用有機肥延緩了棉株生育后期葉片的衰老，這些都與有機肥能促進增產(chǎn)相關(guān)。

在研究報道中普遍認(rèn)為適量減氮能提高作物氮肥利用效率而過量減施化肥即化肥施用量不足情況下與常規(guī)施肥相比作物干物質(zhì)積累會減少、產(chǎn)量下降[29-30]，在本試驗中減施氮肥CF-16%、CF-24%氮肥偏生產(chǎn)力較CF 明顯增加，尤其是減氮比重更大的CF-24%，且CF-24%干物質(zhì)積累量及產(chǎn)量指標(biāo)變化與CF 相似，并未出現(xiàn)明顯下降趨勢，分析這些變化的原因可能是基于本試驗“連作+全量秸稈還田+高氮肥投入”農(nóng)田現(xiàn)狀背景所產(chǎn)生的變化，當(dāng)施氮量一致情況下并不考慮共同試驗條件所帶來的影響，但當(dāng)施氮量不同時，農(nóng)田基礎(chǔ)條件對不同施氮量響應(yīng)也不同。在本試驗中具體表現(xiàn)為一方面可能是受到第一年試驗土壤本底值中以往年份的氮素養(yǎng)分殘留影響，對減施氮肥處理產(chǎn)生氮素補充作用，尤其對CF-24%處理效用明顯；另一方面，全量秸稈還田對常規(guī)施肥與減施氮肥兩者發(fā)揮作用不一，李春喜等[31]與李紅星等[32]都認(rèn)為與常規(guī)施肥相比作物全量秸稈還田條件下適當(dāng)減施氮肥能夠增加土壤中速效養(yǎng)分含量，促進作物氮素吸收及積累，氮肥利用效率與產(chǎn)量得以提高，同時CF-24%有機碳含量的下降也說明了其對土壤基礎(chǔ)條件中養(yǎng)分更多的分解及利用，最終導(dǎo)致CF-24%較CF沒有減產(chǎn)。