馬 駿,孟 瑤

(1.河海大學(xué)商學(xué)院,江蘇 南京 211100; 2.江蘇省水資源與可持續(xù)發(fā)展研究中心,江蘇 南京 210098; 3.沿海開發(fā)與保護(hù)協(xié)同創(chuàng)新中心,江蘇 南京 210098)

自2012年中國與中東歐國家正式啟動(dòng)“16+1合作”機(jī)制以來,中國與中東歐國家合作不斷加深。長江經(jīng)濟(jì)帶作為我國戰(zhàn)略發(fā)展的重要區(qū)域,在對外貿(mào)易中承擔(dān)主要角色,2021年貿(mào)易出口總額達(dá)16557.69億美元,占全國的49.23%。此外,長江經(jīng)濟(jì)帶與中東歐國家的經(jīng)貿(mào)聯(lián)系日益密切,市場依賴程度逐步加強(qiáng)。整理國務(wù)院發(fā)展研究中心信息網(wǎng)(以下簡稱國研網(wǎng))數(shù)據(jù)庫中數(shù)據(jù)可得,2021年長江經(jīng)濟(jì)帶對沿線中東歐國家的出口額增速達(dá)30.7%,2010—2021年的年均增速為9.6%,且與波蘭、捷克、斯洛伐克等國的貿(mào)易往來相對密切。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的加深,雙邊合作已由傳統(tǒng)項(xiàng)目建設(shè)轉(zhuǎn)向具有高附加值的科技和綠色合作,在交通建設(shè)、清潔能源、綠色金融等方面的項(xiàng)目合作積極進(jìn)行,對外貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化,沿線中東歐國家的綠色轉(zhuǎn)型也在持續(xù)推進(jìn),如波蘭、捷克、匈牙利等國已步入綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,能源結(jié)構(gòu)、資源利用方式等不斷優(yōu)化,同時(shí)綠色“一帶一路”建設(shè)的推進(jìn)為其轉(zhuǎn)型提供了便利條件。長江經(jīng)濟(jì)帶作為對外貿(mào)易的主要?jiǎng)恿惋L(fēng)向標(biāo),也由此面臨優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和技術(shù)升級(jí)的現(xiàn)實(shí)情況。因此,為推進(jìn)綠色發(fā)展下長江經(jīng)濟(jì)帶與中東歐國家貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展,需厘清中東歐國家的綠色發(fā)展對長江經(jīng)濟(jì)帶出口貿(mào)易產(chǎn)生的影響,并對雙邊貿(mào)易策略采取針對性調(diào)整;此外,長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)發(fā)展差異大,有明顯的空間異質(zhì)性,在分層次分析下可更有效地推動(dòng)區(qū)域一體化發(fā)展,也進(jìn)一步促進(jìn)我國與中東歐國家的深入合作。

1 文獻(xiàn)綜述

就中國與中東歐國家的貿(mào)易相關(guān)研究較為豐富,如徐剛等[1]指出中國-中東歐合作機(jī)制已進(jìn)入第11年,在過去的10年里,雙方有矛盾的同時(shí),雙邊貿(mào)易也有所增長,造就了跨區(qū)域合作的典范,對外投資和項(xiàng)目合作不斷加深,逐漸形成多層次的伙伴關(guān)系框架;魏民[2]認(rèn)為我國與中東歐地區(qū)在以往的合作過程中,遭受外部和內(nèi)部環(huán)境的各種威脅和挑戰(zhàn),但合作需求仍有很大提升空間,應(yīng)繼續(xù)深化雙邊合作,加緊利益聯(lián)系,維護(hù)并擴(kuò)大合作。在經(jīng)貿(mào)方面的研究也多在國與國之間展開,如白潔等[3]從社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法出發(fā),探究了中國與中東歐國家的貿(mào)易競爭和互補(bǔ)關(guān)系,發(fā)現(xiàn)雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡,整體競爭性和互補(bǔ)性都在加強(qiáng),且中國與中東歐國家的貿(mào)易互補(bǔ)關(guān)系明顯強(qiáng)于競爭關(guān)系;路征等[4]探討了中歐班列對中國與中東歐國家貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響,指出中歐班列在總體上對貿(mào)易有顯著促進(jìn)作用,且對出口貿(mào)易效應(yīng)明顯,其中對制成品和機(jī)械產(chǎn)品有顯著正出口效應(yīng)。也有學(xué)者對長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域貿(mào)易展開了研究,如王敏等[5]指出長江經(jīng)濟(jì)帶對外貿(mào)易綜合效率呈上升趨勢,對外貿(mào)易的高質(zhì)量發(fā)展存在提升和上升空間;龔勤林等[6]研究了中歐班列對長江經(jīng)濟(jì)帶出口貿(mào)易的影響,結(jié)果表明中歐班列對長江經(jīng)濟(jì)帶出口有顯著促進(jìn)作用,且呈現(xiàn)空間異質(zhì)性,對上中下游的出口促進(jìn)呈現(xiàn)梯度遞減趨勢。在貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率研究方法上,大多運(yùn)用隨機(jī)前沿引力模型。例如:魏吉等[7]研究了中國與中東歐17國的進(jìn)口貿(mào)易潛力,發(fā)現(xiàn)國家之間呈現(xiàn)不均衡特征,且文化距離是進(jìn)口貿(mào)易的顯著阻礙因素;周平等[8]研究了“16+1”和“16+1+10”背景下的中國與中東歐16國的貿(mào)易效率和潛力,結(jié)果顯示雙邊貿(mào)易效率較高,出口貿(mào)易潛力在“16+1+10”的背景下有顯著提高。貿(mào)易潛力及貿(mào)易效率的研究也可在區(qū)域及省際展開,如李陽晨雪等[9]以長江經(jīng)濟(jì)帶為研究對象,基于貿(mào)易引力模型,指出其與中東歐16國的貿(mào)易潛力尚未充分發(fā)揮,需挖掘新的合作領(lǐng)域;姚鳥兒[10]對浙江省與中東歐國家的雙邊貿(mào)易效率進(jìn)行了研究,結(jié)果表明浙江對中東歐各國的貿(mào)易效率普遍不高,且大多屬于潛力增長型。

在綠色“一帶一路”倡議和高質(zhì)量發(fā)展要求下,我國積極參與和引導(dǎo)各類綠色環(huán)保項(xiàng)目的開展,加大治污投入,增加研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出[11],推動(dòng)了中東歐國家的綠色發(fā)展進(jìn)程,但也對我國及各區(qū)域的對外貿(mào)易產(chǎn)生了不同程度的影響。馬濤[12]指出在對外貿(mào)易的綠色發(fā)展時(shí),應(yīng)避免環(huán)境比較優(yōu)勢陷阱,有效利用國際雙邊規(guī)則,積極協(xié)調(diào)貿(mào)易與綠色發(fā)展的關(guān)系;Sun等[13]指出綠色發(fā)展與對外貿(mào)易存在雙向關(guān)系,綠色發(fā)展要求在長期與短期對貿(mào)易有不同的效應(yīng),對外貿(mào)易開放在不同階段有不同的特征表現(xiàn)。環(huán)境規(guī)制作為綠色發(fā)展的表征之一,對經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的影響也不是單調(diào)線性的,它取決于不同國家和地區(qū)、不同產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品以及不同的環(huán)境政策等約束條件[14],大致可以將其歸納為3個(gè)方面:一是“波特假說”,即正向效應(yīng)觀點(diǎn),合理的環(huán)境規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)對貿(mào)易產(chǎn)生技術(shù)溢價(jià)效應(yīng),表現(xiàn)為對貿(mào)易的推動(dòng)作用;二是“遵循成本假說”,即負(fù)向效應(yīng)觀點(diǎn),環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的提高主要反映在凈成本的增加,不利于產(chǎn)品的出口貿(mào)易發(fā)展;三是綜合效應(yīng)觀點(diǎn),即環(huán)境規(guī)制帶來的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)溢價(jià)彌補(bǔ)成本的增加,提高了競爭優(yōu)勢,促進(jìn)了出口貿(mào)易發(fā)展。因此,綠色發(fā)展與對外貿(mào)易的關(guān)系因主體不同而呈現(xiàn)顯著差異,需進(jìn)行具體研究,但目前就對外貿(mào)易和綠色發(fā)展雙維度的研究較少。例如:盧盛峰等[15]結(jié)合雙重差分模型,探索了“一帶一路”倡議對中國企業(yè)出口的效應(yīng)機(jī)制,并指出“一帶一路”倡議促進(jìn)了中國企業(yè)的高質(zhì)量出口,為未來的深入研究指明了方向;任力等[16]結(jié)合廢物回收利用率、能源消費(fèi)密度等產(chǎn)出指標(biāo),研究了國內(nèi)外環(huán)境規(guī)制對中國出口貿(mào)易的影響,發(fā)現(xiàn)發(fā)達(dá)國家的環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度相比發(fā)展中國家對我國貿(mào)易影響更為顯著,表現(xiàn)為對我國出口貿(mào)易的負(fù)向影響;其余多是單向研究,如藍(lán)慶新等[17-18]對沿線國家綠色發(fā)展水平和績效評(píng)價(jià)的研究。

目前,與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易相關(guān)的研究較為豐富,但也存在一定不足。例如,與中東歐的貿(mào)易研究多從國家層面開,從長江經(jīng)濟(jì)帶展開的與中東歐國家的貿(mào)易定量研究需繼續(xù)深入;綠色發(fā)展對貿(mào)易的影響機(jī)制主要從環(huán)境規(guī)制指標(biāo)展開,未系統(tǒng)考慮指標(biāo)對綠色發(fā)展的影響程度,估計(jì)結(jié)果的有效性有待提高。因此,本研究在已有研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合隨機(jī)前沿引力模型,探索中東歐國家綠色發(fā)展對長江經(jīng)濟(jì)帶出口貿(mào)易的影響,長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家的出口貿(mào)易效率及潛力,以及長江經(jīng)濟(jì)帶出口貿(mào)易效率的空間異質(zhì)性;選取對綠色發(fā)展影響程度較大的指標(biāo)作為解釋變量納入貿(mào)易非效率模型,探究對貿(mào)易的影響機(jī)制;基于“一步法”計(jì)算結(jié)果,對比分析長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家的出口貿(mào)易效率和潛力以及所表現(xiàn)的長江經(jīng)濟(jì)帶的空間異質(zhì)性,為未來貿(mào)易開展和區(qū)域一體化發(fā)展提供一定參考價(jià)值,并試圖解決以下問題:①中東歐國家綠色發(fā)展對長江經(jīng)濟(jì)帶出口貿(mào)易的作用機(jī)制和作用方向。②長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家的出口貿(mào)易效率及潛力差異。③長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家的出口貿(mào)易效率的空間異質(zhì)性。

本研究選取的沿線中東歐國家為保加利亞、匈牙利、波蘭、羅馬尼亞、愛沙尼亞、白俄羅斯、摩爾多瓦、烏克蘭、斯洛文尼亞、克羅地亞、捷克、斯洛伐克、波斯尼亞和黑塞哥維那(以下簡稱波黑)和塞爾維亞14個(gè)國家。

2 長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家的出口貿(mào)易現(xiàn)狀

2.1 總體情況

整理國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù),得到長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家2010—2021年的貿(mào)易出口額分別為207.9、243.7、233.9、231.9、244.1、228.3、232.8、277.3、344.4、375.1、409.1、534.7億美元,呈上升趨勢,2021年長江經(jīng)濟(jì)帶對所研究中東歐國家的出口總額達(dá)534.7億美元,同比增長30.7%,貿(mào)易合作恢復(fù)迅速。其中,對波蘭、捷克的出口額較高,占比分別為37.5%、16.1%。由于長江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部發(fā)展不均衡,將長江經(jīng)濟(jì)帶上游區(qū)域(重慶、四川、貴州、云南)、中游區(qū)域(江西、湖北、湖南)、下游區(qū)域(上海、江蘇、浙江、安徽)進(jìn)行對比分析,得出長江經(jīng)濟(jì)帶下游區(qū)域仍是對外貿(mào)易主要角色的結(jié)論。但其在長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家的整體出口比例中有顯著下降,對應(yīng)上游和中游區(qū)域的出口額比例有明顯上升,特別是上游區(qū)域,對中東歐國家貿(mào)易出口額升至67.75億美元,占比達(dá)12.67%,表明在與中東歐國家貿(mào)易時(shí)上游區(qū)域正逐漸發(fā)揮優(yōu)勢,同時(shí)長江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部正逐步趨向均衡發(fā)展,如表1所示。

表1 長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家的內(nèi)部出口情況

2.2 中東歐國家經(jīng)濟(jì)和綠色發(fā)展情況

由于歷史發(fā)展以及文化差異、地緣政治等因素,中東歐國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在差異。從2021年GDP數(shù)據(jù)來看,超過1000億美元的國家有波蘭、羅馬尼亞、捷克、烏克蘭、匈牙利和斯洛伐克,經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快;保加利亞、克羅地亞、白俄羅斯、塞爾維亞和斯洛文尼亞的GDP為500億～1000億美元,經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于中等階段;而愛沙尼亞、波黑和摩爾多瓦的GDP不足500億美元,發(fā)展較為緩慢。經(jīng)濟(jì)發(fā)展伴隨對環(huán)境和資源的破壞與過度消耗,由此經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綠色轉(zhuǎn)型成為主要議題,本研究主要從單位GDP二氧化碳排放量、單位GDP能源消費(fèi)量、可再生能源占能源用量比例、研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占GDP比例這4個(gè)方面對中東歐國家的綠色發(fā)展情況進(jìn)行分析,如圖1所示。中東歐國家的綠色發(fā)展水平逐年上升,第一,中東歐國家的單位GDP二氧化碳排放量逐年降低,特別是烏克蘭,由2010年的2.64降至2020年的1.97,減排成績斐然,匈牙利、斯洛伐克、斯洛文尼亞的排放量則一直維持在較低水平;第二,由圖1(b)、(c)可知,經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對較快的國家,單位GDP能源消費(fèi)量均有明顯下降,而波黑、摩爾多瓦等國家則有顯著增加,表明當(dāng)前仍處于經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展階段,但同時(shí)也注重對可再生能源的利用,對能源結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化和調(diào)整,實(shí)際上所研究中東歐國家的可再生能源用量占比均有一定的上升;第三,中東歐各國重視對技術(shù)研發(fā)的投入,由圖1(d)可知,在經(jīng)濟(jì)總量不斷增加的同時(shí),研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出也在同步增加,推動(dòng)了產(chǎn)品和技術(shù)的升級(jí)改造,進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展。

圖1 2010—2020年中東歐國家綠色發(fā)展情況

2.3 中東歐國家發(fā)展對長江經(jīng)濟(jì)帶出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響

中東歐各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性差異影響了長江經(jīng)濟(jì)帶對其的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu),同時(shí)雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)差異也受到需求、競爭優(yōu)勢、區(qū)位等因素的影響。根據(jù)國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家出口的貿(mào)易相關(guān)數(shù)據(jù),并按照HS22類編碼,選擇了T5類礦產(chǎn)品、T6類化學(xué)工業(yè)及其相關(guān)工業(yè)的產(chǎn)品、T7類塑料及其制成品、橡膠及其制品、T11類紡織原料及紡織制品、T14類天然或養(yǎng)殖珍珠、寶石或半寶石、貴金屬、包貴金屬、T15類賤金屬及其制品、T16類機(jī)器、機(jī)械器具、電氣設(shè)備及其零件,錄音機(jī)及放聲機(jī)、電視圖像、聲音的錄制和重放設(shè)備及其零件、附件、T17類車輛、航空器、船舶及運(yùn)輸設(shè)備、T18類光學(xué)、照相、電影、計(jì)量、檢驗(yàn)、醫(yī)療或外科用儀器及設(shè)備、精密儀器及設(shè)備,鐘表,樂器,上述物品的零件、附件、T20類雜項(xiàng)制品進(jìn)行相關(guān)研究,主要探討中東歐國家不同發(fā)展階段對長江經(jīng)濟(jì)帶出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)的影響。

長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家出口排名前三的商品為T16、T11和T15類,其他出口較多的商品包括T20、T7、T5、T14、T17以及T18類,出口商品類型豐富。具體來說,T11、T20類為基礎(chǔ)加工制造商品,主要依靠勞動(dòng)力比較優(yōu)勢,長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家(除愛沙尼亞、摩爾多瓦外)出口的上述兩類商品均顯著上升,表明長江經(jīng)濟(jì)帶的傳統(tǒng)優(yōu)勢仍保持,同時(shí)中東歐國家自身發(fā)展的需求影響了長江經(jīng)濟(jì)帶的出口商品結(jié)構(gòu)。T6、T7類商品屬于第二產(chǎn)業(yè),加工制造過程會(huì)有一定污染的排放,從數(shù)據(jù)上則表示為長江經(jīng)濟(jì)帶對包括波蘭、匈牙利、捷克等較發(fā)達(dá)國家出口額的增加,緩解了上述進(jìn)口國污染排放指數(shù)下降的壓力,而對包括克羅地亞、愛沙尼亞等發(fā)展較慢國家的出口額有明顯下降,表明目前該進(jìn)口國仍以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主要目標(biāo)。T5、T14、T15屬于資源類商品,其中,T5類商品變動(dòng)明顯,由于礦產(chǎn)品資源的存量、開發(fā)與利用數(shù)量有限,對白俄羅斯、斯洛伐克等內(nèi)陸國的出口額下降;長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家出口的T14類商品也有明顯下降,表明伴隨經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的不斷發(fā)展,長江經(jīng)濟(jì)帶對海洋等資源的利用已較為充分,接近閾值,需轉(zhuǎn)變生產(chǎn)和利用方式。發(fā)展是相互的,綠色轉(zhuǎn)型既有資源利用效率的提高,也伴隨技術(shù)生產(chǎn)效率的提高,在與中東歐國家進(jìn)行合作與貿(mào)易往來時(shí),促進(jìn)了長江經(jīng)濟(jì)帶的技術(shù)升級(jí)與進(jìn)步,從T16、T17、T18類商品出口的增加中可知。因此,中東歐國家所處發(fā)展階段的不同對長江經(jīng)濟(jì)帶出口貿(mào)易產(chǎn)生不同影響,如對于發(fā)展較慢的國家,會(huì)減少基礎(chǔ)加工制品的進(jìn)口從而促進(jìn)自身發(fā)展;對于綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的國家,則會(huì)增加污染排放值較高的工業(yè)品的進(jìn)口,從而提高自身的生態(tài)效益。通過相關(guān)數(shù)據(jù)的對比分析,清楚了中東歐國家的發(fā)展差異確實(shí)對長江經(jīng)濟(jì)帶的出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了一定影響,具體的作用機(jī)制和方向則通過下文的隨機(jī)前沿引力模型結(jié)果來說明。

3 研究模型

3.1 理論模型

3.1.1隨機(jī)前沿分析

1977年,Battese等[19]發(fā)表文章,開創(chuàng)性地將誤差項(xiàng)分解為隨機(jī)誤差項(xiàng)與非負(fù)的技術(shù)非效率項(xiàng),由此產(chǎn)生了隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)。為了解決貿(mào)易傳統(tǒng)引力模型固有的偏誤,Kalirajan[20]將隨機(jī)前沿方法運(yùn)用到傳統(tǒng)引力模型當(dāng)中,更準(zhǔn)確地估計(jì)了貿(mào)易流量的潛力。主要表達(dá)式為

Tijt=f(Xijt,β)exp(vijt)exp(-uijt) (uijt≥0;

t∈τ(i,j);i=1,2,…,N;J=1,2…,N)

(1)

lnTijt=lnf(Xijt,β)+vijt-uijt(uijt≥0)

(2)

式中:Tijt為第t期i經(jīng)濟(jì)體對j經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際貿(mào)易水平;Xijt為經(jīng)濟(jì)規(guī)模、距離、人口等影響貿(mào)易量的自然決定因素,是引力模型中影響貿(mào)易的核心變量;β為待估參數(shù);vijt為隨機(jī)誤差項(xiàng),表示影響貿(mào)易的不可觀測因素,服從均值為零的正態(tài)分布;uijt為貿(mào)易非效率項(xiàng),表示貿(mào)易的無效程度,包含了促進(jìn)或限制貿(mào)易的主要人為因素,通常被假定服從半正態(tài)分布或截尾正態(tài)分布。

(3)

式中:Cijt為貿(mào)易效率,其為實(shí)際貿(mào)易水平與最優(yōu)前沿貿(mào)易水平的比值,是貿(mào)易非效率項(xiàng)的指數(shù)函數(shù),當(dāng)uijt=0時(shí),不存在貿(mào)易阻力,兩國的實(shí)際貿(mào)易水平就是最大貿(mào)易水平,此時(shí)Cijt=1;當(dāng),uijt>0時(shí),存在貿(mào)易阻力,即實(shí)際貿(mào)易水平小于最大貿(mào)易水平,貿(mào)易是低效率的,此時(shí)Cijt∈(0,1)。

早期在研究中通常假定貿(mào)易非效率項(xiàng)u不隨時(shí)間變化,被稱為時(shí)不變模型。但如果在一個(gè)較長的時(shí)間維度內(nèi),貿(mào)易非效率項(xiàng)是可變的,因此Battese等[21]提出了u隨個(gè)體和時(shí)間而變的時(shí)變模型:

uijt={exp[-η(t-T)]}uij

(4)

式中:非效率項(xiàng)uijt服從截尾正態(tài)分布;η為待估參數(shù)。當(dāng)η=0時(shí),貿(mào)易非效率是固定的,為時(shí)不變模型;當(dāng)η>0時(shí),貿(mào)易非效率項(xiàng)隨時(shí)間遞減,表明貿(mào)易阻力減少;當(dāng)η<0時(shí),貿(mào)易非效率隨時(shí)間遞減,表明貿(mào)易阻力增加。

3.1.2貿(mào)易非效率分析

在得到貿(mào)易效率估計(jì)值后,為了進(jìn)一步分析貿(mào)易效率的影響因素,還需構(gòu)建貿(mào)易非效率模型。早期研究主要使用“兩步法”,但是這種方法存在研究假設(shè)前后矛盾的問題,為了解決該問題,Battese等[22]提出了將隨機(jī)前沿模型和非效率模型結(jié)合起來的“一步法”。貿(mào)易非效率模型的基本形式如下:

uijt=αzijt+ωijt

(5)

式中:zijt為影響貿(mào)易效率的外生變量;α為待估參數(shù)。當(dāng)α>0時(shí),表示對zijt貿(mào)易非效率項(xiàng)有正向影響,即對貿(mào)易效率有負(fù)向影響; 相反地,當(dāng)α<0時(shí),表示zijt對貿(mào)易效率有正向影響。

Battese等[19]曾提出模型的參數(shù)化方法,即令σ2=σ2u+σ2v,γ=σ2u/(σ2u+σ2v)。參數(shù)γ表示復(fù)合誤差中貿(mào)易非效率項(xiàng)所占比重,其估計(jì)值越大,表明復(fù)合誤差主要來源于貿(mào)易非效率;估計(jì)值越小,表明復(fù)合誤差主要來源于沒有控制的隨機(jī)因素。

3.2 模型構(gòu)建

3.2.1隨機(jī)前沿引力模型的構(gòu)建

Armstrong[23]在對隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行設(shè)定時(shí),只使用經(jīng)濟(jì)規(guī)模、地理距離、人口、邊界等短期內(nèi)不會(huì)改變的自然因素來估計(jì)貿(mào)易潛力,而將易改變的人為因素納入貿(mào)易非效率來進(jìn)行考察。借鑒這一思路,本研究對隨機(jī)前沿引力模型設(shè)定如下:

lnEijt=β0+β1lnGit+β2lnGjt+β3lnPit+

β4lnPjt+β5lnDij+Sij+vijt-uijt

(6)

式中:Eijt為t時(shí)期長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家的實(shí)際貿(mào)易出口額;βi為待估參數(shù)。解釋變量主要由雙邊貿(mào)易特征因素構(gòu)成,其經(jīng)濟(jì)含義如下:

a.Git、Gjt分別為t時(shí)期長江經(jīng)濟(jì)帶和中東歐國家的GDP,即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。一般來說,出口經(jīng)濟(jì)體的GDP表征國家市場供給能力,而進(jìn)口經(jīng)濟(jì)體的GDP表征國家需求能力,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,市場供給和需求能力越高,預(yù)期Git、Gjt對貿(mào)易出口額有正向促進(jìn)作用。

b.Pit、Pjt分別為t時(shí)期長江經(jīng)濟(jì)帶和中東歐國家的總?cè)丝跀?shù)量。一般來說,人口數(shù)量的增加會(huì)帶動(dòng)需求的增加,從而出口經(jīng)濟(jì)體的出口額減少,而進(jìn)口經(jīng)濟(jì)體的進(jìn)口額增加。因此,預(yù)期Pit系數(shù)為負(fù),Pjt系數(shù)為正。

c.Dij為雙邊特征因素,采用的是貿(mào)易雙方間的空間距離,表征貿(mào)易運(yùn)輸成本。一般來說,地理距離被認(rèn)為是貿(mào)易的阻礙因素,距離越遠(yuǎn),貿(mào)易阻力也越大。故預(yù)期Dij對貿(mào)易出口額有負(fù)向作用。

d.Sij為虛擬變量,表示中東歐國家是否沿海,沿海為1,否則為0。與內(nèi)陸國家相比,臨海國家便利的海運(yùn)條件更能推動(dòng)貿(mào)易的發(fā)展,減少貿(mào)易阻力。因此,預(yù)期Sij對貿(mào)易出口額有正向影響。

3.2.2貿(mào)易非效率模型的構(gòu)建

貿(mào)易非效率項(xiàng)指的是通過個(gè)人主觀努力可以進(jìn)行改變的會(huì)促進(jìn)或阻礙貿(mào)易的因素,在此將綠色發(fā)展的相關(guān)影響因素納入其中進(jìn)行研究,同時(shí),為了提高估計(jì)結(jié)果的有效性,借鑒藍(lán)慶新等[17]構(gòu)建的綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,選取OECD、UNEP相關(guān)指標(biāo),構(gòu)建了中東歐國家的綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并結(jié)合熵權(quán)法得到指標(biāo)權(quán)重。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和權(quán)重如表2所示。

綠色發(fā)展可以概括為3層含義,一是在于生態(tài)環(huán)境的保護(hù)、降污減排,促進(jìn)資源的有效利用,二是立足并服務(wù)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長點(diǎn),三是人類福祉和幸福生活的獲得。因此,指標(biāo)體系包含了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、資源利用、綠色經(jīng)濟(jì)與人類福祉、環(huán)境保護(hù)4個(gè)方面。由表2可知,準(zhǔn)則層所占權(quán)重由高及低依次為綠色經(jīng)濟(jì)與人類福祉、環(huán)境保護(hù)、資源利用、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量,表明綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是根本驅(qū)動(dòng)力,當(dāng)綠色發(fā)展意愿和能力提高時(shí),沿線國家的綠色發(fā)展水平會(huì)有相應(yīng)提升。具體地,第三準(zhǔn)則層中,人均國際旅游支出和調(diào)整后的人均凈收入所占比重較大,代表公眾進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的意愿和能力;第四準(zhǔn)則層中,3項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)的重要性相近,說明綠色發(fā)展不僅要提高能源利用效率,同時(shí)應(yīng)注重創(chuàng)新與研發(fā)投入,促進(jìn)資源的合理配置和產(chǎn)業(yè)技術(shù)的升級(jí)改造;第二準(zhǔn)則層中,長期用水效率作用突出,經(jīng)濟(jì)發(fā)展總量和用水量呈正相關(guān),體現(xiàn)在綠色發(fā)展上可以解釋為對資源的管理水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化程度;第一準(zhǔn)則層重要性相對較低,包含各項(xiàng)污染指數(shù),與綠色發(fā)展負(fù)相關(guān),當(dāng)資源利用、環(huán)境保護(hù)、綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平時(shí),該準(zhǔn)則層指標(biāo)值對應(yīng)下降,會(huì)進(jìn)一步提高綠色發(fā)展水平。

總體來看,對綠色發(fā)展影響程度較大的指標(biāo)包括人均國際旅游支出、調(diào)整后的人均凈收入、可再生能源占能源用量的比例、R&D研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比重、森林覆蓋率、用水效率,因此,在后文研究綠色發(fā)展對貿(mào)易的影響時(shí),主要以該結(jié)果為參考依據(jù)選擇解釋變量。

基于上述分析,考慮貿(mào)易非效率項(xiàng)在隨機(jī)前沿模型中的作用,最終選擇上述6個(gè)指標(biāo)作為非效率模型的解釋變量,模型設(shè)定如下:

uijt=α0+α1Xjt+α2Ajt+α3Fjt+α4Rjt+

α5Ojt+α6Zjt+εijt

(7)

式中:uijt表示為貿(mào)易非效率,αi為待估參數(shù)。具體解釋變量經(jīng)濟(jì)含義如下:

a.Xjt、Ajt分別為t時(shí)期中東歐國家的人均國際旅游支出和調(diào)整后的人均凈收入,代表整體綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展意愿和能力,數(shù)值越高,民眾綠色發(fā)展意愿越高,且有能力促進(jìn)綠色發(fā)展,推動(dòng)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

b.Fjt、Ojt分別為t時(shí)期中東歐國家的用水效率和森林覆蓋率,均表征綠色資源和建設(shè)能力。用水效率表示對水資源的有效利用程度,用水總量隨經(jīng)濟(jì)總量的增加而增加,對其管理水平體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化;森林覆蓋率可表示為資源存量,當(dāng)維持一定比例不變時(shí),未來資源潛力越大,有利于未來的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)。

c.Rjt、Zjt分別為t時(shí)期中東歐國家的可再生能源占能源用量的比例和研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比例,均表征綠色能源與研發(fā)水平。可再生能源消耗占比越高,表示對清潔綠色生產(chǎn)要求越高,可能會(huì)增加其他非綠需求,也可能由于綠色生產(chǎn)與技術(shù)的提高而減少需求;研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出可表示綠色創(chuàng)新與研發(fā)能力,與可再生能源占比作用類似,在發(fā)揮比較優(yōu)勢的同時(shí)也會(huì)影響對其他產(chǎn)品的需求。

對于上述6個(gè)解釋變量對貿(mào)易非效率項(xiàng)的作用方向暫不明確,諸多學(xué)者們的研究成果也表明,研究對象、研究方法等的選擇會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果,因此,未解釋貿(mào)易非效率模型中核心變量對被解釋變量的預(yù)期影響方向。

3.3 樣本和數(shù)據(jù)來源

本研究的研究對象為前文所述14個(gè)中東歐國家,由于2021年的貿(mào)易非效率項(xiàng)解釋變量數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重,故研究區(qū)間為2010—2020年。長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家的出口額來源于國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(國際貿(mào)易研究及決策支持系統(tǒng));長江經(jīng)濟(jì)帶歷年的國內(nèi)生產(chǎn)總值、人口均來源于國家統(tǒng)計(jì)年鑒;中東歐國家的GDP、人口均來源于世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫(WDI);長江經(jīng)濟(jì)帶與中東歐的貿(mào)易成本由雙方間的空間距離表示,長江經(jīng)濟(jì)帶以湖北武漢為中心,借助距離計(jì)算器測算得出其與中東歐14國首都的空間距離;中東歐國家是否沿海的數(shù)據(jù)來源于法國前景研究與國際中心(CEPII)數(shù)據(jù)庫;貿(mào)易非效率模型數(shù)據(jù)全部來源于世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫(WDI)、聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAOSTAT)、聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署(UNEP),運(yùn)算時(shí)采用無量綱化處理之后的數(shù)據(jù)。對于缺失數(shù)據(jù),主要采用就近補(bǔ)齊法和線性插值法進(jìn)行處理。

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 模型適用性檢驗(yàn)

模型檢驗(yàn)包含兩個(gè)內(nèi)容,一是貿(mào)易非效率項(xiàng)是否存在的檢驗(yàn),即是否適用隨機(jī)前沿引力模型;二是模型是否隨時(shí)間變化,即是否適用時(shí)變的隨機(jī)前沿引力模型。表3為出口模型的檢驗(yàn)結(jié)果,由結(jié)果可知,在1%的顯著水平下,LR統(tǒng)計(jì)值均大于1%臨界值,都拒絕原假設(shè),長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家的出口額研究適用隨機(jī)前沿引力模型,且采用時(shí)變的隨機(jī)前沿引力模型更為恰當(dāng)。

表3 模型適用性檢驗(yàn)結(jié)果

4.2 影響因素分析

4.2.1隨機(jī)前沿引力模型估計(jì)結(jié)果

在模型的適用性檢驗(yàn)下,本研究對所得到的OLS模型、時(shí)不變模型、時(shí)變模型下的結(jié)果作對比分析,具體如表4所示。

從結(jié)果來看,除lnPit、lnPjt的系數(shù)表現(xiàn)略有不同外,其他變量系數(shù)均保持一致,且時(shí)變模型下的估計(jì)結(jié)果較好,η值顯著為正,代表長江經(jīng)濟(jì)帶對沿線中東歐國家的出口效率隨時(shí)間遞增,貿(mào)易阻力在變小。γ值在時(shí)不變和時(shí)變模型中分別為0.932、0.805,且都在1%的水平下顯著,表示貿(mào)易非效率項(xiàng)影響程度較大。具體影響因素分析如下:

a.雙邊經(jīng)濟(jì)總量均對出口額有正向促進(jìn)作用,隨著長江經(jīng)濟(jì)帶和沿線中東歐國家的不斷發(fā)展,供給和需求能力也不斷提高,從而增加了長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家的出口額。

b.人口規(guī)模在進(jìn)出口經(jīng)濟(jì)體中表現(xiàn)不同,但都直接作用于需求的增加。對于長江經(jīng)濟(jì)帶而言,需求增加擴(kuò)大市場規(guī)模,從而減少出口;對于中東歐國家而言,在生產(chǎn)力相對穩(wěn)定時(shí),需求增加會(huì)增加進(jìn)口。但同時(shí)也應(yīng)意識(shí)到,人口規(guī)模的最終作用方向和需求與供給的相對大小有關(guān)。

c.雙邊距離對長江經(jīng)濟(jì)帶出口額有顯著阻礙作用。距離越遠(yuǎn),相對貿(mào)易成本也增加,會(huì)在一定程度上限制貿(mào)易的開展,時(shí)變模型中系數(shù)為-2.042,即增加一單位距離,出口減少2.042。

d.中東歐國家的沿海位置為貿(mào)易提供了便利。沿海國家便利了雙邊運(yùn)輸,有利于多種運(yùn)輸方式的選擇,且海運(yùn)運(yùn)輸成本相對較低,推動(dòng)了雙邊貿(mào)易的開展。

4.2.2貿(mào)易非效率模型估計(jì)結(jié)果

“一步法”模型計(jì)算結(jié)果如表5所示。

從整體系數(shù)表征來看,核心變量表現(xiàn)為對貿(mào)易非效率項(xiàng)的負(fù)向作用,即提高了貿(mào)易效率;從系數(shù)顯著性來看,沿線中東國家綠色發(fā)展水平的提高也表現(xiàn)為對長江經(jīng)濟(jì)帶出口的促進(jìn)作用。具體來看:

a.綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力。人均國際旅游支出系數(shù)為負(fù),而調(diào)整后的人均凈收入系數(shù)為正,整體表現(xiàn)為對長江經(jīng)濟(jì)帶出口貿(mào)易效率的負(fù)向影響,代表隨著中東歐國家綠色發(fā)展能力的提高,長江經(jīng)濟(jì)帶也應(yīng)注重技術(shù)和產(chǎn)品優(yōu)勢的重新建立,否則無法促進(jìn)雙邊貿(mào)易的持續(xù)開展。

1.成品油零售行業(yè)成為暴利行業(yè)，通過市場采購低價(jià)資源并在加油站出售，理論利潤高達(dá)2000元/噸。導(dǎo)致大量社會(huì)資本投入加油站行業(yè)，加油站投資、轉(zhuǎn)讓價(jià)格大幅上漲。

b.綠色資源和建設(shè)水平。用水效率和森林覆蓋率系數(shù)分別顯著為-6.201、2.008,既有正向影響,也存在負(fù)向影響。對比來看,中東歐國家資源利用效率的提高相對促進(jìn)了長江經(jīng)濟(jì)帶的出口效率的提高,與長江經(jīng)濟(jì)帶比較優(yōu)勢和主要出口商品結(jié)構(gòu)相關(guān),資源密集型商品相對減少。

c.綠色能源和研發(fā)水平。研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占比顯著促進(jìn)貿(mào)易效率的提高(抑制了貿(mào)易非效率),原因可能在于沿線中東歐國家技術(shù)水平和生產(chǎn)效率的提高反向推動(dòng)了長江經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)品升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步,從而增加了出口;同時(shí),可再生能源用量占比也表明當(dāng)前長江經(jīng)濟(jì)帶綠色發(fā)展不足,有繼續(xù)產(chǎn)業(yè)調(diào)整和技術(shù)創(chuàng)新的必要性。

4.3 貿(mào)易效率及潛力分析

4.3.1貿(mào)易效率分析

根據(jù)式(3)可得長江經(jīng)濟(jì)帶對14個(gè)中東歐國家的出口貿(mào)易效率,結(jié)果如表6所示,總體均值大小為0.568,出口貿(mào)易效率處于中等水平。從各國均值來看,不同國家間存在較大差異。

表6 2010—2020年長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐各國的出口貿(mào)易效率

為了更好地分析各國貿(mào)易效率水平,參考趙金鑫等[24]的研究,并結(jié)合均值大小,將貿(mào)易效率水平劃分為飽和型、擴(kuò)張型、發(fā)展型和冰山型4個(gè)類型,具體分類結(jié)果如表7所示。

表7 長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家的出口貿(mào)易效率分類

由表7可知,長江經(jīng)濟(jì)帶對捷克出口效率最高,貿(mào)易依賴程度高,聯(lián)系較為密切,貿(mào)易市場接近飽和;處于擴(kuò)張型的國家為愛沙尼亞、匈牙利、斯洛文尼亞、斯洛伐克和烏克蘭,表明貿(mào)易市場仍有一定發(fā)展空間,相互間可繼續(xù)加強(qiáng)貿(mào)易聯(lián)系;保加利亞、克羅地亞、摩爾多瓦和塞爾維亞位于發(fā)展型,表明從貿(mào)易效率值來看,長江經(jīng)濟(jì)帶可對其重點(diǎn)關(guān)注,充分開發(fā)利用貿(mào)易市場;對其余四國的出口貿(mào)易效率值偏低,貿(mào)易市場存在巨大發(fā)展空間。

綜合表6與表7可知,2013年“一帶一路”倡議提出后,2014年長江經(jīng)濟(jì)帶與大部分國家中東歐國家的貿(mào)易效率有不同幅度的上升,其中,波黑上升幅度最大,克羅地亞和愛沙尼亞明顯下降;大多數(shù)中東歐國家的出口貿(mào)易效率值較為穩(wěn)定,但白俄羅斯、塞爾維亞、匈牙利和摩爾多瓦2019年、2020年貿(mào)易效率大幅上升,實(shí)際貿(mào)易出口額有顯著增加,出口依賴程度加大。總的來說,貿(mào)易格局的變動(dòng)在一定程度上改變了長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家的出口貿(mào)易效率,但主要貿(mào)易對象未有很大改變,大多為經(jīng)濟(jì)水平較高的國家;對捷克、斯洛文尼亞和匈牙利的出口貿(mào)易效率高,而對波黑、摩爾多瓦的出口效率偏低,有較大的貿(mào)易發(fā)展空間。

4.3.2貿(mào)易潛力分析

表8 長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家的出口貿(mào)易潛力及拓展空間

從貿(mào)易潛力看,波蘭的貿(mào)易潛力值在200億美元以上,實(shí)際出口額也位居14國之首,充分彰顯了作為中東歐戰(zhàn)略樞紐的重要作用與位置,其次是羅馬尼亞、捷克、烏克蘭,貿(mào)易潛力值在50億美元以上,但羅馬尼亞的貿(mào)易效率偏低,可能受到影響因素的制約,特別是貿(mào)易非效率項(xiàng);摩爾多瓦和波黑的貿(mào)易潛力值均在5億美元以下,貿(mào)易潛力均有上升,但實(shí)際出口額表現(xiàn)不同,摩爾多瓦增加而波黑下降。從貿(mào)易拓展空間看,其與貿(mào)易效率呈反向關(guān)系,隨貿(mào)易效率的增大而減小,波黑的拓展空間最大,其次為羅馬尼亞、愛沙尼亞、摩爾多瓦;相對地,捷克和斯洛文尼亞的拓展空間不到10%,貿(mào)易發(fā)展較為充分,接近前沿貿(mào)易水平。綜合貿(mào)易效率所處市場類型、貿(mào)易潛力和拓展空間的大小,未來可以繼續(xù)加強(qiáng)與匈牙利、波蘭、斯洛伐克和烏克蘭的貿(mào)易開展,提高貿(mào)易便利化水平;將克羅地亞、保加利亞、愛沙尼亞、塞爾維亞和羅馬尼亞作為重點(diǎn)關(guān)注對象,優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu),加強(qiáng)貿(mào)易聯(lián)系;優(yōu)先促進(jìn)貿(mào)易潛力拓展空間巨大的中東歐國家的自身發(fā)展,開展多領(lǐng)域的多元化合作,積極開發(fā)貿(mào)易市場。

4.4 貿(mào)易效率的空間異質(zhì)性分析

由于長江經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)部發(fā)展的差異,對中東歐國家的出口貿(mào)易也呈現(xiàn)明顯的異質(zhì)性,為探討其內(nèi)部表現(xiàn)差異,對長江經(jīng)濟(jì)帶的上、中、下游3個(gè)區(qū)域分別構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型,模型和變量同式(6)和式(7),均通過模型適用性檢驗(yàn),最終整理得到結(jié)果如表9所示。

表9 長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家出口貿(mào)易效率的均值

由表9可知,長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游區(qū)域?qū)χ袞|歐國家的出口貿(mào)易效率均值分別為0.6064、0.3108、0.5840,中游區(qū)域貿(mào)易效率均值明顯偏低,而上游區(qū)域貿(mào)易效率值整體偏高,下游區(qū)域貿(mào)易效率值表現(xiàn)與長江經(jīng)濟(jì)帶整體基本一致。具體地,上游區(qū)域擁有對中東歐出口貿(mào)易的成本和政策發(fā)展優(yōu)勢,出口貿(mào)易效率值上升顯著,根據(jù)前文貿(mào)易效率范圍的分類結(jié)果來看,上游區(qū)域與所研究對象均有較大貿(mào)易發(fā)展空間,可重點(diǎn)關(guān)注克羅地亞、匈牙利、波黑等國家;中游區(qū)域相對貿(mào)易優(yōu)勢不明顯,但擁有聯(lián)結(jié)上游和下游的重要區(qū)位優(yōu)勢,從結(jié)果來看,應(yīng)重視平衡與烏克蘭和斯洛伐克等國的貿(mào)易往來;下游區(qū)域是經(jīng)濟(jì)和對外貿(mào)易的主要引擎,在綠色經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展階段,應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮其引領(lǐng)作用,結(jié)合3.2影響因素分析結(jié)果,可選擇與波蘭、羅馬尼亞和保加利亞等國開展貿(mào)易合作。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié) 論

a.雙邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展對長江經(jīng)濟(jì)帶出口貿(mào)易有顯著促進(jìn)作用;人口規(guī)模的擴(kuò)大反映市場需求的增加,從而出口經(jīng)濟(jì)體出口減少,進(jìn)口經(jīng)濟(jì)體進(jìn)口增加;雙邊地理距離顯著阻礙了貿(mào)易的開展,但沿海位置的便利降低了貿(mào)易成本,促進(jìn)了出口。

b.中東歐國家綠色發(fā)展水平的提高在整體上表現(xiàn)為對長江經(jīng)濟(jì)帶出口的正向影響,但不同變量作用方向不同。對出口的正向效應(yīng)表現(xiàn)為長江經(jīng)濟(jì)帶比較優(yōu)勢的發(fā)揮,以及生產(chǎn)效率和技術(shù)水平的提高;對出口的負(fù)向效應(yīng)表現(xiàn)為長江經(jīng)濟(jì)帶綠色高質(zhì)量發(fā)展仍處于過渡階段,與中東歐國家仍存在一定差距。

c.長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家的出口貿(mào)易效率總體上呈遞增趨勢,效率均值處于中等水平,國別差異大。從貿(mào)易效率看,大部分國家屬于擴(kuò)張型和發(fā)展性,存在上升空間;貿(mào)易潛力主要由實(shí)際出口額決定,波蘭貿(mào)易潛力最大,摩爾多瓦和波黑偏低。在未來貿(mào)易開展時(shí),應(yīng)綜合貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力數(shù)值,有針對性選擇貿(mào)易對象,加強(qiáng)貿(mào)易聯(lián)系。

d.長江經(jīng)濟(jì)帶對中東歐國家的出口貿(mào)易效率存在明顯的空間異質(zhì)性,下游區(qū)域貿(mào)易效率表現(xiàn)與長江經(jīng)濟(jì)帶整體基本一致,中游區(qū)域貿(mào)易效率值偏低,而上游區(qū)域?qū)χ袞|歐國家的出口貿(mào)易發(fā)展較為充分。由于長江經(jīng)濟(jì)帶上、中、下游區(qū)域擁有不同的貿(mào)易優(yōu)勢,同時(shí)所處發(fā)展階段和發(fā)展戰(zhàn)略不同,因此在未來貿(mào)易開展時(shí),應(yīng)充分考慮并利用有效分析結(jié)果,促進(jìn)與中東歐國家貿(mào)易的均衡與可持續(xù)發(fā)展。

5.2 建 議

a.推進(jìn)雙邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展和基礎(chǔ)建設(shè),積極參與綠色項(xiàng)目合作,推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)升級(jí)與進(jìn)步。長江經(jīng)濟(jì)帶位于統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略的樞紐位置,應(yīng)整合發(fā)展優(yōu)勢,促進(jìn)資源與要素的合理配置,加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展,促進(jìn)雙邊貿(mào)易開展;充分利用波蘭在中東歐的樞紐位置,實(shí)現(xiàn)貿(mào)易的互通互聯(lián),加快推進(jìn)基礎(chǔ)交通設(shè)施建設(shè)。實(shí)證結(jié)果表明中東歐國家綠色發(fā)展水平的提高有利于長江經(jīng)濟(jì)帶的出口貿(mào)易,長江經(jīng)濟(jì)帶作為發(fā)展的主要力量,應(yīng)繼續(xù)主動(dòng)參與和引導(dǎo),推動(dòng)可再生能源項(xiàng)目的開展、增加綠色研發(fā)支出、合作共建綠色基礎(chǔ)設(shè)施、提供政策福利與補(bǔ)貼等,首先明確并解決中東歐各國發(fā)展困境,循序漸進(jìn)的推動(dòng)綠色建設(shè),實(shí)現(xiàn)對長江經(jīng)濟(jì)帶技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的反哺作用,進(jìn)一步優(yōu)化貿(mào)易競爭優(yōu)勢。

b.借助貿(mào)易效率分析結(jié)果,實(shí)施差異化貿(mào)易策略。實(shí)證結(jié)果表明,長江經(jīng)濟(jì)帶出口中東歐各國的貿(mào)易效率有很大差異,應(yīng)實(shí)施差異化的貿(mào)易策略。從所屬類別來看,應(yīng)加強(qiáng)與擴(kuò)張型國家的貿(mào)易,包括匈牙利、斯洛伐克等國家,降低貿(mào)易壁壘,提高貿(mào)易便利化水平;重點(diǎn)關(guān)注與發(fā)展型國家的貿(mào)易,包括克羅地亞、保加利亞等國家,優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu),拓展貿(mào)易選擇空間,如與波蘭貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展可改善與周邊中東歐國家的貿(mào)易;對于冰山型國家,其自身發(fā)展排在首位,可為其提供優(yōu)惠政策,營造良好的營商環(huán)境,增加雙邊實(shí)際貿(mào)易額。同時(shí)應(yīng)綜合考慮貿(mào)易潛力和貿(mào)易拓展空間多項(xiàng)數(shù)值,選擇兩項(xiàng)數(shù)值都相對較大的國家,包括波蘭、斯洛伐克等國家。

c.重視長江經(jīng)濟(jì)帶出口貿(mào)易的空間異質(zhì)性,促進(jìn)區(qū)域一體化發(fā)展?；A(chǔ)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,長江經(jīng)濟(jì)帶下游區(qū)域是對外貿(mào)易的主要?jiǎng)恿?同時(shí)中游和上游區(qū)域也不斷發(fā)展;從實(shí)證結(jié)果的空間異質(zhì)性分析來看,上游區(qū)域?qū)χ袞|歐國家的出口貿(mào)易相對發(fā)展充分,中游區(qū)域的出口貿(mào)易效率值則偏低。因此,為推動(dòng)貿(mào)易領(lǐng)域的區(qū)域一體化發(fā)展,下游區(qū)域應(yīng)繼續(xù)發(fā)揮風(fēng)向標(biāo)作用,針對性地選擇包括波蘭、羅馬尼亞、保加利亞等發(fā)展較快并進(jìn)入綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的國家,促進(jìn)優(yōu)勢互補(bǔ)和技術(shù)的創(chuàng)新發(fā)展;中游區(qū)域作為“中轉(zhuǎn)站”,應(yīng)重視平衡與中東歐國家的貿(mào)易往來,加強(qiáng)與烏克蘭、匈牙利和斯洛伐克的貿(mào)易聯(lián)系;上游區(qū)域應(yīng)充分利用成本等優(yōu)勢,進(jìn)一步開發(fā)與波黑和塞爾維亞等國的貿(mào)易可能性。