曹威威

(洛陽(yáng)師范學(xué)院 國(guó)土與旅游學(xué)院, 河南 洛陽(yáng) 471934)

黃河流域跨我國(guó)三大地理階梯, 是我國(guó)重要的生態(tài)功能區(qū)和經(jīng)濟(jì)地帶, 在文化延續(xù)、 生態(tài)安全和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展等方面占據(jù)重要地位。 受區(qū)位條件、 自然地理環(huán)境等因素束縛, 黃河流域生態(tài)環(huán)境具有脆弱性、 敏感性和不易恢復(fù)性等特征, 流域內(nèi)人地關(guān)系矛盾突出[1]。 2019年9月, 黨中央提出黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略部署。 2020年1月, 習(xí)近平總書記再次強(qiáng)調(diào)黃河流域要走生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的路子。 因此, 解析黃河流域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境交互作用關(guān)系, 對(duì)促進(jìn)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

國(guó)外較早關(guān)注旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系, 如Almeida等[2]、 Sarah等[3]、 Morri等[4]研究了不同尺度下旅游產(chǎn)業(yè)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境、 生態(tài)系統(tǒng)的影響, Hein等[5]、 Hamilton等[6]研究生態(tài)環(huán)境對(duì)旅游業(yè)發(fā)展的積極或消極作用。 國(guó)內(nèi)從20世紀(jì) 80 年代也開始了相關(guān)研究, 如張寧寧等[7]、 楊東偉等[8]、 楊秀敏等[9]分別研究了旅游產(chǎn)業(yè)活動(dòng)對(duì)大氣降水、 土壤環(huán)境、 城市生態(tài)環(huán)境造成的影響, 董亞娟等[10]、 郭向陽(yáng)等[11]、 劉定惠等[12]研究了生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。 在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展方面, 左其亭[13]、 徐勇等[14]、 安樹偉等[15]、 方創(chuàng)琳[16]、 賈紹鳳等[17]深入研究了黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展研究的總體框架、 高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵、 生態(tài)保護(hù)路徑以及高質(zhì)量發(fā)展對(duì)策, 金鳳君等[18]、 李小建等[19]、 劉建華等[20]研究了黃河流域人地交互作用關(guān)系, 申軍波等[21]、 王勝鵬等[22]關(guān)注了黃河流域生態(tài)旅游發(fā)展問(wèn)題。

總體來(lái)看, 黃河流域生態(tài)保護(hù)與高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)研究的理論成果日益豐富。 但對(duì)旅游驅(qū)動(dòng)下的人地系統(tǒng)內(nèi)部因素交互作用過(guò)程、 時(shí)空演化格局以及動(dòng)力機(jī)制尚缺乏深入研究。 因此, 本研究基于人地關(guān)系地域系統(tǒng)視角, 采用響應(yīng)程度模型, 分析影響黃河流域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境之間的交互作用關(guān)系, 探究二者協(xié)同演化機(jī)制, 以期為黃河流域的旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)化發(fā)展提供實(shí)踐指導(dǎo)。

一、 研究數(shù)據(jù)與方法

(一)研究區(qū)域概況

黃河流域位于96°E—119°E、 32°N—42°N之間, 區(qū)域范圍涵蓋青、 川、 甘、 寧、 內(nèi)蒙古、 陜、 晉、 豫、 魯?shù)染攀?區(qū))。 研究區(qū)內(nèi)旅游資源十分豐富, 具有廣闊的旅游市場(chǎng)發(fā)展空間。 目前, 黃河流域有4309個(gè)A級(jí)景區(qū), 占全國(guó)總量的31.68%(見(jiàn)表1)。 2000年以來(lái), 黃河流域旅游快速發(fā)展, 至2019年末, 旅游總收入達(dá)55765.13億元, 旅游接待總?cè)舜芜_(dá)47.97億人次。

表1 黃河流域景區(qū)數(shù)量

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源于2001—2020年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》以及黃河流域各省(區(qū))統(tǒng)計(jì)年鑒, 部分缺失值通過(guò)SPSS25軟件利用曲線估算法補(bǔ)充。

(三)指標(biāo)體系構(gòu)建

為客觀評(píng)價(jià)旅游業(yè)發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量, 參考唐健雄等[23]、 葉勇等[24]研究成果, 構(gòu)建定量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(見(jiàn)表2)。

表2 黃河流域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

(四)研究方法

1. 指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化處理

根據(jù)指標(biāo)的不同功效分為正、 負(fù)指標(biāo), 采用極值法對(duì)指標(biāo)去量綱化。

其中, 正向指標(biāo)的計(jì)算公式為:

(1)

負(fù)向指標(biāo)的計(jì)算公式為:

(2)

2. 指標(biāo)權(quán)重確定

為客觀反映各指標(biāo)影響力, 參考孫才志等[25]的研究成果, 采用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重, 步驟如下:

(1)計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的比重pij:

(3)

(2)計(jì)算指標(biāo)信息熵:

(4)

式中: 常數(shù)k=1/lnm; 0≤Hj≤1。

(3)計(jì)算信息熵冗余度Gj:

Gj=1-Hj

(5)

(4)計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重Wj:

(6)

3. 旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的響應(yīng)度模型

參考相關(guān)研究成果[26], 構(gòu)建響應(yīng)程度模型。 生態(tài)環(huán)境對(duì)旅游業(yè)的響應(yīng)程度的計(jì)算公式為:

Rit=Uit/Vit

(7)

旅游業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的響應(yīng)程度的計(jì)算公式為:

Rit=Vit/Uit

(8)

式中:Rit為第i個(gè)城市第t年的綜合評(píng)價(jià)指數(shù);Uit表示第i個(gè)城市第t年旅游業(yè)發(fā)展水平;Vit表示第i個(gè)城市第t年的生態(tài)環(huán)境水平。 采用旅游業(yè)發(fā)展水平與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的比值來(lái)衡量雙方相互作用的響應(yīng)強(qiáng)度, 比值越大, 表示影響力越大。

二、 結(jié)果與分析

(一)黃河流域旅游發(fā)展水平和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量分析

1. 旅游業(yè)發(fā)展水平時(shí)空演化特征分析

2000—2019年, 黃河流域整體旅游業(yè)水平呈上升趨勢(shì), 由0.0478增至0.5147(見(jiàn)圖1)。 空間上呈“山東>四川>陜西>河南>山西>內(nèi)蒙古>甘肅>青海>寧夏”的發(fā)展態(tài)勢(shì)。 山東、 四川、 河南、 陜西、 山西等五省旅游業(yè)發(fā)展水平始終高于區(qū)域平均值, 內(nèi)蒙古、 甘肅、 寧夏、 青海的旅游業(yè)發(fā)展水平歷年均低于區(qū)域平均值。 出現(xiàn)較大空間分異的主要原因在于黃河流域各省(區(qū))的旅游資源、 交通區(qū)位、 基礎(chǔ)設(shè)施、 旅游產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面的稟賦差異使然。 山東、 四川、 河南、 陜西、 山西五省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高, 旅游資源富集, 且占有一定的區(qū)位優(yōu)勢(shì), 旅游業(yè)發(fā)展水平高于平均水平; 內(nèi)蒙古、 甘肅、 寧夏、 青海四省(區(qū))受區(qū)位、 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、 配套服務(wù)設(shè)施等因素制約, 旅游業(yè)發(fā)展滯后。

圖1 黃河流域旅游業(yè)發(fā)展水平

2. 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量時(shí)空演化特征分析

自2000年以來(lái), 黃河流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量不斷提高, 由0.4451上升至0.6921, 整體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)(見(jiàn)圖2)。 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量整體呈“青海>寧夏>內(nèi)蒙古>四川>山西>甘肅>陜西>河南>山東”的空間布局。 其中青海、 寧夏、 內(nèi)蒙古三省(區(qū))近年來(lái)通過(guò)加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)和環(huán)境治理, 提升了生態(tài)環(huán)境質(zhì)量, 歷年均高于平均水平; 其余六省受生態(tài)本底脆弱和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)壓力影響, 生態(tài)環(huán)境質(zhì)量低于平均值。 尤其是山東省人口基數(shù)巨大, 高耗能高污染企業(yè)較多, 對(duì)生態(tài)環(huán)境有很大的負(fù)面影響。

圖2 黃河流域生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平

(二)黃河流域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)強(qiáng)度分析

1. 生態(tài)環(huán)境對(duì)旅游業(yè)的響應(yīng)時(shí)空演化特征分析

根據(jù)公式(7)得到生態(tài)環(huán)境對(duì)旅游業(yè)的響應(yīng)程度, 黃河流域生態(tài)環(huán)境對(duì)旅游業(yè)的響應(yīng)強(qiáng)度整體呈下降趨勢(shì), 旅游產(chǎn)業(yè)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的影響越來(lái)越弱。 地區(qū)分異呈“寧夏>青海>甘肅>內(nèi)蒙古>山西>陜西>河南>四川>山東”的分布格局(見(jiàn)圖3)。 2000—2005年, 寧夏、 青海、 甘肅、 內(nèi)蒙古、 山西五省(區(qū))呈波動(dòng)變化特征, 2005年后呈下降趨勢(shì); 而陜西、 河南、 四川、 山東四省2000—2019年始終處于平穩(wěn)態(tài)勢(shì), 略有下降。

圖3 黃河流域生態(tài)環(huán)境對(duì)旅游業(yè)的響應(yīng)

2. 旅游業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的響應(yīng)時(shí)空演化特征分析

2000—2019年, 黃河流域旅游業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的響應(yīng)強(qiáng)度整體呈上升趨勢(shì), 由0.1188上升至0.7649, 表明生態(tài)環(huán)境對(duì)旅游業(yè)的影響持續(xù)增強(qiáng)。 9個(gè)省(區(qū))響應(yīng)強(qiáng)度整體呈“山東>四川>河南>陜西>山西>內(nèi)蒙古>甘肅>青海>寧夏”的分布格局。 除山東、 四川、 陜西外, 其余6個(gè)省(區(qū))響應(yīng)系數(shù)都小于1。 其中, 青海和寧夏在9個(gè)省(區(qū))中持續(xù)最低; 山東省的變化幅度最大, 由2000年的0.2165提升至2019年的1.3533, 旅游業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的響應(yīng)強(qiáng)度遠(yuǎn)高于其他8個(gè)省(區(qū))。 近年來(lái), 黃河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速, 旅游業(yè)的發(fā)展動(dòng)力強(qiáng)勁, 而生態(tài)環(huán)境是旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的本底條件, 為旅游業(yè)發(fā)展提供了發(fā)展空間和發(fā)展要素。 生態(tài)環(huán)境的改善促進(jìn)了旅游業(yè)整體環(huán)境提升, 增強(qiáng)了旅游吸引力, 改善了旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的客觀環(huán)境。

三、 結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

通過(guò)建立綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系, 探討了2000—2019年黃河流域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的時(shí)空演變特征, 采用旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境響應(yīng)度模型, 分析了黃河流域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境相互作用關(guān)系。 主要結(jié)論如下。 第一, 黃河流域旅游業(yè)發(fā)展水平呈不斷上升趨勢(shì), 旅游業(yè)綜合實(shí)力顯著提升, 成為黃河流域第三產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。 第二, 黃河流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量呈波動(dòng)上升趨勢(shì), 隨著黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施, 生態(tài)環(huán)境持續(xù)改善。 第三, 黃河流域生態(tài)環(huán)境對(duì)旅游業(yè)的響應(yīng)程度整體呈下降趨勢(shì), 旅游業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響力越來(lái)越小。 發(fā)展旅游業(yè), 促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整, 使高耗能、 高污染企業(yè)相應(yīng)減少, 同時(shí)提高了人們的生態(tài)環(huán)境保護(hù)意識(shí), 進(jìn)而促進(jìn)了黃河流域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的提升。 第四, 黃河流域旅游業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的響應(yīng)強(qiáng)度整體呈上升趨勢(shì), 生態(tài)環(huán)境對(duì)旅游業(yè)的影響力越來(lái)越大。 我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速, 旅游業(yè)的發(fā)展?jié)摿艽? 而生態(tài)環(huán)境為旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了發(fā)展空間和發(fā)展要素。 生態(tài)環(huán)境的改善, 促進(jìn)了旅游業(yè)整體環(huán)境提升, 進(jìn)而推動(dòng)了黃河流域旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

(二)建議

基于黃河流域旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境的交互響應(yīng)關(guān)系, 根據(jù)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略要求, 提出以下四點(diǎn)建議。

第一, 完善黃河流域生態(tài)保護(hù)機(jī)制, 促進(jìn)區(qū)域協(xié)同發(fā)展。 在旅游區(qū)與旅游資源開發(fā)過(guò)程中, 以生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展為中心, 不斷完善治理體系和治理能力, 加強(qiáng)黃河流域旅游地生態(tài)保護(hù), 形成權(quán)責(zé)明晰、 協(xié)同聯(lián)動(dòng)的體制機(jī)制。 在“共同保護(hù)、 協(xié)同治理”的基礎(chǔ)上, 加強(qiáng)合作交流, 使流域內(nèi)的合作溝通規(guī)范化, 促進(jìn)區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境與旅游業(yè)協(xié)同發(fā)展。 第二, 加強(qiáng)黃河流域生態(tài)功能區(qū)建設(shè), 提升可持續(xù)發(fā)展能力。 根據(jù)黃河流域生態(tài)保護(hù)規(guī)劃, 加強(qiáng)旅游地的水源涵養(yǎng)區(qū)、 水土保持區(qū)、 防風(fēng)固沙區(qū)、 生物多樣性維護(hù)區(qū)等生態(tài)功能保護(hù)區(qū)的建設(shè), 提高旅游區(qū)濕地生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)監(jiān)管能力, 優(yōu)化系統(tǒng)自我修復(fù)能力。 第三, 加快黃河流域生態(tài)旅游產(chǎn)品創(chuàng)新, 提高旅游業(yè)發(fā)展水平。 根據(jù)黃河流域文化旅游資源特色, 梳理和整合資源要素, 以生態(tài)旅游為核心, 重點(diǎn)開發(fā)高品位旅游產(chǎn)品, 提升創(chuàng)新能力, 解決旅游產(chǎn)品老化的問(wèn)題, 進(jìn)而提高旅游業(yè)的發(fā)展水平。 第四, 貫徹黃河流域產(chǎn)業(yè)綠色發(fā)展理念, 促進(jìn)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展。 根據(jù)黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略決策部署, 貫徹綠色發(fā)展理念, 科學(xué)確立黃河流域各省(區(qū))推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和綠色發(fā)展的重點(diǎn)。 以碳達(dá)峰、 碳中和目標(biāo)為基本要求, 加快構(gòu)建低碳節(jié)能、 生態(tài)保護(hù)、 協(xié)同創(chuàng)新的發(fā)展格局, 推進(jìn)以文化旅游產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整, 加快推進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和能源基地的轉(zhuǎn)型升級(jí), 打造具有區(qū)域特質(zhì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的綠色產(chǎn)業(yè)體系。