楊志會(huì)，任冬雪，張洪偉，尹鑫，薛乾鑫，項(xiàng)福星，王平，李嘉琪，郝梓博，周志杰

（承德市農(nóng)林科學(xué)院，河北承德 067000）

北蒼術(shù)（Atractylodes chinensis（DC.）Koidz）為菊科（Asteraceae）多年生草本植物，整株均有利用價(jià)值，可作藥用、食用和飼用。北蒼術(shù)以根狀莖入藥，具有健脾燥濕、祛風(fēng)辟穢、散寒、明目等功效，對(duì)脘腹脹滿、泄瀉、風(fēng)寒感冒、風(fēng)濕痹痛、雀目夜盲等病癥具有很好的療效[1-4]；嫩莖葉中含有胡蘿卜素、纖維素、蛋白質(zhì)、粗纖維、維生素E、K、Ca、Mg、Na 等營(yíng)養(yǎng)元素和無(wú)機(jī)元素，可以炒食或煲湯；根莖可以做成動(dòng)物飼料，加工后還能制成獸藥，能夠治療家畜的胃腸病、傷風(fēng)感冒。

蚜蟲(chóng)屬半翅目（Hemiptera）胸緣亞目（Sternorrhyncha）蚜蟲(chóng)科[5-6]，是昆蟲(chóng)中較大的類(lèi)群，有2 700 余種蚜蟲(chóng)[7]，會(huì)造成植物變形、生長(zhǎng)緩慢或停滯等危害，嚴(yán)重時(shí)造成落葉落果枯死，直接導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)損失[5-8]。蚜蟲(chóng)是北蒼術(shù)栽培生產(chǎn)上的主要蟲(chóng)害，一般在5—7 月高溫干旱時(shí)極易發(fā)生。目前，在北蒼術(shù)生產(chǎn)上防治蚜蟲(chóng)主要依賴(lài)化學(xué)農(nóng)藥，生產(chǎn)中為提高防治效果往往過(guò)量施用農(nóng)藥，造成農(nóng)藥殘留超標(biāo)、環(huán)境污染等問(wèn)題，過(guò)量施藥還會(huì)降低蒼術(shù)品質(zhì)，影響收益。而植物源農(nóng)藥是指來(lái)源于植物體的農(nóng)藥，直接從野外采集或人工栽培植物中提取的農(nóng)藥[9]，具有低毒（無(wú)毒）、促進(jìn)植物生長(zhǎng)、不污染環(huán)境等特點(diǎn)，用植物源農(nóng)藥替代化學(xué)農(nóng)藥是實(shí)現(xiàn)綠色防控和環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重要手段。單雪華等[10]研究不同植物源農(nóng)藥對(duì)煙青蟲(chóng)和斜紋夜蛾的防治效果，結(jié)果表明施用植物源農(nóng)藥的防治效果優(yōu)于化學(xué)農(nóng)藥且煙草受損率降低，能有效保護(hù)害蟲(chóng)天敵。吳慶麗等[11]研究表明，3 種植物源農(nóng)藥苦參·印楝素EC、苦參·煙堿EC、苦參堿AS 對(duì)茶尺蠖的防治效果比化學(xué)農(nóng)藥澳氰菊酯EC 防效更高，說(shuō)明使用植物源農(nóng)藥的防治效果優(yōu)于化學(xué)農(nóng)藥，且對(duì)環(huán)境和植物本身友好。因此在不影響北蒼術(shù)產(chǎn)量的前提下，采用綠色防治技術(shù)，減少化學(xué)農(nóng)藥的施用，可實(shí)現(xiàn)北蒼術(shù)生產(chǎn)提質(zhì)增效和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的雙贏[7，12-13]。該研究通過(guò)比較5 種植物源農(nóng)藥對(duì)北蒼術(shù)蚜蟲(chóng)的田間防治效果，分析施用植物源農(nóng)藥和化學(xué)農(nóng)藥后蚜蟲(chóng)數(shù)量的動(dòng)態(tài)變化，篩選出對(duì)環(huán)境無(wú)害且防治效果較好的植物源農(nóng)藥，以期為北蒼術(shù)蚜蟲(chóng)綠色防控提供理論依據(jù)和技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)于2021 年6 月進(jìn)行，試驗(yàn)地點(diǎn)位于承德市隆化縣大鋪村承德市農(nóng)林科學(xué)院科技創(chuàng)新基地。該地區(qū)屬于溫帶大陸性氣候，海拔443 m，無(wú)霜期約130 d，年均為7.7℃，年均降水量為550 mm，主要集中在6—8 月。試驗(yàn)地土壤類(lèi)型為壤土，0～20 cm 土層土壤理化性質(zhì)分別為：容重1.30 g/cm3，pH 7.6，全氮、全磷、全鉀含量分別為0.68、0.76、23.20 g/kg，堿解氮、有效磷、速效鉀含量分別為58.3、13.4、98.0 mg/kg，有機(jī)質(zhì)含量為12.3 g/kg。

1.2 試驗(yàn)材料

北蒼術(shù)為4 年生人工栽培植株。試驗(yàn)所用農(nóng)藥名稱(chēng)及生產(chǎn)廠家見(jiàn)表1。

表1 各農(nóng)藥名稱(chēng)及生產(chǎn)廠家

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)選擇5 種植物源農(nóng)藥，以當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)配方（70%吡蟲(chóng)啉WG 2 000 倍液復(fù)配2.5%高效氯氰菊酯EW 2 000倍液）為對(duì)照，另設(shè)清水為空白對(duì)照，共設(shè)7 個(gè)處理，詳細(xì)處理及編碼見(jiàn)表2。各處理農(nóng)藥使用量為產(chǎn)品包裝上推薦的平均使用量，各處理對(duì)應(yīng)施用量依次為6.675、12.506、6.675、20.01、6.675 L/hm2、80 g/hm2+2.5 L/hm2。

表2 不同處理藥劑名稱(chēng)及用量

試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，3 次重復(fù)，共設(shè)21 個(gè)小區(qū)。施藥時(shí)間選擇晴朗無(wú)風(fēng)日16：00—18：00 施藥，采用3WBD-18 型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器進(jìn)行噴霧施藥，噴頭偏下側(cè)面，使葉片正反兩面均勻受藥，其余田間管理和當(dāng)?shù)厣a(chǎn)中一致。各處理于施藥前及施藥后1、3、5、7、10、14 d 分別調(diào)查蚜蟲(chóng)存活數(shù)，以此計(jì)算各處理蟲(chóng)口減退率和校正防治效果。

1.4 調(diào)查指標(biāo)和方法

采用W 取樣法在每處理小區(qū)選取5 個(gè)樣點(diǎn)，每點(diǎn)選擇5 株長(zhǎng)勢(shì)均勻的植株標(biāo)記后定株觀測(cè)，統(tǒng)計(jì)整個(gè)植株上的活蚜蟲(chóng)數(shù)量。計(jì)算蟲(chóng)口衰退率及校正防治效果，計(jì)算公式如下：

蟲(chóng)口減退率（%）=（施藥前活蟲(chóng)數(shù)-施藥后活蟲(chóng)數(shù)）/施藥前活蟲(chóng)數(shù)×100[14]

校正防治效果（%）=（處理區(qū)藥后蟲(chóng)口減退率-空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）/（100-空白對(duì)照區(qū)蟲(chóng)口減退率）×100[15]

1.5 統(tǒng)計(jì)方法

試驗(yàn)數(shù)據(jù)用Excel 2013 統(tǒng)計(jì)蟲(chóng)口減退率和校正防治效果，SPSS 26.0 進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同植物源藥劑對(duì)蚜蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率的影響

5 種植物源農(nóng)藥對(duì)北蒼術(shù)蚜蟲(chóng)不同時(shí)期蟲(chóng)口減退率的影響見(jiàn)表3。從中可知，各處理對(duì)蚜蟲(chóng)均有一定的致死性。施藥后1～14 d，處理1、4、5 的蟲(chóng)口衰退率與對(duì)照處理無(wú)顯著差異（P＞0.05），說(shuō)明施用這3 種植物源農(nóng)藥能夠獲得與化學(xué)農(nóng)藥防治相同的防治效果。

表3 6 種藥劑施藥后不同時(shí)期蒼術(shù)蚜蟲(chóng)的蟲(chóng)口減退率%

5 種植物源農(nóng)藥相比，施藥后1d，處理1、3、4、5 的蚜蟲(chóng)蟲(chóng)口減退率均達(dá)到91.17%以上，較處理2 分別高28.96、23.92、30.01、31.01 個(gè)百分點(diǎn)，差異極顯著（P＜0.01）。施藥后3 d，處理2 的蟲(chóng)口減退率達(dá)到87.15%，較其他4個(gè)處理低8.85～11.58 個(gè)百分點(diǎn)，差異極顯著（P＜0.01）。施藥后5 d，處理2 和3 的蟲(chóng)口減退率僅為81.68%、80.83%，較其他3 個(gè)處理分別低13.74～15.68、14.59～16.53 個(gè)百分點(diǎn)，差異顯著（P＜0.05）。施藥后7 d，處理2 和3 的蟲(chóng)口減退率僅為85.30%、83.14%，較其他處理分別低11.57～12.67、13.74～14.83 個(gè)百分點(diǎn)，差異顯著（P＜0.05）。施藥后10 d，處理2 的蟲(chóng)口減退率為96.70%，顯著低于處理4、5（P＜0.05），其余處理間差異不顯著；施藥后14 d，5 種植物源農(nóng)藥的蟲(chóng)口減退率均達(dá)到99%以上，且處理間差異不顯著，說(shuō)明均可以有效殺死蚜蟲(chóng)。

從各處理施藥后1～14 d 蟲(chóng)口減退率的持續(xù)效果來(lái)看，隨著時(shí)間的增加，處理2 的蟲(chóng)口減退率呈逐漸增加的趨勢(shì)，說(shuō)明印楝素殺蟲(chóng)速度較慢。處理1、3、5 藥效快，1～14 d 蟲(chóng)口減退率的持續(xù)效果較穩(wěn)定，其中，除蟲(chóng)菊素EW、煙堿·苦參堿EC 的蟲(chóng)口減退率較高，效果更好。

2.2 不同植物源藥劑對(duì)蚜蟲(chóng)的防治效果

5 種植物源藥劑對(duì)北蒼術(shù)蚜蟲(chóng)不同時(shí)期的防治效果見(jiàn)表4。從中可以看出，不同植物源藥劑之間防治效果存在差異。綜合各處理1～14 d 的校正防治效果來(lái)看，處理1、4、5的防治效果與對(duì)照差異不顯著（P＞0.05），防治效果相當(dāng)。

表4 6 種藥劑藥后不同時(shí)期對(duì)蒼術(shù)蚜蟲(chóng)的校正防治效果 %

5 種植物源農(nóng)藥相比，施藥后1 d，除處理2 印楝素EC 外，其他藥劑的防效均達(dá)到了90.49%以上，其中處理5煙堿·苦參堿EC 的防效最高，為98.13%，較處理2 印楝素EC 高33.38 個(gè)百分點(diǎn)，且差異極顯著（P＜0.01），較其余3個(gè)處理1、3、4 分別高2.21、7.64、1.08 個(gè)百分點(diǎn)，無(wú)顯著差異，說(shuō)明印楝素EC 施藥后1 d 的蚜蟲(chóng)防治效果較差。施藥后3 d，處理1、3、4、5 的防治效果達(dá)到92.21%以上，且處理間差異不顯著；處理2 的防治效果為74.98%，低于其他4 個(gè)處理，且差異極顯著（P＜0.01），說(shuō)明印楝素EC 施藥后3 d 的蚜蟲(chóng)防治效果較差。施藥后5d，各處理防治效果略有下降，其中處理1、4、5 的防治效果達(dá)到88.29%以上，且這3 個(gè)處理間差異不顯著；處理3 的的防治效果迅速下降，僅為50.94%，處理2 的防治效果為53.09%，這2 個(gè)處理均顯著低于其余3 個(gè)處理，但二者之間差異不顯著，說(shuō)明印楝素EC 和魚(yú)藤酮微ME 施藥后5 d 的蚜蟲(chóng)防治效果較差。施藥后7 d，處理1、4、5 的防治效果達(dá)到92.50%以上，這3 個(gè)處理間差異不顯著；處理2、3 的防治效果分別為64.81%、59.62%，顯著低于其余3 個(gè)處理，說(shuō)明印楝素EC 和魚(yú)藤酮微ME 施藥后7 d 的蚜蟲(chóng)防治效果較差。施藥后10 d，處理1、4、5 的防治效果均達(dá)到77.60%以上，這3 個(gè)處理間差異不顯著；處理2、3 的防治效果分別為40.51%、64.1%。施藥14 d，各處理間防治效果無(wú)顯著差異。

綜合各處理1～14 d 的防治效果來(lái)看，苦參堿AS、印楝素EC、魚(yú)藤酮ME、除蟲(chóng)菊素EW 的防治效果隨時(shí)間的增加呈先緩慢增加后下降的趨勢(shì)，煙堿·苦參堿EC 和對(duì)照的防治效果隨時(shí)間的增加呈緩慢下降的趨勢(shì)。與其余處理相比，煙堿·苦參堿EC 在施藥后10 d 仍能保持90%的防治效果，說(shuō)明其防治速度快、藥效持續(xù)期長(zhǎng)，防治效果最好。

3 結(jié)論與討論

蚜蟲(chóng)是北蒼術(shù)生產(chǎn)中主要的蟲(chóng)害，以刺吸式口器吸取植物的汁液，引起植株矮小，葉片卷曲，若是孕蕾期出現(xiàn)蟲(chóng)害，還會(huì)影響花蕾的正常開(kāi)放，加速植物老化。蚜蟲(chóng)還會(huì)分泌一種蜜露，一些霉菌常會(huì)以此作為營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，進(jìn)行生長(zhǎng)繁殖，從而導(dǎo)致煤污病的發(fā)生[16-19]。癥狀初期，表面生黑色菌絲產(chǎn)生病斑，似粘附一層煤煙，煤煙能抹除，枝葉表面不變色，后期霉層上出現(xiàn)許多黑色小點(diǎn)或毛狀突起，直接影響植物葉片和嫩梢的光合作用，影響植株長(zhǎng)勢(shì)。此外蚜蟲(chóng)既是病菌的攜帶者也是傳播者，侵害植物后造成侵染的現(xiàn)象，繼而引發(fā)多種病害的發(fā)生。

目前生產(chǎn)中防治北蒼術(shù)蚜蟲(chóng)主要使用化學(xué)藥劑，如阿維菌素、吡蟲(chóng)啉、毒死蜱、溴氰菊酯、氯氰菊酯等[20]，在北蒼術(shù)上應(yīng)用植物源農(nóng)藥防治蚜蟲(chóng)的研究較少，而采用綠色防控技術(shù)防治植物病蟲(chóng)害已經(jīng)成為農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇，篩選有效防治病蟲(chóng)害且對(duì)植株和環(huán)境友好的植物源農(nóng)藥勢(shì)在必行。該研究通過(guò)對(duì)比5 種植物源農(nóng)藥與化學(xué)農(nóng)藥對(duì)北蒼術(shù)蚜蟲(chóng)的防治效果得出，除蟲(chóng)菊素EW、煙堿·苦參堿EC 2 種植物源農(nóng)藥的蚜蟲(chóng)蟲(chóng)口衰退率和校正防治效果分別達(dá)到了99.81%、99.66%和90.80%、83.94%，與化學(xué)藥劑防治效果無(wú)顯著差異，且藥效持續(xù)期較化學(xué)農(nóng)藥長(zhǎng)，可以替代化學(xué)藥劑吡蟲(chóng)啉水分散粒劑復(fù)配高效氯氰菊酯水乳劑防治北蒼術(shù)蚜蟲(chóng)。