于璐瑤 周 濤 高 洋

（西安財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院， 西安 710100）

引 言

改革開放以來， 我國工業(yè)化發(fā)展成效顯著， 經(jīng)濟(jì)規(guī)模急速擴(kuò)張， 但長期保持這種資源依賴的粗放型經(jīng)濟(jì)增長模式已致使資源環(huán)境承載能力逼近極限， 環(huán)境問題日益凸顯。 《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》 強(qiáng)調(diào)“推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展全面綠色轉(zhuǎn)型， 推動綠色發(fā)展， 促進(jìn)人與自然和諧共生”。2021 年9 月， 中共中央、 國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見》， 提出“到2025 年綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系初步形成； 到2030 年全面綠色轉(zhuǎn)型取得顯著成效； 到2060 年綠色低碳循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)體系和清潔低碳安全高效的能源體系全面建立”。 黨的二十大報告進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型， 推動經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展綠色化、 低碳化是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵環(huán)節(jié)”。 可見， 全面推行資源節(jié)約型、 環(huán)境友好型的綠色發(fā)展模式， 是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的迫切需要。

綠色發(fā)展效率提升的關(guān)鍵在于借助技術(shù)創(chuàng)新提高資源利用效率、 增強(qiáng)環(huán)境治理能力， 因此現(xiàn)階段要實現(xiàn)城市綠色轉(zhuǎn)型， 必須走創(chuàng)新驅(qū)動尤其是綠色技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動之路。 相較于傳統(tǒng)技術(shù)創(chuàng)新，綠色技術(shù)創(chuàng)新更注重技術(shù)的資源節(jié)約與環(huán)境友好程度， 可以兼顧環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益。 但這也決定著綠色技術(shù)創(chuàng)新必然是一個成本昂貴、 周期冗長且復(fù)雜度高的過程， 致使企業(yè)在綠色創(chuàng)新中缺乏動力， 積極性不高， 這也是當(dāng)下我國綠色技術(shù)創(chuàng)新動能不足的主要原因［1］。 因此， 探尋新的綠色創(chuàng)新動力源泉是“十四五” 時期中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展亟須重點關(guān)注的方向。

《數(shù)字中國發(fā)展報告（2022 年）》 指出， “2022年我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)50.2 萬億元， 穩(wěn)居世界第二， 對GDP 貢獻(xiàn)率高達(dá)41.5%”。 數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為引領(lǐng)新一輪全球科技革命與產(chǎn)業(yè)革命的核心力量，已成為中國經(jīng)濟(jì)穩(wěn)增長促轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵引擎。 2023年全國兩會政府工作報告提出“要加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型， 著力提升高端化、 智能化、綠色化水平”， 這表明“數(shù)字化” 與“綠色化” 相結(jié)合已經(jīng)上升到國家戰(zhàn)略層面， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展效應(yīng)得到了認(rèn)可。

基于此， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)如何提升城市綠色發(fā)展效率？ 其作用是否存在異質(zhì)性？ 數(shù)字化與綠色化在城市間能否形成聯(lián)動效應(yīng)？ 數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否作用于綠色轉(zhuǎn)型的內(nèi)源驅(qū)動力促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新？ 對上述問題的深度剖析， 有利于廓清數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色發(fā)展效率的作用效果， 對優(yōu)化“數(shù)字中國”的整體規(guī)劃與實施策略， 實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全面綠色轉(zhuǎn)型，全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家具有重要的學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實意義。

1 文獻(xiàn)綜述

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的綠色化效應(yīng)是當(dāng)前學(xué)界研究的熱點， 相關(guān)研究大致分為3 類： （1） 從整體上分析數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色轉(zhuǎn)型的作用且研究對象各有不同：魏麗莉和侯宇琦［2］指出數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色發(fā)展具有促進(jìn)作用； 羅軍和邱海桐［3］從空間維度厘清了數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動制造業(yè)綠色發(fā)展的空間溢出機(jī)理；戴翔和楊雙至［4］認(rèn)為數(shù)字賦能主要通過規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)兩個機(jī)制促進(jìn)企業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型； （2）側(cè)重數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的綠色經(jīng)濟(jì)效應(yīng)： 從總量角度來看， 隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平的提升， 各省（區(qū)、 市）綠色GDP 表現(xiàn)出先升后降的變化趨勢［5］； 從效率角度來看， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著提升了我國東、 中部地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率［6］； （3） 聚焦于數(shù)字經(jīng)濟(jì)的資源節(jié)約與治污減排效應(yīng)， 如數(shù)字經(jīng)濟(jì)可通過資源整合、 環(huán)境監(jiān)督及技術(shù)外溢等方式實現(xiàn)能源利用效率的提高［7，8］， 從而進(jìn)一步推動區(qū)域碳減排［9］。

國內(nèi)外學(xué)者在綠色技術(shù)創(chuàng)新對綠色發(fā)展的影響方面也展開了一系列有益探討。 大部分研究都認(rèn)可綠色技術(shù)創(chuàng)新能推動綠色轉(zhuǎn)型， 如綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠提高能源利用效率、 提升碳減排績效以及改善霧霾污染［10，11］。 也有研究認(rèn)為增加綠色技術(shù)創(chuàng)新投入會對其它形式的技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)性投資產(chǎn)生擠出效應(yīng)， 短期內(nèi)可能不利于經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型［12］； 于憲榮［13］實證發(fā)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新對綠色轉(zhuǎn)型產(chǎn)生了先抑制后促進(jìn)的“U” 型作用。

就數(shù)字經(jīng)濟(jì)能否促進(jìn)綠色技術(shù)創(chuàng)新這一話題，既有研究同樣產(chǎn)生了一定分歧。 宋德勇等［14］認(rèn)為信息共享與知識整合是數(shù)字化提高企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新水平的主要渠道； 呂德勝等［15］發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以同時推動綠色技術(shù)創(chuàng)新的“增量” 與“提質(zhì)”。 有研究則認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色技術(shù)創(chuàng)新既可能是“負(fù)擔(dān)”， 也可能是“賦能”， 要視地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而定［16］； 王旭等［17］持類似觀點：數(shù)字化轉(zhuǎn)型對綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略升級具有“數(shù)據(jù)驅(qū)動” 和“能力詛咒” 兩種效應(yīng)， 導(dǎo)致二者間存在倒“U” 型關(guān)系。

上述文獻(xiàn)對本文探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)、 綠色技術(shù)創(chuàng)新與城市綠色發(fā)展效率三者間的內(nèi)在邏輯關(guān)系具有重大借鑒意義， 在此基礎(chǔ)上， 本文擬從以下3個方面進(jìn)行拓展研究： （1） 既有研究往往對數(shù)字經(jīng)濟(jì)、 綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色發(fā)展進(jìn)行兩兩分析，本文將三者置于同一研究框架， 探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否通過綠色技術(shù)創(chuàng)新這一內(nèi)源驅(qū)動力來提高城市綠色發(fā)展效率； （2） 既有研究多以綠色專利總量衡量綠色技術(shù)創(chuàng)新， 方式較為單一， 本文使用能源產(chǎn)出數(shù)據(jù)及綠色專利數(shù)據(jù)來度量綠色技術(shù)創(chuàng)新方向、 規(guī)模與質(zhì)量， 從3 個維度進(jìn)行分析， 更為全面與合理； （3） 既有研究較少基于空間模型進(jìn)行探討， 考慮到數(shù)字化與綠色化在城市間可能具有聯(lián)動效應(yīng)， 本文基于動態(tài)空間杜賓模型進(jìn)行實證檢驗， 并以效應(yīng)分解的方式進(jìn)行分析。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動綠色發(fā)展效率提升的直接效應(yīng)分析

從企業(yè)生產(chǎn)來看， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)興起為企業(yè)帶來了更為先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備與生產(chǎn)技術(shù)， 實現(xiàn)了企業(yè)生產(chǎn)方式的智能化升級， 這有助于企業(yè)實現(xiàn)生產(chǎn)流程的實時監(jiān)測， 從而及時優(yōu)化調(diào)整要素使用情況， 減少生產(chǎn)資源的無端損耗以及副產(chǎn)品和污染物的產(chǎn)生。 從市場交易來看， 數(shù)字技術(shù)的平臺效應(yīng)使市場中碎片式的需求與供給信息得以聚合， 信息匹配難度大幅降低， 市場交易效率大幅提升［18］，這有助于引導(dǎo)資源在區(qū)域間和產(chǎn)業(yè)間的合理流動，實現(xiàn)資源配置更優(yōu)化， 提高區(qū)域綠色發(fā)展效率。從居民消費來看， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)具有天然的綠色經(jīng)濟(jì)屬性： 消費者可以通過互聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)實時了解和追蹤產(chǎn)品的全生命周期信息， 提高自身對環(huán)保因素的關(guān)注度和綠色消費意愿； 此外， 數(shù)字技術(shù)幫助企業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)品生產(chǎn)中的綠色低碳控制策略， 建立綠色產(chǎn)品供應(yīng)鏈和消費渠道的對接， 促進(jìn)居民綠色消費。 從政府監(jiān)管來看， 借助大數(shù)據(jù)等技術(shù)，政府可以對能源消耗、 污染排放等環(huán)境問題進(jìn)行實時動態(tài)監(jiān)測， 以監(jiān)管力度和效率的提高迫使企業(yè)綠色生產(chǎn)、 低碳經(jīng)營［2］。 由此， 本文提出：

假說1： 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠顯著推動本地綠色發(fā)展效率的提升。

2.2 數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動綠色發(fā)展效率提升的空間溢出效應(yīng)分析

數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色發(fā)展效率的提升存在空間溢出效應(yīng)。 數(shù)字經(jīng)濟(jì)涉及到的先進(jìn)信息通信技術(shù)在應(yīng)用與創(chuàng)新過程中產(chǎn)生的經(jīng)驗和知識能越過自身組織邊界， 通過人才流動與業(yè)務(wù)合作等渠道向鄰近地區(qū)傳播［3］， 鄰近地區(qū)可以借鑒本地的技術(shù)創(chuàng)新實踐， 引入先進(jìn)綠色技術(shù)， 改善環(huán)境保護(hù)措施從而提升綠色發(fā)展效率； 另外， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展對地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)合作和綠色價值鏈構(gòu)建產(chǎn)生了積極影響。 數(shù)字平臺的興起為地區(qū)間經(jīng)濟(jì)活動提供了便捷的溝通與合作渠道， 本地企業(yè)能夠與鄰近地區(qū)企業(yè)建立緊密的合作關(guān)系， 共同構(gòu)建綠色價值鏈， 共同開發(fā)綠色產(chǎn)品和服務(wù)， 提高綠色產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量和效率， 協(xié)同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。 由此， 本文提出：

假說2： 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠顯著推動空間關(guān)聯(lián)地區(qū)綠色發(fā)展效率的提升。

2.3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動綠色發(fā)展效率提升的綠色技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制分析

技術(shù)本身的清潔屬性是經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境質(zhì)量同步提升的重要前提， 綠色技術(shù)創(chuàng)新在提升經(jīng)濟(jì)效益的基礎(chǔ)上減少了環(huán)境損失， 具有帕累托改進(jìn)的性質(zhì)［19］。 從生產(chǎn)過程來看， 末端治理類技術(shù)創(chuàng)新能夠?qū)ιa(chǎn)廢物進(jìn)行綠色處理， 生產(chǎn)工藝的綠色技術(shù)創(chuàng)新能夠從源頭上減少工業(yè)污染物產(chǎn)生。從市場競爭來看， 綠色技術(shù)創(chuàng)新有助于企業(yè)提升能效水平， 降低生產(chǎn)成本， 進(jìn)而在市場中獲得可持續(xù)性的競爭優(yōu)勢， 這將迫使其他企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)技術(shù)的綠色革新， 提高整體市場的綠色化水平。從居民角度來看， 企業(yè)的綠色創(chuàng)新行為通常表現(xiàn)在產(chǎn)品的綠色材料選擇、 綠色包裝設(shè)計以及鼓勵綠色使用方式等方面， 這些改進(jìn)有助于強(qiáng)化消費者的綠色環(huán)保理念， 促進(jìn)居民綠色消費習(xí)慣和綠色生活方式的形成。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的興起則為綠色技術(shù)創(chuàng)新注入了新的活力。 從創(chuàng)新方向來看， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)滿足了消費者日益增長的綠色需求， 各種碳排放計算器、 綠色社群應(yīng)用以及共享經(jīng)濟(jì)模式讓消費者可以高效實踐低碳環(huán)保的生活方式與消費選擇， 強(qiáng)化了消費者的綠色意識與偏好［20］。 面對日益擴(kuò)張的綠色消費需求， 企業(yè)會選擇開發(fā)綠色技術(shù)， 增加產(chǎn)品與服務(wù)的綠色含量。 而數(shù)字技術(shù)又可以幫助企業(yè)分析市場消費傾向， 提升綠色創(chuàng)新產(chǎn)品的供需匹配度， 使企業(yè)更精準(zhǔn)地迎合消費者需求。 企業(yè)的綠色革新又會進(jìn)一步激發(fā)消費者的綠色需求， 這就形成了以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為軸心的循環(huán)動力機(jī)制， 推動整體技術(shù)創(chuàng)新不斷朝綠色化方向轉(zhuǎn)型。 從創(chuàng)新規(guī)模來看， 數(shù)字技術(shù)促進(jìn)了數(shù)據(jù)信息的高效整合與有效傳播， 降低了綠色技術(shù)研發(fā)的信息搜尋成本與溝通協(xié)調(diào)成本， 企業(yè)得以在有限的科研支出內(nèi)開展更多的綠色研發(fā)活動； 另外， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)了地區(qū)內(nèi)技術(shù)人才、 研發(fā)資金和信息要素的集聚， 有助于形成行業(yè)間的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和知識溢出效應(yīng)， 提高綠色技術(shù)研發(fā)的成功率。 從創(chuàng)新質(zhì)量來看： 在數(shù)字經(jīng)濟(jì)浪潮下， 綠色技術(shù)創(chuàng)新大有去中心化的趨勢［21］， 各種知識與想法可以在網(wǎng)絡(luò)中自由流動、 碰撞和融合， 創(chuàng)新階段邊界逐漸模糊， 各階段相互作用之下， 創(chuàng)新產(chǎn)出逐漸擺脫了從知識積累、 研究到應(yīng)用的路徑依賴［22］， 進(jìn)而推動綠色發(fā)明專利的原始創(chuàng)新和集成創(chuàng)新， 幫助企業(yè)獲得更具新穎性和突破性的高質(zhì)量綠色創(chuàng)新成果。由此， 本文提出：

假說3： 數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過引導(dǎo)綠色技術(shù)創(chuàng)新方向、 擴(kuò)大綠色技術(shù)新規(guī)模、 提高綠色技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量來推動城市綠色發(fā)展效率提升。

3 研究設(shè)計

3.1 計量模型建立

本文構(gòu)建如下空間計量模型來實證檢驗數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色發(fā)展效率的影響：

其中，i與j代表城市；t代表年份；GDE為綠色發(fā)展效率；DE為數(shù)字經(jīng)濟(jì)；X為控制變量；W為空間權(quán)重矩陣；ρ為空間自回歸系數(shù)；dcity與dyear為城市與年份固定效應(yīng)；ε與μ為誤差項；λ為空間誤差回歸系數(shù)。 需要指出的是：λ、ρ等系數(shù)會決定模型（1） 屬于空間滯后模型（SLM）、 空間誤差模型（SEM）還是空間杜賓模型（SDM）。 本文將在實證分析中確定模型具體形式。

進(jìn)一步地， 本文在模型（1） 中加入被解釋變量的時空滯后項， 將其擴(kuò)展為動態(tài)空間計量模型：

3.2 空間權(quán)重矩陣設(shè)定

本文使用地理距離矩陣（Wd）、 經(jīng)濟(jì)距離矩陣（We）與經(jīng)濟(jì)地理嵌套矩陣（We，d）進(jìn)行估計， 各矩陣元素wij定義如下：

其中，dij表示城市i與城市j之間的距離（基于經(jīng)緯度測算），表示城市i與城市j在2011～2021 年期間人均GDP 的均值。

3.3 變量定義

（1） 被解釋變量： 綠色發(fā)展效率。 借鑒Meng和Qu［23］的研究， 使用超效率SBM 模型對城市綠色發(fā)展效率進(jìn)行測算， 并基于GML 指數(shù)進(jìn)行跨期比較。 模型以市轄區(qū)從業(yè)人數(shù)為勞動投入， 以資本存量為資本投入， 以市轄區(qū)建設(shè)用地面積與能源消耗總量為能源投入， 以地區(qū)生產(chǎn)總值為期望產(chǎn)出， 以工業(yè)二氧化硫、 廢水與煙粉塵排放量為非期望產(chǎn)出進(jìn)行計算。

（2） 核心解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟(jì)。 參考趙濤等［24］和郭峰等［25］的研究， 本文以互聯(lián)網(wǎng)寬帶用戶數(shù)、移動電話用戶數(shù)、 計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)就業(yè)人員數(shù)比例、 人均電信業(yè)務(wù)量、 北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)為測算指標(biāo)， 使用熵權(quán)法為各指標(biāo)賦權(quán)，通過加權(quán)方式得到各城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

（3） 機(jī)制變量。 關(guān)于綠色技術(shù)創(chuàng)新方向， 本文參考邵帥等［26］的做法， 使用各城市能源產(chǎn)出效率（單位能源消耗產(chǎn)出的GDP）進(jìn)行衡量。 對于綠色技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模與質(zhì)量， 本文使用各城市每萬人綠色專利申請數(shù)和每萬人綠色發(fā)明專利申請數(shù)進(jìn)行衡量。

（4） 控制變量： ①環(huán)境規(guī)制強(qiáng)度： 用各城市工業(yè)煙粉塵排放量與GDP 之比表示， 比值越小表明當(dāng)?shù)丨h(huán)境規(guī)制強(qiáng)度越高； ②基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平：用各城市道路面積與人口數(shù)量之比表示； ③經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平： 用各城市人均GDP 的對數(shù)值表示； ④外資引入水平： 用各城市當(dāng)年實際吸收的外商直接投資金額與GDP 之比表示。

3.4 數(shù)據(jù)來源

本文選取2011 ～2021 年中國285 個地級市（剔除那曲市、 海東市等數(shù)據(jù)嚴(yán)重缺失的地區(qū)）為研究對象， 共計3135 個觀測樣本。 數(shù)據(jù)主要來源于《中國城市統(tǒng)計年鑒》、 《中國能源統(tǒng)計年鑒》、Wind 數(shù)據(jù)庫以及國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。

4 實證分析

4.1 空間自相關(guān)性分析與計量模型選擇

基于式（4） 定義的3 種空間權(quán)重矩陣， 本文計算了綠色發(fā)展效率、 數(shù)字經(jīng)濟(jì)及綠色技術(shù)創(chuàng)新變量的全局莫蘭指數(shù)（Moran's I）和吉爾里指數(shù)（Geary's C）， 發(fā)現(xiàn)Moran's I 均顯著為正， Geary's C 均顯著小于1。 這表明本文主要變量均具有較強(qiáng)的空間相關(guān)性。

參考Elhorst［27］的研究， 本文通過統(tǒng)計檢驗來確定模型（1） 具體形式。 具體來說， 本文依次進(jìn)行了LM 檢驗、 Robust LM 檢驗、 Hausman 檢驗、Wald 檢驗、 LR 檢驗， 結(jié)果顯示， 本文應(yīng)使用雙重固定效應(yīng)下的空間杜賓模型進(jìn)行分析。 篇幅所限， 相關(guān)檢驗結(jié)果略。

4.2 空間計量基準(zhǔn)估計結(jié)果

本文依次在3 種空間權(quán)重矩陣下對模型（1）、（2） 進(jìn)行回歸。 結(jié)果顯示： 綠色發(fā)展效率空間滯后項的估計系數(shù)ρ均為正， 且在地理距離矩陣與經(jīng)濟(jì)地理嵌套矩陣下通過了1%水平的顯著性檢驗， 表明當(dāng)前各城市綠色發(fā)展存在著較強(qiáng)的空間溢出效應(yīng)。 本地區(qū)成功的綠色轉(zhuǎn)型實踐經(jīng)驗會經(jīng)由官員流動、 知識溢出等多種渠道傳遞到其他地區(qū)， 形成示范效應(yīng)； 另外， 本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長方式的綠色轉(zhuǎn)變會通過市場機(jī)制的作用影響到空間關(guān)聯(lián)地區(qū)， 推動其產(chǎn)生新的綠色發(fā)展動能。 綠色發(fā)展效率時間滯后項的估計系數(shù)在3 種空間權(quán)重矩陣下均顯著為負(fù)， 這意味著上一期綠色發(fā)展的結(jié)果會對當(dāng)期形成警示效應(yīng)： 環(huán)境治理成果通常被納入政府官員的績效考核體系中， 若上一期綠色發(fā)展考評結(jié)果較差， 地方政府會從中吸取教訓(xùn)，加大環(huán)境保護(hù)力度， 約束企業(yè)進(jìn)行綠色生產(chǎn)。 綠色發(fā)展效率的時空滯后項系數(shù)均為正， 表明上一期空間關(guān)聯(lián)地區(qū)地區(qū)的綠色發(fā)展與本地區(qū)當(dāng)期綠色發(fā)展之間可能存在良性互動關(guān)系。 篇幅所限，上述回歸結(jié)果略。

對于解釋變量的作用效果， 本文將以效應(yīng)分解的方式進(jìn)行分析， 相關(guān)結(jié)果見表1 與表2。 從直接效應(yīng)來看， 無論是長期還是短期， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)都對本地區(qū)綠色發(fā)展效率的提升表現(xiàn)出顯著的促進(jìn)作用， 印證了假說1。 從間接效應(yīng)來看， 無論是長期還是短期， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)距離矩陣與經(jīng)濟(jì)地理距離矩陣下的回歸系數(shù)均顯著為正， 這意味著本地數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠顯著推動空間關(guān)聯(lián)地區(qū)綠色發(fā)展效率的提升， 印證了假說2。

表2 動態(tài)時空滯后SDM 效應(yīng)分解

各矩陣下的回歸系數(shù)對比來看， 相較于經(jīng)濟(jì)地理嵌套矩陣， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)在地理距離矩陣和經(jīng)濟(jì)距離矩陣下的回歸系數(shù)明顯更大， 表明單一考慮城市間的地理聯(lián)系或經(jīng)濟(jì)聯(lián)系將會高估數(shù)字經(jīng)濟(jì)的綠色發(fā)展效應(yīng)； 類似地， 表1 與表2 系數(shù)對比說明： 忽視綠色發(fā)展效率的時空滯后效應(yīng)， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的直接效應(yīng)同樣將會被高估。 因此后文僅在經(jīng)濟(jì)地理嵌套矩陣下使用動態(tài)時空滯后SDM 模型進(jìn)行估計。

4.3 穩(wěn)健性分析

（1） 更換核心變量測度方式。 ①使用SBMDDF 模型對城市綠色發(fā)展效率重新進(jìn)行測算， 將其作為被解釋變量進(jìn)行回歸； ②使用主成分分析法對城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平重新進(jìn)行測算， 將其作為核心解釋變量進(jìn)行回歸。

（2） 更換空間權(quán)重矩陣。 本文進(jìn)一步使用地理鄰接矩陣進(jìn)行回歸。

（3） 增加控制變量。 在原有模型中加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、 金融發(fā)展水平和政府支出水平作為控制變量， 重新進(jìn)行回歸。

從結(jié)果來看， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)分解結(jié)果與基準(zhǔn)回歸部分基本吻合， 表明前述結(jié)論具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。 篇幅所限， 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果略。

4.4 異質(zhì)性分析

（1） 資源稟賦異質(zhì)性。 為探究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色發(fā)展效率的提升是否會受到資源稟賦因素的影響， 本文將樣本劃分為資源型城市與非資源型城市進(jìn)行分組回歸。 從直接效應(yīng)來看， 無論是在長期還是短期， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對兩組城市樣本的綠色發(fā)展效率提升都表現(xiàn)出明顯的促進(jìn)作用， 但從系數(shù)大小來看， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)在資源型城市中產(chǎn)生的綠色效應(yīng)均大于非資源城市， 可能原因是資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)長期保持著“高投入、 粗加工” 的特點，企業(yè)能源消耗普遍偏高， 污染物排放量較大， 環(huán)境問題較嚴(yán)重， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)揮的綠色邊際效應(yīng)更為明顯。 從間接效應(yīng)來看， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)僅在長期下對資源型城市的空間關(guān)聯(lián)地區(qū)產(chǎn)生了顯著的溢出效應(yīng)， 這可能是由于長期視角下資源型城市與其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更為密切（尤其是在資源流動方面）， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)更容易實現(xiàn)知識溢出與跨區(qū)資源整合。 篇幅所限， 異質(zhì)性分析結(jié)果略。

（2） 創(chuàng)新績效異質(zhì)性。 城市創(chuàng)新能力的高低是否會影響數(shù)字經(jīng)濟(jì)的綠色化效應(yīng)？ 參考倪青山等［28］對城市創(chuàng)新績效的測算， 本文將樣本劃分為創(chuàng)新績效中心城市、 創(chuàng)新績效次中心城市與創(chuàng)新績效邊緣城市進(jìn)行分組回歸。 從直接效應(yīng)來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在長短期的回歸系數(shù)均為正， 但僅在創(chuàng)新績效中心與次中心城市下通過了顯著性檢驗，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)顯著促進(jìn)了這兩類城市的綠色化進(jìn)程， 而對于創(chuàng)新績效邊緣城市， 需要進(jìn)一步強(qiáng)化自身創(chuàng)新能力來發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的綠色化效應(yīng)。 從間接效應(yīng)來看， 短期內(nèi)僅創(chuàng)新績效中心城市的回歸系數(shù)顯著， 說明對于技術(shù)創(chuàng)新活躍的城市， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)短期內(nèi)就能打破區(qū)域壁壘， 發(fā)揮技術(shù)進(jìn)步的正外部性， 推進(jìn)其他地區(qū)綠色轉(zhuǎn)型進(jìn)程； 長期來看， 創(chuàng)新績效中心與次中心城市均產(chǎn)生了空間溢出， 這意味著創(chuàng)新績效的提升強(qiáng)化了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對周邊城市綠色發(fā)展效率的推動作用。 總體來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在創(chuàng)新績效中心城市發(fā)揮出的的綠色效應(yīng)要明顯大于創(chuàng)新績效次中心城市， 進(jìn)一步證實創(chuàng)新績效的提升能夠強(qiáng)化數(shù)字經(jīng)濟(jì)對城市綠色發(fā)展效率的推動作用。

4.5 影響機(jī)制檢驗

本文構(gòu)建如下模型進(jìn)行機(jī)制檢驗：

其中，GTI為機(jī)制變量， 分別為綠色技術(shù)創(chuàng)新方向（GTI－Direction）、 綠色技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模（GTIScale）與綠色技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量（GTI－Quality）。 式（6）在基準(zhǔn)回歸部分已得到驗證， 因此若綠色技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制存在， 則： 式（7） 中δ1（δ2）顯著為正； 式（8） 中f（g）顯著為正； 式（8） 中顯著為正且大小相較于η1（η2）有所下降。 相關(guān)結(jié)果見表3。

表3 機(jī)制檢驗分析

從直接效應(yīng)來看： 表3 列（2）、 （4）、 （6）中δ1均顯著為正， 表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對本地綠色技術(shù)創(chuàng)新方向、 規(guī)模與質(zhì)量產(chǎn)生了正向促進(jìn)作用；列（3）、 （5）、 （7） 中機(jī)制變量系數(shù)f與數(shù)字經(jīng)濟(jì)系數(shù)顯著為正， 且均小于η1， 這意味著在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動本地綠色發(fā)展效率提升的過程中， 綠色技術(shù)創(chuàng)新的3 個維度均發(fā)揮了作用， 驗證了假說3。

從間接效應(yīng)來看， 表3 列（2）、 （4）、 （6） 中δ2均顯著為正， 表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展同樣推動了空間關(guān)聯(lián)地區(qū)綠色技術(shù)創(chuàng)新方向、 規(guī)模與質(zhì)量的發(fā)展； 列（3） 中綠色技術(shù)創(chuàng)新方向（GTI－Direction）的回歸系數(shù)顯著為正， 且DE的系數(shù)0.1803（在1%水平下顯著）小于列（1） 中的0.2660， 而列（5） 與列（7） 中機(jī)制變量系數(shù)g均不顯著， 這說明當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綠色空間溢出效應(yīng)主要是通過引導(dǎo)其他區(qū)域的綠色創(chuàng)新方向來實現(xiàn)， 綠色技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模與質(zhì)量是否發(fā)揮作用尚不明晰。

5 結(jié)論與政策啟示

本文在厘清數(shù)字經(jīng)濟(jì)、 綠色技術(shù)創(chuàng)新與綠色發(fā)展效率三者作用關(guān)系的基礎(chǔ)上， 基于城市面板數(shù)據(jù)使用動態(tài)空間杜賓模型進(jìn)行實證分析， 研究結(jié)論如下： （1） 各城市綠色發(fā)展效率在時間維度上存在著較強(qiáng)的警示效應(yīng)， 在空間維度上則表現(xiàn)出明顯的溢出效應(yīng)； （2） 數(shù)字經(jīng)濟(jì)能同時推動本地與空間關(guān)聯(lián)地區(qū)綠色發(fā)展效率的提升， 這一作用在長期與短期均顯著， 該結(jié)論在多種穩(wěn)健性檢驗后仍然成立； （3） 資源異質(zhì)性分析表明， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對綠色發(fā)展效率的直接效應(yīng)在資源型城市更強(qiáng)勁， 而其溢出效應(yīng)僅在長期視角下的資源型城市顯著存在； 創(chuàng)新績效異質(zhì)性表明， 無論是直接效應(yīng)還是間接效應(yīng)， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)對創(chuàng)新績效中心與次中心城市的綠色發(fā)展效率提升作用都要顯著優(yōu)于創(chuàng)新績效邊緣城市； （4） 機(jī)制分析表明， 數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠通過引導(dǎo)綠色技術(shù)創(chuàng)新方向、 擴(kuò)大綠色技術(shù)創(chuàng)新規(guī)模、 提高綠色技術(shù)創(chuàng)新質(zhì)量來改善本地綠色發(fā)展效率， 而其空間溢出效應(yīng)在當(dāng)前階段主要通過綠色技術(shù)創(chuàng)新的方向引導(dǎo)來實現(xiàn)。

立足于以上研究發(fā)現(xiàn)， 為進(jìn)一步促進(jìn)城市綠色高質(zhì)量發(fā)展， 本文提出以下4 點政策啟示：

（1） 提高城市綠色發(fā)展的規(guī)劃與監(jiān)測評估能力。 各城市應(yīng)建立系統(tǒng)的綠色發(fā)展規(guī)劃與定期監(jiān)測預(yù)警機(jī)制， 明確年度環(huán)境保護(hù)工作目標(biāo)和考核標(biāo)準(zhǔn)， 進(jìn)行周期性的監(jiān)測評估與預(yù)警提示， 有效避免在實施過程中出現(xiàn)較大偏差。 同時在環(huán)境保護(hù)工作中應(yīng)適當(dāng)體現(xiàn)時間連續(xù)性， 對上一時期的政策成效與環(huán)境績效進(jìn)行評估， 作為政策優(yōu)化和新一輪工作計劃的重要依據(jù)。

（2） 構(gòu)建區(qū)域大數(shù)據(jù)共享平臺， 推進(jìn)綠色協(xié)同發(fā)展。 各城市應(yīng)加速構(gòu)建跨區(qū)域的大數(shù)據(jù)共享平臺， 開放城市運行數(shù)據(jù)和企業(yè)監(jiān)管數(shù)據(jù)， 實現(xiàn)區(qū)域范圍內(nèi)政府、 企業(yè)、 科研機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)互聯(lián)互通。 依托大數(shù)據(jù)共享平臺， 區(qū)域內(nèi)城市可以開展環(huán)境監(jiān)測預(yù)警、 產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化、 資源綜合利用等方面的數(shù)據(jù)分析和決策協(xié)同， 制定出切實可行的區(qū)域綠色發(fā)展方案。

（3） 構(gòu)建區(qū)域數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)， 推動產(chǎn)業(yè)鏈上下游協(xié)同。 資源型城市應(yīng)依托本地區(qū)獨特資源基礎(chǔ)， 構(gòu)建區(qū)域性數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)， 實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)的深度數(shù)字化連接： 資源開采企業(yè)可采用數(shù)字技術(shù)實現(xiàn)安全高效開采， 并實現(xiàn)開采數(shù)據(jù)的實時共享； 資源加工企業(yè)應(yīng)依托數(shù)字化轉(zhuǎn)型實現(xiàn)工藝流程規(guī)范化和自動化， 基于開采數(shù)據(jù)形成閉環(huán)生產(chǎn)， 減少資源浪費。

（4） 建立綠色創(chuàng)新人才培養(yǎng)機(jī)制， 完善綠色創(chuàng)新項目孵化體系。 政府應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)高校、 科研院所與企業(yè)的聯(lián)動， 推動產(chǎn)學(xué)研合作， 通過研發(fā)補(bǔ)貼等方式鼓勵高校及科研院所開展符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向的應(yīng)用型人才培養(yǎng)與技術(shù)研發(fā)， 建立人才聯(lián)合培養(yǎng)計劃， 同時加大對綠色創(chuàng)新項目的政策扶持力度， 建立綠色項目孵化器， 為綠色項目提供啟動資金、 技術(shù)、 管理以及政策咨詢等全方位服務(wù)， 營造有利于綠色創(chuàng)新發(fā)展的生態(tài)環(huán)境。