王 群，陳 萍，付元祥，魏守才，高芳磊，邵鵬帥，夏江寶*

(1.國(guó)家林業(yè)和草原局西南調(diào)查規(guī)劃院，云南昆明 650031；2.濱州學(xué)院，山東省黃河三角洲生態(tài)環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，山東濱州 256603；3.山東農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院，山東泰安 271018)

黃河三角洲的生態(tài)環(huán)境脆弱，植被覆蓋率低，鹽堿地面積較大。土壤鹽堿化制約了黃河三角洲農(nóng)業(yè)和林業(yè)的可持續(xù)發(fā)展[1]。土壤容重、孔隙度和含水量不僅能影響土壤的蓄水性、通氣性和保肥性[2]，而且能影響土壤供給植物的營(yíng)養(yǎng)元素的有效性和能力[3]。土壤中的養(yǎng)分元素含量能直接影響植物的生長(zhǎng)、發(fā)育和分布[4-5]。土壤鹽堿化易造成土壤板結(jié)和養(yǎng)分元素?fù)p失，進(jìn)而導(dǎo)致植物枯萎、死亡[6-7]?；謴?fù)植物和改善土壤結(jié)構(gòu)有利于改善土壤質(zhì)量[8]?？梢酝ㄟ^(guò)建設(shè)水利工程和種植植物等方式[9-12]，對(duì)鹽堿地土壤進(jìn)行改良。其中，篩選、培育耐鹽堿植物和管理其栽植模式是至關(guān)重要的[13]。種植耐鹽堿植物可以有效地促進(jìn)土壤脫鹽，改善土壤結(jié)構(gòu)，提高土壤肥力[14]。種植耐鹽堿牧草可以使南疆地區(qū)鹽漬土的容重減小6%～8%，孔隙度增大5%～6%[15]。種植耐鹽植物不僅能有效地改善黃河三角洲鹽漬土壤的結(jié)構(gòu)和抑制土壤鹽堿化，還能改善生態(tài)環(huán)境，為其他植物的定居、生長(zhǎng)和繁衍提供必要條件[16-17]。植物與土壤之間存在相互反饋?zhàn)饔肹18]。

在山東省濱州市北海新區(qū)濱州港的灘涂上生長(zhǎng)著大面積的天然檉柳(Tamarix chiniensis)，其對(duì)維護(hù)海岸帶生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定發(fā)揮著重要作用。雖然已經(jīng)在濱海鹽堿地造林物種選擇、造林技術(shù)和土壤水鹽變化規(guī)律等方面開(kāi)展了一些研究[19-21]，但是應(yīng)用植物復(fù)合模式改良濱海鹽堿地土壤方面的研究還不夠深入。本研究以濱州港生長(zhǎng)著天然檉柳林的灘涂為采樣地，以光灘為對(duì)照地，開(kāi)展野外植物調(diào)查和采集土壤樣品，記錄了各采樣點(diǎn)的植物信息，測(cè)定出16項(xiàng)土壤理化指標(biāo)值；采用雙向指示種分析方法，確定了各采樣點(diǎn)植物群落的類(lèi)型；采用主成分分析方法，篩選出9項(xiàng)土壤因子；采用模糊隸屬函數(shù)法，分析4類(lèi)植物群落對(duì)土壤的改良效果，旨在為泥質(zhì)海岸帶灘涂上植物群落改良土壤的作用提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 采樣地

以位于渤海灣西南岸的濱州港灘涂上的天然檉柳林地(38°9′51″N至38°10′44″N，118°3′15″E至118°4′32″E)為采樣地。采樣地的面積為5.58 km2。該區(qū)域的氣候?qū)儆谂瘻貛О霛駶?rùn)大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫為12.6 ℃，年降水量為543.2 mm，降水集中在6月至9月，年無(wú)霜期為203 d，年日照時(shí)數(shù)為2 850 h，年蒸發(fā)量為1 806 mm[10]。采樣地的潛水埋深淺、礦化度高，地勢(shì)平坦，土壤以濱海鹽化潮土為主，植被以灌木和草本植物群落為主，灌木的優(yōu)勢(shì)物種為檉柳，草本植物群落的優(yōu)勢(shì)種為蘆葦(Phragmites australis)、鹽地堿蓬(Suaeda salsa)、堿 蓬(Suaeda glauca)、白 茅(Imperata cylindrica)、狗 尾 草(Setaria viridis) 和 鵝 絨 藤(Cynanchum chinense)等[13]。

1.2 采樣點(diǎn)布設(shè)、土壤樣品采集和測(cè)定

在采樣地中，在垂直于海岸的方向，設(shè)置了4條采樣帶，各采樣帶之間的距離約為400 m。在每條采樣帶上，每間隔約500 m 設(shè)置1 個(gè)采樣點(diǎn)，共設(shè)置5個(gè)采樣點(diǎn)。在4條采樣帶上，共設(shè)置了20個(gè)采樣點(diǎn)(圖1)。

圖1 采樣點(diǎn)分布示意圖Fig.1 Schematic map of sampling points

于2020年8月1日至7日，開(kāi)展野外植物調(diào)查和采集土壤樣品工作。

在每個(gè)采樣點(diǎn)中，設(shè)置3個(gè)規(guī)格為10 m×10 m的灌木樣方，記錄樣方內(nèi)檉柳的株數(shù)、蓋度、冠幅和基徑等指標(biāo)值。在每個(gè)灌木樣方中，設(shè)置5個(gè)規(guī)格為1 m×1 m 的草本植物樣方，記錄樣方內(nèi)所有草本植物的物種名稱(chēng)和植株高度，測(cè)算其密度和蓋度值。

在每個(gè)灌木樣方內(nèi)，采用四分法，利用土鉆，采集0～20 cm 深度的土壤樣品3 份，將土壤樣品裝入自封袋中，密封，運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室。

在實(shí)驗(yàn)室中，將土壤樣品自然風(fēng)干，研磨，過(guò)10目(孔徑為2 mm)和100目(孔徑為0.15 mm)篩，待測(cè)。

采用環(huán)刀浸水法，測(cè)定土壤樣品的容重和孔隙度。采用烘干法，測(cè)定土壤樣品的含水量。利用pH 計(jì)，測(cè)定土壤樣品的pH(水土比為5∶1)。利用電導(dǎo)率儀(HANNA，HI8733)，測(cè)定土壤樣品的電導(dǎo)率(水土比為5∶1)。利用德國(guó)SEAL流動(dòng)分析儀(Auto Analyzer3)，測(cè)定土壤樣品的硝態(tài)氮和氨態(tài)氮含量。利用TOC-V 系列(SSM-5000A)分析儀，測(cè)定土壤樣品的有機(jī)碳含量。采用鉬銻抗比色法，測(cè)定土壤樣品的有效磷含量。

1.3 數(shù)據(jù)處理方法

利用Excel 2016軟件和SPSS 22.0軟件，統(tǒng)計(jì)分析土壤理化指標(biāo)數(shù)據(jù)。采用Origin 2018軟件，繪圖。

采用單因素方差分析方法和Duncan 檢驗(yàn)法，分析不同植物群落區(qū)土壤的理化指標(biāo)值之間的差異。

采用雙向指示種分析方法[22]，利用PCORD 5.0 軟件，利用物種重要值數(shù)據(jù)，對(duì)樣方與物種進(jìn)行雙向聚類(lèi)分析。根據(jù)植物群落的指示物種和優(yōu)勢(shì)物種，命名20 個(gè)采樣點(diǎn)的植被群落。植物物種的重要值等于其相對(duì)蓋度、相對(duì)高度和相對(duì)密度之和除以3。

采用主成分分析方法，得到表層土壤的主要理化指標(biāo)。采用模糊隸屬函數(shù)法[12]，利用表層土壤的主要理化指標(biāo)數(shù)據(jù)，綜合評(píng)價(jià)不同植物群落對(duì)表層土壤的改良效果。

2 結(jié)果與分析

2.1 各采樣點(diǎn)的植物群落類(lèi)型

雙向指示種分析得到的分類(lèi)樹(shù)狀圖顯示，20個(gè)采樣點(diǎn)的植物群落被劃分為4 種類(lèi)型(圖2)，其分別為檉柳+鹽地堿蓬群落、檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落、檉柳+鹽地堿蓬+鵝絨藤群落和檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落。

圖2 20個(gè)采樣點(diǎn)植物群落的分類(lèi)樹(shù)狀圖Fig.2 Classification tree diagram of plant communities in 20 sampling points

采樣點(diǎn)A1、采樣點(diǎn)A2、采樣點(diǎn)A3 和采樣點(diǎn)B3的植物群落屬于檉柳+鹽地堿蓬群落。該群落以檉柳和鹽地堿蓬為優(yōu)勢(shì)物種，檉柳的平均蓋度為6.45%，草本植物層的優(yōu)勢(shì)物種為鹽地堿蓬，其平均蓋度為30.86%。

采樣點(diǎn)C1 至采樣點(diǎn)C4、采樣點(diǎn)A4、采樣點(diǎn)D4、采樣點(diǎn)E3、采樣點(diǎn)D2 和采樣點(diǎn)B2 的植物群落屬于檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落。該群落以檉柳、鹽地堿蓬和蘆葦為優(yōu)勢(shì)物種，檉柳的平均蓋度為46.50%，草本植物層的優(yōu)勢(shì)物種為鹽地堿蓬和蘆葦，二者的平均蓋度為24.10%。

采樣點(diǎn)B1、采樣點(diǎn)D1 和采樣點(diǎn)E4 的植物群落屬于檉柳+鹽地堿蓬+鵝絨藤群落。該群落以檉柳、鹽地堿蓬和鵝絨藤為優(yōu)勢(shì)物種，檉柳的平均蓋度為52.27%，草本植物層的優(yōu)勢(shì)物種為鹽地堿蓬和鵝絨藤，二者的平均蓋度為19.33%。

采樣點(diǎn)B4、采樣點(diǎn)D3、采樣點(diǎn)E1和采樣點(diǎn)E2的植物群落屬于檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落。該群落以檉柳、蘆葦和鵝絨藤為優(yōu)勢(shì)物種，檉柳的平均蓋度為41.48%，草本植物層的優(yōu)勢(shì)物種為蘆葦和鵝絨藤，二者的平均蓋度為35.36%。

2.2 各植物群落區(qū)表層土壤的容重、孔隙度和水分含量

檉柳+鹽地堿蓬群落區(qū)、檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落區(qū)、檉柳+鹽地堿蓬+鵝絨藤群落區(qū)、檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落區(qū)、光灘表層土壤的容重分別為1.36 g/cm3、1.27 g/cm3、1.32 g/cm3、1.35 g/cm3、1.58 g/cm3。光灘表層土壤的容重顯著大于各群落區(qū)表層土壤。

由表1可知，4種群落區(qū)表層土壤的毛管孔隙度變化在37.06%～43.71%之間，非毛管孔隙度變化在2.71%～4.15%之間，總孔隙度變化在41.21%～46.70%之間。檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落區(qū)、檉柳+鹽地堿蓬+鵝絨藤群落區(qū)、檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落區(qū)表層土壤的毛管孔隙度都顯著大于檉柳+鹽地堿蓬群落區(qū)和光灘表層土壤。而檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落區(qū)、檉柳+鹽地堿蓬+鵝絨藤群落區(qū)、檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落區(qū)表層土壤的非毛管孔隙度都顯著小于檉柳+鹽地堿蓬群落區(qū)表層土壤。檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落區(qū)、檉柳+鹽地堿蓬+鵝絨藤群落區(qū)、檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落區(qū)表層土壤的總孔隙度都顯著大于光灘表層土壤。

表1 各植物群落區(qū)土壤的孔隙度值Table 1 The values of soil porosities in the areas of various plant communities

由表2 可知，4 種群落區(qū)表層土壤的含水量變化在17.11%～22.31%之間，毛管貯水量變化在74.12～87.43 mm 之間，非毛管貯水量變化在5.42～8.30 mm之間。

表2 各植物群落區(qū)土壤的水分貯存量值Table 2 The values of water storage of the soils in the areas of various plant communities

檉柳+鹽地堿蓬群落區(qū)、檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落區(qū)、檉柳+鹽地堿蓬+鵝絨藤群落區(qū)、檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落區(qū)表層土壤的含水量都大于光灘表層土壤；其中，檉柳+鹽地堿蓬群落區(qū)、檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落區(qū)表層土壤的含水量都顯著大于光灘表層土壤。

檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落區(qū)、檉柳+鹽地堿蓬+鵝絨藤群落區(qū)、檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落區(qū)表層土壤的毛管貯水量都顯著大于檉柳+鹽地堿蓬群落區(qū)和光灘表層土壤。

檉柳+鹽地堿蓬群落區(qū)表層土壤的非毛管貯水量顯著大于檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落區(qū)、檉柳+鹽地堿蓬+鵝絨藤群落區(qū)、檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落區(qū)表層土壤。

檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落區(qū)、檉柳+鹽地堿蓬+鵝絨藤群落區(qū)表層土壤的總貯水量都顯著大于檉柳+鹽地堿蓬群落區(qū)和光灘表層土壤。

檉柳+鹽地堿蓬+鵝絨藤群落區(qū)、檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落區(qū)表層土壤的涵蓄降水量顯著大于檉柳+鹽地堿蓬群落區(qū)表層土壤。

檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落區(qū)表層土壤的有效涵蓄量顯著大于檉柳+鹽地堿蓬群落區(qū)和光灘表層土壤。

2.3 各植物群落區(qū)表層土壤的pH、電導(dǎo)率和碳、氮、磷含量

檉柳+鹽地堿蓬群落區(qū)、檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落區(qū)、檉柳+鹽地堿蓬+鵝絨藤群落區(qū)、檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落區(qū)、光灘表層土壤的pH 分別為8.74、8.69、8.51、8.34、8.93，其 電 導(dǎo) 率 分 別 為4 625.33 μS/cm、3 789.42 μS/cm、3 591.65 μS/cm、3 349.38 μS/cm、4 831.67 μS/cm。檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落區(qū)表層土壤的pH 顯著小于光灘表層土壤。檉柳+鹽地堿蓬+鵝絨藤群落區(qū)、檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落區(qū)表層土壤的電導(dǎo)率都顯著小于光灘表層土壤。

由表3可知，4種群落區(qū)表層土壤的有機(jī)碳質(zhì)量比變化在2.08～5.80 g/kg 之間。檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落區(qū)表層土壤的有機(jī)碳含量顯著大于其他群落區(qū)和光灘表層土壤。

表3 各植物群落區(qū)表層土壤的碳、氮和磷含量值Table 3 The values of carbon,nitrogen and phosphorus contents in the soils in the areas of various plant communities

4 種群落區(qū)表層土壤的硝態(tài)氮質(zhì)量比變化在1.47～5.03 mg/kg 之間。檉柳+鹽地堿蓬群落區(qū)、檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落區(qū)表層土壤的硝態(tài)氮含量都顯著大于檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落區(qū)和光灘表層土壤。

4 種群落區(qū)表層土壤的氨態(tài)氮質(zhì)量比變化在9.01～12.29 mg/kg之間。

4 種群落區(qū)表層土壤的有效磷質(zhì)量比變化在3.51～6.21 mg/kg之間，檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落區(qū)表層土壤的有效磷含量顯著大于其他群落區(qū)和光灘表層土壤。

2.4 各植物群落對(duì)表層土壤的改良效果

由于各土壤理化指標(biāo)值之間常具有相關(guān)關(guān)系，為了消除其相互影響，對(duì)表層土壤的含水量、毛管貯水量、非毛管貯水量、總貯水量、涵蓄降水量、有效涵蓄量、容重、毛管孔隙度、非毛管孔隙度、總孔隙度、pH、電導(dǎo)率、硝態(tài)氮含量、氨態(tài)氮含量、有效磷含量和有機(jī)碳含量共16 項(xiàng)土壤理化指標(biāo)值，進(jìn)行了主成分分析。主成分分析結(jié)果顯示，前4個(gè)主成分的特征值都大于1，其方差累積貢獻(xiàn)率分別為52.687%、17.967%、10.150%和8.720%，合計(jì)為89.524%，前3個(gè)主成分的方差累積貢獻(xiàn)率為80.804%，能夠體現(xiàn)16 項(xiàng)土壤理化指標(biāo)的大部分信息。

主成分1主要體現(xiàn)了表層土壤的毛管貯水量、總貯水量、毛管孔隙度、總孔隙度、電導(dǎo)率的信息；主成分2 主要體現(xiàn)了表層土壤的含水量和硝態(tài)氮含量的信息；主成分3主要體現(xiàn)了表層土壤的氨態(tài)氮含量和有效磷含量的信息。綜上所述，表層土壤的主要理化指標(biāo)為毛管孔隙度、總孔隙度、含水量、毛管貯水量、總貯水量、電導(dǎo)率、有效磷含量、硝態(tài)氮含量、氨態(tài)氮含量。采用模糊隸屬函數(shù)法，利用各植物群落區(qū)表層土壤的9項(xiàng)理化指標(biāo)數(shù)據(jù)，綜合評(píng)價(jià)各植物群落對(duì)表層土壤的改良效果。

由表4 可知，檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落改良表層土壤的綜合效果最好，檉柳+鹽地堿蓬+鵝絨藤群落、檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落改良表層土壤的綜合效果居中，檉柳+鹽地堿蓬群落改良表層土壤的綜合效果最差。

表4 各植物群落改良表層土壤效果的單項(xiàng)和綜合指標(biāo)指數(shù)值Table 4 The values of single and comprehensive indexes of surface soil improvement effect of each plant community

3 討 論

因?yàn)闉I海鹽堿地土壤的孔隙度小，所以土壤通氣和透水性差。改良濱海黏質(zhì)鹽土的關(guān)鍵是增加土壤的大孔隙數(shù)量和提高其所占比例，以增大土壤的飽和導(dǎo)水率[8]。本研究發(fā)現(xiàn)，濱州港的檉柳灌草群落可以明顯增加土壤的含水量和貯水能力，使土壤容重減小、孔隙度增大，改善土壤的孔隙結(jié)構(gòu)。這與黃河三角洲鹽堿地和渭北黃土高原的植被恢復(fù)模式對(duì)土壤性質(zhì)影響研究[12,20,23]的結(jié)果相似。在本研究中，與光灘表層(0～20 cm深度)土壤的含水量相比，4種植物群落區(qū)表層土壤含水量的增幅為9.16%～42.35%，土壤總貯水量的增幅為4.26%～18.16%。土壤的貯水特性取決于土壤孔隙的大小，土壤孔隙度越大，土壤的透氣、透水和貯水能力越強(qiáng)[24]。此外，困難立地植被恢復(fù)后，林分郁閉度和草本植物覆蓋度增加，蒸發(fā)作用減弱，有利于土壤水分儲(chǔ)存，故土壤含水量增加。與光灘表層(0～20 cm 深度)土壤的含水量和總貯水量相比，濱州港的檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落區(qū)的表層土壤含水量和總貯水量增幅最大，分別增加了42.35%和18.16%。這可能與蘆葦垂直根系具有水力提升能力，能吸收深層土壤中的水分有關(guān)[25]。另外，土壤容重和孔隙度等都是影響土壤含水量的重要因素[26]。在4 種植物群落區(qū)中，檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落區(qū)土壤的容重最小，孔隙度最大，可供土壤水儲(chǔ)存的空間也最大，故其土壤含水量增大。土壤蓄水量是評(píng)價(jià)不同植被理水調(diào)洪和涵養(yǎng)水源的重要指標(biāo)，多用來(lái)反映土壤儲(chǔ)蓄和調(diào)節(jié)水分的潛在能力[27]。在本研究中，與光灘表層土壤相比，4種植物群落區(qū)土壤涵蓄降水量和有效涵蓄量的增幅分別為24.85%～47.80%和40.77%～71.60%。表明檉柳灌草群落具有減少地表徑流、防止土壤侵蝕等方面的功能。

在本研究中，與光灘表層土壤相比，4 種植物群落區(qū)土壤容重的減幅為13.92%～19.62%，毛管孔隙度的增幅為3.69%～22.31%，總孔隙度的增幅為4.28%～18.18%。由此可見(jiàn)，檉柳灌草群落可以明顯改善濱海鹽堿地土壤的孔隙狀況，總體表現(xiàn)為使土壤孔隙度增大和容重減小。檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落、檉柳+鹽地堿蓬+鵝絨藤群落、檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落、檉柳+鹽地堿蓬群落對(duì)表層土壤孔隙度和容重的改良作用依次減小。鹽地堿蓬和蘆葦根系發(fā)達(dá)且稠密，對(duì)土壤的穿插和擠壓作用較強(qiáng)，而檉柳根系深度變化較大。與光灘表層土壤相比，檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落區(qū)表層土壤的總孔隙度增大了18.18%。

在天津?yàn)I海濕地，種植堿蓬和蘆葦后，鹽土的含鹽量明顯減小[28]。草本植物覆蓋度和物種類(lèi)型對(duì)松嫩平原鹽堿化土壤的堿度和鹽分有顯著影響[29]。本研究發(fā)現(xiàn)，與光灘相比，檉柳灌草群落對(duì)表層土壤具有降鹽和抑堿效果。這是因?yàn)橛兄参锔采w的土壤的蒸發(fā)量減小，使土壤的積鹽速度減小，抑制了土壤鹽分的表聚性[30]。土壤pH 降低可能與植物根部的微生物呼吸作用產(chǎn)生二氧化碳、根系分泌有機(jī)酸等有關(guān)[31]。不同檉柳灌草群落對(duì)表層土壤的降鹽、抑堿效果差異較大，其中，檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落抑制土壤鹽堿化和防堿化的效果最好，與光灘表層土壤相比，該群落區(qū)土壤的pH降低了6.61%，土壤的脫鹽率達(dá)30.67%。這可能與該群落區(qū)草本植物的覆蓋度(35.36%)較高有關(guān)[32]。灌木和草本植物所形成的復(fù)雜而有層次的根系可以攝取地下水，促進(jìn)蒸騰作用，起到了降低地下水位、減少地下頂托的生物排水作用，有效地防止土壤表層鹽堿化[33]。

土壤養(yǎng)分是植物進(jìn)行生命活動(dòng)的基本保證[34]。在本研究中，檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落區(qū)、檉柳+鹽地堿蓬+鵝絨藤群落區(qū)、檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落區(qū)、檉柳+鹽地堿蓬群落區(qū)表層土壤中的養(yǎng)分含量依次增大。這與檉柳能促進(jìn)土壤肥力增加的研究結(jié)果[35-36]類(lèi)似。檉柳的落葉和枯死的草本植物分解后，容易形成腐殖質(zhì)，檉柳和草本植物根系的相互滲透作用，促進(jìn)了土壤中的有效養(yǎng)分含量增加[15]。

4 結(jié) 論

在山東省濱州市濱州港，與光灘表層土壤相比，灘涂上天然檉柳林地表層土壤的含水量、貯水量、有機(jī)碳、硝態(tài)氮、氨態(tài)氮和有效磷含量都偏大，容重、含鹽量和pH都偏小。

在天然檉柳林地中，檉柳+鹽地堿蓬+蘆葦群落改良表層土壤的綜合效果相對(duì)最好，檉柳+鹽地堿蓬+鵝絨藤群落、檉柳+蘆葦+鵝絨藤群落改良表層土壤的綜合效果居中，檉柳+鹽地堿蓬群落改良土壤的綜合效果相對(duì)最差。