劉 云，徐子鈞，齊衍萍，徐克陽(yáng)，于 濤，曾曉起*

(1.中國(guó)海洋大學(xué)，山東青島 266003；2.青島市觀鳥協(xié)會(huì)，山東青島 266034；3.國(guó)家海洋局北海環(huán)境監(jiān)測(cè)中心，山東青島 266033)

鳥類是濕地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，也是檢驗(yàn)濕地環(huán)境質(zhì)量的指標(biāo)性生物類群[1]。黃渤海濕地位于東亞-澳大利西亞候鳥遷徙路線上，其既是遷徙水鳥的重要停歇地，又是多種冬候鳥的越冬地和夏候鳥的繁殖地[2]。2016年至2018年的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，春季，黃渤海濕地中有8 目17 科137種水鳥[3]。2012年至2019年，有180種水鳥在黃海和渤海的沿岸繁殖、停歇和越冬，個(gè)體數(shù)量達(dá)97萬(wàn)只[4]。

1)不同壓頭的壓縮曲線有明顯的差異，不同壓頭對(duì)圣女果屈服極限、破壞極限與變形量變化都有影響。平板壓縮破壞極限值明顯大于P6壓縮的，平板壓頭壓縮曲線中不會(huì)出現(xiàn)屈服極限點(diǎn)，P6壓頭壓縮的曲線中會(huì)出現(xiàn)明顯屈服極限點(diǎn)。

膠州灣濕地包括近海與海岸濕地、人工濕地、河流濕地和沼澤濕地[5]，這些濕地主要分布在膠州灣的北部和西北部沿岸。膠州灣濕地的總面積約為47 km2[6]。該濕地中的維管植物以鹽地堿蓬(Suaeda salsa)和蘆葦(Phragmites australis)等植物為主[7]。膠州灣濕地是東亞-澳大利西亞候鳥遷徙線路上水鳥的重要停歇地和越冬地。2006 年，在山東省的濕地中，共記錄147 種水鳥[8]；在膠州灣濕地中，記錄了12目26科156種鳥類[9]。2008年，在膠州灣濕地中，記錄9 目20 科140 種水鳥[10]。2017 年，研究了春季膠州灣濕地中北遷鸻鷸鳥類的多樣性[11]。

本研究在2017年至2021年每年的12月，對(duì)膠州灣濕地中的越冬水鳥進(jìn)行了野外調(diào)查和觀測(cè)，分析了影響越冬水鳥種類、數(shù)量的環(huán)境因素，旨在為保護(hù)膠州灣濕地中的鳥類和相關(guān)政策的制定提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和參考依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)和方法

1.1 研究區(qū)

膠州灣(35°18′N 至36°18′N，120°4′E 至120°23′E)位于山東半島南岸，水面廣闊，瀕臨南黃海西部，膠州灣沿岸有大沽河、白沙河和墨水河等河流匯入。該區(qū)氣候?qū)儆谂瘻貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候。膠州灣海域的全年水溫變化在2～28 ℃之間，潮汐為規(guī)則的半日潮，以泥沙底質(zhì)為主，水體中的營(yíng)養(yǎng)鹽含量較大，適宜海洋生物繁殖[6]。

拓展實(shí)驗(yàn)實(shí)施階段，從儀器的使用、試劑的配制、操作方法、注意事項(xiàng)等方面，對(duì)學(xué)生嚴(yán)格要求，使其具備嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度和規(guī)范、熟練的操作能力。對(duì)于一些新的實(shí)驗(yàn)方法和儀器裝置的使用，要提前做演示和講解操作規(guī)范。

大沽河口屬于典型的咸水與淡水交匯的淺海河口灣，水面開闊，退潮后，廣闊的泥灘露出。大沽河口區(qū)的灘涂面積較大，人類活動(dòng)很少，泥灘上具有豐富的底棲動(dòng)物，適宜鸻鷸類、鷗類和雁鴨類水鳥越冬，可以容納鸻鷸類超大種群。大沽河口區(qū)是越冬水鳥數(shù)量最多的區(qū)。在大沽河口區(qū)，常有蠣鷸、黑嘴鷗和白腰杓鷸等珍稀水鳥集群，故其不可替代指數(shù)較大，是越冬水鳥最重要的棲息地，需要重點(diǎn)保護(hù)。

與治療前相比，兩組患者治療后的AST、ALT、AKP、Cr、BUN、DBIL、TBIL水平均較低，ALB水平均顯著較高；治療后，血液透析組患者的AST、ALT、AKP、Cr、BUN、DBIL、TBIL水平與常規(guī)治療組相比均顯著較低，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），ALB水平均顯著較高，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），但治療前兩組患者的 AST、ALT、ALB、AKP、Cr、BUN、DBIL、TBIL水平比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具體見表1、表2。

墨水河口區(qū)緊鄰入?？冢訉捈s50 m，其兩岸都為硬化岸堤，河道底質(zhì)為較軟的泥沙，河道中間生長(zhǎng)著蘆葦、互花米草(Spartina alterniflora)等挺水植物，退潮時(shí)大片河灘裸露。躍進(jìn)河口區(qū)由河流、封閉的水面和廢棄的養(yǎng)殖池塘構(gòu)成。洋河口區(qū)寬約85 m，生長(zhǎng)著大片的互花米草。大沽河口和東風(fēng)鹽場(chǎng)區(qū)的下墊面都為臨近河口的潮間帶淺海灘涂，灘坡平坦，大潮退潮時(shí)，裸露灘面的寬度可達(dá)1～2 km，大沽河口區(qū)裸露灘面的最大寬度可達(dá)7～8 km；在淺海灘涂上，有豐富的魚、蝦、蟹和底棲貝類，可供大群的鸻鷸類和鷗類水鳥攝食；近岸周邊分布著養(yǎng)蝦池和鹽田，冬季，養(yǎng)蝦池和鹽田中常積較淺的海水。

1.2 方 法

于2017年至2021年每年的12月，在膠州灣濕地，采用分區(qū)直數(shù)法，開展越冬水鳥野外調(diào)查工作。在墨水河口、躍進(jìn)河口、大沽河口、東風(fēng)鹽場(chǎng)和洋河口區(qū)各設(shè)置3 個(gè)調(diào)查點(diǎn)(圖1)。在每年12月的大潮期，選擇晴天作為調(diào)查日，調(diào)查時(shí)間從最高潮前3～4 h開始，調(diào)查人員固定、分組。

圖1 膠州灣濕地中越冬水鳥調(diào)查點(diǎn)分布示意圖Fig.1 Distribution map of survey points of overwintering waterbirds in Jiaozhou Bay wetlands

由表5可知，在5個(gè)分區(qū)中，2017年、2018年、2020年每年的12月，躍進(jìn)河口區(qū)越冬水鳥群落的Shannon-Weiner 多樣性指數(shù)值都最大，2019 年、2021 年每年的12 月，大沽河口區(qū)、東風(fēng)鹽場(chǎng)區(qū)越冬水鳥群落的Shannon-Weiner多樣性指數(shù)值分別最大，2018 年至2021 年每年的12 月，洋河口區(qū)越冬水鳥群落的Shannon-Weiner多樣性指數(shù)值都最??；2017 年至2019 年每年的12 月，墨水河口區(qū)越冬水鳥群落的Pielou 均勻度指數(shù)值都最大，2020年、2021年每年的12月，洋河口區(qū)、大沽河口區(qū)越冬水鳥群落的Pielou均勻度指數(shù)值分別最大。

調(diào)查期間，膠州灣濕地的躍進(jìn)河口區(qū)和大沽河口區(qū)的越冬水鳥物種數(shù)量(8～22 種)較多，墨水河口區(qū)和東風(fēng)鹽場(chǎng)區(qū)的越冬水鳥物種數(shù)量(6～19種)居中，洋河口區(qū)的越冬水鳥物種數(shù)量(1～10種)較少(表3)。

利用Berger-Parker 優(yōu)勢(shì)度指數(shù)(P)，確定水鳥的優(yōu)勢(shì)物種、常見物種、稀有物種和罕見物種。當(dāng)某水鳥物種的P≥10%時(shí)，該物種為優(yōu)勢(shì)物種；當(dāng)1%≤P＜10%時(shí)，該物種為常見物種；當(dāng)0.1%≤P＜1%時(shí)，該物種為稀有物種；當(dāng)P＜0.1%時(shí)，該物種為罕見物種。

采用Shannon-Weiner 多樣性指數(shù)和Pielou 均勻度指數(shù)[14]，研究水鳥群落的多樣性。利用Past 3.2.0.8 軟件，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

（二）能培養(yǎng)學(xué)生的想像能力。想像能力是現(xiàn)今學(xué)生素質(zhì)中重要的一個(gè)能力。我們現(xiàn)在十四五歲的學(xué)生，他們的想像能力是最豐富的。作為語(yǔ)文教師，應(yīng)在語(yǔ)文教育的實(shí)踐中，充分發(fā)揮他們的想像能力，讓他們能插上想像的翅膀，在知識(shí)的領(lǐng)域中遨游。如在教《皇帝的新裝》時(shí)，可以針對(duì)故事意猶未盡的結(jié)尾，充分激活他們的思維，讓他們把握這則童話的主旨，以《皇帝回宮以后》為題，為文章續(xù)一個(gè)結(jié)尾。

與2016年春季膠州灣濕地中的鸻鷸類水鳥群落的多樣性[11]水平相比，2017 年至2021 年每年12月的膠州灣濕地中越冬水鳥群落的多樣性水平較高。

2 結(jié)果與分析

2.1 越冬水鳥的物種組成和個(gè)體數(shù)量

2017 年至2021 年每年的12 月，在膠州灣濕地，共記錄越冬水鳥7 目12 科46 種(表1)。其中，雁鴨類、鸻鷸類、鷗類、鷺類、??類、秧雞類、鸛類、鸕鶿類和琵鷺類水鳥的物種數(shù)量分別為17種、11 種、7 種、4 種、3 種、1 種、1 種、1 種和1 種。鸻鷸類、雁鴨類和鷗類水鳥的個(gè)體數(shù)量較多。

表1 2017年至2021年每年的12月膠州灣濕地中的越冬水鳥物種名錄及其個(gè)體數(shù)量Table 1 List of wintering waterbird species and their numbers in Jiaozhou Bay wetlands in December each year from 2017 to 2021

膠州灣濕地中越冬水鳥的優(yōu)勢(shì)物種為黑腹濱鷸、翹鼻麻鴨、灰鸻和白腰杓鷸；常見物種為紅嘴鷗、蠣鷸、反嘴鷸、黑嘴鷗、綠頭鴨和西伯利亞銀鷗；調(diào)查期間，黑腹濱鷸、翹鼻麻鴨、灰鸻、白腰杓鷸、紅嘴鷗、蠣鷸、反嘴鷸、黑嘴鷗、綠頭鴨和西伯利亞銀鷗的總個(gè)體數(shù)量分別為38 262 只、34 617只、17 905 只、17 729 只、10 305 只、4 723 只、4 523只、2 283 只、1 593 只和1 336 只，其總個(gè)體數(shù)量位居46種水鳥總個(gè)體數(shù)量的前十位。

墨水河口區(qū)受漲落潮影響較大。每當(dāng)漲潮時(shí)，墨水河下游河段都會(huì)有海水倒灌現(xiàn)象發(fā)生，退潮時(shí)，則露出大片泥灘。由于墨水河的河道狹長(zhǎng)，生長(zhǎng)著大量互花米草，故河流濕地面積較小。雖然墨水河口區(qū)的灘涂面積較大，但是受高速公路、趕海的市民和周邊游人活動(dòng)的干擾，水鳥以雁鴨類和鷗類為主，分布零散。

調(diào)查期間，在膠州灣濕地的越冬水鳥中，有國(guó)家一級(jí)保護(hù)鳥類遺鷗、黑嘴鷗、東方白鸛和國(guó)家二級(jí)保護(hù)鳥類黑頸??、白腰杓鷸、大杓鷸、白琵鷺；有全球?yàn)l危物種大杓鷸和東方白鸛、易危物種黑嘴鷗、遺鷗和紅頭潛鴨、近危物種蠣鷸、白腰杓鷸和羅紋鴨。

2017年至2021年每年的12月，在膠州灣濕地的越冬水鳥中，翹鼻麻鴨、白腰杓鷸、蠣鷸和灰鸻的個(gè)體數(shù)量都超過了遷徙路線上其總個(gè)體數(shù)量的1%(表2)。

表2 2017年至2021年每年的12月膠州灣濕地中8種越冬水鳥的個(gè)體數(shù)量占遷徙路線上其總個(gè)體數(shù)量的比例Table 2 The proportions of the numbers of individuals of 8 wintering waterbird species in Jiaozhou Bay wetlands to the total number of individuals on the migration route in December each year from 2017 to 2021

2.2 越冬水鳥在5個(gè)區(qū)的分布

依據(jù)文獻(xiàn)[12]，對(duì)觀測(cè)到的水鳥進(jìn)行分類。依據(jù)2021-3 版世界自然保護(hù)聯(lián)盟(International Union for Conservation of Nature and Natural Resources，IUCN)的瀕危物種紅色名錄(https://www.iucnredlist.org/)，記錄水鳥的保護(hù)等級(jí)。依據(jù)文獻(xiàn)[13]，評(píng)估水鳥的數(shù)量等級(jí)。

表3 2017年至2021年每年的12月膠州灣濕地各區(qū)越冬水鳥的物種數(shù)量Table 3 Species numbers of wintering waterbirds in Jiaozhou Bay wetlands in December each year from 2017 to 2021

膠州灣濕地中的越冬水鳥主要集中在大沽河口區(qū)和東風(fēng)鹽場(chǎng)區(qū)，其他3個(gè)區(qū)的越冬水鳥個(gè)體數(shù)量相對(duì)較少(表4)。

表4 2017年至2021年每年的12月膠州灣濕地各區(qū)越冬水鳥的個(gè)體數(shù)量Table 4 Individual numbers of wintering waterbirds in each district of Jiaozhou Bay wetlands in December each year from 2017 to 2021

2.3 各區(qū)越冬水鳥群落的多樣性指數(shù)和不可替代指數(shù)

調(diào)查時(shí)，利用GPS，記錄各調(diào)查點(diǎn)的具體位置；在每個(gè)調(diào)查點(diǎn)，使用雙筒望遠(yuǎn)鏡、單筒望遠(yuǎn)鏡和數(shù)碼相機(jī)，對(duì)水鳥進(jìn)行拍照和計(jì)數(shù)，記錄水鳥的種類和數(shù)量，并詳細(xì)記錄重點(diǎn)觀測(cè)的水鳥物種。對(duì)于個(gè)體數(shù)量較少的水鳥，直接計(jì)數(shù)；對(duì)個(gè)體數(shù)量較大或集群的水鳥，采用集團(tuán)計(jì)數(shù)法，以每10只、20 只或者50 只為一個(gè)單位，計(jì)數(shù)；記錄調(diào)查的開始和結(jié)束時(shí)間、環(huán)境條件和干擾因素等。

表5 2017年至2021年每年的12月膠州灣濕地各區(qū)越冬水鳥群落的Shannon-Weiner多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)值Table 5 The values of Shannon-Weiner diversity index and Pielou evenness index of wintering waterbird communities in Jiaozhou Bay wetlands in December each year from 2017 to 2021

2021年12月，東風(fēng)鹽場(chǎng)區(qū)、大沽河口區(qū)、墨水河口區(qū)、躍進(jìn)河口區(qū)、洋河口區(qū)越冬水鳥群落的Shannon-Weiner 多樣性指數(shù)值依次減小；大沽河口區(qū)、東風(fēng)鹽場(chǎng)區(qū)、躍進(jìn)河口區(qū)、墨水河口區(qū)、洋河口區(qū)越冬水鳥群落的Pielou 均勻度指數(shù)值依次減小。

由表6 可知，在5 個(gè)分區(qū)中，2017 年、2018 年、2020 年、2021 年每年的12 月，大沽河口區(qū)越冬水鳥群落的不可替代指數(shù)值都最大，其次為東風(fēng)鹽場(chǎng)區(qū)；2019 年12 月，東風(fēng)鹽場(chǎng)區(qū)越冬水鳥群落的不可替代指數(shù)值最大，其次為大沽河口區(qū)。

表6 2017年至2021年每年的12月膠州灣濕地各區(qū)越冬水鳥群落的不可替代指數(shù)值Table 6 The values of irreplaceable index of wintering waterbird communities in Jiaozhou Bay wetlands in December each year from 2017 to 2021

2021年12月，大沽河口區(qū)、東風(fēng)鹽場(chǎng)區(qū)、墨水河口區(qū)、躍進(jìn)河口區(qū)、洋河口區(qū)越冬水鳥群落的不可替代指數(shù)值依次減小。

觀察比較干預(yù)前后的空腹血糖、餐后2小時(shí)血糖以及糖化血紅蛋白（hba1c）變化情況，糖尿病知識(shí)掌握情況，服藥依從性和生活方式改善情況。

3 討 論

2017 年、2018 年、2019 年和2021 年每年的12月，膠州灣濕地中的越冬水鳥個(gè)體數(shù)量都超過了20 000只。2017年至2021年每年的12月，翹鼻麻鴨、白腰杓鷸、蠣鷸和灰鸻的個(gè)體數(shù)量都超過了遷徙路線上其總個(gè)體數(shù)量的1%；在其中一些年份每年的12月，黑嘴鷗、黑腹濱鷸、反嘴鷸和東方白鸛的個(gè)體數(shù)量也超過了遷徙路線上其總個(gè)體數(shù)量的1%，蠣鷸和黑嘴鷗的個(gè)體數(shù)量超過了遷徙路線上其總個(gè)體數(shù)量的10%；白腰杓鷸、蠣鷸、黑嘴鷗和東方白鸛為IUCN 紅色名錄中的受威脅水鳥。依據(jù)《濕地公約》中國(guó)際重要濕地的標(biāo)準(zhǔn)，膠州灣濕地達(dá)到了國(guó)際重要濕地的標(biāo)準(zhǔn)。在膠州灣濕地的越冬水鳥中，具有全球重要保護(hù)意義的水鳥多為IUCN 紅色名錄中的受威脅水鳥。膠州灣濕地中蠣鷸種群是最需要重視和保護(hù)的越冬水鳥種群。

采用不可替代指數(shù)，分析5個(gè)區(qū)對(duì)于越冬水鳥的重要性。某區(qū)的不可替代指數(shù)越大，表示該區(qū)對(duì)于越冬水鳥的重要性水平越高。利用SPSS 22.0軟件，進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

在本研究劃分的膠州灣濕地的5個(gè)區(qū)中，躍進(jìn)河口區(qū)中分布著河流、廢棄池塘和灘涂，在臨近河口處，由于修建了道路，形成了較寬的水面，游禽較多；因廢棄池塘的人類活動(dòng)干擾較少，故其是水鳥的高潮停歇地。雁鴨類、鷗類、鷺類和鸻鷸類水鳥都在該區(qū)出現(xiàn)。

上式表明可以從m個(gè)接收信號(hào)樣本中對(duì)參數(shù)(進(jìn)行極大似然估計(jì),估計(jì)結(jié)果實(shí)際為m個(gè)接收樣本的均值,且為無偏估計(jì)?；诮邮招盘?hào)強(qiáng)度(的無偏估計(jì),根據(jù)式(12)可對(duì)收發(fā)節(jié)點(diǎn)之間的距離d進(jìn)行估計(jì)。

膠州灣濕地主要分布在青島市膠州灣北部和西北部沿岸。根據(jù)膠州灣的地形特點(diǎn)、水系分布特征、動(dòng)物地理區(qū)劃和鳥類多樣性格局，將膠州灣濕地劃分為墨水河口、東風(fēng)鹽場(chǎng)、大沽河口、躍進(jìn)河口和洋河口區(qū)共5個(gè)區(qū)。

東風(fēng)鹽場(chǎng)區(qū)緊鄰大沽河口區(qū)，主要有鹽田、養(yǎng)殖池塘和潮間帶海灘等，灘涂面積較大，人類活動(dòng)很少，底棲動(dòng)物豐富，不可替代指數(shù)較大，也是需要重點(diǎn)保護(hù)的區(qū)域。

云南地處祖國(guó)西南邊陲，境內(nèi)峽谷縱橫，山高林密，交通不便；居住在這里的26個(gè)民族，社會(huì)發(fā)展程度參差不齊，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r差距較大……種種原因，構(gòu)成了云南貧困地區(qū)集中、貧困人口較多、貧困程度較深等情況，成為中國(guó)扶貧之路上一塊難啃的硬骨頭。近年來，中國(guó)人民銀行昆明中心支行認(rèn)真貫徹落實(shí)人總行和云南省委、省政府的決定和要求，積極履行金融扶貧牽頭作用，金融機(jī)構(gòu)主動(dòng)加大對(duì)脫貧攻堅(jiān)的金融資源投入，切實(shí)做到真扶貧、扶真貧。截至2017年底，全省各銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)已累計(jì)投入各類扶貧款項(xiàng)210．28億元，同比增長(zhǎng)24．31%；截至今年6月末，僅扶貧再貸款余額就達(dá)74．06億元。

洋河口區(qū)與墨水河口區(qū)的環(huán)境相似，因?yàn)檠蠛拥暮拥廓M長(zhǎng)，互花米草擴(kuò)張侵占了大量灘涂，所以只有在臨近入?？诘臑┩可嫌兴B分布。

河口灘涂上越冬水鳥的分布主要受潮汐影響。由于膠州灣西北部地形的原因，漲潮時(shí)，海水由西南和東北兩個(gè)方向向膠州灣濕地中部逐漸淹沒，當(dāng)潮高小于3.8 m 時(shí)，東風(fēng)鹽場(chǎng)以北的水鳥向東風(fēng)鹽場(chǎng)移動(dòng)，洋河口、躍進(jìn)河口附近的水鳥向西北部大沽河口和東風(fēng)鹽場(chǎng)附近的灘涂移動(dòng)，當(dāng)大沽河口西側(cè)被淹沒時(shí)，水鳥最后集中于大沽河口東部和其與東風(fēng)鹽場(chǎng)之間的高潮停歇地；也有一部分水鳥會(huì)飛到北面的大沽河特大橋、紅島綠洲濕地公園的廢棄池塘和西面躍進(jìn)河口附近的池塘內(nèi)停歇。

該結(jié)論看起來似乎是正確的，但仔細(xì)分析，就會(huì)發(fā)現(xiàn)有以下矛盾：其一，安培力的效果是改變或維持導(dǎo)體的運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，而洛倫茲力的效果是為粒子做勻速圓周運(yùn)動(dòng)提供向心力。其二，安培力做功，而洛倫茲力不做功。綜上所述，可以認(rèn)為安培力不是洛倫茲力的宏觀表現(xiàn)。既不符合力的矢量性原則，也不符合功的基本原理，即二者雖然數(shù)量上相關(guān)，但機(jī)理上則有所不同，現(xiàn)從不同角度分析安培力與洛倫茲力的關(guān)系。

河流中的越冬水鳥分布主要受互花米草的影響。1988 年，膠州灣濕地就已經(jīng)出現(xiàn)互花米草，2014年以后，互花米草開始大面積擴(kuò)張，在墨水河口、紅島灘涂和洋河口等處都有互花米草生長(zhǎng)，其中以洋河口及其周圍潮灘上的互花米草面積最大，而且擴(kuò)張迅速。由于洋河口的下墊面是裸露的淤泥海灘，地勢(shì)平緩，因此，海岸線1 km進(jìn)深內(nèi)都是互花米草的適生地區(qū)[15]。另外，河口灣區(qū)灘涂上淤泥的肥力較高，有利于互花米草的營(yíng)養(yǎng)繁殖，河口淡水的補(bǔ)充更有利于互花米草種子繁殖，致使互花米草群落快速繁殖、擴(kuò)張，對(duì)河口區(qū)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響很大。2009 年，洋河口附近的互花米草群落的面積僅為3.61 hm2，2017 年，該互花米草群落的面積已經(jīng)擴(kuò)張到215.45 hm2。

文件檔案在未來經(jīng)濟(jì)的積累與規(guī)劃上具有很高的價(jià)值，各單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)文件檔案管理工作的重視程度在一定程度上會(huì)影響檔案管理人員對(duì)檔案管理工作的熱情，一旦檔案管理人員缺乏工作熱情和工作積極性，那么會(huì)使整個(gè)檔案管理工作難以開展。目前，大部分的單位領(lǐng)導(dǎo)對(duì)文件檔案管理工作都不夠重視，而且檔案管理人員也沒有意識(shí)到檔案的重要性，在文件檔案的整理、歸檔上存在著很大的僥幸心理，導(dǎo)致文件檔案遺失問題頻頻發(fā)生，嚴(yán)重影響了工作質(zhì)量。

每年水鳥的種群數(shù)量都有波動(dòng)，其影響因素也有差異。例如，在韓國(guó)釜山洛東河口越冬的翹鼻麻鴨的數(shù)量與食物密切相關(guān)，當(dāng)海灣結(jié)冰時(shí)，翹鼻麻鴨轉(zhuǎn)入淡水湖泊和河流中活動(dòng)[16]?；セ撞萑肭趾蛿U(kuò)散對(duì)崇明東灘上的黑腹濱鷸、白腰杓鷸和灰鸻的數(shù)量具有潛在影響[17]。

目前，黃渤海濕地不斷萎縮，水鳥棲息地不斷喪失，每一處水鳥遷徙中途停留地的喪失都是無法彌補(bǔ)的，因此，保護(hù)好現(xiàn)存的水鳥遷徙中途停留地對(duì)保護(hù)候鳥至關(guān)重要[18]。膠州灣濕地是山東半島南部面積最大的濕地，是東亞-澳大利西亞候鳥遷徙線路上的重要驛站。膠州灣濕地受氣候變化、水庫(kù)修建、灘涂養(yǎng)殖、曬鹽活動(dòng)、填海造陸和城市化等因素的影響，景觀格局已經(jīng)發(fā)生很大變化，濕地破碎化和退化程度不斷加劇[19-21]。20 世紀(jì)50年代到70 年代期間，在膠州灣濕地開展了大規(guī)模的鹽田擴(kuò)建和填海造陸活動(dòng)，大量的沿海灘涂被占用；80 年代，開展了大規(guī)模的圍海養(yǎng)殖活動(dòng)；90年代和21世紀(jì)初，開展了港口建設(shè)、房地產(chǎn)開發(fā)、工業(yè)開發(fā)區(qū)建設(shè)等活動(dòng)。1988年至2008年，膠州灣濕地的面積減少了近1/3[5]。青島城市化進(jìn)程加快，工業(yè)建設(shè)和土地開發(fā)面積不斷增加，亟需解決城市發(fā)展與濕地保護(hù)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展問題。在優(yōu)先推薦的110處國(guó)際重要濕地中，膠州灣濕地排在第40位[22]。膠州灣濕地對(duì)于越冬水鳥具有非常重要的意義。

青島市在不斷恢復(fù)膠州灣的生態(tài)環(huán)境。2012年，建立了膠州灣濕地省級(jí)海洋特別保護(hù)區(qū)；2014年，青島市發(fā)布了《青島市膠州灣保護(hù)條例》，明確了膠州灣濕地的保護(hù)控制線；2016年，建立了膠州灣國(guó)家海洋公園；2020年，山東省自然資源廳等五部門聯(lián)合印發(fā)《山東省互花米草防治實(shí)施方案》，青島市制定了青島市互花米草防治實(shí)施方案；2021 年冬季，采用刈割+翻耕模式，刈割了1 312.09 hm2互花米草，翻耕面積達(dá)930 hm2，洋河口和墨水河口的互花米草已經(jīng)被清除，生態(tài)環(huán)境逐步恢復(fù)。例如，2018 年，在洋河口只觀察到11只越冬水鳥，2021年秋季互花米草清除后，在洋河口觀察到642只越冬水鳥。

建議建立以大沽河口為核心的國(guó)家級(jí)膠州灣濕地自然保護(hù)區(qū)，加強(qiáng)對(duì)大沽河口和東風(fēng)鹽場(chǎng)附近養(yǎng)殖池塘的管理；在生態(tài)紅線范圍內(nèi)，嚴(yán)格控制圍填、養(yǎng)殖、挖沙、趕海和炮轟等人類活動(dòng)，定期監(jiān)測(cè)水質(zhì)；在對(duì)附近養(yǎng)殖戶進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償?shù)幕A(chǔ)上，建立鳥類永久性高潮停歇地。

（3）注漿完成后，對(duì)鉆孔及注漿的現(xiàn)場(chǎng)記錄進(jìn)行深入分析，判斷注漿效果是否滿足要求，如果不滿足，則要進(jìn)行補(bǔ)注。

4 結(jié) 論

2017年至2021年每年的12月，在膠州灣濕地中，共記錄7目12科46種越冬水鳥，以雁鴨類、鸻鷸類和鷗類水鳥為主。在膠州灣濕地的越冬水鳥中，蠣鷸種群是最需要重視和保護(hù)的水鳥種群。膠州灣濕地的大沽河口和東風(fēng)鹽場(chǎng)是最重要的越冬水鳥棲息地。建議將膠州灣濕地列入國(guó)際重要濕地名錄。