朱昌俊

去親戚家做客，桌上擺著“小百兔奶糖”“奧密奧餅干”等零食，臨走時，親戚拿出一盒“六個甄核桃”作為回禮……這是某網(wǎng)友回鄉(xiāng)走親訪友時遇到的情景。如今逢年過節(jié)，在一些地方尤其是農(nóng)村市場，山寨食品、山寨煙酒屢見不鮮。

有農(nóng)村生活經(jīng)驗的人，相信對農(nóng)村市場上山寨貨的身影不會太陌生。實際上，這一現(xiàn)象在公共輿論場近年來也引發(fā)不少關(guān)注和討論。如在前幾年，就有大學(xué)生春節(jié)期間，“發(fā)現(xiàn)家鄉(xiāng)已經(jīng)被山寨年貨包圍”，并向相關(guān)部門寫信反映。

農(nóng)村山寨貨頻頻亮相，難道是山寨貨更多了嗎？答案是未必。要知道，近些年無論是對假冒偽劣產(chǎn)品的打擊治理力度，還是消費者的權(quán)益意識和法律意識都在提升。再加之電商和連鎖超市不斷普及，應(yīng)該說，假冒偽劣產(chǎn)品的整體市場空間是越來越小了。

然而，由于消費水平、市場監(jiān)管水平的落差，以及農(nóng)村消費者的自我保護意識和法律意識相對薄弱，山寨貨在農(nóng)村市場的存在感，仍比較突出。事實上，近年來從國家到地方，針對農(nóng)村市場假冒偽劣產(chǎn)品都開展過專項治理，但從現(xiàn)狀看，這種規(guī)范治理還需要強化和常態(tài)化。

山寨貨“下鄉(xiāng)”，背后確實有很多復(fù)雜的因素。比如，山寨產(chǎn)品大多價格低廉，本身就利用了農(nóng)村消費者消費水平較低和鑒別能力不強的空子；再比如，農(nóng)村地區(qū)普遍存在市場監(jiān)管執(zhí)法力量的不足。

但這并不意味著農(nóng)村山寨貨橫行的局面可以被“無視”。要知道，很多正品在農(nóng)村市場沒人買，未必是因為農(nóng)村消費者接受度不高、消費不起，而是市場長期被山寨貨攻占后“劣幣驅(qū)逐良幣”的結(jié)果。

更進一步說，對于山寨貨帶來的弊端，不能僅看到與消費者權(quán)益保護和食品安全的沖突，也要看到它對于公平市場競爭環(huán)境的破壞。一定程度上說，農(nóng)村市場山寨貨橫行，實際上也損害了市場公平競爭。

如今，全國范圍都在推進構(gòu)建統(tǒng)一大市場，縮小城鄉(xiāng)市場在監(jiān)管水平、執(zhí)法力量、市場標準等方面的落差，應(yīng)該是統(tǒng)一大市場的內(nèi)在要求。這背后既涉及更合理平衡城鄉(xiāng)之間的市場監(jiān)管資源投入，也包括繼續(xù)推進完善農(nóng)村下沉市場的基礎(chǔ)設(shè)施。比如，加速農(nóng)村地區(qū)電商網(wǎng)絡(luò)、物流設(shè)施的完善，就可以幫助更多物美價廉的正規(guī)商品直達農(nóng)村，壓縮山寨產(chǎn)品的存在空間。

當然，農(nóng)村地區(qū)山寨貨橫行，源頭可能仍在城市。像一些假貨生產(chǎn)小作坊、假貨批發(fā)商家還是盤踞在城市或城鄉(xiāng)接合部，這就要求市場監(jiān)管執(zhí)法部門要深入違法生產(chǎn)的源頭，讓那些違法工廠、“三無”商家無處遁形。

讓山寨產(chǎn)品在農(nóng)村下沉市場消失，從長遠看，也是鄉(xiāng)村振興過程中的一道必答題。加速彌合城鄉(xiāng)之間的消費觀念、市場治理的差異，仍需久久為功。

（摘自“澎湃新聞”）