周文慧 鈔小靜 王 燦 黃冶娜

一、 引 言

在全球價值鏈呈現(xiàn)“雙環(huán)流”的發(fā)展格局下, 中國已成為連接發(fā)達國家和發(fā)展中國家價值鏈的樞紐國, 是“共軛環(huán)流”的核心國家之一(洪俊杰等,2019)。 作為全球最大的貨物貿(mào)易國、 最大的商品出口國、 第二大商品進口國, 中國制造業(yè)企業(yè)在全球價值鏈分工體系中占比較大, 但是我國長期以來主要依賴人口、 土地、 資源等傳統(tǒng)要素參與其中,被鎖定在全球價值鏈加工、 組裝等低附加值環(huán)節(jié),導致企業(yè)在出口貿(mào)易的附加值獲取能力方面未有明顯優(yōu)勢。 近年來, 面對貿(mào)易摩擦和地緣沖突等多重挑戰(zhàn), 我國制造業(yè)企業(yè)既面臨部分發(fā)達國家遏制掣肘, 又面對發(fā)展中國家“中低端分流”的壓力。 因此,尋求促進中國制造業(yè)企業(yè)全球價值鏈攀升的新引擎,增強制造業(yè)企業(yè)整體競爭力, 有助于推進高水平對外開放, 為世界經(jīng)濟注入“中國動力”。

目前, 全球價值鏈正在加速重構, 數(shù)字技術的應用和數(shù)字貿(mào)易平臺崛起是新一輪變革的領導者,加速了國際貿(mào)易平臺化、 網(wǎng)絡化發(fā)展趨勢(夏融冰等, 2023), 成為重組全球要素資源、 重塑全球經(jīng)濟結構、 改變?nèi)蚋偁幐窬值年P鍵力量。 商務部發(fā)布的《中國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展報告2021》顯示, 我國數(shù)字貿(mào)易額由2015 年的2000 億美元增長到2021 年的3596.9 億美元, 增幅達79.8%。 《“十四五”數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》明確指出, 要“加快貿(mào)易數(shù)字化發(fā)展”“完善數(shù)字貿(mào)易促進政策”“以數(shù)字化驅(qū)動貿(mào)易主體轉(zhuǎn)型和貿(mào)易方式變革”。 黨的二十大報告強調(diào), 要發(fā)展數(shù)字貿(mào)易, 加快建設貿(mào)易強國。 因此, 在新一輪數(shù)字技術革命的背景下, 中國如何借助數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的契機, 推動制造業(yè)企業(yè)價值鏈分工地位攀升, 打造高水平對外開放的新動能, 成為學界關注的焦點。

本文立足于數(shù)字貿(mào)易的特征屬性, 分析數(shù)字貿(mào)易對制造業(yè)企業(yè)全球價值鏈分工地位的影響機制,通過手工收集整理中國近年來數(shù)字貿(mào)易相關政策,構建地區(qū)層面數(shù)字貿(mào)易準自然實驗, 并與中國海關—工企微觀企業(yè)數(shù)據(jù)庫匹配, 以期提供更加精確的“中國經(jīng)驗”, 并進一步提出數(shù)字貿(mào)易促進企業(yè)價值鏈攀升的實現(xiàn)條件——全國統(tǒng)一大市場建設。 相較于其他發(fā)展中國家, 我國的本土市場規(guī)模優(yōu)勢提供了更大的消費市場和生產(chǎn)網(wǎng)絡, 促進企業(yè)跨越規(guī)模技術門檻, 能夠更好地享受數(shù)字貿(mào)易帶來的全球價值鏈攀升“紅利”。

二、 理論機理與實現(xiàn)條件

數(shù)字貿(mào)易是以信息虛擬網(wǎng)絡和數(shù)字平臺為重要載體, 通過數(shù)字技術的有效使用, 實現(xiàn)貨物(實體貨物、 數(shù)字產(chǎn)品)和服務交換的新興貿(mào)易活動(李俊等, 2021), 是傳統(tǒng)貿(mào)易在數(shù)字經(jīng)濟時代的拓展與延伸。 一方面, 與傳統(tǒng)貿(mào)易相比, 數(shù)字貿(mào)易具有虛擬化屬性, 將納入數(shù)字化知識和信息作為新生產(chǎn)要素, 通過以跨境電商為代表的互聯(lián)網(wǎng)“虛擬”平臺實現(xiàn)產(chǎn)品與服務的傳輸和交易(李鋼等2020); 另一方面, 數(shù)字貿(mào)易具有平臺化屬性, 數(shù)字中介平臺成為協(xié)調(diào)和配置資源的基本經(jīng)濟組織、 匯聚各方數(shù)據(jù)信息的中樞, 促進各貿(mào)易主體之間形成更為高效的協(xié)同共享關系(陳維濤等, 2019)。

(一)理論機理: 市場連接、 價值共創(chuàng)與要素配置

1. 市場連接與滲透

企業(yè)參與全球價值鏈分工作為一種貿(mào)易活動,需要付出包括獲取跨境訂單、 磋商交易細節(jié)以及交付商品等一系列“顯性”或“隱形”的貿(mào)易成本, 進而形成了所謂的貿(mào)易“門檻”。 數(shù)字貿(mào)易可以提高貿(mào)易便利化水平(楊慧瀛等, 2022), 有效削減企業(yè)貿(mào)易成本, 促進跨國和跨地區(qū)的市場連接滲透, 降低企業(yè)參與國際分工的進入壁壘(Lendle et al., 2016;Goldfarb et al., 2019), 加強企業(yè)嵌入全球價值鏈的深度。 具體而言: 一方面, 數(shù)字貿(mào)易具有精準匹配特征, 在交易環(huán)節(jié), 買方可以就產(chǎn)品特征、 售后政策等直接與賣家交流個性化需求。 賣方可以根據(jù)用戶的消費記錄與瀏覽記錄, 基于機器學習、 用戶畫像等算法, 為用戶精準推送產(chǎn)品, 有效降低企業(yè)和消費者之間的信息搜尋成本(孫浦陽等, 2017)。 另一方面, 數(shù)字貿(mào)易通過跨境交易平臺打通國內(nèi)外市場, 提高市場滲透度, 從而有利于克服企業(yè)海外業(yè)務不熟悉、 物流成本高、 送達率低等障礙(張洪勝等, 2021), 能夠為所有消費者提供獲取產(chǎn)品的可能, 降低全球價值鏈參與壁壘, 增加價值鏈分工長度(楊仁發(fā)等, 2023)。 因此, 數(shù)字貿(mào)易通過市場連接滲透機制, 有助于降低企業(yè)跨境交易成本, 提高企業(yè)全球價值鏈分工地位。

2. 價值共創(chuàng)的生產(chǎn)模式

在全球價值鏈體系中, 企業(yè)不僅要關注產(chǎn)品價值增值, 同時更關心企業(yè)互動所創(chuàng)造的價值。 而數(shù)字貿(mào)易激發(fā)了新的貿(mào)易中介和貿(mào)易方式, 通過網(wǎng)絡平臺效應形成生產(chǎn)者合作網(wǎng)絡和消費者合作網(wǎng)絡,促成了全新的價值共創(chuàng)的生產(chǎn)模式(鄔愛其等,2021)。 相較于過去的鏈式分工生產(chǎn)模式, 依托數(shù)字貿(mào)易平臺屬性和普惠共享的特征形成的價值共創(chuàng)生產(chǎn)模式, 更有利于促進企業(yè)間的知識溢出與吸收(馬永開等, 2020), 促進企業(yè)創(chuàng)新能力的提升, 從而驅(qū)動制造業(yè)企業(yè)全球價值鏈攀升。 一方面, 過去的專業(yè)化鏈式分工使研發(fā)創(chuàng)新環(huán)節(jié)被壟斷在價值鏈高端環(huán)節(jié), 相比較而言, 基于“公平、 平等和綁定”原則的價值共創(chuàng)生產(chǎn)模式使得全球創(chuàng)新網(wǎng)絡的分工更加多元化, 價值共創(chuàng)的生產(chǎn)模式形成了協(xié)調(diào)創(chuàng)新的需求(Keller et al., 2013), 激發(fā)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新動力。 另一方面, 數(shù)字貿(mào)易中的數(shù)字化模塊可以使復雜技術相對標準化, 通過價值共創(chuàng)的生產(chǎn)模式邊干邊學, 從而能夠降低企業(yè)融入價值鏈體系所需的學習成本和研發(fā)成本, 加快了顯性或隱性知識技術的生產(chǎn)、 交流與溢出(Nambian et al., 2019), 形成企業(yè)全球價值鏈攀升的主要驅(qū)動力。

3. 優(yōu)化要素“虛擬化”配置

依托數(shù)字貿(mào)易平臺可以形成較為完全的市場環(huán)境和“虛擬集聚”(E-Clusters)模式, 一方面數(shù)字貿(mào)易能夠創(chuàng)造公平競爭的貿(mào)易環(huán)境, 可以發(fā)揮共享、匹配和學習的集聚經(jīng)濟外部性, 發(fā)揮技術溢出和人力資本外部性, 提高了貿(mào)易信息分享效率和資源配置效率(楊連星等, 2023); 另一方面, 數(shù)字貿(mào)易作為傳統(tǒng)貿(mào)易在數(shù)字經(jīng)濟時代的延伸和拓展, 能夠借助數(shù)字技術大大提高信息搜尋和流通效率, 克服信息資源壁壘, 人才、 技術、 知識等要素資源會從生產(chǎn)率低的企業(yè)逐漸轉(zhuǎn)移到高生產(chǎn)率企業(yè), 促進高端要素集約配置, 提高資源配置效率(馬述忠等,2018), 通過優(yōu)化資源配置, 調(diào)整全球價值鏈分工模式, 從而有利于企業(yè)價值鏈分工地位的攀升。

(二)實現(xiàn)條件: 發(fā)揮本土市場規(guī)模優(yōu)勢, 抓住數(shù)字貿(mào)易發(fā)展“紅利”

由于數(shù)字貿(mào)易具有疊加倍增(網(wǎng)絡效應)特征,數(shù)字貿(mào)易平臺的發(fā)展依賴于更大的消費市場和生產(chǎn)網(wǎng)絡, 這恰恰是我國企業(yè)相對于其他發(fā)展中國家不可比擬的獨特優(yōu)勢。 數(shù)字貿(mào)易網(wǎng)絡擴散效應與“本土市場效應”結合可以共同促進企業(yè)實現(xiàn)價值鏈攀升。 根據(jù)“需求引致創(chuàng)新”的邏輯, 企業(yè)所面臨的國內(nèi)市場需求潛力越大, 攤銷至單位產(chǎn)品上的創(chuàng)新研發(fā)成本就越低, 通過從事創(chuàng)新活動贏得的利潤空間也就越大, 對企業(yè)創(chuàng)新活動形成需求引致(戴翔等,2017)。 在數(shù)字貿(mào)易時代, 通過數(shù)字技術可以破除貿(mào)易壁壘和市場分割(夏杰長等, 2023), 制造企業(yè)可以充分利用國內(nèi)和國外雙重市場優(yōu)勢, 通過本土市場形成積累跨越規(guī)模門檻的優(yōu)勢, 再借助數(shù)字貿(mào)易平臺形成的網(wǎng)絡擴散效應, 不斷提升企業(yè)生產(chǎn)效率和創(chuàng)新水平, 實現(xiàn)價值鏈攀升。

但是, 在我國地方經(jīng)濟競爭等制度扭曲下, 各地區(qū)發(fā)展以鄰為壑, 通過行政管制等手段限制資源自由流動, 形成較為嚴重的市場分割, 不僅阻礙要素市場的自由流通, 也會抑制企業(yè)內(nèi)部知識溢出, 造成企業(yè)創(chuàng)新效率降低, 參與全球價值鏈的國內(nèi)增加值降低, 進而抑制企業(yè)全球價值鏈攀升(呂越等, 2018)。

建設全國統(tǒng)一大市場是構建雙循環(huán)新發(fā)展格局的重要支撐, 也是重塑大國競爭優(yōu)勢的重要基礎(劉志彪等, 2021), 同時, 全球統(tǒng)一大市場建設能夠在需求規(guī)模、 要素流動、 知識溢出等方面助力我國企業(yè)形成新的國際競爭優(yōu)勢, 為我國全球價值鏈攀升提供重要動力(張群等, 2022)。 2022 年4 月發(fā)布的《中共中央 國務院關于加快建設全國統(tǒng)一大市場的意見》明確指出, “打破地方保護和市場分割,打通制約經(jīng)濟循環(huán)的關鍵堵點, 促進商品要素資源在更大范圍內(nèi)暢通流動”“以國內(nèi)大循環(huán)和統(tǒng)一大市場為支撐, 有效利用全球要素和市場資源, 使國內(nèi)市場與國際市場更好聯(lián)通。 推動制度型開放, 增強在全球產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈創(chuàng)新鏈中的影響力”。 此外,加快國內(nèi)市場整合, 從“外需驅(qū)動”轉(zhuǎn)向“內(nèi)需主導”的發(fā)展戰(zhàn)略, 有助于本土企業(yè)突破跨國公司結構性封鎖和價值鏈低端鎖定(戴翔等, 2017), 依托本土市場的國內(nèi)價值鏈構建, 內(nèi)生地培養(yǎng)起本土企業(yè)掌控和主導價值鏈的能力, 繼而以“鏈主”的身份從國內(nèi)走向國際(劉志彪等, 2021), 直接從高端切入全球價值鏈, 實現(xiàn)全球價值鏈地位的攀升。

三、 研究設計

(一)模型設定

根據(jù)前文所述, 本文梳理城市層面出臺的數(shù)字貿(mào)易政策, 以政策的出臺時點作為沖擊, 構建漸進雙重差分模型對數(shù)字貿(mào)易如何影響制造業(yè)企業(yè)全球價值鏈攀升進行經(jīng)驗分析。 匹配2009—2015 年海關—工企數(shù)據(jù)庫獲取微觀企業(yè)層面的數(shù)據(jù)樣本, 將實施數(shù)字貿(mào)易政策城市內(nèi)的企業(yè)作為實驗組, 將未實施數(shù)字貿(mào)易政策城市內(nèi)的企業(yè)作為對照組。 為保證樣本自身在政策實施前后能夠?qū)崿F(xiàn)有效對比, 剔除了部分缺失值較為嚴重的企業(yè), 構建如下漸進雙重差分模型:

其中,GVCijct表示在城市c行業(yè)j的企業(yè)i在第t年的全球價值鏈分工地位, 本文借鑒蘇丹妮等(2020)的做法, 不僅構建了企業(yè)價值鏈分工地位指標, 還分別從價值鏈的下游參與度與上游參與度進行了測度。DIGTict表示企業(yè)i在第t年是否接受處理的雙重差分變量, 若在第t年企業(yè)i所在城市c實施了數(shù)字貿(mào)易政策為1, 否則為0。 其中, 本文基于各地政府門戶網(wǎng)站內(nèi)政策文件檢索功能, 以“數(shù)字貿(mào)易、 跨境電商”為關鍵詞在標題與全文展開檢索,通過手工整理的方式確定該城市政策最早出臺時間。同時還運用百度新聞搜索引擎, 搜索“城市名+關鍵詞”, 根據(jù)相關新聞報道提到的數(shù)字貿(mào)易政策文件,查找相關政策文件全文進行手工整理以獲取政策出臺時間, 最終將兩組數(shù)據(jù)進行比照, 在本文的樣本范圍內(nèi)共有46 個城市推行數(shù)字貿(mào)易相關發(fā)展政策①2012 年包括上海、 杭州、 寧波、 鄭州、 重慶5 個城市。 2013 年包括北京、 石家莊、 紹興、 金華 、 衢州、 臨沂、 汕頭7 個城市。 2014年相繼加入天津、 沈陽、 遼陽、 吉林、 四平、 松原、 哈爾濱、 溫州、 嘉興、 湖州、 臺州、 麗水、 黃山、 廈門、 泉州、 景德鎮(zhèn)、 九江、 棗莊、德州、 焦作、 宜昌、 咸寧、 隨州、 株洲、 益陽、 廣州、 珠海、 江門、 肇慶、 東莞、 中山、 桂林、 樂山、 銅川34 個城市。 同時, 本文不區(qū)分試點政策是由中央政府確定還是地方自發(fā)試點, 即只要城市推行了數(shù)字貿(mào)易、 跨境電商相關政策, 那么在政策實施當年及以后年份賦值為1, 政策發(fā)生之前則賦值為0。。 ∑Xit為企業(yè)層面的控制變量集合, 主要包括企業(yè)規(guī)模、 企業(yè)年齡等一系列可能影響企業(yè)全球價值鏈攀升的微觀因素, 同時本文還控制了城市經(jīng)濟發(fā)展、 人力資本投資水平和產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展水平等影響企業(yè)全球價值鏈攀升的宏觀因素。 此外,εi、γt分別表示企業(yè)固定效應與時間固定效應, 為了控制城市所在省份層面的宏觀政策等因素的影響, 加入省份交乘時間的固定效應ηpt, 為了控制行業(yè)層面因素的影響, 加入行業(yè)交乘時間的固定效應δjt,μict為隨機誤差項。

(二)數(shù)據(jù)說明

本文使用的數(shù)據(jù)庫主要包括中國海關數(shù)據(jù)庫、中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫以及2016 年OECD 發(fā)布的世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫, 時間跨度為2009—2015 年。 在數(shù)據(jù)匹配和處理方面, 首先, 根據(jù)企業(yè)名稱、 企業(yè)所在地郵政編碼以及企業(yè)電話號碼的后7 位將中國海關數(shù)據(jù)庫和中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫進行匹配; 其次,對數(shù)據(jù)進行清洗、 合并, 將缺失值或零值較多的企業(yè)進行剔除; 最后, 為了避免極端值的影響, 對數(shù)據(jù)兩端均進行了1%的縮尾處理。 需要說明的是,由于2015 年中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)缺少企業(yè)名稱這一變量, 為更好地與海關數(shù)據(jù)進行匹配, 本文首先根據(jù)企業(yè)地址、 郵政編碼、 行業(yè)類別與企業(yè)開業(yè)成立時間四個指標將2014 年工企數(shù)據(jù)與2015 年工企數(shù)據(jù)進行精確匹配, 以此獲得企業(yè)名稱, 再與海關數(shù)據(jù)進行匹配并進行數(shù)據(jù)合并處理。 此外, 世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)主要用于行業(yè)層面數(shù)據(jù)的測算, 包括行業(yè)間接進口比例、 返回增加值比例與行業(yè)間接出口比例。統(tǒng)計性描述及顯著性檢驗詳見表1。

表1 主要變量描述性統(tǒng)計

四、 實證分析

(一)基準回歸

表2展示了數(shù)字貿(mào)易對企業(yè)下游價值鏈參與度、上游價值鏈參與度與企業(yè)整體價值鏈分工地位的影響效果。 由第(1)列和第(2)列結果可知, 相比沒有發(fā)展數(shù)字貿(mào)易的地區(qū), 發(fā)展數(shù)字貿(mào)易更有利于提高企業(yè)價值鏈上游參與度, 主要原因在于: 一方面,相較而言, 價值鏈上游環(huán)節(jié)主要是技術密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié), 數(shù)字貿(mào)易通過加快數(shù)據(jù)流動, 加強產(chǎn)業(yè)間知識和技術要素共享, 降低技術交流門檻, 進而提升價值鏈上游企業(yè)的產(chǎn)品研發(fā)設計能力; 另一方面,價值鏈下游環(huán)節(jié)主要是勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié), 在數(shù)字技術快速發(fā)展的背景下, 下游環(huán)節(jié)的傳統(tǒng)加工貿(mào)易企業(yè)缺乏自主性品牌, 無法形成市場競爭優(yōu)勢,不利于價值鏈分工地位攀升。 第(3)列回歸結果表明, 數(shù)字貿(mào)易對企業(yè)全球價值鏈整體分工地位具有明顯的提升作用, 這是因為數(shù)字貿(mào)易更有利于提高企業(yè)產(chǎn)品設計、 品牌創(chuàng)新、 關鍵零部件供應等環(huán)節(jié),賦能企業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級, 從而提供更高質(zhì)量的產(chǎn)品、 技術和服務, 提高出口產(chǎn)品附加值水平, 進而實現(xiàn)企業(yè)全球價值鏈分工地位的攀升。

表2 基準回歸結果

(二)穩(wěn)健性檢驗

1. 平行趨勢檢驗

采用漸進DID 評估政策有效性的前提是滿足平行趨勢假設。 基于此, 本文通過設立時間虛擬變量的方法檢驗數(shù)字貿(mào)易對企業(yè)價值鏈攀升的影響在政策實施前后的動態(tài)效果。 具體而言, 本文分別在企業(yè)受到數(shù)字貿(mào)易政策影響的前四年到后三年, 針對每一年份分別設立了一個時間虛擬變量, 從而對漸進DID 的平行趨勢假定進行檢驗。 模型設定如下:

其中,為一系列虛擬變量, 當k＞0 時, 為政策實施改革后的k年; 當k＜0 時, 為政策實施前的k年; 本文選擇政策實施前一年為基準年, 因此k≠-1。 圖1 顯示了數(shù)字貿(mào)易對企業(yè)價值鏈攀升的影響在政策實施前后的動態(tài)效應。 由結果可知, 變量在政策發(fā)生之前均沒有在統(tǒng)計學上表現(xiàn)出顯著性,而在政策實施后, 數(shù)字貿(mào)易對企業(yè)價值鏈攀升的正向促進效應逐漸開始顯現(xiàn), 上述結果表明本文核心結論滿足平行趨勢假設①本文也分別對下游參與度和上游參與度進行了平行趨勢檢驗, 并繪制了相應的平行趨勢檢驗圖, 均滿足平行趨勢假設, 結果備索。。

圖1 GVC 平行趨勢檢驗

2. 安慰劑檢驗

為了排除一些與數(shù)字貿(mào)易政策無關的其他政策、事件或隨機因素可能導致的估計結果偏誤。 本文采用隨機分配數(shù)字貿(mào)易政策城市的方法, 將該過程重復500 次, 繪制出估計系數(shù)分布(見圖2), 數(shù)字貿(mào)易(DIGT)系數(shù)核密度圖中, 隨機處理后的系數(shù)分布在0 值附近, 表明在模型設定中并不存在嚴重的遺漏變量問題, 核心結論依然保持穩(wěn)健。

圖2 安慰劑檢驗

3. 基于PSM—DID 方法校正樣本選擇偏誤

由于中國各城市地理位置不同, 其自然稟賦也各不相同, 在數(shù)字貿(mào)易政策實施試點的選擇上可能會存在樣本選擇偏差問題。 因此, 為了更好地選取對照組, 增加本文回歸結果的穩(wěn)健性。 本文進一步采用PSM—DID 方法修正樣本選擇性偏誤。 按照1 ∶1 近鄰匹配又放回抽樣的方法, 對處理組進行逐年匹配。 在匹配樣本基礎上, 進一步構建PSM—DID 模型對政策效應進行再估計, 回歸結果見表3第(1)—(3)列所示, 可以發(fā)現(xiàn), 數(shù)字貿(mào)易對企業(yè)價值鏈分工地位的提升作用仍在1%的水平上顯著。

表3 PSM-DID 模型及其他穩(wěn)健性檢驗結果

4. 替換被解釋變量

企業(yè)出口增加值率能夠衡量企業(yè)出口增加值的創(chuàng)造能力, 體現(xiàn)出企業(yè)嵌入全球價值鏈的程度, 因此, 本文采用出口增加值率(DVAR)作為替換指標,以衡量企業(yè)全球價值鏈嵌入程度, 該指標越大, 代表企業(yè)全球價值分工地位越高。 結果見表3 第(4)列, 其中, DVAR 的估計系數(shù)在5%的水平上顯著,與前文實證結果相吻合。 此外, 在全球價值鏈分工體系下, 一國出口商品的技術復雜度能夠反映一國在價值鏈分工中的地位, 出口技術復雜度越高, 表明企業(yè)分工地位向價值鏈高端攀升。 因此, 本文采用出口技術復雜度(ETS)作為替換指標來衡量價值鏈攀升, 從表3 的第(5)列可以看出核心結論依然成立。

5. 替換核心解釋變量

現(xiàn)階段, 跨境電子商務是中國數(shù)字貿(mào)易的主要形式, 因此, 本文擬采用跨境電子商務作為數(shù)字貿(mào)易的特征變量, 利用2013—2015 年各省跨境電商交易規(guī)模(CBE)進行核心解釋變量的替換①中國跨境電商交易規(guī)模的數(shù)據(jù)均來自艾媒數(shù)據(jù)中心。。 具體替換方法如下: 首先, 計算出當前各省進出口總額占全國進出口總額的比重, 然后利用各年度中國跨境電商交易規(guī)模乘以當前各省進出口貿(mào)易總額占比,近似計算出各省跨境電商的交易規(guī)模, 進而替換上述數(shù)字貿(mào)易的指標, 最后, 重新進行基準回歸, 檢驗結果如表3 第(6)列所示, 可以發(fā)現(xiàn), 替換核心解釋變量后本文結論依然穩(wěn)健。

6. 排除同期其他政策因素干擾

考慮到在樣本研究期間可能會受到其他同期政策的干擾, 因此, 本文剔除了“一帶一路”沿線經(jīng)過的地區(qū)進行穩(wěn)健性檢驗。 表3 第(7)列回歸結果顯示, 排除“一帶一路”建設的干擾后, 數(shù)字貿(mào)易的實施仍然可以顯著促進制造業(yè)企業(yè)價值鏈攀升。 此外,本文進一步排除了自由貿(mào)易試驗區(qū)建設的影響, 表3 第(8)列回歸結果顯示, 在排除自由貿(mào)易試驗區(qū)的影響之后, 本文結論依然成立。

(三)機制檢驗

為了驗證數(shù)字貿(mào)易是否能夠通過降低貿(mào)易成本、強化知識技術溢出和優(yōu)化要素配置這三個渠道促進中國制造業(yè)企業(yè)價值鏈分工地位攀升。 本文分別設置以下三個變量進行機制檢驗: (1)貿(mào)易成本。 借鑒Egger et al. (2021)的研究, 采用貿(mào)易成本指數(shù)(trade_ cost)作為衡量指標, 利用2009—2014 年世界投入產(chǎn)出表(WIOD)對各部門貿(mào)易成本指數(shù)進行測算, 按照行業(yè)用途和分類, 將國民經(jīng)濟行業(yè)分類與世界投入產(chǎn)出表的部門進行匹配, 得到中國各行業(yè)的貿(mào)易成本指數(shù), 并根據(jù)兩分位行業(yè)代碼將樣本企業(yè)進行行業(yè)匹配, 以考察數(shù)字貿(mào)易對不同行業(yè)企業(yè)貿(mào)易成本的影響。 (2)知識溢出水平。 知識溢出是促進創(chuàng)新能力提升的重要影響因素, 采用知識創(chuàng)新水平(innovation)以2009—2015 年各地級市發(fā)明專利申請量占比作為創(chuàng)新水平的衡量指標, 以檢驗數(shù)字貿(mào)易能否提升研發(fā)創(chuàng)新效率。 (3)要素配置。借鑒白俊紅等(2018)的方法, 分別對2009—2015 年各地級市的資本錯配指數(shù)(Tk)和勞動力錯配指數(shù)(Tl)進行衡量, 以檢驗數(shù)字貿(mào)易能否改善要素錯配水平, 優(yōu)化要素資源配置。

在降低貿(mào)易成本方面, 從表4 第(1)列來看,數(shù)字貿(mào)易(DIGT)的估計系數(shù)顯著為負, 這說明數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展能夠整合商品市場, 降低企業(yè)貿(mào)易成本,加速商品的流通和貿(mào)易的自由化。 在知識溢出方面,表4 第(2)列回歸結果表明, 數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展能夠帶來技術創(chuàng)新效應、 促進知識溢出。 數(shù)字貿(mào)易的價值共創(chuàng)模式為充分學習發(fā)達國家的先進技術提供了平臺, 以實現(xiàn)“干中學”并進行相應的技術創(chuàng)新。 在優(yōu)化資源配置方面, 表4 第(3)列和第(4)的結果說明數(shù)字貿(mào)易發(fā)展能夠有利于促進人才、 資本等要素市場優(yōu)化配置。 即, 數(shù)字貿(mào)易能夠改善要素配置扭曲, 有利于降低人才、 技術等高端要素的獲取門檻,優(yōu)化資源配置實現(xiàn)高端要素集約化投入。

表4 作用機制檢驗結果

(四)異質(zhì)性分析

1. 企業(yè)規(guī)模的異質(zhì)性

一般認為, 大型企業(yè)擁有強大的資金實力, 為企業(yè)研發(fā)活動提供充足的資金支持, 從而利用技術領先優(yōu)勢享有數(shù)字貿(mào)易所帶來的“紅利”效應。 而中小企業(yè)往往在資金支持、 技術支撐、 人才引進和市場獲取等方面缺乏競爭優(yōu)勢, 可能會大大限制中小企業(yè)所能享受到數(shù)字貿(mào)易的紅利。 考慮到企業(yè)自身規(guī)模經(jīng)濟的存在, 本文根據(jù)企業(yè)年末就業(yè)總人數(shù)均值將企業(yè)規(guī)模劃分為“大型企業(yè)”和“中小型企業(yè)”兩組樣本, 相應的分樣本估計結果見表5 第(1)列和第(2)列。 結果發(fā)現(xiàn), 盡管數(shù)字貿(mào)易對企業(yè)價值鏈攀升的促進作用在大型企業(yè)中表現(xiàn)更加明顯, 但數(shù)字貿(mào)易同樣有助于促進中小型企業(yè)全球價值分工地位攀升, 這也側面反映出數(shù)字貿(mào)易具有一定的“普惠性”。

表5 異質(zhì)性檢驗結果

2. 企業(yè)生產(chǎn)效率的異質(zhì)性

企業(yè)全要素生產(chǎn)率能夠體現(xiàn)出企業(yè)生產(chǎn)效率、產(chǎn)品質(zhì)量、 企業(yè)結構升級。 因此, 本文基于LP 法測算出企業(yè)全要素生產(chǎn)率, 并根據(jù)均值將企業(yè)劃分為生產(chǎn)率較低和生產(chǎn)率較高的企業(yè), 相應的分樣本估計結果見表5 第(3)列和第(4)列。 可以發(fā)現(xiàn), 只有在生產(chǎn)效率較高的企業(yè)中, 數(shù)字貿(mào)易對企業(yè)價值鏈分工地位的提升作用正向顯著, 這也說明企業(yè)生產(chǎn)效率越高, 數(shù)字貿(mào)易越有利于提升企業(yè)的全球價值鏈參與地位, 進一步表明數(shù)字貿(mào)易的紅利在具有競爭優(yōu)勢的企業(yè)中更容易得到發(fā)揮。

3. 企業(yè)技術密集度特征的異質(zhì)性

一般而言, 技術密集度較高的企業(yè)能夠有效利用數(shù)字化技術提高產(chǎn)品質(zhì)量與出口附加值, 獲得國際市場競爭優(yōu)勢, 提升其價值鏈分工地位。 因此,本文進一步將企業(yè)所在行業(yè)的技術密集度特征作為分組依據(jù), 區(qū)分低技術密集型與高技術密集型企業(yè)子樣本并展開分組檢驗, 估計結果見表5 第(5)和第(6)列所示。 可以發(fā)現(xiàn), 數(shù)字貿(mào)易發(fā)展對技術密集型制造業(yè)價值鏈分工地位的提升作用最為明顯。其中的原因在于, 一方面, 低技術密集型的企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型的過程中更加傾向于成本節(jié)約的勞動替代而非效率提升的技術創(chuàng)新, 從而造成數(shù)字貿(mào)易對價值鏈地位的提升作用較低; 另一方面, 支撐數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的數(shù)字技術更大程度上屬于先進技術, 其在高技術密集型制造業(yè)中的技術應用門檻較低, 進而數(shù)字貿(mào)易更容易在技術密集型制造業(yè)價值鏈攀升中發(fā)揮作用。

(五)中國制造業(yè)企業(yè)全球價值鏈攀升的實現(xiàn)條件

如前所述, 數(shù)字貿(mào)易通過技術賦能有效加速全國統(tǒng)一大市場建設, 降低貿(mào)易壁壘強度, 進而促進了貿(mào)易流通(夏杰長等, 2023)。 因此, 本文進一步探究了數(shù)字貿(mào)易與市場一體化的協(xié)同交互作用對企業(yè)全球價值鏈分工地位的影響。 關于市場一體化的具體衡量指標, 本文借鑒盛斌等(2011)的研究, 采用價格指數(shù)法構建市場一體化指數(shù)。 表6第(1)列的回歸結果顯示, 相較于基準回歸結果,市場一體化發(fā)展與數(shù)字貿(mào)易的協(xié)同性能夠通過依托本土市場優(yōu)勢, 跨越數(shù)字貿(mào)易平臺的規(guī)模門檻,大大促進制造業(yè)企業(yè)價值鏈攀升, 打破價值鏈“低端鎖定”狀態(tài)。 進一步, 第(2)—(5)列的回歸結果表明, 這一促進效應在不同規(guī)模和技術條件的企業(yè)具有顯著性差異, 在規(guī)模較大的企業(yè)和高技術企業(yè), 市場一體化與數(shù)字貿(mào)易對企業(yè)全球價值鏈分工地位的協(xié)同促進效應更強, 更有利于本土企業(yè)突破跨國公司“技術封鎖”和“俘獲效應”。 此外, 為了進一步分析在市場一體化不同水平時,數(shù)字貿(mào)易對全球價值鏈攀升的邊際影響作用, 本文利用邊際效應分析方法比較了全球價值鏈預測邊際值的大小, 結果如圖3 所示, 可以發(fā)現(xiàn), 相較于控制組, 雖然隨著市場一體化的增加, 數(shù)字貿(mào)易對全球價值鏈攀升的邊際效應逐漸減小, 但同時可以發(fā)現(xiàn)數(shù)字貿(mào)易的邊際效應均大于0, 這表明實施數(shù)字貿(mào)易政策地區(qū)全球價值鏈攀升的預測邊際值要高于未實施數(shù)字貿(mào)易政策的地區(qū)。 因此,在數(shù)字貿(mào)易時代, 全國統(tǒng)一大市場建設能夠為我國全球價值鏈攀升提供重要戰(zhàn)略支撐, 中國制造企業(yè)利用本土市場規(guī)模優(yōu)勢, 再借助數(shù)字貿(mào)易平臺形成的網(wǎng)絡擴散效應和知識溢出效應, 不斷提升企業(yè)生產(chǎn)效率和創(chuàng)新水平, 培養(yǎng)國際競爭新優(yōu)勢, 協(xié)同推進企業(yè)全球價值鏈攀升。

圖3 數(shù)字貿(mào)易邊際效應結果

表6 市場一體化與數(shù)字貿(mào)易的協(xié)同促進效應

五、 結論與政策建議

本文以數(shù)字貿(mào)易為切入點, 實證檢驗了數(shù)字貿(mào)易發(fā)展對中國制造業(yè)企業(yè)全球價值鏈攀升的影響機制與實現(xiàn)條件。 研究發(fā)現(xiàn), 數(shù)字貿(mào)易能夠顯著提高制造企業(yè)的價值鏈上游參與度, 對制造企業(yè)全球價值鏈地位的攀升有正向影響, 在進行一系列穩(wěn)健性檢驗后, 研究結論依然成立。 影響機制研究發(fā)現(xiàn), 數(shù)字貿(mào)易能夠通過市場連接滲透降低貿(mào)易成本、 形成價值共創(chuàng)的生產(chǎn)模式強化知識技術溢出以及利用要素“虛擬化”優(yōu)化要素資源配置三條路徑促進中國制造業(yè)企業(yè)價值鏈分工地位攀升。 異質(zhì)性研究結果表明, 數(shù)字貿(mào)易對制造業(yè)企業(yè)價值鏈攀升的異質(zhì)性影響依賴于企業(yè)的規(guī)模大小、 生產(chǎn)效率高低以及技術密集度的強弱。 進一步研究發(fā)現(xiàn), 中國本土規(guī)模市場優(yōu)勢與數(shù)字貿(mào)易的協(xié)同性能夠更好地促進制造企業(yè)價值鏈攀升, 且這一正向促進作用在規(guī)模較大和高技術密集度企業(yè)更加明顯。

基于以上研究結論, 我們提出如下建議: 第一,推行更加積極、 更加有效的數(shù)字貿(mào)易政策, 激勵更多企業(yè)實現(xiàn)貿(mào)易數(shù)字化轉(zhuǎn)型, 鼓勵并支持企業(yè)創(chuàng)新傳統(tǒng)貿(mào)易方式, 以數(shù)字技術重塑生產(chǎn)模式, 激發(fā)“數(shù)字貿(mào)易+”裂變效應; 第二, 數(shù)字貿(mào)易政策要給予中小企業(yè)以“普惠性”補償, 加大資金和技術的支持力度, 中小企業(yè)要推動“差異化競爭”策略, 從而促進制造業(yè)整體實現(xiàn)全球價值鏈攀升; 第三, 加快建設高效規(guī)范、 公平競爭、 充分開放的全國統(tǒng)一大市場, 將數(shù)字貿(mào)易發(fā)展嵌入“雙循環(huán)”的新發(fā)展格局當中, 通過數(shù)字貿(mào)易外部性與網(wǎng)絡效應打通全球市場, 以“鏈主”的身份從高端切入全球價值鏈, 增強在全球價值鏈體系中的韌性和影響力。