[摘要]多民族省區(qū)地方政府推行的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的有效性受制于經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件，受儒家文化下的經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件的制約，存在顯著的門檻效應(yīng)。

本文基于2002-2019年的多民族省區(qū)的省際面板數(shù)據(jù)檢驗(yàn)相關(guān)假設(shè)，得出以下結(jié)論：多民族省區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對地方創(chuàng)業(yè)活力的影響滿足3D經(jīng)濟(jì)地理特征門檻變量下的先抑制后促進(jìn)的效應(yīng)假說，隨著時間的推移，多民族省區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)客觀3D經(jīng)濟(jì)地理特征不斷改善，越來越多的多民族省區(qū)跨越了3D經(jīng)濟(jì)地理特征的門檻值，進(jìn)入創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策激發(fā)地方創(chuàng)業(yè)活力的上行區(qū)間?？紤]儒家文化制約下的3D經(jīng)濟(jì)地理特征門檻效應(yīng)時，應(yīng)注意創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策在達(dá)到門檻值前抑制創(chuàng)業(yè)活力、跨越門檻值后激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力的現(xiàn)象，且將有更多的多民族省區(qū)進(jìn)入創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力的區(qū)間。這對進(jìn)一步提升多民族省區(qū)地方政府實(shí)施創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的有效性具有現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)價值。

[關(guān)鍵詞]多民族省區(qū)；創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策；創(chuàng)業(yè)活力；經(jīng)濟(jì)地理；門檻效應(yīng)

中圖分類號：C957" 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1674-9391（2023）11-0043-11

2021年末，中國取得了脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)役的全面勝利，解決了中國的絕對貧困問題，何立華等（２０２１）[１]通過對多民族省區(qū)的研究，把多民族省區(qū)的范圍定義為：內(nèi)蒙古、廣西、貴州、云南、青海、寧夏、新疆、西藏等8個省區(qū)（本文因西藏存在大量樣本缺失，所以未將其納入分析）多民族省區(qū)作為防范化解返貧風(fēng)險工作的重點(diǎn)推進(jìn)地區(qū)，厘清政府的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策支持對激發(fā)其創(chuàng)業(yè)活力的影響具有重要意義。二十大報(bào)告指出：“支持革命老區(qū)、民族地區(qū)加快發(fā)展”。為了激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力，我國政府相繼出臺了一系列重要的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策并實(shí)施了相應(yīng)的政策舉措。2014年李克強(qiáng)總理提出“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的概念后，2015年和2016年我國相繼出臺了《關(guān)于大力推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新若干政策措施意見》和《關(guān)于建設(shè)大眾創(chuàng)業(yè)萬眾創(chuàng)新示范基地的實(shí)施意見》等。多民族省區(qū)的地方政府在激發(fā)地方創(chuàng)業(yè)活力、促進(jìn)企業(yè)快速成長乃至推動地方經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展中扮演著越來越重要的角色。但值得注意的是，關(guān)于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力的影響作用具有不確定性，并沒有一個一致性的觀點(diǎn)。李新功（２０１６）研究認(rèn)為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力能夠激發(fā)效應(yīng)，[２]張龍鵬等（２０１６）學(xué)者得出了相反的結(jié)論。[３]關(guān)于多民族省區(qū)這一問題的研究更是鳳毛麟角。另外，薛瀾（２０１８）[４]、符文穎（２０１６）[５]指出創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的作用關(guān)鍵取決于一定的客觀條件，比如技術(shù)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)地理等。如此，一個值得思考的重要問題是，多民族省區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策與地區(qū)創(chuàng)業(yè)活力的關(guān)系呈現(xiàn)什么特征？多民族省區(qū)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策如何激發(fā)地方創(chuàng)業(yè)活力？多民族省區(qū)如何更好地通過創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策激發(fā)地方創(chuàng)業(yè)活力？

符文穎（２０１６）研究指出創(chuàng)業(yè)活力離不開特定的地方經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件硬約束，[５]李新春等（２０２０）指出也受制于制度與文化屬性的軟約束。[６]鄭江淮等（２００８）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件是影響政府政策有效性的重要制約因素。[７]并且，經(jīng)濟(jì)地理對政策的約束效應(yīng)又將受到非正式制度，如信仰、習(xí)俗、文化等的制約，這些因素是各個地方多年積累的生活與生產(chǎn)的運(yùn)作規(guī)則。本文擬引入3D經(jīng)濟(jì)地理特征硬約束作為衡量結(jié)構(gòu)突變問題的門檻變量，分析3D經(jīng)濟(jì)地理特征在未達(dá)到門檻值前與達(dá)到門檻值后，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對地方創(chuàng)業(yè)活力是否存在差異化影響。同時，考慮到經(jīng)濟(jì)地理特征的影響作用受制于各個地方本土文化的軟約束，本文進(jìn)一步探討了儒家文化制約下的3D經(jīng)濟(jì)地理門檻變量在創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策與創(chuàng)業(yè)活力之間所可能產(chǎn)生的影響。

本文擬基于全國七個多民族省區(qū)2002-2019年的面板數(shù)據(jù)門檻模型，檢驗(yàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力影響的相關(guān)假設(shè)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力的影響是以3D經(jīng)濟(jì)地理特征硬約束為門檻變量（結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)），即只有在跨越這一門檻值后，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力的影響才能從抑制效應(yīng)轉(zhuǎn)為激發(fā)效應(yīng)。

本研究的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在：第一，王幫俊等（2019）圍繞創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對地方創(chuàng)業(yè)活力的影響展開了相關(guān)分析，[8]但這些研究的結(jié)論并不一致，且缺乏多民族省區(qū)的樣本經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，較少有針對多民族省區(qū)雙創(chuàng)問題的分析。出現(xiàn)這種狀況的主要原因之一在于，前期的研究文獻(xiàn)基本上都忽略了經(jīng)濟(jì)地理特征的重要性，也忽略了這一問題在多民族省區(qū)的重要性。本文通過構(gòu)建３Ｄ經(jīng)濟(jì)地理特征門檻變量，進(jìn)而探討了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力影響的門檻效應(yīng)，以期解釋現(xiàn)有文獻(xiàn)中創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力所可能產(chǎn)生的激發(fā)與抑制的兩種截然不同結(jié)論，深化理解這一問題在多民族省區(qū)的應(yīng)用。本文研究發(fā)現(xiàn)，在不同的3D經(jīng)濟(jì)地理特征條件下，多民族省區(qū)中，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力的影響效果會出現(xiàn)差異，即門檻效應(yīng)，這是具有顯著的理論意義的。第二，Emanuela等（2018）認(rèn)為正式制度及非正式制度對創(chuàng)業(yè)活力具有一定影響，并深入探討了地方文化與創(chuàng)業(yè)活動之間的關(guān)系。[9]但與前期的這些研究視角不一樣的是，本文認(rèn)為本土文化，比如地方長期積累的儒家文化，對創(chuàng)業(yè)活動的影響是根源性的，因?yàn)檫@些因素是各個地方多年積累的生活與生產(chǎn)的運(yùn)作規(guī)則，起到的是一種潛移默化的作用，它們將影響到經(jīng)濟(jì)地理所可能產(chǎn)生的效應(yīng)。本文把經(jīng)濟(jì)地理特征與儒家文化分別作為制約創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策影響創(chuàng)業(yè)活力的硬約束條件及軟約束條件。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，如果某地區(qū)儒家文化特征的軟約束環(huán)境較好則可降低對經(jīng)濟(jì)地理特征的硬約束條件的要求，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策在強(qiáng)儒家文化地區(qū)激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力的3D經(jīng)濟(jì)地理特征門檻值較低。本文把經(jīng)濟(jì)地理特征的硬約束與儒家文化的軟約束納入一個分析框架進(jìn)行研究并得出了新的結(jié)論，這在理論與實(shí)踐意義上都有所貢獻(xiàn)，進(jìn)一步豐富了前期的研究成果。第三，現(xiàn)有關(guān)于3D經(jīng)濟(jì)地理特征的研究主要集中于經(jīng)濟(jì)地理學(xué)、地理學(xué)等領(lǐng)域。世界銀行（2009）、鄢慧麗等（2020）、郭琪等（2012）、王偉凱等（2012）、胡鞍鋼等（2015）分別將其應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)地理變遷、[10]6經(jīng)濟(jì)空間演化、[11]城市勞動生產(chǎn)率變化、[12]城市群經(jīng)濟(jì)空間評價、[13]國家經(jīng)濟(jì)地理重塑[14]502-503等方面的機(jī)制探索中，鮮有研究將3D經(jīng)濟(jì)地理特征作為一個關(guān)鍵變量（如門檻變量）納入到創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的研究中，也缺乏這一問題在多民族省區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

本文試圖將民族學(xué)、創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)、創(chuàng)業(yè)學(xué)與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等相關(guān)的理論與方法納入一個研究框架，拓展了經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究范疇，把經(jīng)濟(jì)地理特征作為制約多民族省區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策影響地方創(chuàng)業(yè)活力的客觀條件，對于擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)地理學(xué)學(xué)科研究以及民族學(xué)研究前沿與范疇具有一定的貢獻(xiàn)。

一、相關(guān)文獻(xiàn)基礎(chǔ)與理論假說

（一）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對地方創(chuàng)業(yè)活力影響的文獻(xiàn)基礎(chǔ)

薛瀾（２０１８）[４]研究指出當(dāng)政府部門意識到創(chuàng)業(yè)是繁榮當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、提高社會發(fā)展水平的重要策略時，相關(guān)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策就會被制定出來以激發(fā)地方的創(chuàng)業(yè)活力，自上而下的政府創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策往往成為促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活力可持續(xù)發(fā)展的重要因素。不過現(xiàn)有研究顯示，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對地方創(chuàng)業(yè)活力的影響作用并沒有穩(wěn)定的相對一致性的結(jié)論。比如Hsu et al.（2014）認(rèn)為融資難問題限制了創(chuàng)業(yè)實(shí)踐，[15]為了解決此問題，Bronzini等（2014）指出地方政府會推行財(cái)政激勵政策，比如財(cái)政補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠。[16]但陸國慶等（2014）[17]和張杰等（2015）[18]研究發(fā)現(xiàn)財(cái)政激勵對企業(yè)創(chuàng)新的影響具有不確定性，可能起到顯著的促進(jìn)作用，也可能不會產(chǎn)生任何影響作用。王立勇等（2020）指出研發(fā)補(bǔ)貼也是政府推行的重要政策之一，[19]但Carboni（2011）[20]和Lee（2011）[21]則認(rèn)為無論是從研發(fā)投入的視角還是研發(fā)產(chǎn)出的視角，研發(fā)補(bǔ)貼的效果都可能存在雙面性，既可能存在激發(fā)效應(yīng)，也可能存在替代效應(yīng)或抑制效應(yīng)。

基于前期的研究文獻(xiàn)，我們發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)活力除了受制于政府政策的主觀能動性，還將受到基礎(chǔ)設(shè)施條件等諸多客觀條件的約束。

第一，創(chuàng)業(yè)動機(jī)轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)實(shí)踐受到客觀條件的制約。推拉理論中的“拉”，在于內(nèi)在激勵創(chuàng)業(yè)，“推”則在于通過經(jīng)濟(jì)利益激發(fā)創(chuàng)業(yè)。竇大海等（2011）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)需求激勵與社會需求激勵是主要的創(chuàng)業(yè)動機(jī)，其中，經(jīng)濟(jì)需求包括溫飽、安全等，社會需求則是對生活方式、獨(dú)立性、功成名就、受到社會尊重等目標(biāo)的追求。[22]但Suzuki et al.（2002）提出僅有動機(jī)并不能保證創(chuàng)業(yè)想法轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)實(shí)踐，個體要素與環(huán)境要素共同作用才有可能孵化出創(chuàng)業(yè)實(shí)踐。[23]葉文平等（2018）提出的制度文化背景、語言文化障礙、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與知識缺乏等，均是影響潛在創(chuàng)業(yè)者開展創(chuàng)業(yè)活動的關(guān)鍵性因素。[24]葉文平等（2018）發(fā)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時期隨著城鎮(zhèn)化發(fā)展與流動人口的增加，客觀地區(qū)間的流動障礙（分割要素）降低，很多城市的外來人口創(chuàng)業(yè)活力明顯高于本地人口的創(chuàng)業(yè)活力，出現(xiàn)了過江龍現(xiàn)象。[25]

第二，創(chuàng)業(yè)機(jī)會的識別與獲取受到客觀條件的制約。Shane et al.（2000）研究發(fā)現(xiàn)影響到創(chuàng)業(yè)機(jī)會識別與獲取的客觀環(huán)境因素包括新技術(shù)的發(fā)明及新產(chǎn)品的問世所形成的新信息、信息不對稱所伴隨的低效市場、政治環(huán)境與制度背景帶來的資源使用權(quán)及其成本收益變動，等等。[26]在鄭馨等（2017）看來，非正式制度可能促進(jìn)潛在創(chuàng)業(yè)者感知到創(chuàng)業(yè)機(jī)會進(jìn)而激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力，并且這種促進(jìn)作用甚至超過了一些正式制度對創(chuàng)業(yè)活力的影響，尤其是關(guān)系導(dǎo)向的文化在幫助創(chuàng)業(yè)者獲得創(chuàng)業(yè)機(jī)會過程中起到了重要影響作用。[27]

第三，創(chuàng)業(yè)資源是制約創(chuàng)業(yè)者能否把創(chuàng)業(yè)機(jī)會轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)實(shí)踐的重要約束條件。創(chuàng)業(yè)機(jī)會如果能與創(chuàng)業(yè)資源相融合，并滿足市場對產(chǎn)品或服務(wù)的需求，則能夠成功創(chuàng)業(yè)。Alvarez et al.（2001）[28]和Lu et al.（2010）[29]研究發(fā)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)資源包括創(chuàng)業(yè)者本身所具備的先驗(yàn)知識、社會網(wǎng)絡(luò)等，也包括創(chuàng)業(yè)者從外部客觀環(huán)境所獲得的資源，如聲譽(yù)、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、組織學(xué)習(xí)、市場信息、政策信息、技術(shù)資源、管理知識等。Zott et al.（2007）指出潛在創(chuàng)業(yè)者需要不斷地接近、獲取、高效利用外部資源，才能將創(chuàng)業(yè)機(jī)會轉(zhuǎn)化為創(chuàng)業(yè)價值。地理空間在創(chuàng)業(yè)資源的利用與創(chuàng)業(yè)實(shí)踐中起到了不可或缺的作用，這可能是中國情景中創(chuàng)新驅(qū)動創(chuàng)業(yè)的重要要素，[30]鄭江淮等（2008）認(rèn)為開發(fā)區(qū)政策對創(chuàng)業(yè)者在空間上所產(chǎn)生的集聚效應(yīng)成為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動力。[7]

沙德春等（2020）在探索創(chuàng)業(yè)活力的形成機(jī)制時指出，正由于創(chuàng)業(yè)活力的形成與繁榮取決于政策、基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、制度與文化等諸多因素，所以優(yōu)化創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境才是改進(jìn)創(chuàng)業(yè)活力的根本。[31]但縱觀前期研究，雖然很多文獻(xiàn)關(guān)注到了制約創(chuàng)業(yè)活力的因素，比如政府政策、經(jīng)濟(jì)條件、制度與文化等，也認(rèn)可了生態(tài)環(huán)境的重要性，但鮮有文獻(xiàn)系統(tǒng)地將反映空間要素的經(jīng)濟(jì)地理特征納入地方創(chuàng)業(yè)活力的理論模型中進(jìn)行分析，也缺乏多民族省區(qū)的地區(qū)樣本。中國幅員遼闊，在不同的地理區(qū)位經(jīng)濟(jì)地理特征不同，強(qiáng)烈的創(chuàng)業(yè)動機(jī)如果沒有理想的經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件為基礎(chǔ)就很難造就創(chuàng)業(yè)實(shí)踐。另外，除了極個別學(xué)者關(guān)注到了不同的環(huán)境客觀條件之間的交互作用，比如Kim等（2014）指出非正式制度將制約正式制度對創(chuàng)業(yè)活力的影響效應(yīng)，大部分研究并沒有考慮到政策、文化與經(jīng)濟(jì)條件可能是相互依存的，也缺乏應(yīng)用這一問題研究多民族省區(qū)樣本。[32]

（二）創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對地方創(chuàng)業(yè)活力影響的理論假說

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策是中央或地方政府在遵循特定的發(fā)展理念基礎(chǔ)上，以激發(fā)國家或地區(qū)的創(chuàng)新潛力和創(chuàng)業(yè)活力等為目的，進(jìn)而開展的行動與計(jì)劃，是一攬子有關(guān)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的法規(guī)、條例、政策、措施、辦法等的總和。曲婉等（2019）指出創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策采取財(cái)政、稅收、投融資、創(chuàng)新產(chǎn)品和服務(wù)的政府采購等政策行為，以及有關(guān)上市、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)平臺搭建、吸引創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才的具體政策行動，激發(fā)創(chuàng)業(yè)，對創(chuàng)業(yè)采取實(shí)質(zhì)性的支持。[33]政府在地方創(chuàng)業(yè)活力提升過程中具有能動性，政府的政策賦能對于激發(fā)創(chuàng)業(yè)動機(jī)、獲取創(chuàng)業(yè)機(jī)會并推動創(chuàng)業(yè)資源整合等起到了顯著的作用，但該作用效應(yīng)可能受制于地方的經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件。本文擬基于前期的研究文獻(xiàn)將經(jīng)濟(jì)地理特征納入?yún)^(qū)域創(chuàng)業(yè)活力的理論模型中，探討創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策在不同的客觀經(jīng)濟(jì)地理特征條件下，對創(chuàng)業(yè)活力的影響。本文主要以七個多民族省區(qū)2002-2019年的面板數(shù)據(jù)為研究對象，分析在客觀經(jīng)濟(jì)地理特征條件下，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力的影響。

1.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力的影響：3D經(jīng)濟(jì)地理特征的制約作用

經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件是一個比較復(fù)雜的概念，世界銀行（2009）提出了一個3D經(jīng)濟(jì)地理變遷模型，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)地理特征包括以下三個核心維度：經(jīng)濟(jì)密度，即地區(qū)單位人口GDP或單位面積人口等與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)的密集程度；經(jīng)濟(jì)距離，即衡量地區(qū)交通運(yùn)輸便利性、運(yùn)輸時間、運(yùn)輸成本的一個指標(biāo)；經(jīng)濟(jì)分割，即衡量各類市場邊界或內(nèi)部開展經(jīng)濟(jì)活動的便利程度，是否受到某種要素的阻礙。通常來說，走向繁榮的經(jīng)濟(jì)體遵循著經(jīng)濟(jì)密度、經(jīng)濟(jì)距離與經(jīng)濟(jì)分割的三大經(jīng)濟(jì)地理特征的良好變遷。其中，人口與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提高了經(jīng)濟(jì)密度，勞動力與企業(yè)向經(jīng)濟(jì)高密度地區(qū)遷移縮短了經(jīng)濟(jì)距離，市場與區(qū)域邊界的模糊，能夠進(jìn)一步發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟(jì)與專業(yè)化的作用，減少經(jīng)濟(jì)分割。[10]39藤田昌久等（2013）將經(jīng)濟(jì)地理特征對要素資源的配置分為向心力（吸引力）和離心力（排斥力）兩類。[34]41-42世界銀行（2009）在研究報(bào)告中指出在不同的3D經(jīng)濟(jì)地理特征下，地理變遷很有可能表現(xiàn)出差異化效果，存在結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)距離越短、經(jīng)濟(jì)密度越高、經(jīng)濟(jì)分割水平越低，一個地區(qū)的3D經(jīng)濟(jì)地理特征越好。[10]6-7胡鞍鋼等（2015）研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)密度會帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)與集聚效應(yīng)，企業(yè)面臨著市場需求的不確定性與供應(yīng)變化，勞動力蓄水池也會改變。[14]503-505世界銀行（2009）[10]74-79和范欣等（2017）[35]認(rèn)為經(jīng)濟(jì)距離影響運(yùn)輸時間、信息交流費(fèi)用，知識的外溢效應(yīng)、知識的正外部性發(fā)揮與知識交流圈的形成。而葉文平等（2018）則指出經(jīng)濟(jì)分割影響要素流動與勞動力流動。[24]世界銀行（2009）在研究中指出在這一過程中形成了勞動力成本、資本成本與資源要素稟賦成本，并伴隨著創(chuàng)業(yè)收益水平的變化，以及與成本、行政審批、政策壁壘等相關(guān)的經(jīng)濟(jì)分割風(fēng)險和生產(chǎn)與經(jīng)營成本的變化。[10]99-102

姚昕等（2017）[36]在探究規(guī)模經(jīng)濟(jì)和集聚效應(yīng)的產(chǎn)生條件時提出，在3D經(jīng)濟(jì)地理特征達(dá)到一定的門檻值之前，雖然政府強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的重要性并對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動進(jìn)行了財(cái)政的支持，但此時勞動力密度較低、需求市場不完善、生產(chǎn)者供應(yīng)市場不充分。技術(shù)生產(chǎn)專業(yè)化所帶來的收益并不能覆蓋不確定性帶來的風(fēng)險與成本。此時，創(chuàng)業(yè)所面臨的成本大于收益，創(chuàng)業(yè)失敗的風(fēng)險較大。政府雖然強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的重要性，勞動力與要素成本仍然比較高，無法使企業(yè)獲益。由于客觀的經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件達(dá)不到要求，地方政府的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策支持力度越大創(chuàng)業(yè)動機(jī)越低。由于客觀的經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件達(dá)不到要求，那些潛在的創(chuàng)業(yè)者卻可以享受政府的創(chuàng)業(yè)政策優(yōu)惠，這可能形成靠政府的假創(chuàng)業(yè)，即創(chuàng)業(yè)者假裝做個創(chuàng)業(yè)的樣子獲取政府的優(yōu)惠與補(bǔ)貼但又不實(shí)際開展創(chuàng)業(yè)業(yè)務(wù)活動。此時，創(chuàng)業(yè)者在創(chuàng)業(yè)活動中面臨較大的成本風(fēng)險、創(chuàng)業(yè)政策的不確定性與創(chuàng)業(yè)壁壘，即政府雖然強(qiáng)調(diào)激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力的重要性，但政府創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策仍可能抑制創(chuàng)業(yè)活力。

世界銀行（2009）研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)3D經(jīng)濟(jì)地理特征跨越門檻變量之后，規(guī)模經(jīng)濟(jì)、集聚經(jīng)濟(jì)發(fā)揮效應(yīng)，且伴隨著范圍經(jīng)濟(jì)。大量的消費(fèi)者與產(chǎn)品供應(yīng)商集聚于該地區(qū)，勞動力蓄水池充裕。此時，創(chuàng)業(yè)失敗的風(fēng)險較小，創(chuàng)業(yè)收益大于成本，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策有助于激發(fā)地方創(chuàng)業(yè)活力。創(chuàng)業(yè)者將能夠克服運(yùn)輸問題等，給鄰近的創(chuàng)業(yè)者帶來較大發(fā)展機(jī)會，較低勞動力成本、資本成本與資源稟賦成本將發(fā)揮效應(yīng)，將伴隨著地區(qū)生產(chǎn)率提高及要素回報(bào)率的上升。此時，創(chuàng)業(yè)收益大于創(chuàng)業(yè)成本，創(chuàng)業(yè)失敗可能性降低，如此，政府推行創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策將激發(fā)地方的創(chuàng)業(yè)活力。[10]126-133所以，本文認(rèn)為，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力的影響存在以3D經(jīng)濟(jì)地理特征為結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)（門檻變量）的差異化影響效果，擬提出以下研究假說：

理論假說1：3D經(jīng)濟(jì)地理特征達(dá)到一定門檻值之前，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策將抑制創(chuàng)業(yè)活力，而跨越一定門檻之后，將激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力。

我們將利用門檻模型來檢驗(yàn)上述理論假說，即利用七個多民族省區(qū)（除西藏外）18年間的面板數(shù)據(jù)，以3D經(jīng)濟(jì)地理特征為門檻變量，檢驗(yàn)在3D經(jīng)濟(jì)地理特征門檻值到達(dá)之前與到達(dá)之后，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力的差異化影響。在檢驗(yàn)門檻效應(yīng)的存在性后，分析它是單一門檻效應(yīng)還是多重門檻效應(yīng)，并對其可能的成因進(jìn)行解釋。王俊幫等（2019）認(rèn)為通過引入門檻效應(yīng)模型將有助于解決前人文獻(xiàn)中關(guān)于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力影響作用方向不一致的問題。[8]

2.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力的影響：儒家文化約束下的3D經(jīng)濟(jì)地理特征的制約作用

經(jīng)濟(jì)地理特征是制約政策有效性的硬性約束條件，但這種約束效應(yīng)將取決于各個地方長期以來所形成的本土文化的軟約束。徐細(xì)雄等（2019）在其研究中提出，儒家文化是重要的本土文化之一，能夠塑造中國企業(yè)家精神，[37]這一觀點(diǎn)得到了楊學(xué)儒等（2019）[38]的支持?？紤]到儒家文化在一定程度能夠反映中國本土文化的主要內(nèi)涵，本文擬就此進(jìn)行理論討論與經(jīng)驗(yàn)分析。

儒家文化的影響作用的探討。羅浩（2009）曾歸納了兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)以李約瑟之謎為代表，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)革命沒有發(fā)生在中國的根本原因在于古代中國社會地位排序遵循士農(nóng)工商，唯有學(xué)習(xí)儒家文化掌握治國平天下的圣賢之道才是知識分子的正途，開展技術(shù)創(chuàng)新被認(rèn)為是奇巧技術(shù)。所以儒家文化在一定程度上抑制了企業(yè)家精神。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，創(chuàng)新取決于人們對新觀念的接受能力，即文化對創(chuàng)業(yè)活力的態(tài)度。如果文化包容并蓄，則能夠激發(fā)企業(yè)家精神，而儒家文化具有兼聽則明的屬性，所以它對企業(yè)家精神產(chǎn)生促進(jìn)作用。[39]高遠(yuǎn)東等（2021）則指出中國改革開放后，職業(yè)選擇出現(xiàn)了多元化趨勢，經(jīng)濟(jì)精英的社會地位大大增高，我們認(rèn)為儒家文化所倡導(dǎo)的教育重要性將對企業(yè)家精神產(chǎn)生積極的影響作用。一個地區(qū)的儒家文化越繁榮，它將越注重教育，越有可能培育出更多具有企業(yè)家精神的人才。[40]另外，楊學(xué)儒等（2019）[38]還提出一種觀點(diǎn)，認(rèn)為儒家思想倡導(dǎo)包容并蓄，寬松的包容性文化能夠容忍失敗進(jìn)而激發(fā)更加繁榮的創(chuàng)業(yè)活動。

如此，儒家文化將對區(qū)域企業(yè)家精神產(chǎn)生強(qiáng)有力的滲透作用，在分析經(jīng)濟(jì)地理特征條件約束創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對地方創(chuàng)業(yè)活力影響作用時就要考慮到該因素的潛移默化的效應(yīng)。在3D經(jīng)濟(jì)地理特征達(dá)到門檻值之前，如果儒家文化未能釋放出企業(yè)家精神，經(jīng)濟(jì)地理特征對政府推行的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的束縛作用更為強(qiáng)烈；反之，儒家文化如果能夠釋放出企業(yè)家精神，則經(jīng)濟(jì)地理特征的約束作用則可能被限制在相對較低的程度。在3D經(jīng)濟(jì)地理特征達(dá)到門檻變量之后，如果儒家文化能夠釋放出強(qiáng)烈的企業(yè)家精神，儒家文化的傳承精神與政府創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的政策主張相互融合、互補(bǔ)，這就更有助于放大經(jīng)濟(jì)地理特征條件對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的支撐效應(yīng)；而如果儒家文化無法激發(fā)出企業(yè)家精神，則經(jīng)濟(jì)地理特征對政府推行的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的激發(fā)效應(yīng)則可能受到抑制。基于此，本文得出理論假說2。

理論假說2：儒家文化約束下的3D經(jīng)濟(jì)地理特征達(dá)到一定的門檻變量之前，政府創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策將抑制創(chuàng)業(yè)活力，在達(dá)到一定門檻之后，則將激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力。

我們將構(gòu)建一個儒家文化約束下的3D經(jīng)濟(jì)地理特征門檻變量，進(jìn)而探討創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策在其作用下對創(chuàng)業(yè)活力影響的門檻效應(yīng)，以驗(yàn)證在基于本土文化的3D經(jīng)濟(jì)地理特征作用下，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力影響先抑制后促進(jìn)的效應(yīng)。

二、實(shí)證模型的設(shè)定與相關(guān)變量的說明

（一）相關(guān)變量的說明與變量內(nèi)涵構(gòu)造

1.被解釋變量：創(chuàng)業(yè)活力（Entrep）

創(chuàng)業(yè)活力的衡量方式是多樣的，研究創(chuàng)業(yè)活力的指標(biāo)多是有關(guān)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)精神的測度文獻(xiàn)。國外學(xué)者多采用自我雇傭比例、企業(yè)所有權(quán)比率、企業(yè)進(jìn)入率和退出率進(jìn)行衡量。在葉文平（2018）的研究中，其通過觀測時間段新創(chuàng)企業(yè)誕生數(shù)來衡量創(chuàng)業(yè)活力，[24]杜運(yùn)周等（2020）的研究中對這一數(shù)值進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，由此消除區(qū)域規(guī)模的影響。[41]借鑒古家軍等（2012）[42]的研究，本文采用私營與個體就業(yè)人數(shù)占總?cè)丝诘谋壤饬康貐^(qū)創(chuàng)業(yè)活力。以此更客觀地體現(xiàn)出潛在創(chuàng)業(yè)者的活動狀況。

2.核心解釋變量：創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策（Ifis）

薛瀾等（2018）認(rèn)為，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策推行力度主要取決于地方政府財(cái)政支出與政府創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策驅(qū)動的合力。[4]故本文用地方政府財(cái)政支出與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策驅(qū)動力度的交互項(xiàng)作為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策強(qiáng)度的代理變量，該值越高則意味著該地方政府越注重創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。其中，地方政府財(cái)政支出用各省區(qū)的財(cái)政支出指標(biāo)衡量，數(shù)據(jù)來源于中經(jīng)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)；對于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策驅(qū)動力度，本文借鑒陳詩一等（2018）構(gòu)建指標(biāo)的方法，[43]以政府工作報(bào)告中的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)詞頻占全文字?jǐn)?shù)比進(jìn)行衡量。為了確定檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)健性，本文另外統(tǒng)計(jì)了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)關(guān)鍵詞所在段落的字?jǐn)?shù)總和來表征政府創(chuàng)新驅(qū)動政策的力度，得到了一致的結(jié)論。

3.門檻變量：3D經(jīng)濟(jì)地理特征門檻變量（D3）

采用各省的3D經(jīng)濟(jì)地理特征能夠較好地體現(xiàn)出該省的客觀經(jīng)濟(jì)地理?xiàng)l件。因此，本文采用各省的3D經(jīng)濟(jì)地理特征，作為門檻變量。借鑒世界銀行報(bào)告《重塑世界經(jīng)濟(jì)地理》世界銀行（2009）中對經(jīng)濟(jì)地理3D特征的定義，構(gòu)建由經(jīng)濟(jì)密度、經(jīng)濟(jì)分割與經(jīng)濟(jì)距離等特征所組成的3D經(jīng)濟(jì)地理框架。[10]37由于3D經(jīng)濟(jì)地理特征的三個維度都同等重要，是對稱的框架，故采用平均權(quán)重所計(jì)算得出的3D經(jīng)濟(jì)地理特征指標(biāo)，把其作為門檻變量，研究各省經(jīng)濟(jì)地理重塑過程中，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對企業(yè)創(chuàng)業(yè)活力的影響。兼顧數(shù)據(jù)的可得性，本文參考世界銀行（2009）[10]37對3D經(jīng)濟(jì)地理特征的定義，構(gòu)建涉及3個維度的10個指標(biāo)的3D經(jīng)濟(jì)地理特征綜合指標(biāo)（如表1所示）。

4.放大門檻效應(yīng)的變量：儒家文化（Academy）

借鑒相關(guān)文獻(xiàn)（古志輝，2015）[44]和利用歷史典籍記載的儒家書院分布測度儒家文化。具體來講，我們根據(jù)《中國地方志宗錄》和《中國書院辭典》記載，手工整理唐代至清代省級行政管轄范圍內(nèi)府、州和縣境內(nèi)儒家書院的名稱和地址。然后，利用Google-Earth搜集每個書院和上市公司的經(jīng)緯度坐標(biāo)，并計(jì)算它們之間的地理距離。若企業(yè)注冊地一定半徑范圍內(nèi)分布的儒家書院數(shù)量越多，則表明企業(yè)受到儒家文化的影響越強(qiáng)。通過采用手工搜集《中國書院辭典》中的書院名稱和所在地，統(tǒng)計(jì)出各省市書院的總數(shù)量，作為儒家文化的代理變量。

5.門檻變量與放大門檻效應(yīng)變量的結(jié)合變量：儒家文化約束下的3D經(jīng)濟(jì)地理特征門檻變量

為了檢驗(yàn)本土文化與3D經(jīng)濟(jì)地理特征的共同作用作為門檻值，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力影響的門檻效應(yīng)。本文擬構(gòu)造儒家文化約束下的3D經(jīng)濟(jì)地理特征門檻變量，即參考萬建香等（2016）采用交互項(xiàng)作為門檻變量以度量兩個變量的共同作用。[45]具體地采用各省會城市的3D經(jīng)濟(jì)地理特征與儒家文化變量的交互項(xiàng)作為門檻變量。

6.控制變量

本文的控制變量主要參考梁任敏等（2020）的做法，[46]選取研發(fā)環(huán)境（國內(nèi)申請專利數(shù)）、地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重）、基礎(chǔ)設(shè)施條件（各省區(qū)鐵路營運(yùn)里程）等三個控制變量，并加入了非農(nóng)人口占總?cè)丝诘谋戎氐茸鳛榈谒膫€控制變量。

（二）對各變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

本文構(gòu)建了一個樣本期為2002-2019年的多民族省區(qū)省際面板數(shù)據(jù)，所使用的原始數(shù)據(jù)主要來源于《中經(jīng)統(tǒng)計(jì)網(wǎng)》和各省區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒。樣本包括全國七個多民族省區(qū)的樣本。樣本期間確定為2002-2019年，相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析詳見表2。門檻面板回歸采用的是標(biāo)準(zhǔn)無量綱處理后的數(shù)據(jù)，即先對連續(xù)變量進(jìn)行雙邊5%的縮尾處理，再對數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。在開展回歸分析前，需要檢驗(yàn)變量間是否存在多重共線性問題，模型的方差膨脹因子均小于10，意味著不存在多重共線性問題，不會影響后續(xù)研究。通過進(jìn)一步開展相關(guān)系數(shù)分析，相關(guān)系數(shù)值均在-0.7到0.7之間，不存在嚴(yán)格多重共線性問題。

（三）研究方法：Hansen（1999）門檻模型的應(yīng)用

劉守英等（2020）認(rèn)為門檻效應(yīng)研究的是某一經(jīng)濟(jì)變量到達(dá)某一數(shù)值之后，導(dǎo)致另一個經(jīng)濟(jì)變量產(chǎn)生結(jié)構(gòu)突變。其中，原因變量引發(fā)結(jié)果變量的臨界值是門檻值，門檻值是系統(tǒng)內(nèi)生決定的，較之主觀的選擇來說，其可信度更高。[47]為了檢驗(yàn)理論假設(shè)，本文構(gòu)造門檻回歸模型，將3D經(jīng)濟(jì)地理特征和考慮儒家文化后的3D經(jīng)濟(jì)地理特征分別作為門檻變量分析創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力影響的U型特征。參考Hansen（1999）非動態(tài)面板門檻模型，[48]本文設(shè)定了以3D經(jīng)濟(jì)地理特征指標(biāo)（D3）為門檻變量的多民族省區(qū)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力影響的門檻模型。

三、實(shí)證分析過程與門檻效應(yīng)模型結(jié)果的討論

創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策在3D經(jīng)濟(jì)地理特征的作用下對創(chuàng)業(yè)活力的門檻回歸結(jié)果如表3所示。在3D經(jīng)濟(jì)地理特征跨越-0.4327的門檻變量之前，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力的影響不顯著；系數(shù)為-0.0495；在3D經(jīng)濟(jì)地理特征跨越第一個門檻值（-0.4327）之后與跨越第二個門檻值（-0.2957）之前，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力的影響顯著為負(fù)，系數(shù)為-0.3556；在3D經(jīng)濟(jì)地理特征跨越第二個門檻值（-0.2957）之后，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力的影響顯著為正，系數(shù)為0.1139。這意味著，在3D經(jīng)濟(jì)地理特征達(dá)到第一個門檻變量前，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力的影響不顯著；在3D經(jīng)濟(jì)地理特征取值在第一個門檻變量與第二個門檻變量之間時，3D經(jīng)濟(jì)地理特征抑制了創(chuàng)業(yè)活力；當(dāng)3D經(jīng)濟(jì)地理特征跨越第二個門檻變量之后，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力。所以，在3D經(jīng)濟(jì)地理特征門檻變量作用下，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力的影響滿足先抑制后激發(fā)的效應(yīng)，符合本文的理論假設(shè)1。

綜上所述，在3D經(jīng)濟(jì)地理特征門檻變量的作用下，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力的影響滿足先抑制后激發(fā)的效應(yīng)，在達(dá)到較低的門檻變量之前，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策抑制創(chuàng)業(yè)活力，在達(dá)到較高的門檻值后，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力。進(jìn)一步，選取數(shù)據(jù)起始與終止的年份（2002年與2019年），以及國際金融危機(jī)爆發(fā)的2008年，作為時間節(jié)點(diǎn)研究各多民族省區(qū)的門檻通過情況，如表4所示。

表4顯示了各多民族省區(qū)3D經(jīng)濟(jì)地理特征門檻通過情況。

第一，在2002年，沒有任何一個多民族省區(qū)處于高3D經(jīng)濟(jì)地理特征區(qū)域，只有云南、廣西等兩個省區(qū)處于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策抑制創(chuàng)業(yè)活力的3D經(jīng)濟(jì)地理特征區(qū)間，而新疆、寧夏、內(nèi)蒙古、青海、貴州等多民族省區(qū)則處于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力影響不顯著的3D經(jīng)濟(jì)地理特征區(qū)間。2002年，在弱儒家文化的軟約束及3D經(jīng)濟(jì)地理特征硬約束的共同制約下，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策抑制創(chuàng)業(yè)活力的多民族省區(qū)主要包括新疆、寧夏、內(nèi)蒙古、青海等多民族省區(qū)；在強(qiáng)儒家文化的軟約束及3D經(jīng)濟(jì)地理特征硬約束的共同制約下，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力的多民族省區(qū)主要包括貴州、云南、廣西等多民族省區(qū)。

第二，2008年的情況與2002年相類似，跨越3D經(jīng)濟(jì)地理特征門檻值而出現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活力的多民族省區(qū)仍然沒有，但處于3D經(jīng)濟(jì)地理特征門檻值而出現(xiàn)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策抑制創(chuàng)業(yè)活力的多民族省區(qū)僅有廣西，處于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力影響不顯著的多民族省區(qū)主要包括寧夏、新疆、內(nèi)蒙古、青海、云南、貴州等。同時考慮3D經(jīng)濟(jì)地理特征與儒家文化軟約束時，2008年的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力的影響效果各多民族省區(qū)所處區(qū)間與2002年的情況相類似，不做贅述。

第三，在2019年，處于3D經(jīng)濟(jì)地理特征第一個門檻值以下創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力影響不顯著的多民族省區(qū)主要包括新疆、寧夏、內(nèi)蒙古等；處于3D經(jīng)濟(jì)地理特征的第一個門檻值與第二個門檻值之間，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力呈抑制性影響的多民族省區(qū)主要包括新疆、寧夏、內(nèi)蒙古等；處于3D經(jīng)濟(jì)地理特征的第二個門檻值之上，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力的多民族省區(qū)主要包括貴州、云南、廣西等。當(dāng)同時考慮3D經(jīng)濟(jì)地理特征硬約束與儒家文化軟約束的門檻變量時，處于該門檻變量值之下，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策抑制創(chuàng)業(yè)活力的多民族省區(qū)主要包括新疆、寧夏、內(nèi)蒙古、青海等，處于該門檻變量之上，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力的多民族省區(qū)主要包括貴州、云南、廣西等。

這些結(jié)果意味著，隨著時間的推移（2002-2019年），3D經(jīng)濟(jì)地理特征硬約束條件在改善，使得更多的多民族省區(qū)進(jìn)入了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力的區(qū)間，理論假說1再次得證。而伴隨著本土文化的軟約束，在3D經(jīng)濟(jì)地理特征硬約束與本土文化的軟約束的共同作用下，在同一年份（如2002年、2008年、2019年）中，較之僅有3D經(jīng)濟(jì)地理特征硬約束時，能夠更好地促使多民族省區(qū)進(jìn)入創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力的區(qū)間，理論假說2再次得證。

四、相關(guān)結(jié)論與政策建議

本文利用2002-2019年的多民族省區(qū)省級面板數(shù)據(jù)，分析了中國創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力的影響中的經(jīng)濟(jì)地理效應(yīng)，同時考慮經(jīng)濟(jì)地理與儒家文化制約效應(yīng)。主要得到以下幾個方面的結(jié)論：

第一，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策影響創(chuàng)業(yè)活力的3D經(jīng)濟(jì)地理特征門檻效應(yīng)，滿足先抑制后促進(jìn)的關(guān)系，即在3D經(jīng)濟(jì)地理特征沒有達(dá)到門檻變量前，地方政府出臺創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對創(chuàng)業(yè)活力為抑制效應(yīng)；當(dāng)3D經(jīng)濟(jì)地理特征達(dá)到門檻變量之后，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策將顯著激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力。

第二，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對地方創(chuàng)業(yè)活力的影響滿足儒家文化制約束下的3D經(jīng)濟(jì)地理特征門檻變量先抑制后促進(jìn)的效應(yīng)假說。在達(dá)到門檻變量之前，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策抑制創(chuàng)業(yè)活力；在達(dá)到門檻變量后，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力。這意味著較好的3D經(jīng)濟(jì)地理特征若配合以強(qiáng)儒家文化，如兼聽則明與重視教育，此時創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策更能激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力。

本文的研究主要有以下幾個方面的啟示：

第一，地方政府出臺創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策是必要的，但須配合以良好的3D經(jīng)濟(jì)地理特征。只有當(dāng)3D經(jīng)濟(jì)地理特征達(dá)到一定的門檻變量后，即經(jīng)濟(jì)距離縮短到一定程度、經(jīng)濟(jì)密度提高到一定程度，以及經(jīng)濟(jì)分割縮小到一定程度時，創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策才能有效激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力，以期實(shí)現(xiàn)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的繁榮景象。

第二，正如胡鞍鋼等（2015）[14]520-521的研究所述，中國的經(jīng)濟(jì)地理重塑先后經(jīng)歷了1.0-4.0時代，經(jīng)濟(jì)地理特征發(fā)生了重大的改變，對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的制度配套提出了新的要求。①一是縮短經(jīng)濟(jì)距離，為創(chuàng)業(yè)活動提供良好的硬件條件。二是提高經(jīng)濟(jì)密度，為創(chuàng)業(yè)活動提供龐大的勞動力蓄水池與需求市場。三是減少經(jīng)濟(jì)分割，為打破阻礙創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的壁壘奠定基礎(chǔ)。

第三，弘揚(yáng)特色鮮明的儒家文化并配合以良好的3D經(jīng)濟(jì)地理特征，將有利于激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力。這就要求地方政府在大力推行政府創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的同時弘揚(yáng)具有本土特色的儒家文化。比如，注重儒家文化的傳承與交流，開展以儒家文化為主要特色的培訓(xùn)與主流價值觀宣傳。

注釋：

①2021年《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要（草案）》指出，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展，全面塑造發(fā)展新優(yōu)勢，優(yōu)化創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)創(chuàng)造生態(tài)，完善小微創(chuàng)業(yè)者扶持政策，支持個體工商戶、靈活就業(yè)人員等群體勤勞致富。在已有的政府創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策的作用下，地方政府通過財(cái)政支出和出臺政府創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策，重塑3D經(jīng)濟(jì)地理特征、激發(fā)創(chuàng)業(yè)活力。

參考文獻(xiàn)：

[1]何立華，金地.民族地區(qū)城市集聚與經(jīng)濟(jì)增長——基于面板數(shù)據(jù)的動態(tài)考察[J].中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2021，41（09）：83-90.

[2]李新功.政府Ramp;D補(bǔ)貼、金融信貸與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[J].管理評論，2016，28（12）：54-62.

[3]張龍鵬，蔣為，周立群.行政審批對創(chuàng)業(yè)的影響研究——基于企業(yè)家才能的視角[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016（04）：57-74.

[4]薛瀾.中國科技創(chuàng)新政策40年的回顧與反思[J].科學(xué)學(xué)研究，2018，36（12）：2113-2115+2121.

[5]符文穎.地方創(chuàng)業(yè)與集群轉(zhuǎn)型：一個理論整合的視角[J].地理科學(xué)，2016，36（05）：715-723.

[6]李新春，賀小剛，鄒立凱.家族企業(yè)研究：理論進(jìn)展與未來展望[J].管理世界，2020，36（11）：207-229.

[7]鄭江淮，高彥彥，胡小文.企業(yè)“扎堆”、技術(shù)升級與經(jīng)濟(jì)績效——開發(fā)區(qū)集聚效應(yīng)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（05）：33-46.

[8]王幫俊，朱榮.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新政策效力與政策效果評估——基于中國2006～2016年政策文本的量化分析[J].軟科學(xué)，2019，33（03）：30-35+44.

[9]Emanuela C ，Enrico S ，Martin O ，et al.Agency culture，constitutional provisions and entrepreneurship：a cross-country analysis[J].Industrial and Corporate Change，2018，27（3）：507-524.

[10]世界銀行.2009年世界發(fā)展報(bào)告：重塑世界經(jīng)濟(jì)地理（中文版）[M].北京：清華大學(xué)出版社，2009.

[11]鄢慧麗，徐帆，熊浩，王雅茜.基于新經(jīng)濟(jì)地理“3D”框架的旅游經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)特征分析——以長江三角洲地區(qū)為例[J].人文地理，2020，35（01）：76-84.

[12]郭琪，賀燦飛.密度、距離、分割與城市勞動生產(chǎn)率——基于中國2004-2009年城市面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].中國軟科學(xué)，2012（11）：77-86.

[13]王偉凱，黃志基，賀燦飛.中國城市群經(jīng)濟(jì)空間評價——基于新經(jīng)濟(jì)地理的視角[J].城市發(fā)展研究，2012，19（07）：82-90.

[14]胡鞍鋼，周紹杰.重塑中國經(jīng)濟(jì)地理：從1.0版到4.0版[C]//清華大學(xué)國情研究中心.國情報(bào)告第十八卷2015年，黨建讀物出版社，2017.

[15]Hsu P H，Tian X，Xu Y. Financial development and innovation：Cross-country evidence[J]. Journal of financial economics，2014，112（01）：116-135.

[16]Bronzini R，Iachini E. Are incentives for Ramp;D effective？ Evidence from a regression discontinuity approach[J]. Economic policy，2014，6（04）：100-134.

[17]陸國慶，王舟，張春宇.中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)政府創(chuàng)新補(bǔ)貼的績效研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（07）：44-55.

[18]張杰，陳志遠(yuǎn)，楊連星，等.中國創(chuàng)新補(bǔ)貼政策的績效評估：理論與證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2015，50（10）：4-17+33.

[19]王立勇，唐升.政府RD補(bǔ)貼政策效果及決定因素研究——基于創(chuàng)新效率視角[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2020（06）：75-88..

[20]Carboni O A. Ramp;D subsidies and private Ramp;D expenditures：Evidence from Italian manufacturing data[J]. International Review of Applied Economics，2011，25（04）：419-439.

[21]Lee C Y. The differential effects of public RD support on firm RD：Theory and evidence from multi-country data[J].Technovation，2011，31（5-6）：256-269.

[22]竇大海，羅瑾璉.創(chuàng)業(yè)動機(jī)的結(jié)構(gòu)分析與理論模型構(gòu)建[J].管理世界，2011（03）：182-183.

[23]Suzuki K，Kim S H，Bae Z T. Entrepreneurship in Japan and Silicon Valley：a comparative study[J]. Technovation，2002，22（10）：595-606.

[24]葉文平，李新春，陳強(qiáng)遠(yuǎn).流動人口對城市創(chuàng)業(yè)活躍度的影響：機(jī)制與證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（06）：157-170.

[25]葉文平，李新春，朱沆.地區(qū)差距、社會嵌入與異地創(chuàng)業(yè)——“過江龍”企業(yè)家現(xiàn)象研究[J]：管理世界，2018，34（01）：139-156.

[26]Shane S，Venkataraman S. The promise of entrepreneurship as a field of research[J]. Academy of management review，2000，25（1）：217-226.

[27]鄭馨，周先波，張麟.社會規(guī)范與創(chuàng)業(yè)——基于62個國家創(chuàng)業(yè)數(shù)據(jù)的分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（11）：59-73.

[28]Alvarez S A，Busenitz L W. The entrepreneurship of resource-based theory[J]. Journal of management，2001，27（6）：755-775.

[29]Lu Y，Zhou L，Bruton G，et al. Capabilities as a mediator linking resources and the international performance of entrepreneurial firms in an emerging economy[J]. Journal of international Business studies，2010，41（03）：419-436.

[30]Zott C，Amit R. Business model design and the performance of entrepreneurial firms[J]. Organization science，2007，18（2）：181-199.

[31]沙德春，孫佳星.創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)40年：主體-環(huán)境要素演進(jìn)視角[J].科學(xué)學(xué)研究，2020，38（04）：663-672+695.

[32]Kim P H，Li M. Seeking assurances when taking action：Legal systems，social trust，and starting businesses in emerging economies[J]. Organization Studies，2014，35（03）：359-391.

[33]曲婉，馮海紅.創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)政策對早期創(chuàng)業(yè)行為的作用機(jī)制研究[J].科研管理，2018，39（10）：12-21.

[34][日]藤田昌久，[美]保羅·R·克魯格曼，[美]安東尼·J·維納布爾斯.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)：城市、區(qū)域與國際貿(mào)易[M].梁琦，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2013.

[35]范欣，宋冬林，趙新宇.基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)打破了國內(nèi)市場分割嗎？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（02）：20-34.

[36]姚昕，潘是英，孫傳旺.城市規(guī)模、空間集聚與電力強(qiáng)度[J].經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（11）：165-177.

[37]徐細(xì)雄，李萬利.儒家傳統(tǒng)與企業(yè)創(chuàng)新：文化的力量[J].金融研究，2019（09）：112-130.

[38]楊學(xué)儒，葉文平，于曉宇等.哪些創(chuàng)業(yè)失敗者更有可能卷土重來？——基于松-緊文化與制度環(huán)境的跨國比較研究[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào)，2019，22（11）：1-18.

[39]羅浩.文化與經(jīng)濟(jì)增長：一個初步分析框架[J].經(jīng)濟(jì)評論，2009（02）：113-121.

[40]高遠(yuǎn)東，李華龍，宮夢瑤.治理能力現(xiàn)代化，社會資本與家庭收入差距[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2021，47（04）：92-105+228-229.

[41]杜運(yùn)周，劉秋辰，程建青.什么樣的營商環(huán)境生態(tài)產(chǎn)生城市高創(chuàng)業(yè)活力？——基于制度組態(tài)的分析[J].管理世界，2020，36（09）：141-155.

[42]古家軍，謝鳳華.農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活躍度影響農(nóng)民收入的區(qū)域差異分析——基于1997-2009年的省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2012，33（02）：19-23+110.

[43]陳詩一，陳登科.霧霾污染，政府治理與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（02）：20-34.

[44]古志輝.儒家傳統(tǒng)與公司績效[J].制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，2015（01）：69-113.

[45]萬建香，汪壽陽.社會資本與技術(shù)創(chuàng)新能否打破“資源詛咒”？——基于面板門檻效應(yīng)的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（12）：76-89.

[46]梁任敏，蒙昱竹，趙慶.技術(shù)進(jìn)步的內(nèi)求或外求——兼論市場機(jī)制與政府調(diào)控[J].科研管理，2020，41（12）：70-81.

[47]劉守英，王志鋒，張維凡，等.“以地謀發(fā)展”模式的衰竭——基于門檻回歸模型的實(shí)證研究[J].管理世界，2020，36（06）：80-92+119+246.

[48]Hansen B E. Threshold effects in non-dynamic panels：Estimation，testing，and inference[J]. Journal of econometrics，1999，93（02）：345-368.

收稿日期：2023-06-24 責(zé)任編輯：王美英