[摘要]《中國(guó)地方志總目提要》是《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》出版后編纂的大型提要性方志目錄。西藏地方志是中國(guó)地方志的重要組成部分。受多方面因素影響，這一提要性工具書(shū)清代西藏方志的著錄及條目?jī)?nèi)容存在一些不足與缺陷：一是將部分非方志著作納入著錄，所著錄的康熙、雍正時(shí)期的西藏方志多為行記；二是著錄存在遺漏，在清代西藏方志發(fā)展中有著重要地位及影響的幾部志書(shū)未見(jiàn)著錄；三是部分條目的內(nèi)容有誤或不準(zhǔn)確、不完整，有的條目未言及志書(shū)編纂特點(diǎn)及志中具有資料價(jià)值的記載。存在的不足與缺陷影響清代西藏方志的收集整理及資料的挖掘利用，也在一定程度上影響中國(guó)方志史及西藏方志發(fā)展史的研究。本文旨在與西藏方志研究者交流，同時(shí)也為“總目提要”今后的增訂提出建議。

[關(guān)鍵詞]《中國(guó)地方志總目提要》；清代西藏方志；著錄與條目；西藏方志發(fā)展史

中圖分類(lèi)號(hào)：C952" 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1674-9391（2023）11-0136-09

中國(guó)地方志是按特有體例記一定區(qū)域自然與社會(huì)諸方面歷史、現(xiàn)狀的綜合性著述。地方志源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，歷代編修的方志汗牛充棟，分藏在各地圖書(shū)館、博物館和檔案館，搜尋不易，查閱維艱，編制方志目錄、提要及索引等也就成為方志整理與研究的重要基礎(chǔ)工作。1985年公開(kāi)出版的《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》收錄歷代編修的地方志8200余種，對(duì)古舊方志的整理與研究及新方志的編纂都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。由于涉及面廣，參與單位多，這部大型方志目錄著錄存在一些遺漏與需要指出的問(wèn)題。[1]針對(duì)其缺陷與不足，金恩輝、胡述兆主編了《中國(guó)地方志總目提要》（以下簡(jiǎn)稱“總目提要”），收錄歷代地方志8577種?！翱偰刻嵋敝忻糠N方志都有一“條目”，不僅著錄志書(shū)書(shū)名、卷數(shù)、纂修者、版本及藏書(shū)單位，而且在研究基礎(chǔ)上簡(jiǎn)要介紹志書(shū)內(nèi)容與編寫(xiě)特點(diǎn)，指出志中所載重要資料，并述其編修沿革、價(jià)值以及影響等等，這一工具書(shū)也就與《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》不同，成為提要性方志目錄。[2]由于多方面的原因，《中國(guó)地方志總目提要》也存在一些不足和值得注意的問(wèn)題。根據(jù)目前看到的相關(guān)資料與研究成果，本文擬就“總目提要”西藏地區(qū)清代方志著錄及條目?jī)?nèi)容中的問(wèn)題略陳淺見(jiàn)，以期引起西藏方志研究者的關(guān)注。

一、非方志著作納入著錄的問(wèn)題

“總目提要”為綜合型目錄，分省、自治區(qū)、直轄市編寫(xiě)，在其編寫(xiě)順序中西藏自治區(qū)列第24，所著錄的西藏地方志第一部分為“通志”，第二部分為廳縣志。從數(shù)量看，“總目提要”所著錄的清代西藏方志“通志”類(lèi)有20多部（有具體“詞目”與“釋文”的23部），廳志1部。這一數(shù)量與同在西南的四川、云南、貴州等相比雖然不多，但已超過(guò)《中國(guó)地方志綜錄》及《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》的著錄量。①在關(guān)注其著錄量增多的同時(shí)，對(duì)著錄的每部方志也應(yīng)作具體的分析?！翱偰刻嵋敝浀那宕鞑胤街尽巴ㄖ尽鳖?lèi)志書(shū)有20多部，為方便讀者了解，以下對(duì)納入著錄的康熙、雍正及道光年間多部方志的內(nèi)容、體例等作一簡(jiǎn)介與分析。

1.康熙年間的西藏方志

“總目提要”著錄的康熙年間西藏方志有《藏程紀(jì)略》《定藏紀(jì)程》和《藏行紀(jì)程》三部?！恫爻碳o(jì)略》撰成于康熙六十年（辛丑，1721年），著者焦應(yīng)旂?？滴跄┠?，著者自西寧轉(zhuǎn)運(yùn)糧儲(chǔ)隨清軍入藏，后由拉薩經(jīng)川藏道東返，經(jīng)打箭爐、成都、廣元等地回到陜西涇陽(yáng)。此書(shū)主要記往返所經(jīng)各地及沿途所見(jiàn)、觀感與遇到的艱險(xiǎn)，途中一些地方還明確記到達(dá)或啟程時(shí)間。著者曾“寓藏八日”，文中因此有近四百字的拉薩見(jiàn)聞，主要述及寺院與達(dá)賴?yán)?。由于撰成時(shí)間早，吳豐培稱此書(shū)為“清代進(jìn)藏記程最早之作”。[3]《定藏紀(jì)程》也撰成于康熙六十年，著者吳廷偉?？滴跷迨拍晁脑拢叨郊Z自西寧衛(wèi)起程，長(zhǎng)途跋涉后到達(dá)拉薩及后藏，后也經(jīng)川藏道東返，經(jīng)打箭爐、成都、略陽(yáng)、臨洮至西寧。此書(shū)主要記往返所經(jīng)各地及途中遇到的艱險(xiǎn)與所見(jiàn)風(fēng)物、觀感，并以幾百字簡(jiǎn)要記拉薩及后藏所見(jiàn)。與《藏程紀(jì)略》相比，沿途路程及山水地形等的記載更顯具體，但不記各地到達(dá)與起程時(shí)間。吳豐培稱此書(shū)為“記程較早之作”，與《藏程紀(jì)略》屬“姊妹篇”。[4]《藏行紀(jì)程》，著者杜昌丁?？滴跷迨拍晔拢瀑F總督蔣陳錫因在清軍進(jìn)藏中誤糧運(yùn)，奉命進(jìn)藏，戴罪立功。杜昌丁為蔣陳錫的幕賓，感恩篤誼，從云南一路送至西藏洛龍宗②，往返時(shí)間近一年，后據(jù)途中所記及回憶寫(xiě)成此書(shū)，時(shí)間在康熙六十一年或雍正初年。從內(nèi)容看，此書(shū)也主要記途中所經(jīng)各地及往返途中遇到的艱險(xiǎn)和見(jiàn)聞、觀感，特點(diǎn)是逐日記時(shí)間與里程，道路及山水地形等的記載具體?？滴跄┠耆氩鼗蜃晕鲗幊霭l(fā)，或由成都啟程，此書(shū)所記經(jīng)中甸、阿墩子至洛龍宗，③故吳豐培認(rèn)為此書(shū)為“記入藏途程罕見(jiàn)之作”。[5]

以上三書(shū)內(nèi)容都與康熙末年清軍驅(qū)準(zhǔn)保藏進(jìn)兵拉薩有關(guān)。從內(nèi)容及體例、編撰特點(diǎn)看，這三部西藏方志實(shí)為行記。行記是古人記述出門(mén)遠(yuǎn)行沿途經(jīng)歷與見(jiàn)聞的著述和文體。[6]這三部書(shū)實(shí)際上由行程、見(jiàn)聞、觀感三部分組成，具有行記特點(diǎn)。吳豐培將三部書(shū)都收入《川藏游蹤匯編》，原因也就在于此。應(yīng)指出的是，這三部書(shū)中雖然也有一些西藏歷史文化、名勝古跡及民俗的記述，但只是途中逐日記其見(jiàn)聞、觀感時(shí)有所言及，均顯零散，沒(méi)有設(shè)篇目或展開(kāi)作較為系統(tǒng)記述。還應(yīng)指出的是，《藏程紀(jì)略》與《定藏紀(jì)程》自西寧出發(fā)后一大段路程的記述并非記西藏，而返程中經(jīng)打箭爐、成都等地的記述與西藏也無(wú)關(guān)?！恫匦屑o(jì)程》著者至洛龍宗后即返滇，其書(shū)中主要記云南，有關(guān)西藏的內(nèi)容更顯少。

2.雍正年間的西藏方志

“總目提要”著錄雍正年間西藏方志六部，除李鳳彩《藏紀(jì)概》、雍正《四川通志·西域志》及《西藏考》外，《藏爐總記》《西征記》和《進(jìn)藏紀(jì)程》這三部的內(nèi)容、體例等也略作簡(jiǎn)介與分析?！恫貭t總記》，著者王我?guī)?。其?nèi)容中“東止于寧?kù)o山界碑”語(yǔ)表明，此書(shū)撰于雍正四年（1726年）川、藏、滇行政分界之后。從所撰《藏爐述異記》看，川、滇行政分界時(shí)王我?guī)熂丛诖ǖ徇叀7]此書(shū)雖提及西藏天文分野、疆域及氣候、物產(chǎn)、民俗等，但未展開(kāi)書(shū)寫(xiě)，僅為三言兩語(yǔ)。書(shū)中有關(guān)入藏道路及川藏道上塘站的記述有重要價(jià)值，之后的史志著作多從中采擇資料?！段髡饔洝?，著者毛振翧。雍正五年，阿爾布巴事件發(fā)生，西藏首席噶倫康濟(jì)鼐被殺，清中央政府迅速出兵進(jìn)藏安撫。此書(shū)簡(jiǎn)要記清軍幾路入藏及穩(wěn)定拉薩的行動(dòng)。著者時(shí)任云南阿迷州知州，奉命入藏駐察木多管理糧務(wù)，當(dāng)年底返回云南。從其署時(shí)看，此書(shū)撰成于雍正七年（已酉年，1729年）。由于著者由滇入藏“治糧察木多”，從云南至察木多沿途道路、站臺(tái)情況及察木多糧務(wù)管理為其途中所見(jiàn)及親身經(jīng)歷，記述具體也最有價(jià)值，而其他內(nèi)容非其目睹與親身經(jīng)歷，應(yīng)為據(jù)所聞或所見(jiàn)資料書(shū)寫(xiě)。[8]《進(jìn)藏紀(jì)程》，著者王世睿。雍正十年（1732年），著者奉命督運(yùn)糧餉入藏，往返九閱月，程途兩萬(wàn)里。與前幾部書(shū)不同，此書(shū)先分地記自四川打箭爐至烏斯藏（指拉薩）各地臺(tái)站距離、道路狀況、山川形勢(shì)等，其后又有“風(fēng)景”“土俗”“夷情”與“物產(chǎn)”，簡(jiǎn)要記打箭爐到西藏各地諸方面情況。吳豐培認(rèn)為所記“詞簡(jiǎn)事賅，文筆瑰麗”，將這此書(shū)也收入《川藏游蹤匯編》中。[9]

雍正年間的以上三書(shū)內(nèi)容與清中央政府在藏駐軍、阿爾布巴事件后派兵入藏及加強(qiáng)西藏地方治理等有關(guān)。分析這三部書(shū)的內(nèi)容、體例與編撰特點(diǎn)，雖然主要是記述西藏，也有一些內(nèi)容涉及西藏的天文分野、疆域與道路、站臺(tái)、山川、風(fēng)景、氣候、物產(chǎn)、習(xí)俗等，有的記載也可補(bǔ)史志記載之不足，但都未設(shè)置篇目或展開(kāi)作系統(tǒng)記述，實(shí)際上是筆記體又帶雜史體的編撰各有特點(diǎn)的行記。

3.道光年間的西藏方志

“總目提要”對(duì)清嘉慶與道光年間編纂的西藏地方志先有一段總述，提及曹樹(shù)翹《烏斯藏考》、姚鼐《前后藏考》以及鄧光祖《西藏紀(jì)聞》、管庭芬《西藏紀(jì)聞》等九部著作。其后，作“釋文”介紹的有龔柴《西藏記略》、魏源《西藏后記》、徐瀛《西征日記》與《晉藏小錄》、姚瑩《康輶紀(jì)行》等，其中道光年間成書(shū)的《西藏后記》《西征日記》與《晉藏小錄》及《康輶紀(jì)行》也對(duì)其內(nèi)容、體例等略作簡(jiǎn)介與分析?！段鞑睾笥洝?，著者魏源。此書(shū)為道光二十二年（1842年）著者所著《圣武記》第五卷中的一篇，列《國(guó)朝撫綏西藏記》之后。其主要內(nèi)容為介紹西藏地理、交通、寺廟、喇嘛等，最后記西藏往西通往天竺等的道路。[10]《西征日記》與《晉藏小錄》，著者徐瀛。道光四年（甲申年，1824年），著者調(diào)署西藏拉里糧務(wù)，由成都出發(fā)經(jīng)川藏道赴任?！段髡魅沼洝酚浧溥M(jìn)藏所經(jīng)各地及途中見(jiàn)聞與觀感，至拉里后記此地到其他糧臺(tái)道路里程、所轄鄉(xiāng)村及部落戶口貢賦等，寫(xiě)成于道光七年。道光五年，著者赴拉薩晉見(jiàn)駐藏大臣，《晉藏小錄》記其從拉里至拉薩沿途所經(jīng)道路里程及途中見(jiàn)聞。④《康輶紀(jì)行》，著者姚瑩。此書(shū)主要記著者兩次赴康區(qū)，自打箭爐至察木多的見(jiàn)聞與思考，其中記四川打箭爐至巴塘等地內(nèi)容較多，還有部分涉及西藏歷史、文化、宗教、交通及中國(guó)西面境外諸國(guó)。著者首次赴藏道光二十四年（1844年）十月一日從成都出發(fā)，到達(dá)里塘后不久返回。第二次赴藏于道光二十五年二月二十五日從成都出發(fā)，六月三日至察木多，次年二月二十七日回到成都。此書(shū)道光二十六年成稿十二卷，道光二十八年增補(bǔ)為十六卷，體例為逐日分條記述，即著者“自敘”所言的“逐日雜記”。[11]

有“釋文”介紹的道光年間的以上幾部著作體例不同，編撰各有特點(diǎn)?！段鞑睾笥洝匪鸭?、實(shí)錄、方志以及學(xué)者著述中的資料介紹了西藏諸多方面的情況，從體例與編撰看實(shí)為《圣武記》這部紀(jì)事本末體史書(shū)的一部分?！段髡魅沼洝放c《晉藏小錄》明確記每日時(shí)間與所行里程，逐日記述，行記特點(diǎn)十分明顯?！犊递捈o(jì)行》有“逐日雜記”特點(diǎn)，從內(nèi)容與記述看是既有行程錄體又帶筆記體、雜史體特點(diǎn)的行記類(lèi)著述，而且書(shū)中較多記四川境內(nèi)的打箭爐、里塘、巴塘等地。

“總目提要”為地方志工具書(shū)，納入其著錄的應(yīng)為地方志，納入西藏自治區(qū)方志著錄的應(yīng)為西藏地方志，而納入西藏“通志”類(lèi)著錄的則應(yīng)是具有通志體例特征及記載內(nèi)容的西藏地方志?！笨偰刻嵋敝浀囊陨峡滴?、雍正以及道光年間的九部“通志”類(lèi)西藏地方志，有的部分記述涉及西藏某些方面情況，有的主要記西藏，但從體例與編撰特點(diǎn)看并非方志著作，不具備方志特征，因而不應(yīng)作為“通志”類(lèi)西藏方志著作著錄。

二、著錄存在的遺漏問(wèn)題

編制大型方志目錄的基礎(chǔ)是全面調(diào)查各地的歷代方志。作為綜合性目錄，“總目提要”的調(diào)查涉及各省、自治區(qū)、直轄市的地方志。針對(duì)《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》存在的有相當(dāng)一批志書(shū)因目錄編纂時(shí)“未被發(fā)現(xiàn)而未能收進(jìn)去”這一不足，“總目提要”在分省撰寫(xiě)過(guò)程中進(jìn)行了廣泛調(diào)查，因而所收方志數(shù)量更多。[2]但是，根據(jù)相關(guān)研究成果及近年來(lái)發(fā)現(xiàn)的資料，“總目提要”西藏自治區(qū)清代方志著錄仍存在一些遺漏，有幾部在清代西藏方志發(fā)展中有著重要地位及影響的志書(shū)未見(jiàn)著錄。為便于讀者了解，以下對(duì)遺漏的部分西藏方志作一簡(jiǎn)介并對(duì)其特點(diǎn)、影響略作評(píng)述。

1.《西域全書(shū)》

《中國(guó)地方志綜錄》《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》及陳光貽《稀見(jiàn)地方志提要》均未著錄此志，上世紀(jì)出版的兩部地方志辭典中也無(wú)詞條。⑤書(shū)名中的“西域”指西藏，“全書(shū)”則表示記述西藏各方面。從所記地域范圍與內(nèi)容看，《西域全書(shū)》的確為“通志”類(lèi)清代西藏地方志。此書(shū)共四冊(cè)，前有三序。此志著者為玉沙道人子銘氏，可能為駐藏清軍中的人員或駐藏大臣衙門(mén)中的人員。從著者“志序”署時(shí)看，此書(shū)成于乾隆元年（1736年），⑥成書(shū)時(shí)間較早，說(shuō)明“通志”類(lèi)西藏地方志至乾隆初已開(kāi)始成熟。此志成書(shū)后無(wú)流傳記載，僅有抄本長(zhǎng)期藏于南京圖書(shū)館，直到幾年前被學(xué)者發(fā)現(xiàn)并發(fā)表了相關(guān)研究成果，[12]才漸為人們所知?！段饔蛉珪?shū)》為明清常見(jiàn)的平列分目體結(jié)構(gòu)。按彼時(shí)方志編纂習(xí)慣，首列“唐古忒拉撒召（即西藏拉薩）輿圖”“西藏新城圖”及多幅人物圖，再分設(shè)“歷代事實(shí)”“四至疆域”“山川形勢(shì)”及“封爵職銜”“設(shè)委碟巴”“兵防甲胄”等33目，記西藏歷史、自然及社會(huì)各方面情況與清中央政府在藏駐軍和在西藏地方的治理措施，最后的“道途全載”記川滇青進(jìn)藏交通路線及自拉薩到西藏各邊隘的路程。《西域全書(shū)》記述全面，體例完善，資料豐富而且可靠，對(duì)《西藏志考》《西藏志》等的成書(shū)以及清代西藏研究均有深遠(yuǎn)影響。

2.《西藏志考》

《中國(guó)地方志綜錄》《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》及《稀見(jiàn)地方志提要》未著錄此志，上世紀(jì)出版的兩部方志辭典中也無(wú)詞條。此志有清代抄本兩部，分別藏于國(guó)家圖書(shū)館和中央民族大學(xué)圖書(shū)館，兩館于2009年、2010年將所藏抄本先后影印出版。⑦抄本廣布于世后，引起方志研究者關(guān)注，開(kāi)始出現(xiàn)相關(guān)研究成果，[13]陳玉宇主編的《西藏舊方志》也將其收錄。[14]此志長(zhǎng)期不見(jiàn)流傳，原因是人們誤以為其抄本為《西藏志》的一種殘本。[15]《西藏志考》為平列分目體結(jié)構(gòu)。比較后可發(fā)現(xiàn)，國(guó)家圖書(shū)館和中央民族大學(xué)圖書(shū)館兩部抄本具體內(nèi)容略有不同，前者有兩“敘”及“歷代事實(shí)”目，但無(wú)“程途全載”目；后者一些篇目?jī)?nèi)容顯得更為詳細(xì)，但無(wú)“敘”及“歷代事實(shí)”目。中央民族大學(xué)所藏抄本分30目，為“四至疆域”“山川形勢(shì)”“寺廟名色”與“封爵職銜”“設(shè)委碟巴”“兵防甲胄”等等。與《西域全書(shū)》比較后可看出，《西藏志考》是在《西域全書(shū)》基礎(chǔ)上調(diào)整刪改而成。整理者（佚名）不僅刪去了輿圖與人物圖，篇目也有所調(diào)整，有的篇目從名稱到內(nèi)容都有改動(dòng)。因此，盡管未增加資料，但仍是另一種“通志”類(lèi)西藏方志。從其材料下限看，《西藏志考》成書(shū)于乾隆元年下半年或次年。此志成書(shū)后，對(duì)《西藏志》《西藏考》等的編纂也有影響。

3.乾隆《西寧府新志》“西藏”卷

《西寧府新志》為清代著名封疆大吏楊應(yīng)琚纂修，乾隆十二年（1747年）成書(shū)刊行?！段鲗幐轮尽匪氖?，卷一輿圖，從卷二起為星野志、地理志、建置志等十志，其中卷十八至卷二十一為武備志，其下設(shè)有十余目。卷二十一即西藏卷，具體設(shè)“西藏”“附國(guó)”“赴藏路程”三目。[16]盡管西藏卷在武備志內(nèi)未成為一級(jí)門(mén)目，但在《西寧府新志》中仍為一卷。纂修者在“西藏”目下設(shè)“疆域”“形勢(shì)”“山川”“古跡”“土則水利”“風(fēng)俗”“物產(chǎn)”“關(guān)隘”“戶口”“貢賦”“人事”“天時(shí)”“兵防”“寺廟”“剌麻”（即喇嘛）等十五細(xì)目，分記西藏自然與社會(huì)諸多方面情況及清中央政府在藏治理措施?！敖颉鼻斑€有一大段文字，先記西藏分野，再簡(jiǎn)要記西藏從唐代至清乾隆初年的歷史沿革，最后記乾隆十一年（1746年）清政府封頗羅鼐次子，實(shí)際上為一細(xì)目，類(lèi)似《西藏志·事跡》?！案絿?guó)”與“赴藏路程”二目，多見(jiàn)于“通志”類(lèi)西藏方志。從內(nèi)容看，《西寧府新志》“西藏”卷實(shí)為“通志”類(lèi)西藏方志。楊應(yīng)琚未到過(guò)西藏，“西藏”卷的資料來(lái)源是成書(shū)在前的西藏方志與記有西藏歷史的史籍。《西寧府新志》“西藏”卷體例與資料反映了清代西藏方志的發(fā)展及影響，已引起研究者的關(guān)注，被列為首批西藏方志。[17]

4.《三藏志略》

《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》未著錄此書(shū)，《中國(guó)地方志綜錄》（增訂本）有著錄。⑧此志為平列分目體結(jié)構(gòu)，目錄前有著者自序。從序言內(nèi)容與署時(shí)看，著者為沈宗衍。此序雖寫(xiě)于乾隆六十年（1795年），但書(shū)在乾隆末至嘉慶年間撰成，后又有補(bǔ)綴。序之后“凡例”述西藏地理特點(diǎn)及此志內(nèi)容安排等，并指出“夫志者必有人物”，這是此志附“歷汗事略”的原因。《三藏志略》全書(shū)分上下兩卷，上卷有“沿革”“源流”“疆界”“地理”“山川”“形勢(shì)”“寺廟”“建置”等八目，下卷分“駐防”“兵額”“風(fēng)俗”“奇異”“宗教”“支派”等六目，后附“歷汗事略”。⑨與雍正時(shí)期以來(lái)的“通志”類(lèi)西藏方志相比，此志所設(shè)篇目較少，“物產(chǎn)”“臺(tái)站”及“程途”等等未設(shè)目。書(shū)名中的“三藏”，是指前藏、中藏、后藏，即表明此書(shū)內(nèi)容為記述西藏各地。從其內(nèi)容看，《三藏志略》為“通志”類(lèi)西藏方志。沈宗衍序中稱，此志資料一部分來(lái)自康熙末年岳鐘琪交其大父的“記西藏風(fēng)土、地理”的稿本，另一部分則為乾隆末年著者參加反擊廓爾喀之戰(zhàn)期間在西藏調(diào)查所獲。B10從其內(nèi)容看，著者還采擇了《衛(wèi)藏圖識(shí)》、嘉慶《四川通志·西域志》等西藏方志的資料。此志只有清抄本，無(wú)流傳記載，現(xiàn)藏于北京大學(xué)圖書(shū)館。

5.道光《云南通志》“西藏”卷

阮元等修道光《云南通志稿》（一般稱道光《云南通志》）是清代云南修纂的著名省志，“西藏”卷置于此志“南蠻志·邊裔”中，分上下兩卷（卷一百八十、一百八十一）。[18]阮元道光六年（1826年）調(diào)任云貴總督后主持修纂新云南省志，在“南蠻志”中設(shè)“邊裔”，并在其下設(shè)置“西藏”卷，這是此志體例、篇目不同于康熙《云南通志》與雍正《云南通志》之處?！拔鞑亍本砩喜环肿幽?，從唐初開(kāi)始采擇新舊《唐書(shū)》等史籍資料記西藏“源委”?！拔鞑亍本硐乱参捶肿幽浚瑥乃纬蹰_(kāi)始據(jù)《宋史》等史籍資料記述西藏宋代以來(lái)歷史與相關(guān)情況。至清代，修纂者摘引《皇朝文獻(xiàn)通考》《大清會(huì)典事例》及《大清一統(tǒng)志》的資料記康熙末年及雍正、乾隆年間西藏大事，最后以乾隆末年?？蛋踩氩胤磽衾獱柨Y(jié)束。B11其后“附西藏城鎮(zhèn)”，據(jù)《一統(tǒng)志》《文獻(xiàn)通考》《會(huì)典事例》及《衛(wèi)藏圖識(shí)》等的資料記西藏百余城地理位置。道光《云南通志》“西藏”卷體例類(lèi)似“史體”，以正史本紀(jì)資料為經(jīng)，傳記資料為緯，縱向記述西藏歷史與相關(guān)方面情況，與“編年體”方志有相似之處。自云南入藏的“路程”，則另納入此志《武備志》中。道光《云南通志》“西藏”卷反映了西藏方志在乾隆、嘉慶年間后的發(fā)展，對(duì)光緒《云南通志》及光緒《續(xù)云南通志稿》設(shè)置“西藏”卷有著重要影響。

6.《喀木西南志略》

清抄本，現(xiàn)藏于中央民族大學(xué)圖書(shū)館。光緒三十四年（1908年）二月，趙爾豐任駐藏大臣兼川滇邊務(wù)大臣，隨即在康藏推行改土歸流。B12深得趙爾豐信任的程鳳翔宣統(tǒng)元年（1909年）秋奉命進(jìn)駐藏東南地區(qū)，安撫當(dāng)?shù)匕傩?，?shí)施改土歸流，劃區(qū)設(shè)縣，并赴壓必曲龔保疆衛(wèi)土，“插立國(guó)旗，以阻英人前進(jìn)”。B13此書(shū)編撰即與程鳳翔率軍進(jìn)駐藏東南地區(qū)及相關(guān)調(diào)查有關(guān)。從其序看，此書(shū)成于清宣統(tǒng)三年（1911年）四月，著者為程鳳翔，但其并不通文墨。有研究者認(rèn)為，程鳳翔為清末藏東南地區(qū)最高軍政長(zhǎng)官，提出并組織了此書(shū)的撰寫(xiě)與匯輯，為此書(shū)著者合乎情理。[16]書(shū)名中“喀木”即“康”，亦為藏語(yǔ)“khams”音譯，“喀木西南”則指藏東南的左貢、桑昂曲宗及雜瑜等地，即今西藏自治區(qū)察隅縣、左貢縣等地。此書(shū)序后為“喀木西南圖略”（繪有地圖一幅），主要內(nèi)容分“喀木西南紀(jì)程”附記“諸路程站”“喀木西南群說(shuō)辨異”及“匯志事實(shí)”（具體書(shū)寫(xiě)分天時(shí)類(lèi)、地利類(lèi)、人事類(lèi)、物產(chǎn)類(lèi)）三部分，最后為“附記：雜瑜邊外風(fēng)俗”。志中資料部分摘自史籍、行記及清代西藏方志，但多為當(dāng)?shù)卣{(diào)查資料。從體例與內(nèi)容看，此志為類(lèi)似廳縣志的地區(qū)志，是一部新發(fā)現(xiàn)的清末成書(shū)的藏東南地區(qū)方志。此志無(wú)流傳記載，部分內(nèi)容曾以《喀木西南紀(jì)程》名輯入?yún)秦S培《川藏游蹤匯編》（三）。

以上六部方志中五部為“通志”類(lèi)西藏方志，一部為藏東南地區(qū)方志。除這六部外，“總目提要”著錄遺漏的還有曹掄彬修纂的乾隆《雅州府志·西域志》，岑毓英修、陳燦等纂的光緒《云南通志》“西藏”卷，王文韶等修，唐炯等纂的光緒《續(xù)云南通志稿》“西藏”卷，和寧所撰《西藏賦》，段鵬瑞撰《門(mén)空?qǐng)D說(shuō)》，B14段鵬瑞編纂的《鹽井鄉(xiāng)土志》B15及胡炳熊編纂的《藏事舉要》等。B16著錄遺漏的這些西藏方志有的在其他方志目錄中已有著錄，有的在方志辭典中有詞條，當(dāng)然也有幾部是近年來(lái)開(kāi)展調(diào)查發(fā)現(xiàn)的。由于篇幅所限，這些西藏方志不再一一簡(jiǎn)介與評(píng)述。

三、條目?jī)?nèi)容存在的問(wèn)題

“總目提要”每種方志的條目不僅著錄志書(shū)的基本信息，還簡(jiǎn)要介紹志書(shū)主要內(nèi)容、編寫(xiě)特點(diǎn)與編修沿革、價(jià)值及影響等等。正是有了這樣的條目，與其他方志目錄相比，“總目提要”提供了更多的信息，更方便讀者全面了解志書(shū)及其內(nèi)容。但是，細(xì)讀”總目提要”著錄的清代西藏方志的條目后發(fā)現(xiàn)，部分條目的內(nèi)容有誤或不準(zhǔn)確、不完整，有的條目未言及志書(shū)編纂特點(diǎn)及志中具有資料價(jià)值的記載。以下按其著錄順序簡(jiǎn)要舉例。

1.《藏紀(jì)概》

成書(shū)于清雍正前期。目前西藏方志研究者多認(rèn)為，李鳳彩著《藏紀(jì)概》是清代西藏方志中成書(shū)時(shí)間最早的私撰方志著作。“總目提要”其條目前一段為：“鳳彩，山東丘縣（近屬河北）人，康熙進(jìn)士，宦游藏地有年，所見(jiàn)所聞，編為是書(shū)”。據(jù)江西嘉慶《建昌縣志》卷之六“選舉·武科”載：“李鳳彩，康熙甲午”；卷之九“武功·人物”載：“李鳳彩，字圖南，號(hào)鐵船。由廩生奉康熙間文武互科例中甲午科武舉。因西藏（原文如此，應(yīng)為準(zhǔn)噶爾）侵?jǐn)_哈密，愿從戎效力，以功升守備，官至陜西平?jīng)隹偙?。從大將軍征沙漠達(dá)西藏，……人稱鐵船將軍”。嘉慶《建昌縣志》所記十分清楚，李鳳彩為江西建昌人，康熙甲午科武舉，從戎之后進(jìn)藏。B17條目再言：此書(shū)“分二十目，約萬(wàn)余字”?！白运拇ù蚣隣t西去，經(jīng)里塘、巴塘、昌都等大站而達(dá)于拉薩，再及于后藏札什隆布至邊境塘站，北至青海草地達(dá)于西寧”?！恫丶o(jì)概》全書(shū)三卷，稱作“卷之初”、“卷之次”及“卷之尾”?！熬碇酢迸c“卷之次”未分目?！熬碇病钡拇_為分目記述，但僅有“藏天異”“藏土則”“西藏種類(lèi)”“產(chǎn)作”等幾目。“卷之初”載李鳳彩所撰“行軍紀(jì)程”，記其與驅(qū)準(zhǔn)保藏清軍北路軍康熙五十九年（1720年）四月由西寧赴拉薩。書(shū)前李鳳彩所撰“藏紀(jì)概原由”（即自序）言，其抵達(dá)拉薩后未到過(guò)后藏等地，之后自拉薩經(jīng)川藏大道東返。志中關(guān)于西藏物產(chǎn)、手工藝品及民居建筑等等的記載有重要資料價(jià)值，但條目中未言及。

2.雍正《四川通志·西域志》

此“西域志”雖為《四川通志》中的一卷，但實(shí)為一部“通志”類(lèi)“西藏志”，是清代西藏方志中成書(shū)最早的官修方志。雍正《四川通志》，黃廷桂等修，張晉生等纂。條目言：“廷桂，鑲紅旗人”。其志首卷“修志姓氏”載：黃廷桂“奉天鑲紅旗監(jiān)生”。條目又言：“是志開(kāi)修于雍正十一年，乾隆元年（1736）刊畢印行”，最后稱此志“有乾隆元年刻本”。據(jù)《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》著錄，此志版本有雍正十一年刻本、乾隆元年（1736）補(bǔ)版增刻本、清抄本及清乾隆間《四庫(kù)全書(shū)》本四種。國(guó)家圖書(shū)館所藏雍正十一年刻本“凡例”最后一條稱：“值書(shū)已告成，繕寫(xiě)之后始奉部文，故作補(bǔ)遺之例，斟酌添載”。據(jù)此，雍正《四川通志》開(kāi)修時(shí)間應(yīng)在雍正十一年之前。條目再言：“藏地記述畢，附載附國(guó)、喇嘛、人事等略記”。從“西域志”內(nèi)容看，物產(chǎn)目之后為天異、土則、附國(guó)、種類(lèi)、喇嘛、人事諸目，均為記藏地。這一部分內(nèi)容，條目也未指出是采擇自《藏紀(jì)概》“卷之尾”。

3.《西藏考》

著者不詳。條目先言：是書(shū)“編成于雍正末。從其所載內(nèi)容來(lái)看，似自雍正《四川通志·西域志》中錄出”。又稱，所記內(nèi)容有“雍正末清廷賞賜藏王物品及奏章”?！段鞑乜肌穬?nèi)容大致為三部分，有巴爾布奏章、布魯克巴奏章及七十九族分轄青海、西藏經(jīng)過(guò)，B18碑文、摩崖文及題詞，以及入藏路程。與早期清代西藏方志比較后可看出，這幾部分內(nèi)容并非從雍正《四川通志·西域志》錄出，而是取自乾隆初成書(shū)的《西域全書(shū)》或《西藏志考》二書(shū)。因此，此書(shū)應(yīng)成書(shū)于乾隆初年，內(nèi)容中只有巴爾布奏章和布魯克巴奏章，而無(wú)藏王奏章。

4.《西藏紀(jì)述》

成書(shū)于清乾隆前期，著者張海。條目言：張海“康熙末年任四川滎經(jīng)先典史，乾隆初升敘永照磨”。又言：“海于雍正九年（1731）奉檄入藏辦理糧務(wù)軍餉，歷十月事畢，移駐泰寧”。據(jù)張海在其書(shū)內(nèi)容后類(lèi)似跋的一段文字中自言：“海初任四川雅州府滎經(jīng)縣尉。辛亥歲委赴口外協(xié)辦副總理糧務(wù)兼運(yùn)軍餉赴西藏，壬子復(fù)解藏餉。癸丑奉部行取口外輿圖、戶口、風(fēng)俗，蒙委清查、繪圖、采訪，兼剖各土司歷年未結(jié)夷案，馳驅(qū)十月，始獲告竣。”所言中的辛亥年即雍正九年（1731年），壬子年為雍正十年，癸丑年為雍正十一年。談到的滎經(jīng)（今四川雅安滎經(jīng)縣）縣尉即典史，沿舊制稱縣尉。按其自言乾隆六年丁艱離川及“任川十三載”倒推，其入川任滎經(jīng)典史應(yīng)在雍正六年或七年，不是在康熙末。其自言“馳驅(qū)十月，始獲告竣”是雍正十一年，辦理事務(wù)為“奉部行取口外輿圖、戶口、風(fēng)俗，蒙委清查、繪圖、采訪，兼剖各土司歷年未結(jié)夷案”，不是糧務(wù)軍餉。條目又言：此書(shū)“分為四川雅州府屬口內(nèi)土司、打箭爐口外新?lián)嵬了?、昌都地區(qū)土司、西藏（即拉薩）地區(qū)土司等幾個(gè)部分依次記述”。從此書(shū)內(nèi)容看，前部分記述“四川雅州府屬口內(nèi)土司”與“雅州府屬口外新?lián)嵬了尽?，之后沿川藏道一路往西記江卡兒、乍丫、察木多、洛隆宗、拉里等地的自然、社?huì)、物產(chǎn)等及雍正年行政分界后的管轄，B19再記“西藏”（主要為拉薩）地理、氣候、宗教文化及清中央政府在藏治理措施。

5.《西藏見(jiàn)聞錄》

成書(shū)于清乾隆前期。著者蕭騰麟，乾隆年曾帶兵駐察木多。條目言：蕭騰麟“康熙武進(jìn)士，雍正年間歷官四川北鎮(zhèn)左、中、右游擊”。據(jù)同治《峽江縣志·武功》記載，蕭騰麟“康熙五十三年中武舉，五十七年會(huì)魁，選侍衛(wèi)。雍正間……晉川北鎮(zhèn)保寧游擊，歷左、中營(yíng)”。條目又言：“騰麟自序中稱山川、峻嶺、細(xì)流，未親歷者，或傳聞不確者皆不錄。所記者，多系親身歷見(jiàn)”。此書(shū)前其“自序”中，未見(jiàn)“未親歷者，或傳聞不確者皆不錄”語(yǔ)。《西藏見(jiàn)聞錄》為“通志”類(lèi)西藏方志，內(nèi)容涉及西藏各地。蕭騰麟駐察木多五年，這一地區(qū)的山川確有其親歷者，但“自序”及相關(guān)資料未反映出其到過(guò)西藏各地，因而記西藏其他地區(qū)只能利用文獻(xiàn)資料尤其流傳中的西藏方志資料。有學(xué)者將此書(shū)與《西藏志》全面比較后指出，此書(shū)是利用《西藏志》抄本“分合增刪改寫(xiě)”而成。[19]

6.《西藏志》

成書(shū)于清乾隆初年。此志舊傳果親王纂。B20比較近年來(lái)發(fā)現(xiàn)的《西藏志考》與《西域全書(shū)》，可看出《西藏志》與這兩書(shū)的體例與資料存在著密切關(guān)系，最早的基礎(chǔ)為《西域全書(shū)》。條目言：“附錄拉薩到后藏程站和后藏風(fēng)俗民情、物產(chǎn)資源等。結(jié)語(yǔ)稱舊傳張騫曾到西藏”。從此書(shū)平列分目體結(jié)構(gòu)及內(nèi)容看，附錄二字提行書(shū)寫(xiě)，實(shí)為一目，其內(nèi)容中的程站與風(fēng)俗民情、物產(chǎn)資源等并非記后藏，而是記地處后藏塞爾西南的白木戎的情況。B21附錄中有“西藏相傳漢張騫曾至其地”語(yǔ)，但非結(jié)語(yǔ)，因其后還記有幾段內(nèi)容。

7.《衛(wèi)藏通志》

成書(shū)于清嘉慶初年。條目言：是書(shū)“和琳纂”。和琳，曾任駐藏大臣。光緒年間袁昶刻印此書(shū)時(shí)說(shuō)：“原來(lái)未著姓氏，疑即為和琳所輯”。[20]《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》著錄此書(shū)時(shí)，前面稱“和琳纂”，但后加一注：“袁昶按語(yǔ)作和琳纂，據(jù)吳豐培考系松筠纂”。近年來(lái)還有學(xué)者認(rèn)為，此書(shū)著者為和寧。[23]此書(shū)著者清代以來(lái)一直有爭(zhēng)論，條目中應(yīng)作說(shuō)明。條目又言：是書(shū)“分八門(mén)二十六目”。袁昶刻印此書(shū)時(shí)，在刻本中保留編纂之初所擬“提要”與“門(mén)目”各一篇，但其“門(mén)目”分七門(mén)二十六目。從《衛(wèi)藏通志》刻本十六卷平列分目體結(jié)構(gòu)及內(nèi)容看，并未先分門(mén)再分目。條目再言：“僧俗門(mén)詳載西藏各地之喇嘛、寺廟、番族、番官和戶口”?？瘫灸夸浿校聫R后為番目、兵制，但無(wú)番族、番官和戶口等目?？瘫颈Ａ舻木幾胫跛鶖M“門(mén)目”中，僧俗門(mén)下為喇嘛、寺廟、番族、番官、番兵、戶口。由此可見(jiàn)，條目述其內(nèi)容的依據(jù)為“門(mén)目”，而非刻本各卷內(nèi)容。

8.《西藏圖考》

成書(shū)于光緒十二年（1886年）。著者黃沛翹。條目言：“沛翹，字壽若，湖南人”。是書(shū)丁士彬序稱“同官黃君壽菩……以所撰《西藏圖考》見(jiàn)示”。湖南善化人黃錫燾序中亦言：“吾鄉(xiāng)黃君壽菩，……旁搜博采，編輯《西藏圖考》一書(shū)”。據(jù)此，黃沛翹應(yīng)字壽菩，湖南善化人。與雍正、乾隆以來(lái)的多部西藏方志相比較，《西藏圖考》各卷稱為考，書(shū)名中也有圖考二字。是書(shū)“例言”最后一條明確言：“是集不曰藏識(shí)而曰藏考，其意有二：一，暇稽載籍，拾前人之唾余；二，粗具規(guī)模，為后來(lái)之嚆失。有既考而可憑者，有待考而未定者”。對(duì)于此書(shū)編纂的這一特點(diǎn)，條目在簡(jiǎn)介中未明確指出。條目最后稱：“附錄外夷考二千五百字，記述珞瑜野人、布魯克巴、哲孟雄……布魯特”。但此書(shū)外夷考內(nèi)容中，并無(wú)“珞瑜野人”的記述。B22

“提要”即提取一書(shū)之要義?！翱偰刻嵋泵糠N方志的條目有“詞目”與“釋文”兩部分，這兩部分構(gòu)成其“提要”內(nèi)容。從以上按著錄順序所舉八例來(lái)看，存在有誤或不準(zhǔn)確、不完整問(wèn)題的既有“詞目”也有“釋文”，未言及志書(shū)編纂特點(diǎn)及志中具有資料價(jià)值記載的則主要為“釋文”。由于這些問(wèn)題的存在，條目提取志書(shū)要義及所提供信息的準(zhǔn)確性與完整性就因此而受到影響。

四、結(jié)語(yǔ)

地方志是中華民族的寶貴文化遺產(chǎn)，國(guó)外學(xué)者也將中國(guó)地方志視為價(jià)值連城的文化資源。[21]在傳承弘揚(yáng)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興的今天，地方志的整理研究及歷代方志資料的挖掘利用有大量工作要做。西藏地方志是中國(guó)地方志的組成部分之一，清代西藏方志的整理研究也亟待加強(qiáng)。非方志著作納入著錄、著錄遺漏與條目?jī)?nèi)容存在的問(wèn)題將影響清代西藏方志的收集整理及資料的挖掘利用，也在一定程度上影響中國(guó)方志史及西藏方志發(fā)展史的研究。以上所提意見(jiàn)有的可能有失偏頗，敬請(qǐng)方家校正。

“總目提要”是繼《四庫(kù)全書(shū)總目提要》后我國(guó)又一部提要性工具書(shū)。由于藏書(shū)單位不僅數(shù)量多而且分布各地，歷代方志的管理仍為條塊分割，全面調(diào)查邊疆民族地區(qū)的歷代方志及邊疆民族地區(qū)古舊志書(shū)寫(xiě)本、抄本的鑒別、核對(duì)存在困難，撰寫(xiě)條目需要通讀每種志書(shū)不同版本各卷及序跋，提要性方志目錄的編纂不僅難度大，工作量也十分驚人。在此情況下，某一地區(qū)歷代方志的著錄及部分條目?jī)?nèi)容中存在一些問(wèn)題是難免的。本文的主要目的是與研究者交流，共同推動(dòng)西藏方志研究，同時(shí)也為“總目提要”今后的增訂提出建議。盡管“總目提要”西藏地區(qū)清代方志著錄及條目?jī)?nèi)容中存在以上問(wèn)題，但瑕不掩瑜，其編纂及撰稿工作應(yīng)充分肯定。

注釋：

①朱士嘉：《中國(guó)地方志綜錄》（增訂本，商務(wù)印書(shū)館1958年）著錄國(guó)人編纂的清代西藏方志為14種。《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》著錄清代西藏方志為17種。

②洛龍宗，又譯羅龍宗，今西藏昌都市所轄洛隆縣康沙鎮(zhèn)。

③中甸，即今云南香格里拉市。阿墩子，今云南德欽縣升平鎮(zhèn)。

④徐瀛：《西征日記》《晉藏小錄》，清光緒《小方壺齋輿地叢鈔》（三帙）本。吳豐培將兩文均收入《川藏游蹤匯編》（三）中。拉里，又譯作喇里，清代設(shè)有糧臺(tái)，其地在今西藏浪卡子縣打隆鎮(zhèn)西北。

⑤陳光貽：《稀見(jiàn)地方志提要》“西藏”，齊魯書(shū)社1987年；黃葦主編：《中國(guó)地方志辭典》，黃山書(shū)社1986年;本書(shū)編輯委員會(huì)編：《中國(guó)方志大辭典》，浙江人民出版社1988年。

⑥玉沙道人子銘氏：“志序”，南京圖書(shū)館藏《西域全書(shū)》抄本。

⑦《西藏志考》，張羽新、張雙志主編《唐宋元明清藏事史料匯編》第85冊(cè)，學(xué)苑出版社2009年；《西藏志考》，李德龍主編《中國(guó)邊疆民族地區(qū)抄稿本方志叢刊》，中央民族大學(xué)出版社2010年。

⑧《中國(guó)地方志綜錄》（增訂本）著錄時(shí)，“纂修人”記為“沈宗炎”。

⑨沈宗衍纂：《三藏志略》，北京大學(xué)圖書(shū)館藏抄本。

B10岳鐘琪，清代名將?？滴跄┠暝隍?qū)藏保藏中曾領(lǐng)兵由巴塘、察木多進(jìn)入拉薩，雍正初年又率軍平定青海羅卜藏丹津之亂，后任川陜總督。

B11?？蛋玻宕麑?。乾隆末年廓爾喀軍入侵西藏，清授?？蛋泊髮④娿暵蕩熑氩胤磽?，清軍取得勝利。

趙爾豐，曾歷任靜樂(lè)、永濟(jì)等縣知縣，得到山西巡撫錫良賞識(shí)。錫良調(diào)任四川總督后隨之赴四川，調(diào)人建昌道，負(fù)責(zé)處理川邊事務(wù)。光緒三十二年升任川滇邊務(wù)大臣，三十四年任駐藏大臣兼川滇邊務(wù)大臣。

B12吳豐培：《喀木西南紀(jì)程·跋》，《川藏游蹤匯編》（三），四川民族出版社1985年版。壓必曲龔即壓必河，是中國(guó)西藏下察隅境內(nèi)察隅河西岸的一條支流。

B13門(mén)空，又作門(mén)工、悶空，其地在中國(guó)西藏察隅縣察瓦龍鄉(xiāng)，地處察隅最東端怒江河谷。

B14鹽井，其地清代屬四川巴塘，今屬中國(guó)西藏芒康縣。

B15胡炳熊《藏事舉要》，清宣統(tǒng)年間刻本，《中國(guó)地方志綜錄》與《中國(guó)地方志聯(lián)合目錄》在民國(guó)時(shí)期西藏方志中著錄。

B16吳豐培《藏紀(jì)概·跋》據(jù)光緒《江西通志·藝文志》所記，最早指出李鳳彩字鐵船，江西建昌人?！秴秦S培邊事題跋集》，新疆人民出版社1998年，第128、129頁(yè)。

B17巴爾布，又稱巴勒布，今尼泊爾。布魯克巴，今不丹。

B18江卡兒，又作江卡，今西藏芒康縣。乍丫，今西藏察雅縣。

B19果親王，即愛(ài)新覺(jué)羅·允禮，康熙皇帝第十七子，雍正皇帝異母弟。雍正末年奉命赴四川泰寧送達(dá)賴?yán)锘匚鞑亍?/p>

B20白木戎，藏語(yǔ)稱與西藏相鄰的錫金，又譯為者木戎、哲孟雄。

B21資料原文為“貉貐”，應(yīng)為“珞瑜”。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國(guó)科學(xué)院北京天文臺(tái).中國(guó)地方志聯(lián)合目錄[M].北京：中華書(shū)局，1985.

[2]金恩輝，胡述兆.中國(guó)地方志總目提要[M].漢美圖書(shū)有限公司，1996.

[3]吳豐培.藏程紀(jì)略·跋[G]//川藏游蹤匯編（一）[M].成都：四川民族出版社，1985.

[4]吳豐培.定藏紀(jì)程·跋[G]//川藏游蹤匯編（一）[M].成都：四川民族出版社，1985.

[5]吳豐培.藏行紀(jì)程·跋[G]//川藏游蹤匯編（一）[M].成都：四川民族出版社，1985.

[6]李德輝.早期行記的文體生成及多途發(fā)展趨勢(shì)[J].天府新論，2022（02）：66-76.

[7]王我?guī)?藏爐總記[Z]//四川通志·西域志（二），卷一百九十二。

[8]毛振翧.《半野居士焚余集》附《西征記》[G]//清代詩(shī)文集匯編（二五九）.上海古籍出版社，2010.

[9]吳豐培.進(jìn)藏紀(jì)程·跋[G]//川藏游蹤匯編（一）[M].成都：四川民族出版社，1985.

[10]魏源.圣武記[M].中華書(shū)局，1984.

[11]姚瑩.康輶紀(jì)行[Z].西南民族大學(xué)圖書(shū)館藏清同治六年刊本.

[12]趙心愚.《西藏志考》成書(shū)時(shí)間及著者考[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，32（12）：34-40.

[13]陳玉宇.西藏舊方志（增編）[M].香港蝠池書(shū)院出版有限公司，2016.

[14]李德龍.西藏志考·述略[M]//中國(guó)邊疆民族地區(qū)抄稿本方志叢刊，北京：中央民族大學(xué)出版社，2010.

[15]楊應(yīng)琚.西寧府新志[Z].四川大學(xué)圖書(shū)館藏乾隆十二年刻本.

[16]鄧銳齡.讀《西藏志》札記[J].中國(guó)藏學(xué)，2005（02）：18-25.

[17]阮元，伊里布，等修.道光《云南通志稿》[Z].國(guó)家圖書(shū)館藏道光十五年刻本.

[18]黃辛建.新發(fā)現(xiàn)的藏東南地方志《喀木西南志略》及其重要價(jià)值[J].中國(guó)藏學(xué)，2022（03）：70-78+212-213.

[19]袁昶.衛(wèi)藏通志·后序[Z].光緒二十二年刻本.

[20]張羽新.《衛(wèi)藏通志》的著者是和寧[J].西藏研究，1985（04）：99-107.

[21]陳橋驛.中國(guó)方志資源國(guó)際普查芻議[J].中國(guó)地方志，1996（02）：64-69.

收稿日期：2023-08-17 責(zé)任編輯：丁 強(qiáng)