郭曉曉，皇甫瑞靈，鄭艷潔

（內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010）

黨的十八大以來(lái)，我國(guó)高度重視生態(tài)文明建設(shè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)。為加速推進(jìn)農(nóng)業(yè)全面綠色轉(zhuǎn)型，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部聯(lián)合國(guó)家發(fā)展改革委、自然資源部等六部門(mén)于2021 年9 月頒布《“十四五”全國(guó)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展規(guī)劃》（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“《發(fā)展規(guī)劃》”）。《發(fā)展規(guī)劃》強(qiáng)調(diào)必須堅(jiān)持深化農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，推進(jìn)質(zhì)量興農(nóng)、綠色興農(nóng)。2022 年中央一號(hào)文件再次強(qiáng)調(diào)，推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村綠色發(fā)展，到2025 年農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化取得重要進(jìn)展、現(xiàn)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系基本形成。在國(guó)家戰(zhàn)略導(dǎo)向下，綠色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化成為社會(huì)各界的核心議題。

“十四五”期間，加強(qiáng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)，不僅有利于農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展和低碳發(fā)展，更有助于拓寬農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展空間，形成綠色低碳的生產(chǎn)生活方式，培育綠色低碳新增長(zhǎng)點(diǎn)[1-3]。然而，我國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)依舊處于起步階段，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境治理和面源污染仍處于“治存量”“遏增長(zhǎng)”的重要關(guān)口[4]。如何推動(dòng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化與資源環(huán)境承載力相匹配、與“綠色生產(chǎn)、綠色生活、綠色生態(tài)”相協(xié)調(diào)，成為生態(tài)文明建設(shè)、促進(jìn)人與自然和諧共生亟待解決的問(wèn)題。有鑒于此，文章基于生態(tài)文明建設(shè)理念，構(gòu)建中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平指標(biāo)體系，并展開(kāi)定量測(cè)度分析，期冀為其發(fā)展提供一定借鑒與參考。

1 文獻(xiàn)綜述

1.1 綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

關(guān)于綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的研究主要集中在理論與實(shí)證層面。從理論層面來(lái)看，王彥波[5]立足城鄉(xiāng)一體化背景，認(rèn)為綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)于促進(jìn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型、發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)具有重要作用。熊肖雷等[4]基于鄉(xiāng)村振興背景，認(rèn)為城鄉(xiāng)融合發(fā)展、城鄉(xiāng)要素自由流動(dòng)可推動(dòng)城鄉(xiāng)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展，為鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)振興和農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化提供助力。柳一橋等[6]認(rèn)為綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菍?shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵途徑，可通過(guò)加強(qiáng)技術(shù)供給、減緩信息不對(duì)稱(chēng)、降低交易成本、推進(jìn)專(zhuān)業(yè)化分工等方式推進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展。從實(shí)證分析層面來(lái)看，陸杉等[7]運(yùn)用靜態(tài)博弈和動(dòng)態(tài)博弈模型，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上主體在綠色和非綠色生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的博弈行為進(jìn)行分析。結(jié)果顯示，政府可通過(guò)對(duì)生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者施以理念、制度和利益層面的三重驅(qū)動(dòng)，促進(jìn)各經(jīng)營(yíng)主體回歸綠色化發(fā)展的納什均衡策略，繼而驅(qū)動(dòng)社會(huì)環(huán)境與資源配置達(dá)到帕累托最優(yōu)。吳絨等[8]通過(guò)探究生態(tài)約束、大數(shù)據(jù)嵌入和綠色農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)大數(shù)據(jù)嵌入對(duì)綠色農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同具有促進(jìn)作用，生態(tài)約束可通過(guò)與大數(shù)據(jù)技術(shù)疊加，進(jìn)一步驅(qū)動(dòng)綠色農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同。

1.2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化

關(guān)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的研究則主要集中在理論層面。如張耀一[9]基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化運(yùn)作模型，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈和空間鏈之間的運(yùn)作邏輯進(jìn)行探究，發(fā)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化存在農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈物流不健全、組織化水平低等問(wèn)題，并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)建議。邵科等[10]認(rèn)為伴隨我國(guó)農(nóng)村三產(chǎn)融合日益深化，逐漸形成產(chǎn)業(yè)鏈延伸、產(chǎn)業(yè)功能轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)范圍拓展的新特征。在此形勢(shì)下，中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化和數(shù)字化水平得到明顯提升。唐瑩[11]研究發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代化信息技術(shù)發(fā)展在為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展帶來(lái)機(jī)遇的同時(shí)，也存在著諸多風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，需要持續(xù)完善法律保障體系，為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展保駕護(hù)航。劉莉娜[12]認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)可賦能農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)，然而受制于數(shù)字采集局限性、法律法規(guī)滯后和技術(shù)支撐薄弱等因素，使得這一賦能作用不顯。

1.3 研究述評(píng)

梳理以上文獻(xiàn)可知，已有研究成果為本研究提供了較為豐富的理論基礎(chǔ)，但依舊存在有待深化之處。

（1）學(xué)界相關(guān)研究主要集中在綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化方面，鮮有研究對(duì)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化進(jìn)行探討。實(shí)際上，深入分析綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，不僅符合生態(tài)文明建設(shè)和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)戰(zhàn)略導(dǎo)向，更有利于打造生態(tài)宜居鄉(xiāng)村，推進(jìn)鄉(xiāng)村振興建設(shè)。

（2）現(xiàn)有關(guān)于綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的研究主要集中在價(jià)值、困境和路徑的探索上。雖然部分學(xué)者嘗試采用實(shí)證方法，對(duì)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈與其他因素的影響機(jī)理、鏈上主體間的博弈行為進(jìn)行探究，但關(guān)于綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化定量研究依舊較為匱乏，缺乏一套評(píng)判綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的指標(biāo)體系。而在科學(xué)構(gòu)建綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，測(cè)度其現(xiàn)代化水平，不僅可為后續(xù)相關(guān)研究提供理論參考，亦可為綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展和暢通農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條、推進(jìn)鄉(xiāng)村振興發(fā)展予以一定支持。

有鑒于此，本文在構(gòu)建衡量綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基礎(chǔ)上，采用改進(jìn)熵權(quán)TOPSIS 法從橫向比較與縱向比較兩個(gè)維度進(jìn)行綜合測(cè)度，以求通過(guò)推進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化與鄉(xiāng)村振興發(fā)展目標(biāo)。

2 綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化內(nèi)涵

依據(jù)《發(fā)展規(guī)劃》中“打造綠色低碳農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，提升農(nóng)業(yè)質(zhì)量效益和競(jìng)爭(zhēng)力”相關(guān)內(nèi)容，將綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的內(nèi)涵歸納為農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)、產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“三品一標(biāo)”三方面。

一是農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)。農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈穩(wěn)定可推動(dòng)農(nóng)業(yè)全鏈條暢通，是保障農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的關(guān)鍵[13]。要想實(shí)現(xiàn)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，構(gòu)建良好穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈?zhǔn)腔A(chǔ)。首先，可推進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品加工綠色轉(zhuǎn)型。一方面，農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)可基于加工減損、循環(huán)發(fā)展原則，統(tǒng)籌農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)副產(chǎn)品的初加工、深加工利用，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品加工商品化、智能化發(fā)展，降低產(chǎn)后損失。另一方面，農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)可促進(jìn)綠色高效、節(jié)能低碳的農(nóng)產(chǎn)品深加工技術(shù)集成應(yīng)用。在提升農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)副產(chǎn)品加工效率的同時(shí)，借助先進(jìn)提取、分離和制備技術(shù)，促使其實(shí)現(xiàn)綜合利用。其次，有利于健全綠色流通體系。綠色流通體系是綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的命脈，亦是農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈的重要環(huán)節(jié)[14]。農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈可通過(guò)發(fā)展綠色低碳農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸，構(gòu)建全鏈條、便捷性、高效率的多式聯(lián)運(yùn)網(wǎng)絡(luò)，創(chuàng)新農(nóng)產(chǎn)品冷鏈運(yùn)輸模式，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)需求與農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸高效對(duì)接。并且，通過(guò)建立綠色智慧流通體系，強(qiáng)化農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)數(shù)字化信息體系建設(shè)，可實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈可追溯，大幅提升農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈效率和穩(wěn)定性。最后，有利于促進(jìn)綠色農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)。農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)可通過(guò)健全綠色農(nóng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)，加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證管理，提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量與市場(chǎng)認(rèn)可度，引導(dǎo)企業(yè)和居民購(gòu)買(mǎi)綠色農(nóng)產(chǎn)品。

二是產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展可有效推動(dòng)農(nóng)村三產(chǎn)融合、促進(jìn)農(nóng)業(yè)低碳循環(huán)發(fā)展，是綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展的主要表現(xiàn)[15]。就產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展而言，產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展可以綠色發(fā)展為導(dǎo)向，促進(jìn)農(nóng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、農(nóng)村服務(wù)業(yè)與現(xiàn)代信息技術(shù)相融合。并且，產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展可借助要素集聚、企業(yè)集中和功能集聚等方式，驅(qū)動(dòng)農(nóng)村第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)綠色升級(jí)，為綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展提供有力支撐。就低碳循環(huán)發(fā)展而言，產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展可通過(guò)企業(yè)循環(huán)生產(chǎn)、產(chǎn)業(yè)循環(huán)組合等方式，加速推進(jìn)資源能源高效利用、產(chǎn)業(yè)鏈融合共生的綠色低碳循環(huán)產(chǎn)業(yè)，形成經(jīng)濟(jì)發(fā)展新增長(zhǎng)極。具體而言，產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展可通過(guò)推進(jìn)生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展和推動(dòng)農(nóng)業(yè)園區(qū)低碳循環(huán)發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)業(yè)廢棄資源資源化、產(chǎn)業(yè)化、高效化利用，實(shí)現(xiàn)第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)，為綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展予以支持。

三是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“三品一標(biāo)”。所謂農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“三品一標(biāo)”，即農(nóng)業(yè)品種培優(yōu)、農(nóng)業(yè)品質(zhì)提升、農(nóng)業(yè)品牌建設(shè)和農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)“三品一標(biāo)”是農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐，更是綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)的關(guān)鍵保障[16]。就農(nóng)業(yè)品種培優(yōu)而言，國(guó)家可通過(guò)挖掘優(yōu)異種質(zhì)資源，篩選綠色安全和優(yōu)質(zhì)高效的種質(zhì)資源，為綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)提供綠色品種。就農(nóng)業(yè)品質(zhì)提升而言，國(guó)家可通過(guò)集成推廣綠色生產(chǎn)技術(shù)，優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境，促進(jìn)優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。就農(nóng)業(yè)品牌建設(shè)而言，國(guó)家可通過(guò)建設(shè)一批產(chǎn)品特性鮮明、地域特色突出的農(nóng)產(chǎn)品品牌，并借助互聯(lián)網(wǎng)、電商平臺(tái)，打造“大而優(yōu)”“小而美”的農(nóng)產(chǎn)品品牌，挖掘農(nóng)產(chǎn)品價(jià)值，提升農(nóng)產(chǎn)品知名度和影響力。就農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)而言，可通過(guò)構(gòu)建全產(chǎn)業(yè)鏈農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)體系、實(shí)施全產(chǎn)業(yè)鏈標(biāo)準(zhǔn)化試點(diǎn)和推進(jìn)農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)戰(zhàn)略的方式，充分發(fā)揮新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)主體示范作用，有效驅(qū)動(dòng)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

依據(jù)上述內(nèi)涵的界定，本文認(rèn)為綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化是一個(gè)包含農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)、產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展、農(nóng)業(yè)品種培優(yōu)、農(nóng)業(yè)品質(zhì)提升、農(nóng)業(yè)品牌建設(shè)和農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)六個(gè)關(guān)聯(lián)維度的綜合概念。鑒于此，為全面反映綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平，在上述六個(gè)維度的基礎(chǔ)上，依據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)性和可操作性原則，參考已有相關(guān)研究[17-19]，選取13 個(gè)一級(jí)指標(biāo)和29 個(gè)二級(jí)指標(biāo)，構(gòu)成中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1 所示。

表1 中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.3 方法選擇

熵權(quán)TOPSIS 法是熵值法與TOPSIS 法的結(jié)合。其中，熵值法是一種學(xué)界較為常用的客觀賦權(quán)方法，根據(jù)各指標(biāo)觀測(cè)值的大小確認(rèn)指標(biāo)權(quán)重[20]。傳統(tǒng)熵值法較為容易忽視指標(biāo)重要程度，使得評(píng)級(jí)結(jié)果出現(xiàn)一定偏誤[21]。TOPSIS 法則可以有效避免數(shù)據(jù)主觀性，提升樣本靈活性和便捷性，但該方法需要確保每個(gè)指標(biāo)均可量化。為解決傳統(tǒng)熵值法問(wèn)題，對(duì)熵值法進(jìn)行改進(jìn)，并結(jié)合TOPSIS 法形成改進(jìn)熵權(quán)TOPSIS 法，用以測(cè)度中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平，以保障測(cè)度結(jié)果客觀性和準(zhǔn)確性。

首先，假設(shè)待評(píng)價(jià)對(duì)象有n個(gè)，評(píng)價(jià)指標(biāo)為m個(gè)，從而構(gòu)建原始指標(biāo)數(shù)據(jù)矩陣X=(xij)n×m。其中，xij表示第i個(gè)維度的第j項(xiàng)指標(biāo)值。為消除量綱、數(shù)量級(jí)差異對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果造成的影響，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。由于文中指標(biāo)均為正向指標(biāo)，采用如下公式對(duì)各指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行轉(zhuǎn)換：

式中：Yij為第i個(gè)維度第j項(xiàng)指標(biāo)轉(zhuǎn)換后數(shù)值。數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理過(guò)程中，可能存在極端值，故需要對(duì)存在極端值的指標(biāo)數(shù)據(jù)實(shí)施平移轉(zhuǎn)換。平移轉(zhuǎn)換后的矩陣為：

式中：a和l為系數(shù)，zij為平移轉(zhuǎn)換后的指標(biāo)數(shù)值。

其次，參考石薛橋等[22]的研究思路，采用改進(jìn)熵值法對(duì)各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計(jì)算?；跇?biāo)準(zhǔn)化處理數(shù)據(jù)，第i個(gè)維度第j項(xiàng)指標(biāo)值所占比重為：

第j項(xiàng)目指標(biāo)信息熵值為：

其中，F(xiàn)j=1-b=1/lnn，其能夠在保障各指標(biāo)比重相等的同時(shí)，滿足Fj=1 的條件。

當(dāng)待評(píng)價(jià)對(duì)象在指標(biāo)j上的測(cè)量結(jié)果存在較大差距，且熵值小、熵權(quán)大時(shí)，則說(shuō)明該指標(biāo)可提供有效信息，各指標(biāo)熵權(quán)為：

各指標(biāo)權(quán)重列向量計(jì)算公式為：

最后，采用TOPSIS 法對(duì)各指標(biāo)正理想解和負(fù)理想解進(jìn)行測(cè)量，并計(jì)算各指標(biāo)與正理想解以及負(fù)理想解間的歐式距離和相對(duì)貼近度。

基于指標(biāo)權(quán)重與標(biāo)準(zhǔn)化矩陣，構(gòu)建如下標(biāo)準(zhǔn)化決策矩陣：

在標(biāo)準(zhǔn)化決策矩陣基礎(chǔ)上，對(duì)各指標(biāo)正理想解與負(fù)理想解進(jìn)行計(jì)算。其中，正理想解以及負(fù)理想解分別由各指標(biāo)中最好值與最壞值構(gòu)成。由于本文所選取指標(biāo)均為正向指標(biāo)，故樣本中指標(biāo)的最大值和最小值構(gòu)成正理想解R+和負(fù)理想解R-。則R+和R-的計(jì)算公式分別為：

在式（9）的基礎(chǔ)上，對(duì)各指標(biāo)與理想解的相對(duì)貼近度進(jìn)行計(jì)算，并采用相對(duì)貼近度大小對(duì)樣本優(yōu)先序進(jìn)行排列，排序靠前的樣本優(yōu)先。相對(duì)貼近度計(jì)算公式為：

其中，相對(duì)貼近度取值范圍介于[0, 1]，指標(biāo)貼近度越大，表明指標(biāo)發(fā)展越好。

2.4 數(shù)據(jù)來(lái)源

2012 年，黨的十八大首次將生態(tài)文明建設(shè)納入中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)“五位一體”總體布局規(guī)劃中。在此之后，國(guó)家逐漸加大對(duì)綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的支持力度，中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化得以有效發(fā)展。因此，為保障中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平測(cè)度科學(xué)性與有效性，選擇黨的十八大舉行之年（2012 年）作為研究起始期，整體研究階段為2012—2020 年?？紤]到評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性以及數(shù)據(jù)分析可行性，本文以中國(guó)30 個(gè)省份（不包含西藏和港澳臺(tái)地區(qū)）為研究樣本。文中所有數(shù)據(jù)均來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》《綠色食品統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)管理統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》以及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。對(duì)于部分樣本缺失數(shù)據(jù)，采用插值法進(jìn)行填補(bǔ)。

3 測(cè)度結(jié)果分析

3.1 各指標(biāo)權(quán)重的對(duì)比分析

為探究各指標(biāo)對(duì)中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的影響程度，借助改進(jìn)熵權(quán)法對(duì)各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行對(duì)比分析，結(jié)果如表2 所示。

表2 中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平各指標(biāo)權(quán)重

在各維度中，農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)權(quán)重最高，為0.345 2；產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展次之，權(quán)重為0.218 5；農(nóng)業(yè)品牌建設(shè)再次之，權(quán)重為0.121 4；農(nóng)業(yè)品質(zhì)提升權(quán)重排名第四，為0.116 2；農(nóng)業(yè)品種培優(yōu)權(quán)重排名第五，為0.101 5；農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)權(quán)重排名第六，為0.097 2。這說(shuō)明農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)是中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的核心引擎；促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展是綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的關(guān)鍵保障；良好的農(nóng)業(yè)品牌、農(nóng)業(yè)品質(zhì)、農(nóng)業(yè)品種和農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化為綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

在各個(gè)一級(jí)指標(biāo)中，權(quán)重排名前五的指標(biāo)分別為農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈持續(xù)發(fā)展能力（0.185 7）、資源利用效率（0.094 4）、產(chǎn)業(yè)集聚程度（0.126 6）、循環(huán)發(fā)展程度（0.091 9）和綠色農(nóng)業(yè)品牌盈利能力（0.090 8）。這說(shuō)明，上述五大一級(jí)指標(biāo)在推動(dòng)中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)中發(fā)揮著重要作用。在一定程度上證明了中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)并非單一因素作用的結(jié)果，需要從多方面協(xié)同推進(jìn)。

3.2 綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的縱向比較分析

為揭示中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的發(fā)展規(guī)律，明確各省份綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平差距，在上述權(quán)重計(jì)算結(jié)果的基礎(chǔ)上，采用改進(jìn)熵權(quán)TOPSIS 法，并利用Matlab 軟件計(jì)算得出我國(guó)各省份農(nóng)業(yè)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平綜合得分，結(jié)果如表3 所示。

表3 2012—2020年中國(guó)30省份綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平綜合得分

整體來(lái)看，2012—2020 年中國(guó)30 個(gè)省份的綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平呈上升趨勢(shì)。這一結(jié)論與近年來(lái)我國(guó)大力發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化相符合。其中，2017年、2018 年和2020 年中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平漲幅較高，同比增長(zhǎng)分別達(dá)到5.12%、5.80%和5.82%。究其原因，2017 年，黨的十九大提出實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，加速推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化，這為中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平提升注入一支“強(qiáng)針劑”。2018 年，習(xí)近平總書(shū)記在全國(guó)生態(tài)環(huán)境保護(hù)大會(huì)上強(qiáng)調(diào)，將經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展同生態(tài)文明建設(shè)統(tǒng)籌起來(lái)，堅(jiān)決打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)，推進(jìn)我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)更上一層臺(tái)階，為綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展?fàn)I造了良好環(huán)境。2020 年，習(xí)近平總書(shū)記在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)上宣布，將力爭(zhēng)在2030 年前二氧化碳排放達(dá)到峰值，努力在2060 年前實(shí)現(xiàn)碳中和。在此情形下，中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展逐漸駛?cè)搿翱燔?chē)道”。

分省域來(lái)看，研究期內(nèi)，中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平均值排名前五的分別為黑龍江（0.677 1）、浙江（0.645 7）、北 京（0.608 1）、江 蘇（0.584 7）和 上 海（0.533 9）。細(xì)究原因，可能是上述省份自然條件以及地理?xiàng)l件優(yōu)勢(shì)明顯，綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平相對(duì)較高。其中，黑龍江作為中國(guó)的“北大倉(cāng)”，連續(xù)12 年糧食產(chǎn)量穩(wěn)居中國(guó)首位，無(wú)論是農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)，還是產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展均處于國(guó)家前列。北京作為中國(guó)政治中心，已建成密云、平谷和通州三個(gè)國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園，加速農(nóng)業(yè)面源污染治理、農(nóng)業(yè)廢棄物回收利用，推進(jìn)化肥減施增效，提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，有效為綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)予以支持。浙江大力推動(dòng)傳感器、5G 網(wǎng)、智慧農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)賦能農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展，打造“麗水山泉”“千島農(nóng)品”“醉憶杭鮮”等54 個(gè)區(qū)域公用品牌，有效支持綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化。江蘇省近年來(lái)加速構(gòu)建現(xiàn)代綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，推進(jìn)高效精品農(nóng)業(yè)、都市農(nóng)業(yè)建設(shè)，驅(qū)動(dòng)第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)融合。并且，江蘇省近年來(lái)大力培育小麥優(yōu)質(zhì)品種、機(jī)械播種、種子包衣，推進(jìn)苗種轉(zhuǎn)型升級(jí)，為綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化提供堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。上海作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)中心，擁有國(guó)家領(lǐng)先的綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)和豐富的要素資源，能夠有效帶動(dòng)上海農(nóng)業(yè)品種培優(yōu)和農(nóng)業(yè)品質(zhì)提升，助推綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展。

分區(qū)域來(lái)看，依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局劃分標(biāo)準(zhǔn)，將中國(guó)30個(gè)省份劃分為東、中、西和東北四大地區(qū)。在上述測(cè)度結(jié)果的基礎(chǔ)上，計(jì)算2012—2020 年四大地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平，結(jié)果如圖1 所示。研究期內(nèi)，東部地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平最高，東北地區(qū)次之，中部地區(qū)再次之，西部地區(qū)最低。其中，東部地區(qū)和東北地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平較高，與中部地區(qū)和西部地區(qū)差距較大。說(shuō)明我國(guó)目前綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展存在顯著不協(xié)調(diào)問(wèn)題，地區(qū)差距過(guò)大，嚴(yán)重阻礙了我國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平進(jìn)一步提高。細(xì)究其因，可能是因?yàn)闁|部地區(qū)各省份綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化均處于較高水平，發(fā)展較為均衡；東北地區(qū)僅黑龍江省綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平處于國(guó)家前列，吉林與遼寧省均處于較低水平；而中西部各省份由于地理位置、經(jīng)濟(jì)狀況等原因綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平相對(duì)較低。

圖1 2012—2020年中國(guó)四大地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平

3.3 綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的橫向比較分析

在實(shí)際發(fā)展過(guò)程中，由于各省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r和要素資源稟賦不同，綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平也存在一定差異。為進(jìn)一步明確各維度對(duì)不同省份綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的影響程度，在上述測(cè)度結(jié)果的基礎(chǔ)上，計(jì)算我國(guó)30 個(gè)省份2020 年各維度農(nóng)業(yè)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平綜合得分，結(jié)果如表4 所示。

綜合來(lái)看，中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平各維度中，農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)得分最高（0.090 3）；隨后為產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展（0.065 9）、農(nóng)業(yè)品質(zhì)提升（0.039 1）、農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)（0.039 0）、農(nóng)業(yè)品種培優(yōu)（0.037 2）；最后為農(nóng)業(yè)品牌建設(shè)（0.034 5）。這說(shuō)明農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)和產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展是中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平提升的源動(dòng)力，未來(lái)需要我國(guó)大力推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)，驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展，充分發(fā)揮其帶動(dòng)作用。

從各指標(biāo)維度來(lái)看，影響各省份綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的關(guān)鍵因素存在較大差異。在農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)指標(biāo)維度中，黑龍江（0.255 4）為排名最高省份，這可能是因?yàn)楹邶埥鳛橹袊?guó)“北大倉(cāng)”，擁有較為完善的農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈；云南（0.026 3）為排名最低省份，這可能是因?yàn)樵颇系靥幧降馗咴貐^(qū)，農(nóng)業(yè)發(fā)展水平較低，尚不具備完整農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈。在產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展指標(biāo)維度中，黑龍江（0.235 0）同樣為排名最高省份，云南（0.015 1）為排名較低省份。在農(nóng)業(yè)品種培優(yōu)指標(biāo)維度中，江蘇（0.092 4）為排名最高省份，這可能與近年來(lái)江蘇省大力推進(jìn)苗種轉(zhuǎn)型升級(jí)有關(guān)；江西（0.012 4）為排名最低省份，這可能是因?yàn)榻陙?lái)江西省主要將綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展重心放在農(nóng)業(yè)面源污染治理，對(duì)于農(nóng)業(yè)品種培育存在一定忽視。在農(nóng)業(yè)品質(zhì)提升指標(biāo)維度中，北京（0.075 7）為排名最高省份，其原因可能是北京市近年來(lái)加速農(nóng)業(yè)面源污染治理，推進(jìn)化肥減施增效，提升農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量；云南（0.014 2）為排名最低省份。在農(nóng)業(yè)品牌建設(shè)指標(biāo)維度中，浙江（0.084 8）為排名最高省份，造成這一結(jié)果的原因可能是浙江省借助電商發(fā)展優(yōu)勢(shì)，大幅提升農(nóng)業(yè)品牌知名度；甘肅（0.014 9）為排名最低省份，其原因可能是由于甘肅主要以山地、高原、沙漠、戈壁地形為主，使得甘肅省農(nóng)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，農(nóng)業(yè)品牌建設(shè)相對(duì)欠缺。在農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)指標(biāo)維度中，北京（0.084 2）為排名最高省份，這可能是因?yàn)楸本┦凶鳛橹袊?guó)政治中心，高度重視農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，已形成較為成熟的農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系；貴州（0.010 6）為排名最低省份，這可能與貴州省農(nóng)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后有關(guān)。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

第一，中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的提升并非單一因素的作用結(jié)果，而是得益于農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)、產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展、農(nóng)業(yè)品種培優(yōu)、農(nóng)業(yè)品質(zhì)提升、農(nóng)業(yè)品牌建設(shè)和農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)六個(gè)方面的協(xié)調(diào)推進(jìn)。在各項(xiàng)一級(jí)指標(biāo)中，各指標(biāo)權(quán)重存在較大差距，且這一差距會(huì)很大程度地影響最終排名。農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈持續(xù)發(fā)展能力和產(chǎn)業(yè)集聚程度是綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平提升的核心引擎，較高的資源利用效率、循環(huán)發(fā)展程度、綠色農(nóng)業(yè)品牌盈利能力為綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

第二，2012—2020 年中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平呈上升趨勢(shì)。從各省份來(lái)看，各省份綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平存在一定差距，其中黑龍江、浙江、北京、江蘇和上海的中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平綜合得分遙遙領(lǐng)先其他省份。從各地區(qū)測(cè)度結(jié)果來(lái)看，各地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展不均衡，東部地區(qū)和東北地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平較高，與中部地區(qū)和西部地區(qū)差距較大，這一差距嚴(yán)重阻礙了我國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平進(jìn)一步提高。

第三，農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)和產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展是中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平提升的源動(dòng)力。并且，影響各省份綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的關(guān)鍵因素存在較大差異。如綜合得分排名第一的黑龍江省，其劣勢(shì)在于產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展和農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)較低，是制約綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平提升的主要因素。而綜合得分第二的北京市則完全相反，其于農(nóng)業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)、產(chǎn)業(yè)集聚循環(huán)發(fā)展、農(nóng)業(yè)品種培優(yōu)、農(nóng)業(yè)品質(zhì)提升、農(nóng)業(yè)品牌建設(shè)和農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)均處于較高水平。綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展主要來(lái)自各維度的協(xié)調(diào)發(fā)展。此外，云南和貴州綜合得分為排名倒數(shù)最后兩位，主要原因是這兩個(gè)省份在各維度中的排名均處于下游水平，即六個(gè)維度共同導(dǎo)致了這一結(jié)果。

4.2 建議

（1）多面發(fā)力，升級(jí)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展模式。

中國(guó)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)并非單一因素作用的結(jié)果，而是需要從多方面協(xié)同推進(jìn)。國(guó)家應(yīng)從多面發(fā)力，優(yōu)化升級(jí)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)。其一，推動(dòng)現(xiàn)代信息技術(shù)與農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、流通、消費(fèi)相結(jié)合，助推農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型、建立健全綠色流通體系、促進(jìn)綠色農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)。其二，加快綠色高效、節(jié)能低碳的農(nóng)產(chǎn)品精深加工技術(shù)集成應(yīng)用，開(kāi)發(fā)新能源、新材料、新產(chǎn)品。其三，推動(dòng)重點(diǎn)種源關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)與生物育種重大科技創(chuàng)新應(yīng)用，自主培育突破性綠色農(nóng)業(yè)品種。其四，積極創(chuàng)新農(nóng)產(chǎn)品冷鏈共同配送、生鮮電商+冷鏈宅配等方式，全面推進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)。

（2）明確短板，縮減綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)∮虿罹唷?/p>

各省份由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同、要素資源稟賦不同，綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平也存在一定差距。有鑒于此，各省份應(yīng)明確自身短板、明晰自身發(fā)展方向，統(tǒng)籌推進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化建設(shè)。例如，黑龍江省雖然綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平排名全國(guó)第一，但農(nóng)業(yè)品種培優(yōu)和農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)水平相對(duì)較低。因此，應(yīng)著重發(fā)掘優(yōu)異種質(zhì)資源，篩選一批綠色安全、優(yōu)質(zhì)高效的種質(zhì)資源。建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)全產(chǎn)業(yè)鏈標(biāo)準(zhǔn)化基地，培育一批農(nóng)業(yè)企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)“領(lǐng)跑者”。浙江省應(yīng)著重補(bǔ)齊農(nóng)業(yè)品質(zhì)提升與農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)短板，積極推廣綠色生產(chǎn)技術(shù)模式，促進(jìn)優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系，促進(jìn)農(nóng)業(yè)大規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)。

（3）因地制宜，構(gòu)建綠色農(nóng)業(yè)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)。

近年來(lái)，我國(guó)各地區(qū)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展不均衡。鑒于此，中國(guó)各地區(qū)應(yīng)構(gòu)建協(xié)調(diào)發(fā)展網(wǎng)絡(luò)，共同促進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化區(qū)域均衡化發(fā)展。對(duì)于綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平較高地區(qū)而言，應(yīng)充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代信息技術(shù)與綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈相結(jié)合，在提升綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平的同時(shí)，為周邊地區(qū)提供技術(shù)技能支持，促進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。對(duì)于現(xiàn)代化水平較低地區(qū)而言，應(yīng)在保障自身優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，借助后發(fā)優(yōu)勢(shì)，大力推進(jìn)特色化綠色農(nóng)業(yè)建設(shè)，持續(xù)穩(wěn)定推進(jìn)綠色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化發(fā)展。