朱祥茂

（天津市津南區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展服務(wù)中心，天津 300350）

水稻生產(chǎn)常發(fā)生的病害包括稻瘟病、稻曲病、胡麻葉斑病、惡苗病等，其中稻瘟病是水稻種植的第一大真菌性病害，以葉瘟、穗頸瘟影響最大，根據(jù)發(fā)病輕重不同，可造成減產(chǎn)10%～50%，甚至顆粒無收。

稻瘟病的病原菌屬于半知菌類叢梗孢科，菌絲發(fā)育的溫度為8～37 ℃，最適宜的溫度為26～28 ℃。水稻的發(fā)病原因主要為品種感病、持續(xù)陰雨天氣及氮、磷施用過量。一旦發(fā)生稻瘟病需要立即進(jìn)行藥劑防治。在天津市水稻種植過程中，防治稻瘟病噴藥工作一般分2 次進(jìn)行，第1 次在破口前5～7 d，第2 次在齊穗期。

天津市津南區(qū)是小站稻的發(fā)源地，2020年4月30日，中華人民共和國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部正式批準(zhǔn)對(duì)小站稻實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志登記保護(hù)［1］。近年來，天津主栽水稻品種有津原89、津原U99、金稻919 和津育粳22 號(hào)等，其中津育粳22 號(hào)近2年陸續(xù)發(fā)生稻瘟病，主要為穗頸瘟和枝梗瘟，對(duì)水稻產(chǎn)量和品質(zhì)產(chǎn)生不利影響。為篩選防治水稻稻瘟病的高效藥劑，開展了不同藥劑防治小站稻稻瘟病的藥效試驗(yàn)，以期為小站稻生產(chǎn)應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試藥劑：6%春雷霉素水劑，浙江省桐廬匯豐生物科技有限公司生產(chǎn)；20%三環(huán)唑懸浮劑，拜耳作物科學(xué)（中國）有限公司生產(chǎn)；30%苯甲·嘧菌酯可濕性粉劑，上海惠光環(huán)境科技有限公司生產(chǎn)；75%肟菌·戊唑醇WG，湖南農(nóng)大海特農(nóng)化有限公司生產(chǎn)。

供試作物：津育粳22 號(hào)水稻品種，天津市農(nóng)作物研究所選育。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5 個(gè)處理，隨機(jī)區(qū)組排列，3 次重復(fù)，小區(qū)面積44.5 m2，具體如表1所示。

表1 不同藥劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)表

1.3 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2021年在天津市津南區(qū)咸水沽鎮(zhèn)趙北村進(jìn)行。試驗(yàn)地常年種植水稻，為水稻稻瘟病常發(fā)田塊。土壤有機(jī)質(zhì)15.3 g/kg，全氮含量1.24 g/kg，有效磷含量47.4 mg/kg，速效鉀含量145 mg/kg，pH值8.4。

試驗(yàn)于2021年8月6日和8月20日按設(shè)計(jì)采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器進(jìn)行噴霧施藥，其他管理同一般生產(chǎn)田。抽穗期調(diào)查水稻穗頸瘟病發(fā)生情況。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目與調(diào)查方法

1.4.1 安全性調(diào)查

藥后隨機(jī)觀察各處理對(duì)水稻生長的影響，評(píng)估對(duì)水稻的安全性。

1.4.2 藥效調(diào)查

8月5日調(diào)查試驗(yàn)區(qū)施藥前的病情指數(shù)，在第2 次施藥后15 d（9月4日），待水稻稻瘟病基本穩(wěn)定后進(jìn)行防效調(diào)查。調(diào)查方法為用4 根1 m 長的PVC 管連接成1 m2的圍框，在各處理區(qū)隨機(jī)套取3 個(gè)樣點(diǎn)，記錄水稻總穗數(shù)、病穗數(shù)、病級(jí)數(shù)，計(jì)算病穗率、病情指數(shù)和病指防效。

水稻稻瘟病分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0 級(jí)，無??；1 級(jí)，零星發(fā)生白穗，全田損失率＜5%；3 級(jí)，全田損失率5%～25%（不含25%）；5 級(jí)，全田損失率25%～50%（不含50%）；7 級(jí)，全田損失率50%～75%（不含75%）；9 級(jí)，全田損失率≥75%［2］。計(jì)算公式如下。

1.4.3 產(chǎn)量調(diào)查

收獲時(shí)各小區(qū)單收單曬，統(tǒng)計(jì)小區(qū)產(chǎn)量，按下列公式計(jì)算保產(chǎn)率。

1.5 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

利用EXCEL 2010 進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，采用DPS 7.05軟件進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同藥劑對(duì)水稻生長的安全性調(diào)查

經(jīng)試驗(yàn)觀察，各藥劑處理對(duì)水稻均無藥害癥狀發(fā)生，說明參試藥劑在本試驗(yàn)劑量下均對(duì)水稻生長安全。

2.2 不同處理對(duì)稻瘟病防效比較

由表2 可知，各藥劑處理對(duì)水稻穗頸瘟病均有一定的防治效果。處理2（20%三環(huán)唑懸浮劑）防治效果最好，平均發(fā)病穗數(shù)為10.67 穗，發(fā)病率僅為4.19%，顯著低于其他藥劑處理和清水對(duì)照（CK）；在對(duì)水稻穗頸瘟病病穗的防效上，處理2 的防效為75.19%，顯著高于其他藥劑處理清水對(duì)照（CK）；處理2 的病情指數(shù)為1.11，病指防效為82.65%，顯著優(yōu)于其他藥劑處理和清水對(duì)照（CK）。處理1、處理3、處理4 在病情指數(shù)和病指防效上無顯著性差異，但處理3 的病指防效相對(duì)較高。

表2 不同藥劑處理對(duì)水稻稻瘟病的影響

2.3 不同處理對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

由表3 產(chǎn)量數(shù)據(jù)和表4、表5 方差分析結(jié)果可知，各藥劑處理的水稻產(chǎn)量均高于清水對(duì)照（CK），與對(duì)照形成顯著性差異，說明參試藥劑能有效降低稻瘟病對(duì)水稻產(chǎn)量的影響。其中，處理2 的水稻產(chǎn)量最高，顯著高于其他藥劑處理和清水對(duì)照（CK）的產(chǎn)量；其次是處理3，處理1 與處理4 的產(chǎn)量間無顯著性差異，分別比對(duì)照增產(chǎn)961.09、926.36 kg/hm2。在保產(chǎn)率指標(biāo)上，處理2 的水稻保產(chǎn)率為18.21%，為各處理中最高。

表3 不同藥劑處理對(duì)水稻產(chǎn)量構(gòu)成的影響

表4 方差分析結(jié)果

表5 不同藥劑處理產(chǎn)量多重比較結(jié)果

3 結(jié)束語

試驗(yàn)結(jié)果表明，4 種參試藥劑對(duì)水稻稻瘟病均有一定的防治效果，其中以處理2（20%三環(huán)唑懸浮劑1 200 mL/hm2）的防治效果最好，病指防效為82.65%，保產(chǎn)率為18.21%，在生產(chǎn)上具有較好的應(yīng)用前景。本試驗(yàn)主要體現(xiàn)對(duì)穗頸瘟的防治，由于對(duì)照（CK）沒有用藥，其病穗率為17.89%，顯著高于其他處理，同時(shí)受病害影響，平均穗粒數(shù)僅為109.43 個(gè)，明顯少于各處理，這是造成水稻產(chǎn)量最低的主要原因。

目前，生產(chǎn)中水稻稻瘟病仍以藥劑防治為主，應(yīng)堅(jiān)持“預(yù)防為主，綜合防治”的防治策略。通過選擇抗病品種，提高種植水平，增強(qiáng)水稻對(duì)病害的抵抗力，必要時(shí)選擇合適農(nóng)藥進(jìn)行防治［3-4］。在本試驗(yàn)中，處理1 的6%春雷霉素水劑為生物農(nóng)藥，按正常用量750 mL/hm2進(jìn)行田間噴施，對(duì)水稻稻瘟病的防治效果雖然低于其他藥劑處理，但其末次藥后15 d的防效達(dá)到60.02%，保產(chǎn)率為11.75%。鑒于生物農(nóng)藥對(duì)環(huán)境和產(chǎn)品的安全性高等特點(diǎn)，建議將6%春雷霉素水劑與其他藥劑交替使用。