林 坤, 孫 煦, 林 淵, 王曉嬌, 姬嵐欣

(1.北京建筑大學(xué)土木與交通工程學(xué)院, 北京 100044; 2.福州市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院集團(tuán)有限公司, 福州 350108)

0 引言

2020年初新型冠狀病毒感染疫情爆發(fā),由于城市公共交通出行有空間封閉,人員密度較高等特點(diǎn),因此存在較大的疫情傳播風(fēng)險(xiǎn)[1]. 在疫情傳播初期,病毒的傳播途徑、傳播方式等相關(guān)特征尚未明確,各個(gè)城市根據(jù)實(shí)際情況對(duì)城市采取了不同等級(jí)的管控措施,導(dǎo)致在疫情傳播初期各個(gè)城市客流、貨流以及各類(lèi)交通設(shè)施的使用率都大幅降低,公共交通客運(yùn)量大幅下降[2]. 為了降低病毒通過(guò)公共交通進(jìn)行傳播的風(fēng)險(xiǎn),北京市鼓勵(lì)相關(guān)單位采取遠(yuǎn)程辦公、居家隔離等防控措施,阻斷病毒傳播途徑.

一些學(xué)者針對(duì)新冠肺炎疫情下的城市公共交通也展開(kāi)了相關(guān)的研究. 周繼彪等[3]針對(duì)疫情期間的公共交通的防疫問(wèn)題,提出了問(wèn)題驅(qū)動(dòng)的城市公共交通非常規(guī)防疫策略,結(jié)合地方實(shí)際和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等級(jí)采取不同的防疫組合,可在保障城市安全的基礎(chǔ)上挖掘城市潛在出行需求. 李之明等[4]基于公交運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)的變化趨勢(shì)和拐點(diǎn)事件,對(duì)公共衛(wèi)生事件下的城市公共交通運(yùn)行狀況進(jìn)行探究. 馮旭杰[5]和光志瑞等[6]主要聚焦于疫情對(duì)于軌道交通運(yùn)行的影響,前者針對(duì)疫情應(yīng)急管理中存在的問(wèn)題,采取有效的應(yīng)對(duì)措施,為客流回歸提供參考建議,后者則對(duì)城市軌道交通客流進(jìn)行時(shí)空特征分析,并建立客流預(yù)測(cè)模型. 宋學(xué)文等[7]針對(duì)地區(qū)疫情嚴(yán)重等級(jí),提出可采取不同公共交通運(yùn)營(yíng)策略的方法,加強(qiáng)道路公共交通管理.

城市公共交通系統(tǒng)是城市穩(wěn)定運(yùn)行的重要保障,但受疫情的影響,公共交通系統(tǒng)出現(xiàn)了紊亂,對(duì)于城市發(fā)展造成不利影響,而現(xiàn)有成果對(duì)于疫情下的城市公共交通趨勢(shì)變化的研究存在不足.

因此,本文對(duì)北京市歷年公共交通運(yùn)行數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比分析,探究疫情對(duì)于公共交通運(yùn)行產(chǎn)生的影響,結(jié)合公共交通數(shù)據(jù)變化拐點(diǎn)對(duì)應(yīng)的事件及變化規(guī)律,明確疫情對(duì)于城市公共交通運(yùn)行造成的影響.

1 新型冠狀病毒感染疫情新增病例分布

為了探究新型冠狀病毒感染疫情對(duì)于城市公共交通運(yùn)行的影響,本文對(duì)2020年以來(lái)北京市每周新增病例進(jìn)行統(tǒng)計(jì).

由圖1可知,新增病例數(shù)量呈現(xiàn)多峰分布現(xiàn)象. 本文在一定時(shí)間范圍內(nèi)僅選取頂峰周次作為拐點(diǎn)周次. 其中2020年新增病例變化情況顯著的次數(shù)為 4次,年最大新增病例數(shù)為198人次,出現(xiàn)在第24周. 2021年新增病例數(shù)量基本穩(wěn)定,最大新增病例數(shù)為 25人次,出現(xiàn)在第43周.

圖1 2020—2021年新增確診病例數(shù)

2 總體運(yùn)行特征

交通運(yùn)行指數(shù)(Traffic Performance Index,TPI)是由北京市首創(chuàng)的綜合反映道路網(wǎng)運(yùn)行狀態(tài)的概念性數(shù)值,可用于判斷路段和交叉口的擁堵情況,與傳統(tǒng)的車(chē)速、流量和密度等交通參數(shù)相比,能更科學(xué)地反映道路網(wǎng)運(yùn)行的狀況,實(shí)現(xiàn)了區(qū)域交通擁擠從定性描述到定量分析的突破[8-9]. 交通運(yùn)行指數(shù)分級(jí)見(jiàn)表1.

表1 交通運(yùn)行指數(shù)分級(jí)表

表2 道路指數(shù)變化表

表3 公共交通客運(yùn)量變化表

表4 軌道交通客運(yùn)量變化

表5 地面公交客運(yùn)量變化表

表6 樞紐場(chǎng)站日均客流量

道路交通指數(shù)計(jì)算方法如下:

①以15 min為間隔,獲得路網(wǎng)中各路段的平均行程車(chē)速.

②按照道路等級(jí)進(jìn)行分類(lèi),統(tǒng)計(jì)各路段車(chē)流量在道路分類(lèi)總體中所占權(quán)重,判斷路段所處的運(yùn)行等級(jí).

③統(tǒng)計(jì)各個(gè)等級(jí)道路中處于“最擁堵水平”的道路里程比例.

④對(duì)各等級(jí)道路擁堵歷程比例以VKT比例作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán),確定道路網(wǎng)絡(luò)擁堵里程比例. 比例計(jì)算方法見(jiàn)式(1)、(2):

VKTSi=VSiLSi

(1)

(2)

式中,VSi為統(tǒng)計(jì)時(shí)段內(nèi)通過(guò)路段Si的當(dāng)量小汽車(chē)交通量(單位:pcu/h);LSi為路段Si的長(zhǎng)度;Ni為m等級(jí)道路的路段數(shù).

⑤基于15 min交通擁堵指數(shù)與擁堵里程比例的線性轉(zhuǎn)換關(guān)系,得到15 min交通擁堵指數(shù).

⑥將早晚高峰時(shí)段內(nèi)15 min交通擁擠指數(shù)取平均值,即得到工作日交通擁擠指數(shù).

北京市歷年城市道路高峰平均交通運(yùn)行指數(shù)變化情況見(jiàn)圖2.

圖2 2020—2021年道路指數(shù)變化情況

圖3 日均道路指數(shù)變化

由圖2可知,2018—2019年,北京市全年道路指數(shù)處于4～6區(qū)間,即處于“輕度擁堵”水平. 而在每年1、2和10月份主要受到春節(jié)假期及國(guó)慶假期的影響,道路運(yùn)行指數(shù)下降,處于“基本通暢”水平.

在2020年初期,北京啟動(dòng)應(yīng)對(duì)突發(fā)公共衛(wèi)生事件的響應(yīng)措施,建議市民減少出行,相關(guān)單位采取遠(yuǎn)程辦公的方式降低疫情傳播的風(fēng)險(xiǎn). 因此,2020年1月份開(kāi)始,北京市道路擁擠指數(shù)同比2019年大幅下降. 而結(jié)合疫情新增病例數(shù)據(jù)可發(fā)現(xiàn),確診病例較高的周次,道路指數(shù)基本都會(huì)出現(xiàn)拐點(diǎn),呈現(xiàn)下降分布現(xiàn)象. 隨著疫情防控措施的有效實(shí)施,2020年底—2021年底,北京市道路擁堵指數(shù)已基本恢復(fù)至疫情前的水平.

城市日均道路指數(shù)變化方面,在工作日時(shí)段,北京市城市道路運(yùn)行呈現(xiàn)“雙峰”現(xiàn)象,即在早晚高峰期間,道路交通運(yùn)行處于“中度擁堵”狀態(tài),在其余時(shí)段道路處于“基本通暢”狀態(tài),而且早高峰時(shí)段擁堵情況更為顯著. 在非工作日時(shí)段,全天道路狀況基本穩(wěn)定,路網(wǎng)運(yùn)行平穩(wěn),且早晚高峰時(shí)段峰值基本一致. 城市道路指數(shù)變化情況符合城市運(yùn)行規(guī)律.

3 城市公共交通運(yùn)行特征

3.1 城市公共交通

本文以城市軌道交通和地面公交作為城市公共交通進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,北京市歷年公共交通客運(yùn)量變化情況見(jiàn)圖4.

圖4 客運(yùn)量變化情況

由圖4可知,2020年公共交通全年日均客運(yùn)量大幅下降,同比2019年全年客運(yùn)量下降幅度達(dá)41.56%,而2020年隨著疫情形勢(shì)維持穩(wěn)定,公共交通客運(yùn)量逐步恢復(fù),使用率也在不斷提高,2021年客運(yùn)量同比提高29.47%,與道路運(yùn)行指數(shù)變化趨勢(shì)相同,受新增病例影響,在對(duì)應(yīng)的周次客運(yùn)量會(huì)出現(xiàn)拐點(diǎn).

3.2 軌道交通

截止2021年12月,北京市合計(jì)軌道線路27條(包含2條有軌電車(chē)線路),線路總長(zhǎng)度超750 km,站點(diǎn)總數(shù)超430座(包括換乘站、樞紐站),北京市2021年各線路客運(yùn)量占比見(jiàn)圖5. 客運(yùn)量排名前6位的線路承擔(dān)全網(wǎng)客運(yùn)量的60%. 其中10號(hào)線客運(yùn)量占總體的15%,在線路排名中居首位.

圖5 線路客運(yùn)量占比

由圖5和圖6可知,受疫情影響,軌道交通運(yùn)行狀況波動(dòng)幅度更為顯著,一方面是由于城市采取限制出行的政策導(dǎo)致通過(guò)軌道交通方式出行的乘客人數(shù)大幅下降. 另一方面是由于軌道交通作為城市交通的骨架,承擔(dān)城市旅游和娛樂(lè)的比重較大,因此非必要出行的減少對(duì)于軌道交通整體的情況影響較為明顯.

圖6 軌道交通客運(yùn)量

3.3 地面公交

北京市現(xiàn)有公交線路方案超過(guò)1 200條,公交線網(wǎng)總長(zhǎng)度約2.84萬(wàn)km,地面公交是形成北京市公共交通全覆蓋的重要保障.

如圖7所示,地面公交與軌道交通相互配合,共同構(gòu)建城市公共交通體系. 因此,兩者相互影響,變化趨勢(shì)基本一致. 受北京市軌道建設(shè)影響,2019年,地面公交日均客運(yùn)量呈現(xiàn)下降趨勢(shì),日均客運(yùn)量下降150萬(wàn)人次,下降比例達(dá)15%. 2020年地面公交載客量下降幅度達(dá)41%,2020年1月份客運(yùn)量達(dá)全年最低點(diǎn),后續(xù)呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升的趨勢(shì). 2021年公交客運(yùn)量基本穩(wěn)定,但是未恢復(fù)到疫情發(fā)生前的客運(yùn)量水平.

圖7 地面公交客流量

4 其他交通運(yùn)行特征

4.1 交通樞紐

對(duì)北京市的8座樞紐站的客運(yùn)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì),樞紐站點(diǎn)日均客流量變化情況見(jiàn)圖8.

圖8 樞紐客流量

由圖8所示,2018—2019年,交通樞紐客運(yùn)量基本穩(wěn)定,全年日均客流量維持在50萬(wàn)人次. 2020年初期,樞紐客流量大幅下降,下降比例達(dá)16.80%,但恢復(fù)情況與城市公共交通不同,2021年中期,樞紐客流量在不斷增加,超過(guò)疫情發(fā)生前的水平,同比增加31.19%,這表明在疫情影響下交通樞紐客運(yùn)量恢復(fù)較快,受到影響較低.

此外,如表7所示,各樞紐場(chǎng)站客流量主要以地鐵換乘為主,隨著疫情爆發(fā),客流量整體大幅下降,公交換乘比例有所提高. 其中,東直門(mén)樞紐流量減少最多,四惠樞紐出行構(gòu)成比例變化幅度最大.

表7 樞紐場(chǎng)站客流量構(gòu)成比例 %

表8 出租車(chē)運(yùn)營(yíng)車(chē)輛數(shù)

4.2 出租車(chē)客運(yùn)

出租車(chē)客運(yùn)在切實(shí)解決老年人運(yùn)用智能設(shè)備困難而導(dǎo)致的出行困難問(wèn)題上做出重要貢獻(xiàn),是城市公共交通的重要組成. 但是受網(wǎng)約車(chē)、共享電車(chē)等其他交通方式的影響,疫情前出租行業(yè)增長(zhǎng)趨勢(shì)較弱. 北京市歷年出租車(chē)運(yùn)營(yíng)車(chē)輛數(shù)變化情況見(jiàn)圖9.

由圖9可知,2018年出租車(chē)日均運(yùn)營(yíng)數(shù)整體呈單邊下行走勢(shì),而后3 a連續(xù)下降,且下降幅度明顯. 但與其他交通方式的變化情況不同,2021年北京市出租車(chē)運(yùn)營(yíng)車(chē)輛數(shù)恢復(fù)情況不佳,仍處于歷年低位水平. 出租車(chē)屬于“自負(fù)盈虧”的行業(yè),受疫情影響,防疫措施減少了居民出行需求,造成相關(guān)從業(yè)人員大量流失,而且由于行業(yè)門(mén)檻較高,短時(shí)內(nèi)運(yùn)營(yíng)車(chē)輛數(shù)暫未恢復(fù)至疫情前水平.

5 總結(jié)

為了探究新型冠狀病毒感染疫情對(duì)于城市公共交通的影響,本文對(duì)北京市歷年公共交通運(yùn)行數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,結(jié)合新型冠狀病毒感染疫情新增病例數(shù)據(jù)變化情況,研究了疫情對(duì)于公共交通客流量變化的影響.

1)分析結(jié)果表明,疫情初期,受新型冠狀病毒感染傳播途徑、傳播方式不明確的影響,北京市各類(lèi)交通出行方式客流量都呈現(xiàn)大幅下降的現(xiàn)象,而伴隨著城市防疫措施的有效實(shí)施,客運(yùn)量在穩(wěn)步恢復(fù),但暫未回歸到疫情前水平.

2)軌道交通在疫情初期受到的影響最為顯著,而隨著城市恢復(fù)正常運(yùn)行,軌道交通的客流量也恢復(fù)到了正常水平.

3)地面公交客運(yùn)量受疫情影響相對(duì)較低,但是受出行特征的影響,其客運(yùn)水平恢復(fù)緩慢.

4)交通樞紐客流恢復(fù)情況較好,已基本回歸到疫情前客流水平. 而由于行業(yè)特性,出租車(chē)運(yùn)營(yíng)車(chē)輛數(shù)則一直處于低位水平,在短期內(nèi)無(wú)法得到恢復(fù).

5)結(jié)合新增病例變化數(shù)據(jù)可知,當(dāng)新增病例出行爆發(fā)點(diǎn)時(shí),會(huì)對(duì)城市公共交通運(yùn)行造成較大影響,導(dǎo)致客運(yùn)量的大幅下降,應(yīng)及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施.