■ 張丹妮 ZHANG Danni 鞏玉發(fā) GONG Yufa

0 引言

老齡化問題是我國當(dāng)前面臨的重要挑戰(zhàn)之一。近年來，隨著養(yǎng)老服務(wù)體系的發(fā)展和完善，養(yǎng)老相關(guān)機(jī)構(gòu)的服務(wù)質(zhì)量也在不斷提高，但是養(yǎng)老問題復(fù)雜多樣，老年人的居住環(huán)境仍有待提高，妥善安置的同時(shí)盡可能消除居住空間的壓抑感，提升晚年生活的幸福指數(shù)。公共空間是老年人養(yǎng)老體驗(yàn)的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)，因此本文從公共空間設(shè)計(jì)出發(fā)，探討如何優(yōu)化空間體驗(yàn)來滿足老年人的深層次需求。

1 老年人群活動(dòng)空間類型和特征分析

1.1 活動(dòng)空間類型分析

1.1.1 根據(jù)參與人數(shù)分析

根據(jù)活動(dòng)的參與人數(shù)，可將活動(dòng)分為個(gè)體型活動(dòng)、成組型活動(dòng)和集體型活動(dòng)。個(gè)體型活動(dòng)所需的空間面積較小，對(duì)空間舒適度要求較高，活動(dòng)氛圍更安逸，一般包括靜思冥想、讀書看報(bào)等；成組型活動(dòng)一般由2～5 人組成，以聊天、下棋、紙牌等互動(dòng)型活動(dòng)為主，空間位置通常隨著老人曬太陽、鍛煉身體等活動(dòng)隨機(jī)選擇；集體型活動(dòng)所需空間面積較大，可滿足多位老人同時(shí)參與活動(dòng)，如看電影、跳舞、表演展示等。

1.1.2 根據(jù)活動(dòng)屬性分析

根據(jù)活動(dòng)的私密程度劃分空間，隨著空間層次向外延伸，空間尺度發(fā)生變化，活動(dòng)內(nèi)容逐漸豐富（圖1）。

圖1 空間關(guān)系示意圖

1.2 老年人空間需求的影響因素

1.2.1 受生理?xiàng)l件影響

老年人身體機(jī)能退化，生活空間需進(jìn)行適老化處理，保障無障礙設(shè)施的正常使用。在道路規(guī)劃、空間布局時(shí)，應(yīng)考慮老年人的必要性日?；顒?dòng)需求，保證空間的安全性、便捷性和流暢性。同時(shí)，還需要吸引老年人參與活動(dòng)，鍛煉身體，強(qiáng)化身體機(jī)能。

表1 活動(dòng)類型分析

1.2.2 受心理?xiàng)l件影響

由于生活狀態(tài)的改變，老年人會(huì)產(chǎn)生孤獨(dú)、失落等情緒，渴望被需要、被認(rèn)可[1]，因此，空間應(yīng)促進(jìn)老年人之間的交流互動(dòng)，滿足老年人的多樣化需求。自然環(huán)境能有效改善情緒，可以通過植物搭配塑造空間氛圍，創(chuàng)造具有豐富自然體驗(yàn)感的空間環(huán)境。

1.2.3 受行為特點(diǎn)影響

老年人的生活習(xí)慣和趣味愛好較為固定，生活節(jié)奏較為規(guī)律，具有同齡聚集性。因此，設(shè)計(jì)公共空間時(shí)應(yīng)考慮促進(jìn)交流共享，創(chuàng)建具有生活氣息的活動(dòng)場景。

2 調(diào)研分析

為了解老年人養(yǎng)老需求和當(dāng)前養(yǎng)老機(jī)構(gòu)空間現(xiàn)狀，筆者以蘭州社會(huì)福利院為調(diào)研對(duì)象，采用問卷調(diào)研法、訪談法和實(shí)地調(diào)研觀察法展開調(diào)研，調(diào)研內(nèi)容包括：公共空間類型、空間吸引力，以及老年人活動(dòng)的時(shí)間、距離、對(duì)公共空間的滿意度。

2.1 布局分析

蘭州市社會(huì)福利院內(nèi)包含6 幢老年人居住建筑，其中：南側(cè)5 幢為多層建筑，3 層磚混結(jié)構(gòu)，主要供行動(dòng)不便、需要介護(hù)的老年人居??；北側(cè)1 幢為框架結(jié)構(gòu)主體的高層綜合樓，環(huán)境優(yōu)良，設(shè)施較齊全，主要供自理老年人居住（圖2）。另外，福利院內(nèi)部還配備有食堂、鍋爐房等建筑。

2.2 老年人群活動(dòng)分析

2.2.1 老年人公共空間需求分析

如圖3 所示，通過調(diào)研分析，介助老人對(duì)醫(yī)療保健空間的需求較高，其次是公共活動(dòng)空間，因此需要推行健康管理，完善醫(yī)療條件[2]。而對(duì)于自理老人來說，公共活動(dòng)空間與休閑娛樂空間的需求較高。

圖3 老年人空間需求分析

2.2.2 老年人活動(dòng)需求分析

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，介助老人的日?；顒?dòng)中聊天、聽曲活動(dòng)所占比例較高，自理老人的日?；顒?dòng)中棋牌類、聊天活動(dòng)所占比例較高（圖4），其中占比較高的活動(dòng)主要集中在室內(nèi)的公共活動(dòng)空間，但目前室內(nèi)公共空間的設(shè)計(jì)較為單一，不能滿足老年人的活動(dòng)需求。

圖4 老年人主要活動(dòng)需求分析

2.2.3 老年人活動(dòng)時(shí)間分析

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，介助老人的活動(dòng)時(shí)間主要集中在07:00—09:00 與17:00 以后，自理老人的活動(dòng)時(shí)間主要集中09:00 之前、16:00 以后（圖5），其他人員的活動(dòng)時(shí)間都基本集中在周末。老年人19:00 之后主要的活動(dòng)為散步，而這段時(shí)間內(nèi)光線不足，因此在活動(dòng)空間內(nèi)要注意局部照明。

圖5 老年人主要活動(dòng)時(shí)間段分析

2.2.4 老年人活動(dòng)地點(diǎn)分析

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，介助老人的室外活動(dòng)地點(diǎn)主要有廣場、住棟間空地、小花園等，其中，廣場和小花園的占比較高；自理老人的室外活動(dòng)地點(diǎn)中廣場、健身器械附近、小花園所占比例較高（圖6）。

圖6 老年人主要活動(dòng)地點(diǎn)

2.2.5 老年人活動(dòng)距離分析

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，介助老人的活動(dòng)距離普遍在50～100 m 的范圍內(nèi)，自理老人的活動(dòng)距離集中在50～200 m（圖7），一般在老年人10 min 步行可達(dá)范圍內(nèi)。老年人的身體狀況有著較大的差異，因此在室外空間設(shè)計(jì)時(shí)必須充分考慮公共空間的可達(dá)性。

圖7 老年人主要活動(dòng)距離圖

2.3 養(yǎng)老機(jī)構(gòu)公共空間存在的問題

2.3.1 空間的層次性與豐富性有待提高

蘭州市社會(huì)福利院內(nèi)道路以外圍環(huán)路為主干，樓棟間支路作補(bǔ)充，規(guī)劃清晰、方便行走，但空間氛圍一般，主要活動(dòng)以通行為主。戶外空間缺少景觀和設(shè)施，缺少空間過渡，空間種類單一，活動(dòng)范圍固定，較難吸引老年人前往活動(dòng)（圖8）。

圖8 戶外空間豐富性不足

2.3.2 設(shè)施布置不合理

設(shè)施的布置不利于老年人停留使用，配套設(shè)施老舊，缺乏功能性，住宅出入口處無障礙設(shè)計(jì)不合理，不便于老年人的使用（圖9）。

圖9 設(shè)施布置欠佳

2.3.3 公共空間利用度不高

由于空間布局沒有考慮到使用者實(shí)際需求，且空間可達(dá)性差，導(dǎo)致很多公共空間沒有得到充分有效的利用（圖10），這也間接導(dǎo)致部分功能空間布局過于擁擠，使用舒適度不高。

圖10 空間利用不充分

2.3.4 忽視老年人的情感需求

在調(diào)研過程中，發(fā)現(xiàn)餐廳、休憩空間、走道的設(shè)計(jì)缺乏對(duì)老年人情感方面的考慮，缺少人性化處理，空間停留感較差，使得老年人在這樣的環(huán)境中心理沒有得到放松，空間使用率低（圖11）。

圖11 空間處理較為呆板

3 公共空間優(yōu)化設(shè)計(jì)策略分析

3.1 空間結(jié)構(gòu)復(fù)合化和層級(jí)化

針對(duì)空間的層次性與豐富性不足、利用不合理等問題，提出空間結(jié)構(gòu)復(fù)合化與空間結(jié)構(gòu)層級(jí)化的優(yōu)化設(shè)計(jì)策略。

3.1.1 空間結(jié)構(gòu)復(fù)合化

將空間按照從私密到公共的層次合理組織起來，最大限度地利用場地資源（圖12）。如在健身空間的設(shè)計(jì)中，以健身為主要功能，同時(shí)形成更利于互動(dòng)交流和觀賞風(fēng)景的半私密性空間。在路徑設(shè)置上，老年人容易被群聚活動(dòng)吸引[3]，可以設(shè)置吸引路人觀看行走的路徑，從而吸引老年人在不同空間活動(dòng)。

圖12 公共空間功能屬性

3.1.2 空間結(jié)構(gòu)層級(jí)化

不同年齡階段、不同身體條件的老年人，有著不同的活動(dòng)半徑，因此需要將公共空間分層次進(jìn)行設(shè)計(jì)（圖13）。一是按次序聯(lián)系不同等級(jí)的空間，按照尺度和功能將散落的活動(dòng)空間進(jìn)行有序整合，保證空間的可達(dá)性。二是針對(duì)不同身體階段的老人進(jìn)行分區(qū)布局，例如：對(duì)于自理老年人，其活動(dòng)半徑較大，可以將主要活動(dòng)空間設(shè)計(jì)在廣場中；對(duì)于行動(dòng)不便的介助老人，可以將活動(dòng)空間設(shè)計(jì)在住宅樓前空地，打造良好的綠地環(huán)境。

圖13 公共空間領(lǐng)域

3.2 功能配套更新與升級(jí)

3.2.1 升級(jí)現(xiàn)有活動(dòng)空間

行走、逗留、交談等活動(dòng)的多樣性受環(huán)境品質(zhì)的影響較大，公共空間在滿足必要性活動(dòng)需求的基礎(chǔ)上，優(yōu)化環(huán)境，提升品質(zhì)，能催生大量的自發(fā)性活動(dòng)和社會(huì)性活動(dòng)[4]。因此，應(yīng)綜合考慮可達(dá)性、設(shè)施類型及布局等因素，完善空間功能，設(shè)置多種活動(dòng)，吸引老年人停留。同時(shí)強(qiáng)化空間互動(dòng)，與周邊環(huán)境銜接，激活空間，通過視線引導(dǎo)和過渡，吸引老年人進(jìn)入各類空間。

3.2.2 更新完善配套設(shè)施

完善的配套設(shè)施能夠提高老年人生活便捷性，應(yīng)考慮不同使用場景，設(shè)置豐富的功能設(shè)施。例如：設(shè)置會(huì)客交流場所，接待到訪的親戚朋友；設(shè)置戶外建筑小品，使老年人親近自然，進(jìn)行戶外活動(dòng)；設(shè)置開放式共享廚房，方便老年人親自動(dòng)手烹飪糕點(diǎn)、菜肴；設(shè)置種植場地，老年人可以體驗(yàn)種植、養(yǎng)花帶來的樂趣；調(diào)整道路空間，滿足不同行走條件老年人的活動(dòng)需求。此外，還需要進(jìn)一步加強(qiáng)無障礙設(shè)施，如完善道路指示系統(tǒng)、標(biāo)識(shí)系統(tǒng)等。

3.3 滿足老年人多元需求

老年人進(jìn)入新環(huán)境，較難適應(yīng)和建立的新的人際關(guān)系，可能會(huì)陷入孤獨(dú)、抑郁等不良情緒，加之居住空間和環(huán)境的影響，生活更加封閉、單一，因此需要建立利于交流的、舒適的公共空間，促進(jìn)老年人的交流互動(dòng)。針對(duì)公共空間體驗(yàn)感、歸屬感的提升，采用以下設(shè)計(jì)策略。

3.3.1 注重審美需求，增加體驗(yàn)感

景觀綠化布置要和諧舒適，尺度合理。中心區(qū)域的景觀綠化可作為中心點(diǎn)綴或邊界背景環(huán)繞空間；較為私密的公共空間可通過植物、建筑等進(jìn)行圍合，利用山石花木、水池亭榭等景觀元素進(jìn)行分隔，過濾外界嘈雜的同時(shí)，帶來更具審美體驗(yàn)和安全感的公共空間。

3.3.2 營造環(huán)境氛圍，提高歸屬感

居住空間環(huán)境布置要親切怡人，增加老年人的歸屬感。首先要合理布局，優(yōu)先采用居住空間圍繞公共活動(dòng)空間的向心式布局形式；其次，要注重空間的色彩、裝飾和材料的使用，在便于區(qū)分空間功能的同時(shí)，喚起空間親切感；最后，護(hù)理站要能及時(shí)觀察到老年人的情況，及時(shí)回應(yīng)老年人需求，把自然對(duì)待的看護(hù)方式上升到養(yǎng)老建筑的設(shè)計(jì)中來[5]。

4 養(yǎng)老機(jī)構(gòu)公共空間更新改造設(shè)計(jì)措施

4.1 道路系統(tǒng)更新改造

通過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)公共空間普遍存在步行道路系統(tǒng)與車行道路系統(tǒng)交叉的問題，老年人出行存在潛在的危險(xiǎn)，并影響日常生活便捷性，因此提出以下更新改造設(shè)計(jì)方案。

4.1.1 車行路線改造設(shè)計(jì)

可通過改變車行道路的形式來降低車速，如通過增加綠化帶、改變道路鋪裝等方式提醒機(jī)動(dòng)車減速，擴(kuò)大老年人的安全活動(dòng)范圍（圖14）。此外，車行道路單車道宜3.0～3.5 m 寬，且要保證救護(hù)車、消防車的通行[6]。

圖14 車行道減速

4.1.2 步行路線改造設(shè)計(jì)

考慮到老年人的健身活動(dòng)特點(diǎn)，以及視力、記憶力衰退等影響因素，將道路設(shè)計(jì)為環(huán)形，并將住宅的出入口融入環(huán)形道路中，可以豐富空間，有效防止老年人迷路（圖15、16）。

圖15 步行路線圍繞景觀

圖16 豐富樓間空地綠化

與此同時(shí)，增加休息交往場所，豐富步行道路空間（圖17），從而使老年人的注意力集中在感受空間變化的過程中，忽略對(duì)實(shí)際步行距離的感受。

圖17 增加道路休息空間

4.1.3 鋪裝改造設(shè)計(jì)

公共空間地面鋪裝應(yīng)采用環(huán)保安全的材質(zhì)，通過區(qū)分材質(zhì)、色彩提高空間辨識(shí)度，豐富步行體驗(yàn)。材質(zhì)應(yīng)在保障防滑和透水性的同時(shí)，提高老年人活動(dòng)的舒適性（圖18）。

圖18 地面鋪裝材質(zhì)選擇

4.2 健身活動(dòng)空間

4.2.1 健身休息空間改造

健身休息空間以半開敞空間為主，場地與道路之間應(yīng)進(jìn)行一定遮擋，主要活動(dòng)場地通風(fēng)采光良好，且應(yīng)便于器械布置，休息座椅設(shè)置在場地周邊，圍繞活動(dòng)場地布置，并利用周圍樹木進(jìn)行遮陽（圖19）。

圖19 健身休息空間布置

4.2.2 健身步道改造

健身步道的設(shè)計(jì)主要有兩種方式，分別是依附于綠化和依附于道路（圖20）。

圖20 健身步道設(shè)置

4.3 休閑交往空間

4.3.1 單元出入口

入口空間作為室內(nèi)外空間的過渡區(qū)域，易激發(fā)老年人們之間的各種交往活動(dòng)，具體有底層架空、外加雨棚及門廊等3 種設(shè)計(jì)形式（圖21）。

圖21 單元出入口設(shè)計(jì)

4.3.2 建筑周邊空間

介護(hù)老人活動(dòng)不便，活動(dòng)范圍小，宜在建筑入口增加交往平臺(tái)和綠化，引導(dǎo)老年人在住宅旁邊活動(dòng)交流，減輕出行負(fù)擔(dān)，休息的同時(shí)加強(qiáng)老年人的交往聯(lián)系（圖22）。

圖22 建筑周邊空間設(shè)計(jì)

4.3.3 戶外節(jié)點(diǎn)交往空間

在道路交叉口及轉(zhuǎn)折處進(jìn)行擴(kuò)大處理，增加休息座椅，供老年人交往使用，休閑空間應(yīng)盡量靠近道路一側(cè)，避免干擾行人（圖23、24）。場地面積一般建議容納10～20 人活動(dòng)[7]。

圖23 道路轉(zhuǎn)折處節(jié)點(diǎn)空間

圖24 道路一側(cè)節(jié)點(diǎn)空間

5 結(jié)語

本文通過對(duì)蘭州市社會(huì)福利院的實(shí)地調(diào)研，分析老年人需求，找到現(xiàn)有設(shè)計(jì)中所存在的不足，進(jìn)而提出道路系統(tǒng)更新、健身活動(dòng)空間更新及休閑交往空間更新等改造措施，有效解決當(dāng)前老年人的生活條件問題，提高老年人們的幸福感與歸屬感，并為后續(xù)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)公共空間的設(shè)計(jì)作為參考。