[摘 要]網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是指一種以電磁記錄的形式存在于網(wǎng)絡(luò)空間能夠在一定期限內(nèi)為權(quán)利人所支配并能為權(quán)利人帶來價值的新型財產(chǎn)。通過研究發(fā)現(xiàn)，我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承存在繼承權(quán)受到限制、繼承客體的所有權(quán)難以確定以及繼承客體的價值難以認(rèn)定的問題。造成上述問題的原因是網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律屬性存在爭議和網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承規(guī)則缺位。文中提出完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承客體認(rèn)定規(guī)則、明晰網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承客體所有權(quán)、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承客體的價值評估體系、完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承主體及順序以及明確運營商在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承中的法定義務(wù)等建議，以期完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承規(guī)則。

[關(guān)鍵詞]網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)；繼承困境；客體

一、實證考察：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承存在的突出問題

本文以2018年1月1日—2023年5月31日中國裁判文書網(wǎng)、法信、聚法案例、北大法寶公布的281份涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承判決書為研究樣本，對我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承進(jìn)行了全面考察，發(fā)現(xiàn)其存在如下問題：

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承權(quán)受到限制

我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承權(quán)與其他權(quán)利之間存在沖突，因此，繼承權(quán)常常受到限制。第一，繼承權(quán)與國家秘密存在沖突。在被繼承人死亡后，如果納入繼承范圍的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本身或其中部分涉及國家秘密，而繼承人又不屬于該國家秘密的知悉者，一旦繼承將可能違反保守國家秘密法等法律法規(guī)，因此繼承人的繼承權(quán)與國家利益之間就發(fā)生了沖突。第二，繼承權(quán)與商業(yè)秘密存在沖突。如果被繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)涉及商業(yè)秘密，一旦繼承將可能導(dǎo)致泄密，給相關(guān)權(quán)利人造成不可挽回的損失，此時繼承權(quán)與相關(guān)權(quán)利人的商業(yè)秘密權(quán)就發(fā)生了沖突。第三，繼承權(quán)與自然人隱私存在沖突。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)實際由運營商掌控，在繼承人向運營商申請過戶或占有網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)時，運營商出于各種利益考慮，通常以被繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)涉及被繼承人的隱私或者他人隱私為由，拒絕為繼承人辦理過戶登記或轉(zhuǎn)移手續(xù)[1]。第四，繼承權(quán)與具有人格利益的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)存在沖突。部分具有人格利益的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，如果機械地按照民法典繼承編繼承，將導(dǎo)致不妥當(dāng)?shù)暮蠊l(fā)生。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承客體的所有權(quán)難以確定

在繼承糾紛中，在明確了一個網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以作為遺產(chǎn)的對象后，必須確定該網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于被繼承人享有，才能作為遺產(chǎn)繼承。然而，在實踐中，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有權(quán)的確定則困難重重。司法實踐中也存在不同的觀點，比如：湖南省張家界市中級人民法院（2022）湘08民終617號民事判決書中認(rèn)為案涉網(wǎng)絡(luò)賬號所有權(quán)歸屬于平臺經(jīng)營者，注冊用戶僅有平臺賬號的使用權(quán)；北京市朝陽區(qū)人民法院（2021）京0105民初13512號民事判決書中認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)用戶享有所有權(quán)，運營商只是具有協(xié)助作用，認(rèn)定案涉網(wǎng)絡(luò)賬號所有權(quán)歸網(wǎng)絡(luò)用戶個人所有；河南省夏邑縣人民法院（2019）豫1426號民事判決書中認(rèn)為案涉網(wǎng)絡(luò)賬號所有權(quán)歸運營商以外的第三人所有。因此，對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有權(quán)歸屬的研究就顯得非常必要。

（三）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承客體的價值難以準(zhǔn)確認(rèn)定

在關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的違約或侵權(quán)訴訟中，由于當(dāng)事人難以舉證證明網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的實際財產(chǎn)價值，權(quán)利人的實際損失難以準(zhǔn)確確定，導(dǎo)致權(quán)利人不能得到人民法院的支持。如河南省博愛縣人民法院受理的原告白雷訴被告鄭剛、第三人張麗買賣合同糾紛一案[案號：（2021）豫0822民初1238號]，被告將屬于第三人張麗所有的QQ獵魚達(dá)人3D游戲賬號以18500元的價格出賣給原告并已交付，后因第三人找回自己的賬號導(dǎo)致原告無法使用，原告遂訴至法院，要求判決被告返還購買賬號的18500元，并要求賠償賬號的增值損失40000元。法院以原告缺乏充分證據(jù)證明損失為由對原告增值損失的請求不予支持。同理，在繼承糾紛案件中，同樣存在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值難以準(zhǔn)確認(rèn)定的問題。

二、追根溯源：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承困境剖析

（一）理論上：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)法律屬性存在爭議

對于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)達(dá)的美國，其法律也沒有對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作出明確規(guī)定。事實上，我國理論界對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性也存在爭議，有從物權(quán)角度看待網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的，也有從債權(quán)角度看待網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的，還有另辟蹊徑認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于新型財產(chǎn)的。當(dāng)然，有的法院通過實際行動認(rèn)可了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)物的性質(zhì)，如華萊士公司郵件案。正是因為國內(nèi)外均存在不同的學(xué)說和觀點，才導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的一系列問題。

（二）實務(wù)中：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承規(guī)則缺位

自2003年首例網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)糾紛案件發(fā)生后，學(xué)界對該問題進(jìn)行了大量的研究，取得了頗多成果。但是，我國關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的立法起步較晚，直到2017年10月1日立法才對此作出回應(yīng)。2021年1月1日生效的《中華人民共和國民法典》直接沿用之前的民法總則的規(guī)定，盡管如此，該法典規(guī)定的遺產(chǎn)范圍中并無網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，也沒有關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)相關(guān)的繼承規(guī)則，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承規(guī)則缺乏。故對該問題的研究能夠填補法律留白，回應(yīng)社會關(guān)切。

三、路徑探索：網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承規(guī)則的構(gòu)建

（一）完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承客體認(rèn)定規(guī)則

1.構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的識別規(guī)則

當(dāng)一個標(biāo)的物是否為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以從網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念和特征去判斷，即該標(biāo)的物是否為一種以電磁記錄的形式存在于網(wǎng)絡(luò)空間中，具有虛擬性、價值性、合法性的，能夠在一定期限內(nèi)為權(quán)利人所支配并能為權(quán)利人帶來價值的新型財產(chǎn)。從特征角度判斷，一是虛擬性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)誕生于信息時代和網(wǎng)絡(luò)時代，以代碼或數(shù)據(jù)的形式存在于服務(wù)器或其他介質(zhì)中。二是依附性。依附性是指網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)以代碼或數(shù)據(jù)的形式存儲于實體服務(wù)器或其他介質(zhì)中，離開了實體服務(wù)器或其他介質(zhì)，或者運營商停止服務(wù)等原因?qū)е戮W(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)存在的基礎(chǔ)喪失，則網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)就不存在。三是可支配性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可支配性主要表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)用戶可以通過設(shè)定密碼、綁定手機號、人臉識別等形式對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進(jìn)行占有、使用、收益和處分。四是價值性。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)能夠給權(quán)利人帶來使用價值或者財產(chǎn)價值。五是合法性。權(quán)利人對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的占有、使用、收益、處分必須合法。在符合上述特征的標(biāo)的物，可被判定為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。

2.禁止繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)

（1）涉及國家秘密的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不得繼承。根據(jù)國家的相關(guān)法律法規(guī)，國家秘密根據(jù)實際工作需要只能由最少的人掌握，一旦泄密將會給國家造成損失。如果繼承人不是根據(jù)工作需要掌握該國家秘密的人，那么一旦繼承就可能導(dǎo)致泄密，將可能給國家造成損失。

（2）涉及商業(yè)秘密的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不得繼承。在被繼承人死亡時，如果有證據(jù)證明其享有所有權(quán)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)中包含了他人的商業(yè)秘密，一旦繼承將導(dǎo)致泄密，產(chǎn)生不可挽回的損失的，繼承人不得繼承。當(dāng)然在解密后，可以繼承。

（3）涉及自然人隱私的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也同樣不能繼承。被繼承人死亡時，如果有證據(jù)證明網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的虛擬入口或虛擬資產(chǎn)中涉及本人或者他人的隱私，一旦繼承將可能導(dǎo)致隱私泄露，產(chǎn)生重大不利影響的，繼承人不得繼承。當(dāng)然在隱私信息去除后，或者相關(guān)權(quán)利人同意的，繼承人可以繼承。但是包括運營商在內(nèi)的相關(guān)主體不得肆意擴大隱私權(quán)的范圍，隱私權(quán)主要包括生活安寧和私人秘密兩個方面，并只能在此基礎(chǔ)上進(jìn)行發(fā)展和擴張[2]。

（4）具有人格利益的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不能由特定的繼承人繼承。具有人格利益的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)通常對特定的繼承人有特殊的意義，但是對其他的繼承人并無實際意義。因此，為了充分照顧網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為遺產(chǎn)的特殊性，有必要規(guī)定對具有人格意義的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)無實際意義的繼承人無繼承權(quán)。

綜上所述，當(dāng)一個標(biāo)的物符合網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念及特征時可以被認(rèn)定為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。該財產(chǎn)可以根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，在不存在禁止繼承的情況下，均可納入繼承的范圍。

（二）明晰網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承客體所有權(quán)

因為存在運營商與網(wǎng)絡(luò)用戶之間的用戶協(xié)議，許多運營商在用戶協(xié)議中直接排除了網(wǎng)絡(luò)用戶的所有權(quán)和繼承人的繼承權(quán)，在實踐中也存在同案不同判的情況，因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)認(rèn)定是繼承案件中的難點。為解決該問題，本文建議具體問題具體分析，即按時間順序和當(dāng)事人之間的法律關(guān)系來判定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的所有權(quán)。當(dāng)運營商將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)開發(fā)出來后，在網(wǎng)絡(luò)用戶獲取前，運營商應(yīng)當(dāng)享有所有權(quán)；當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶合法從網(wǎng)絡(luò)運營商處取得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)時，網(wǎng)絡(luò)用戶通過設(shè)置密碼、綁定手機號等方式對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)獨自占有，取得其所有權(quán)，而運營商只有保證網(wǎng)絡(luò)用戶網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)權(quán)并能夠讓網(wǎng)絡(luò)用戶正常行使的義務(wù)；當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶采取如盜竊、非法占有等違法手段從運營商處獲取網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)時，網(wǎng)絡(luò)用戶未獲得所有權(quán)，運營商可向網(wǎng)絡(luò)用戶主張返還財產(chǎn)、賠償損失等法律責(zé)任；當(dāng)?shù)谌伺c網(wǎng)絡(luò)用戶之間因合同等法律關(guān)系而使得第三人獲得所有權(quán)時，運營商應(yīng)當(dāng)保證網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的正常使用并協(xié)助辦理過戶等手續(xù)，同時網(wǎng)絡(luò)用戶應(yīng)當(dāng)基于誠信原則辦理過戶等手續(xù)；當(dāng)?shù)谌送ㄟ^盜竊等手段從網(wǎng)絡(luò)用戶處獲得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)時，其不能獲得所有權(quán)，網(wǎng)絡(luò)用戶有權(quán)向第三人主張法律權(quán)利，運營商應(yīng)當(dāng)予以配合。

（三）構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承客體的價值評估體系

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值受運營商、網(wǎng)絡(luò)用戶、市場環(huán)境、投入的時間、精力、金錢等多方面因素的影響。張明楷（就職于清華大學(xué)法學(xué)院）教授提出按照虛擬財產(chǎn)和法益主體的不同類型分別判斷，即：第一類是網(wǎng)絡(luò)用戶從運營商或第三人處購買的，無須任何加工且價格相對穩(wěn)定，如虛擬貨幣。此類虛擬財產(chǎn)價值相對固定，能夠以市場價格直接判定。第二類是網(wǎng)絡(luò)用戶從運營商或第三人處購買的，通過加工后升值的虛擬財產(chǎn)，如網(wǎng)絡(luò)游戲。第三類是運營商的虛擬財產(chǎn)[3]。也有學(xué)者提出從三個方面進(jìn)行評價：一是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)運營商的官方價格；二是根據(jù)用戶在第三方平臺的離線交易價格；三是用戶投入的成本價格[4]。借鑒學(xué)者的意見并結(jié)合實際，本文提出了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值認(rèn)定體系：若雙方對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值無異議，應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的意思自治；若網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)有明確的市場交易價格，則按照市場交易價格確定；若當(dāng)事人對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值爭議不大，法院可參照網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的市場價值、主體投入的時間、精力、金錢及舉證責(zé)任等因素進(jìn)行綜合認(rèn)定；若當(dāng)事人對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值的爭議很大，可以由當(dāng)事人均認(rèn)可的有資質(zhì)或能力的第三方機構(gòu)對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)價值進(jìn)行認(rèn)定或者由司法鑒定機構(gòu)進(jìn)行鑒定。

（四）完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承主體及順序

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承主體及順序可參照我國民法典相關(guān)規(guī)定，但要注意以下兩點：

第一，在法定繼承中，具有人格利益的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以穿透繼承順序，由與該網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)緊密相關(guān)的繼承人繼承。比如共同寫作的美文等，第一順序的繼承人可能對該虛擬資產(chǎn)無感，但對第二順序的繼承人具有重要意義，因此，具有人格利益的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以不完全按照法定繼承規(guī)則繼承。

第二，當(dāng)同一順序的繼承人有多人時，鑒于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)難以分割，為了更好地發(fā)揮其價值，可以由繼承人之間協(xié)商由一人繼承，再對其他人進(jìn)行補償。如果協(xié)商不成，能夠拍賣、變賣或者協(xié)商價格，可將其變現(xiàn)后進(jìn)行分割[5]。

（五）明確運營商在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承中的法定義務(wù)

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有依附性，因此，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的順利繼承，離不開運營商的支持和配合。但是，運營商通常會通過用戶協(xié)議排除用戶的權(quán)利，增加自己的利益。因此，有必要規(guī)定運營商在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承中的法定義務(wù)。

1.安全保障義務(wù)。在繼承人繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)前的合理時間內(nèi)，運營商有義務(wù)保證可繼承的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)能夠正常運行和使用。在存在他人盜號等違法行為時，運營商應(yīng)當(dāng)積極履行自身義務(wù)，保證案涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)能夠正常運行。

2.如實披露義務(wù)。在網(wǎng)絡(luò)用戶去世后，繼承人繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)之前，由于繼承人舉證困難，運營商應(yīng)該向繼承人披露相關(guān)信息，包括案涉網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)注冊人的身份信息等，但有證據(jù)證明涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個人隱私等情況者除外。

3.辦理繼承轉(zhuǎn)移登記的義務(wù)。網(wǎng)絡(luò)用戶去世后，在其網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)能夠繼承的情況下，運營商應(yīng)當(dāng)根據(jù)有效的法律文書為其合法繼承人辦理網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的轉(zhuǎn)移登記。

結(jié)束語

我國巨大數(shù)字經(jīng)濟體量孕育了龐大的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，雖然將其納入遺產(chǎn)范圍已基本形成共識，但其繼承仍面臨諸多困境。為了更好地保護相關(guān)權(quán)利人的權(quán)利，解決我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承規(guī)則缺失造成的問題，本文通過實證分析法和文獻(xiàn)分析法，提出了完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承客體認(rèn)定規(guī)則、明晰網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承客體所有權(quán)、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承客體的價值評估體系、完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承主體及順序、明確運營商在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承中的法定義務(wù)等建議。當(dāng)然，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本身的復(fù)雜性，上述建議難免有遺漏之處，歡迎批評指正。

參考文獻(xiàn)

[1]麻昌華.遺產(chǎn)范圍的界定及其立法模式選擇[J].法學(xué)，2012（8）：26-30.

[2]王利明.隱私權(quán)概念的再界定[J].法學(xué)家，2012（1）：108-120+178.

[3]張明楷.非法獲取虛擬財產(chǎn)的行為性質(zhì)[J].法學(xué)，2015（3）：12-25.

[4]張凌寒.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估機制研究[J].凈月學(xué)刊，2013（5）：73-76.

[5]韓子晴，劉磊.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題研究[J].西部學(xué)刊，2022（8）：58-62.

作者簡介：孔億（1990— ），男，漢族，重慶渝北人，西南石油大學(xué)，在讀碩士。

研究方向：勞動法、社會保障法。