鶴老師

買賣雙方你情我愿，有人吃虧嗎？沒有。

那我們問得具體一點，加點情緒化的詞語：富人雇窮人擦玻璃，有人吃虧嗎？

有。因為看似你情我愿，實際上是富人掌握了主動權(quán)。富人的錢更多，占據(jù)勢能的優(yōu)勢。而窮人為了掙錢，不得不答應他。所以貌似在公平交易，實際上是富人處于優(yōu)勢地位。

很多人都這么覺得。

事實上，正是因為富人有錢、時間昂貴，才傾向于花錢來買時間。

再有錢的人，也都希望既不花時間也不花錢，但是做不到啊，因為分身乏術(shù)。不得已，才要在時間與金錢之間二選一。對富人來講，選“時間”是一個最優(yōu)解。而對窮人來講，時間廉價、錢更稀缺，時間與金錢二選一，選“金錢”，也是一個最優(yōu)解。

所以，雙方交易一下，皆大歡喜。

富人給窮人提供了一個選擇，如果不是被迫用金錢換時間，就根本不會有擦玻璃的工作。如果給富人擦玻璃，錢掙得少，那么給窮人擦玻璃，會掙得更多嗎？

越富的人，時間越寶貴，越肯花錢買時間；越窮的人，時間越廉價，想掙他的錢就越難。

經(jīng)濟學不看貧富，只看交易。

而交易的價格也與貧富無關(guān)，只取決于競爭對手。

比如，首富的豪車半路拋錨，需要找人幫忙推車。正常價格是500元一次，可如果方圓十里只有一個路人，哪怕他張口就要5000元一次，首富也得乖乖給錢。

盡管窮，但窮人依然有話語權(quán)。

交易時，價格低，都是因為買家太少、競爭不足，或者賣家太多、壓低價格。

窮和富并沒有貴賤之分，本質(zhì)是勞動效率的不同。你之所以請得起保潔阿姨，是因為你的勞動效率比保潔阿姨的高，你半天的勞動可以換她一天的勞動，而不是你占了她半天的便宜。

那些堅持認為貧富交易就是不公平的人，為什么不把自己家保潔阿姨的工資提高一倍呢？因為你也會說：“本來她想要6000元的，但我只給3000元，她沒辦法也只能答應了，因為她需要錢?！?/p>

道理都是幌子，利益才是重點。

他們相信某種說法并不是因為對，而是可以給自己帶來好處。老板給自己開工資，自己受到不公平對待。自己給保潔阿姨開工資，公平且合理。

經(jīng)濟學中，交易有利于雙方，持續(xù)交易就會持續(xù)繁榮，每個人都在變富。

貧富差距雖然客觀存在，但相對差距在不?？s小。以前是自行車和小汽車的差距，現(xiàn)在是經(jīng)濟車和豪華車的差距。普通人享受了經(jīng)濟的繁榮、科技的便利，生活水平遠高于幾十年前的富人。

很多人太過于在乎絕對的貧富，只看空間軸，卻忘記了時間軸。

數(shù)字毫無意義，生活水平才有意義。

富的本質(zhì)是效率，用更高效的方式創(chuàng)造更多的財富，叫“富”。以前干一天活才能吃飽，現(xiàn)在干一小時就能吃飽，這就叫“富”。生活的便利、交通的發(fā)達、效率的提高、醫(yī)療的進步、教育的普及，這些都是“富”，如水一樣隱藏在各個角落里，滋潤著每個個體，只是很多人沒有看到。

交易的雙方，都是贏家。