楊智文，張 文*，魏曉冰，李建松，羅名海，程 琦

（1. 武漢大學(xué)遙感信息工程學(xué)院，湖北 武漢 430079；2. 武漢市測(cè)繪研究院，湖北 武漢 430022）

南水北調(diào)是為緩解我國(guó)北方缺水地區(qū)水資源緊張而開展的一項(xiàng)國(guó)家戰(zhàn)略性工程。丹江口是其中線工程的核心水源區(qū)、壩區(qū)，承擔(dān)著保障調(diào)水水質(zhì)安全和實(shí)施移民搬遷安置的歷史性任務(wù)。對(duì)丹江口進(jìn)行資源調(diào)查和監(jiān)測(cè)分析工作，對(duì)于地區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護(hù)和發(fā)展規(guī)劃具有重要的指導(dǎo)作用，同時(shí)可在湖北省乃至長(zhǎng)江流域形成示范。景觀格局是指景觀要素的數(shù)量、比例、規(guī)模等在空間上的配置與分布，既體現(xiàn)景觀異質(zhì)性，又反映各種生態(tài)過程在不同尺度上的作用[1-2]，其形成與變化受自然環(huán)境和人類活動(dòng)的共同作用。通過分析景觀格局，可以了解其組分和空間配置信息，研究景觀格局變化對(duì)生態(tài)過程和社會(huì)過程的影響[3-4]。景觀格局及其動(dòng)態(tài)變化的定量分析方法主要包括景觀格局指數(shù)法[5]、空間統(tǒng)計(jì)學(xué)法[6]和景觀格局動(dòng)態(tài)模擬法[7]。目前大部分景觀格局研究都是針對(duì)柵格數(shù)據(jù)，即利用遙感影像提取研究目標(biāo)，雖可轉(zhuǎn)換為矢量數(shù)據(jù)再進(jìn)行計(jì)算，但受尺度效應(yīng)和提取算法的影響，成果精度會(huì)有所降低，從而影響分析結(jié)果[8-9]，將國(guó)土調(diào)查中綜合各種測(cè)繪方式得到的年際土地利用現(xiàn)狀矢量數(shù)據(jù)直接進(jìn)行計(jì)算分析，可有效地解決該問題。柳晶輝[10]等利用遙感影像進(jìn)行解譯，分析了丹江口庫(kù)區(qū)2000年和2004年的土地利用和景觀格局變化；秦鈺莉[11]等采用1987年、1997年、2007年和2017年的遙感影像分析了較長(zhǎng)時(shí)間跨度的丹江口水庫(kù)庫(kù)周的景觀格局動(dòng)態(tài)變化；張建[12]等以丹江口市2003—2018年4期遙感影像為基礎(chǔ)，分析了土地利用變化對(duì)丹江口市景觀格局與生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響。本文以第二、三次全國(guó)國(guó)土調(diào)查數(shù)據(jù)（二、三調(diào)）為基礎(chǔ)，結(jié)合2010—2018年湖北省地理國(guó)情專項(xiàng)調(diào)查成果，對(duì)丹江口市開展重點(diǎn)區(qū)域調(diào)查研究，從數(shù)量、質(zhì)量、結(jié)構(gòu)等角度進(jìn)行國(guó)土資源現(xiàn)狀、開發(fā)利用程度和潛力分析，研判國(guó)土資源變化情況及其發(fā)展趨勢(shì)，綜合分析生態(tài)環(huán)境與區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的整體情況，并提出適應(yīng)生態(tài)保護(hù)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的對(duì)策建議。

1 研究區(qū)概況

丹江口市地處秦嶺山脈和大巴山脈之間，屬北亞熱帶季風(fēng)氣候，春秋氣候溫和，夏季酷熱且降水量集中，冬季嚴(yán)寒少雨雪，冬長(zhǎng)于夏，春秋相近，四季分明；山地、河谷、丘陵地貌單元眾多，以漢江為界劃分為江南、江北兩大自然區(qū)，江南以秦嶺山脈和大巴山系為主，其中武當(dāng)山天柱峰是最高峰，江北以秦嶺余脈為主，喀斯特地貌特征明顯；主要地形特點(diǎn)為高差大（73~1 540 m）、坡度陡、切割深，地勢(shì)西北高、東南低、中部較緩。本文基于湖北省30 m數(shù)字高程模型，通過ArcGIS軟件分析導(dǎo)出山體陰影，并疊加數(shù)字高程模型和行政邊界數(shù)據(jù)建立丹江口市的地形地貌圖。丹江口市的地形分布具有明顯的規(guī)律性，北部、南部地勢(shì)較高，多為山坡丘陵；中部地勢(shì)較低，多為水域、平原，這也與丹江口市耕地、城鎮(zhèn)村和工業(yè)用地大多分布在中部的實(shí)際情況相符合。

2 數(shù)據(jù)處理與研究模型

本文采用的數(shù)據(jù)包括二調(diào)、三調(diào)成果，2010—2018年湖北省土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)和數(shù)字高程模型等資料。首先根據(jù)研究需要對(duì)多源數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，構(gòu)建丹江口市地理時(shí)空數(shù)據(jù)庫(kù)；然后選取合適的景觀格局指數(shù)，計(jì)算指數(shù)值并分析土地利用格局和景觀時(shí)空變化；最后綜合分析結(jié)果，面向資源與生態(tài)的人口、經(jīng)濟(jì)發(fā)展策略提出建議。

2.1 數(shù)據(jù)整合

二調(diào)、三調(diào)數(shù)據(jù)與湖北省土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)的土地利用類型劃分存在差異，土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)的地類劃分沿襲了二調(diào)數(shù)據(jù)，分析三調(diào)和二調(diào)中土地利用類型劃分的特點(diǎn)和共性發(fā)現(xiàn)，二者大部分重合，但三調(diào)比二調(diào)的統(tǒng)計(jì)結(jié)果更詳實(shí)，對(duì)土地利用情況的摸查更確切。本文參照《土地利用現(xiàn)狀分類》國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的一級(jí)地類劃分方式，建立了耕地、園地、林地、草地、城鎮(zhèn)村及工礦用地、交通運(yùn)輸用地、水域及水利設(shè)施用地和其他土地8 種類型的土地利用類型分類規(guī)則[13]，充分考慮了土地類型中最典型、關(guān)注度最高的地類，但又不像二級(jí)地類劃分那樣繁瑣，有助于細(xì)致、深入地分析丹江口的景觀格局特點(diǎn)。為對(duì)比分析丹江口市多年景觀格局的變化，對(duì)2019年三調(diào)中統(tǒng)計(jì)的45類細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行整合，生成八分類尺度的土地利用格局?jǐn)?shù)據(jù)；同時(shí)對(duì)二調(diào)數(shù)據(jù)、2010—2018年湖北省土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)中統(tǒng)計(jì)的30類細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行整合，也獲得了八分類尺度的結(jié)果，類型對(duì)照見表1。經(jīng)過土地利用類型的統(tǒng)一，整合數(shù)據(jù)的時(shí)間范圍為2009—2019年，能較系統(tǒng)地反映丹江口市的景觀格局分布及其時(shí)空演化趨勢(shì)。

表1 丹江口市二調(diào)、三調(diào)土地利用分類對(duì)照

2.2 景觀格局指數(shù)

景觀格局指數(shù)可對(duì)景觀格局進(jìn)行定量分析，輔助發(fā)現(xiàn)影響景觀格局的不利因素，并在規(guī)劃中提出控制與發(fā)展原則[14-15]。根據(jù)景觀格局分析的需要，參考國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究，本文從數(shù)量、空間、聚集度、復(fù)雜度和多樣性等方面，選取了斑塊個(gè)數(shù)（NP）、斑塊密度（PD）、最大斑塊指數(shù)（LPI）、平均斑塊大?。∕PS）、景觀類型比（PLAND）、景觀形狀指數(shù)（LSI）、分維數(shù)（FD）、香濃多樣性指數(shù)（SHDI）和香濃均勻度指數(shù)（SHEI）9 個(gè)指標(biāo)，既可多角度、全方位分析評(píng)價(jià)地區(qū)景觀，又剔除了相似指標(biāo)間的冗余，具有高度的代表性和敏感性[16-18]。具體的指標(biāo)意義與內(nèi)涵為[19-21]：NP 是某一地類景觀的斑塊數(shù)量，能客觀反映其破碎度，與景觀的破碎度正相關(guān)；PD 是某一地類景觀單位面積所含的斑塊數(shù)量，由于引入了景觀的面積數(shù)據(jù)，更能客觀反映景觀真實(shí)的破碎程度；LPI 是某一地類景觀的最大斑塊與區(qū)域所有斑塊面積之和的比值，反映最大斑塊對(duì)整個(gè)類型和景觀的影響程度，體現(xiàn)景觀中占據(jù)優(yōu)勢(shì)的類型；MPS是某一地類景觀的斑塊平均面積，反映景觀的破碎化程度；PLAND是某一地類景觀的斑塊面積之和與區(qū)域所有斑塊面積之和的比值，反映不同類型斑塊所占景觀面積的比例；LSI通過計(jì)算某一地類景觀中斑塊形狀與面積相等的正方形之間的偏離程度反映整體景觀的形狀復(fù)雜程度；FD通過計(jì)算斑塊和景觀的空間形狀復(fù)雜度反映景觀格局的總體分布特征；SHDI 是各景觀類型的斑塊面積占比乘以其值的自然對(duì)數(shù)之后的和的負(fù)值，反映景觀異質(zhì)性，對(duì)景觀中各類型的非均衡分布情況較敏感；SHEI 是SHDI 除以給定景觀豐度下的最大可能多樣性，反映不同景觀或同一景觀在不同時(shí)期的多樣性變化。綜合來看，NP、PD、MPS 側(cè)重于景觀格局的破碎度分析，LPI 側(cè)重于斑塊集中類型和景觀的優(yōu)勢(shì)類型分析，PLAND 側(cè)重于景觀類型的豐富度分析，LSI和FD 則側(cè)重于某類景觀的形狀復(fù)雜度分析，SHDI 和SHEI側(cè)重于景觀多樣性分析。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 丹江口市土地利用變化分析

對(duì)丹江口市二調(diào)、三調(diào)數(shù)據(jù)進(jìn)行重點(diǎn)對(duì)比分析，在二調(diào)的八分類土地利用類型中，林地覆蓋度最高，其次是耕地、水域及水利設(shè)施用地和園地，其余類型的覆蓋度較低，具體見圖1，整體來看，丹江口市的土地覆蓋類型多為山區(qū)林地，交通運(yùn)輸用地、其他用地的面積占比很低，說明丹江口市的交通運(yùn)輸業(yè)還有待發(fā)展；耕地、園地占比比工礦用地高很多，說明丹江口市還是以農(nóng)業(yè)為主；城鎮(zhèn)村及工礦用地集中分布，說明丹江口市的工業(yè)基礎(chǔ)多為城鎮(zhèn)工業(yè)園區(qū)，單獨(dú)的大型工業(yè)基地較少；城鎮(zhèn)村及工礦用地多與水域及水利設(shè)施用地接壤，說明丹江口市可能還有港口、碼頭等或具備建造條件。

圖1 丹江口市二調(diào)土地利用八分類格局

在三調(diào)的八分類土地利用類型中，林地類型覆蓋度仍是最高，其次是水域及水利設(shè)施用地和園地，均超過了耕地的面積占比，具體見圖2，與二調(diào)相比，三調(diào)數(shù)據(jù)中面積變化較大的是林地、草地、耕地、水域及水利設(shè)施用地和交通運(yùn)輸用地，中部、北部的大部分地區(qū)，一些耕地和建筑用地變更為林地和水域及水利設(shè)施用地，可以推測(cè)“退耕還林”、“亂建整治”政策得到了有效實(shí)施。作為南水北調(diào)工程的中線起點(diǎn)，水利利用變化對(duì)丹江口市的水域及水利設(shè)施變化具有一定影響。由土地利用類型變化可知，對(duì)丹江口土地利用變更具有重要影響的是人為因素。本文進(jìn)一步統(tǒng)計(jì)二調(diào)、三調(diào)成果中的耕地、園地、林地、草地等8大地類的面積占比（圖3），可以看出，林地一直是丹江口市的主要覆蓋類型，面積占比保持在60%以上；其次是耕地、園地和水域及水利設(shè)施用地，占比均在8%~12%變化；再次是草地、城鎮(zhèn)村及工礦用地，占比在2%~3%，但草地有較大的跌幅；交通運(yùn)輸用地、其他土地的占比最小，約為1%。林地面積占比有較大增幅，約為5.2%；耕地占比有所下降，約為3.3%；園地占比也有輕微下降，約為0.8%，說明在“退耕還林”政策下，丹江口市對(duì)林業(yè)資源的保護(hù)較好；水域及水利設(shè)施用地和交通運(yùn)輸用地占比也有一些增幅，約為2%，說明近10年水資源管理水平明顯提升，交通運(yùn)輸業(yè)也有所發(fā)展；由于二調(diào)和三調(diào)對(duì)草地的統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生了變化，三調(diào)成果中沒有天然牧草地與人工牧草地，導(dǎo)致草地的面積占比下降較多，約為3.6%；城鎮(zhèn)村及工礦用地占比也有略微下降，約為0.4%，說明丹江口市城鎮(zhèn)化擴(kuò)張不明顯，為農(nóng)業(yè)、林業(yè)生態(tài)保護(hù)付出了一定的經(jīng)濟(jì)與發(fā)展代價(jià)。

圖2 丹江口“三調(diào)”土地利用八分類格局

圖3 丹江口二調(diào)與三調(diào)土地利用八分類面積占比對(duì)比

3.2 丹江口景觀格局與時(shí)空變化分析

基于整合的地理時(shí)空數(shù)據(jù)庫(kù)，本文統(tǒng)計(jì)了丹江口市土地的利用類型、分布、面積等數(shù)據(jù)，分析了土地利用狀況和丹江口的景觀格局特征，計(jì)算得到9 個(gè)景觀格局指數(shù)的時(shí)序變化，重點(diǎn)對(duì)各類景觀的數(shù)量、分布、利用結(jié)構(gòu)、復(fù)雜度、均勻度等進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，結(jié)果見圖4。

圖4 2009—2019年丹江口市景觀格局指數(shù)變化

從NP 變化來看，在建設(shè)用地增長(zhǎng)中，貢獻(xiàn)顯著的是城鎮(zhèn)村及工礦用地，2008—2018年該類景觀的NP增加了1 900多塊，在一定程度上反映了丹江口經(jīng)濟(jì)的提升和城鎮(zhèn)化水平的逐步提高；交通運(yùn)輸用地的NP增加也較多，達(dá)到1 000以上，說明整個(gè)交通建設(shè)有了較快的發(fā)展和提升。從PD 變化來看，耕地、城鎮(zhèn)村及工礦用地、林地、園地和交通運(yùn)輸用地都有較明顯的增加，說明這些景觀在過去的數(shù)年間，盡管NP 增加了，但還是能利用較大面積的地塊進(jìn)行農(nóng)業(yè)改造和城鎮(zhèn)建設(shè)。從LPI 變化來看，林地的LPI 最大，而耕地卻偏小，這與丹江口地處鄂西北山區(qū)，多山林，缺乏合適的耕地有密切關(guān)系，即使是有耕地的地方，也存在大量的坡耕地，反映出丹江口面臨的農(nóng)業(yè)發(fā)展困境。從MPS變化來看，各類景觀都呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，其他用地、交通運(yùn)輸用地的下降趨勢(shì)尤其顯著，一方面說明其他用地不斷經(jīng)歷各種改造，地塊面積呈現(xiàn)明顯下滑，另一方面說明丹江口進(jìn)行了大量不同等級(jí)、不同類型的交通運(yùn)輸用地建設(shè)，導(dǎo)致MPS顯著下降；耕地和林地始終保持了相對(duì)最大的平均面積值，說明丹江口在耕地、林地保護(hù)上落實(shí)得很好。從PLAND 變化來看，林地具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，并將長(zhǎng)期保持，這符合丹江口山多、林多的特點(diǎn)，說明山林保護(hù)措施比較有效；耕地、水域和園地占據(jù)了第二梯隊(duì)，說明丹江口的農(nóng)業(yè)耕地面積相對(duì)有限，但水資源豐富的特點(diǎn)；長(zhǎng)期來看，這種占比的差異變化非常微小。從LSI 變化來看，耕地的形狀復(fù)雜度較高，這與丹江口地形起伏大，存在大量坡耕地相關(guān)，且該地區(qū)水資源豐富，水體的分割也影響了耕地景觀的復(fù)雜度?？傮w而言，只有交通運(yùn)輸用地的復(fù)雜度變化劇烈，其余地類的形狀復(fù)雜度變化不大，反映了2013年開始該地區(qū)展開了大量交通建設(shè)工程，交通建設(shè)經(jīng)歷了一段快速發(fā)展時(shí)期。從FD 變化來看，交通運(yùn)輸用地呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)，對(duì)照上述指數(shù)分析可知，盡管交通用地的形狀復(fù)雜度增加了，但地塊邊界還是比較規(guī)則的，這跟交通運(yùn)輸用地中道路通常邊界比較平滑有一定關(guān)系，也從側(cè)面說明道路拓寬的情況較多。由于丹江口地處山區(qū)，可能存在大量截彎取直工程，如大量建設(shè)隧道等，這些都有助于降低交通用地輪廓的復(fù)雜度。

景觀生態(tài)學(xué)中的多樣性與生態(tài)學(xué)中的物種多樣性有緊密聯(lián)系，但并不是簡(jiǎn)單的正比關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)在同一景觀中二者的關(guān)系一般呈正態(tài)分布[22-23]。根據(jù)丹江口市不同地物類型的分布，結(jié)合SHDI和SHEI進(jìn)行分析，以評(píng)價(jià)相關(guān)地物類型的分布均衡情況、多樣性等特性，同時(shí)反映當(dāng)?shù)厣镔Y源的狀態(tài)，具體見圖5，可以看出，2009—2018年丹江口市的SHDI和SHEI都基本保持穩(wěn)定，并呈現(xiàn)微小的上升趨勢(shì)，但2019年出現(xiàn)了一個(gè)顯著下降，尤其是SHDI 下降更顯著，顯然是由于三調(diào)數(shù)據(jù)采用了新標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行土地分類統(tǒng)計(jì)，各地類占比，尤其是林地、耕地、草地、水域和交通運(yùn)輸用地發(fā)生了明顯變化，進(jìn)而影響到這兩個(gè)指標(biāo)?？傮w而言，2018年以前多年序列數(shù)據(jù)反映出緩慢上升趨勢(shì)，而2012—2015年有一個(gè)較快的增速，說明丹江口市的生態(tài)環(huán)境持續(xù)向好。

圖5 2009—2019年丹江口市景觀多樣性變化

4 結(jié) 語

本文通過整合相關(guān)地理國(guó)情監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，得到有關(guān)丹江口的地理時(shí)空數(shù)據(jù)庫(kù)；然后對(duì)丹江口市國(guó)土資源現(xiàn)狀進(jìn)行綜合分析與評(píng)價(jià)，并對(duì)丹江口近10年景觀格局的時(shí)空演變進(jìn)行了研究，客觀反映了丹江口國(guó)土資源的利用現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)，分析和理清了丹江口國(guó)土資源與人口經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的相互關(guān)系。根據(jù)景觀格局指數(shù)分析，2010—2019年丹江口市各景觀類型的NP和PD 都在增加，而MPS 則有所減小，唯有城鎮(zhèn)村及工礦用地的MPS在增加，說明景觀破碎度整體呈上升趨勢(shì)，反映了當(dāng)?shù)卦诓粩嗟慕ㄔO(shè)與發(fā)展當(dāng)中；各景觀類型的LSI 和FD 一直在增加，唯有交通運(yùn)輸用地的FD 在減小，說明景觀形狀復(fù)雜度同樣呈上升趨勢(shì)，反映了當(dāng)?shù)氐耐恋乩瞄_發(fā)經(jīng)過規(guī)劃后，變得更合理；各景觀類型的LPI和PLAND基本保持不變，說明丹江口市的發(fā)展依舊以農(nóng)業(yè)、林業(yè)為主；景觀的SHDI 和SHEI 也呈緩慢上升趨勢(shì)，2012—2015年有個(gè)較快的增速，說明丹江口市的生態(tài)環(huán)境持續(xù)向好。

本文結(jié)合丹江口市國(guó)土資源和生態(tài)保護(hù)的現(xiàn)狀與時(shí)空變化分析，面向區(qū)域可持續(xù)發(fā)展問題，基于資源與人口經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的原則，提出以下發(fā)展建議：

1）維護(hù)良好生態(tài)環(huán)境，高效利用自然資源。丹江口市作為國(guó)家重要的戰(zhàn)略淡水資源庫(kù)區(qū)之一，盡力維護(hù)其良好的生態(tài)環(huán)境是最重要的基礎(chǔ)工作之一。從分析結(jié)果來看，2009年以來丹江口市在一定程度上犧牲了經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，有效維護(hù)了生態(tài)平衡；但丹江口市豐富的自然資源本身也極具潛在的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，應(yīng)從自然資源合理利用角度來輔助其社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，一方面要繼續(xù)實(shí)施嚴(yán)格的生態(tài)環(huán)境保護(hù)政策，強(qiáng)調(diào)水、大氣、土壤等污染防治措施，采取預(yù)防為主、全面綜合治理為輔的策略，維護(hù)良好的生態(tài)環(huán)境；另一方面結(jié)合新技術(shù)、新方法，充分提高自然資源的利用效率，面向各產(chǎn)業(yè)從生產(chǎn)、運(yùn)輸、消費(fèi)的各個(gè)環(huán)節(jié)優(yōu)化資源的利用方式和轉(zhuǎn)化能力，降低水、土地、森林等資源的消耗，提高產(chǎn)出能力。

2）發(fā)展生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)，塑造高品質(zhì)生態(tài)游目的地。旅游產(chǎn)業(yè)具有低污染、高回報(bào)的特性，丹江口市內(nèi)不僅有優(yōu)質(zhì)的水源區(qū)，還毗鄰世界知名的道教文化圣地武當(dāng)山，具有發(fā)展生態(tài)旅游得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)條件。結(jié)合特色的歷史文化和地方文化資源，發(fā)展生態(tài)旅游，塑造高品質(zhì)的生態(tài)游目的地，是極具潛力的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。丹江口可發(fā)揮特殊的旅游位置優(yōu)勢(shì)，依托于緊鄰的神農(nóng)架國(guó)家森林公園、武當(dāng)山世界文化遺產(chǎn)等開發(fā)系列旅游產(chǎn)品，打造一批旅游精品線路。同時(shí)，充分利用地方的農(nóng)產(chǎn)品和水體、林業(yè)景觀特色，發(fā)展特色農(nóng)家休旅、鄉(xiāng)土農(nóng)家飲食、農(nóng)產(chǎn)品采摘、回歸自然生態(tài)等差異化路線，整合地方農(nóng)產(chǎn)品發(fā)展特色餐飲，加強(qiáng)重點(diǎn)旅游景區(qū)交通、環(huán)保、標(biāo)識(shí)標(biāo)牌等基礎(chǔ)設(shè)施和游客集散、接待等服務(wù)設(shè)施建設(shè)，形成特色的旅游品牌，從而推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

本文可為長(zhǎng)江流域重點(diǎn)區(qū)域的國(guó)土資源管理工作提供可參考的數(shù)據(jù)分析和評(píng)價(jià)結(jié)果，為重點(diǎn)區(qū)域的生態(tài)保護(hù)和合理開發(fā)利用提供輔助決策參考建議，對(duì)于踐行“生態(tài)優(yōu)先、綠色發(fā)展”理念，解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展和生態(tài)環(huán)境矛盾，形成發(fā)展與保護(hù)雙贏的局面具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。然而，由于國(guó)土調(diào)查數(shù)據(jù)還以反映國(guó)土資源利用情況為主，為更好地進(jìn)行重點(diǎn)區(qū)域資源與生態(tài)的調(diào)查分析工作，在后續(xù)的研究中還需在調(diào)查更新機(jī)制、分析數(shù)據(jù)來源和評(píng)價(jià)體系上進(jìn)一步擴(kuò)展完善，為地區(qū)國(guó)土資源保護(hù)利用、發(fā)展統(tǒng)籌規(guī)劃提供數(shù)據(jù)和決策支撐。