周璐 顧興全

(中國(guó)計(jì)量大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 浙江杭州 310018)

在全球一體化過(guò)程中，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系》協(xié)定(RCEP)備受關(guān)注，自2022年1月1日起，RCEP正式施行，東盟6國(guó)和中國(guó)、日本、新西蘭、澳大利亞非東盟4國(guó)成為第一批推行的國(guó)家。作為一個(gè)全面互惠的區(qū)域伙伴關(guān)系協(xié)定，RCEP將給區(qū)域內(nèi)貿(mào)易帶來(lái)哪些重要的變化成為值得探討的議題。

1 標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)出口貿(mào)易的必要性

近年來(lái)，中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)取得重大進(jìn)展，采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)可以在一定程度上降低信息不對(duì)稱的負(fù)面作用，為各國(guó)消費(fèi)者提供一致的質(zhì)量信號(hào)[1]。但各國(guó)一系列的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)可能并非一致，同種產(chǎn)品由于各國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)不同而對(duì)進(jìn)出口造成一定的阻礙作用[2]。各國(guó)要減輕貿(mào)易障礙，就需要在技術(shù)層面實(shí)現(xiàn)國(guó)家之間產(chǎn)品及其生產(chǎn)和檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一[3]。與此同時(shí)，機(jī)電產(chǎn)品在我國(guó)出口貿(mào)易中的地位逐漸上升。根據(jù)聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)的統(tǒng)計(jì)，2021年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品對(duì)RCEP國(guó)家出口額同比增長(zhǎng)24.2%，區(qū)域間貿(mào)易黏性持續(xù)增強(qiáng)。本文以機(jī)電產(chǎn)品為例，研究標(biāo)準(zhǔn)一致性的貿(mào)易效應(yīng)，以期為中國(guó)更好地推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化建設(shè)提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)和理論支持。

2 機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易與標(biāo)準(zhǔn)一致性測(cè)量

2.1 我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀

從出口規(guī)模來(lái)看，近十年來(lái)，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口規(guī)模持續(xù)增長(zhǎng)；截至2020年，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口RCEP成員國(guó)出口額達(dá)到3070.8億美元，相較2011年的出口額1828.2億美元，總體增長(zhǎng)約67.9%；從出口增速來(lái)看，除了個(gè)別年份受?chē)?guó)際局勢(shì)影響出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)外，整體保持較高增速，2011年增速最高為15.49%，之后增速逐年下降，直到2016年達(dá)到最低，負(fù)增長(zhǎng)8.52%，如圖1所示。

圖1 2011—2020年中國(guó)對(duì)RCEP成員國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口額

通過(guò)以上分析可知，中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的出口貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，機(jī)電產(chǎn)品逐漸成為中國(guó)出口大類(lèi)產(chǎn)品，出口貿(mào)易地位不斷提高，中國(guó)與RCEP伙伴國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)將為國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展提供強(qiáng)大的增長(zhǎng)動(dòng)力。

2.2 標(biāo)準(zhǔn)一致性程度的測(cè)量

結(jié)合已有研究，本文采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)視為貿(mào)易雙方之間提高了標(biāo)準(zhǔn)一致性程度(DEGcjt)[4]，用機(jī)電產(chǎn)品第t年被ISO采用的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量n作為分子，用貿(mào)易出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)在第t年機(jī)電產(chǎn)品行業(yè)發(fā)行的標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量之和作為分母，表示在第t年出口國(guó)和進(jìn)口國(guó)之間的標(biāo)準(zhǔn)一致性程度[5]，具體表示如下：

其中，DEGcjt為中國(guó)第t年與j國(guó)之間的標(biāo)準(zhǔn)一致性程度；ntiso為第t年ISO發(fā)行的機(jī)電產(chǎn)品領(lǐng)域的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量；Ntic為第t年進(jìn)口國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)發(fā)行數(shù)量；Ntec為第t年出口國(guó)家的機(jī)電產(chǎn)品領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)發(fā)行數(shù)量。從國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)目錄數(shù)據(jù)庫(kù)獲取數(shù)據(jù)，利用公式(1)，經(jīng)計(jì)算得到RCEP伙伴國(guó)2011—2020年的標(biāo)準(zhǔn)一致性程度，如圖2所示。

圖2 RCEP伙伴國(guó)2011—2020年標(biāo)準(zhǔn)一致性程度

我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)一致性程度發(fā)展極不平穩(wěn)。技術(shù)方面，與發(fā)達(dá)國(guó)家之間不夠兼容，導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)程度不高。政策方面，中日韓貿(mào)易協(xié)定一直處于發(fā)展階段[6]；我國(guó)與東盟之間的標(biāo)準(zhǔn)一致性程度不高，主要原因是東盟國(guó)家與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌程度欠缺；我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)起步較晚，雖然取得了較為迅猛的發(fā)展，但在對(duì)標(biāo)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)方面仍然有待加強(qiáng)。

3 實(shí)證檢驗(yàn)

3.1 模型設(shè)定與數(shù)據(jù)來(lái)源

引力模型作為國(guó)際貿(mào)易學(xué)的經(jīng)典模型，其對(duì)數(shù)據(jù)有著良好的解釋性和適應(yīng)性。Tinbergen(1962)第一次提出該模型主要用于研究經(jīng)濟(jì)體量和距離對(duì)貿(mào)易的影響[7]。由式(2)可知，TXij表示i國(guó)與j國(guó)之間的貿(mào)易量；GDPi和GDPj分別表示i國(guó)的貿(mào)易需求能力和j國(guó)的貿(mào)易供給能力；兩國(guó)之間的距離DISTij用來(lái)衡量貿(mào)易成本[8]，公式如下：

本文在已有研究的基礎(chǔ)上，對(duì)式(2)進(jìn)行擴(kuò)展。首先，采用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、匯率(EXR)、人口(POP)、距離(DIS)作為控制變量引入模型。其次，新增4個(gè)虛擬變量。最后，為減小異方差等現(xiàn)象，除了虛擬變量和標(biāo)準(zhǔn)一致性程度(百分?jǐn)?shù))之外，對(duì)其余變量均取對(duì)數(shù)處理，最終建立回歸模型如下：

其中，c代表中國(guó)；j代表進(jìn)口國(guó)；t表示年份，各個(gè)變量的具體含義如表1所示。

表1 變量名稱和變量含義

中國(guó)對(duì)各國(guó)的機(jī)電產(chǎn)品貿(mào)易出口數(shù)據(jù)來(lái)自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，單位為百萬(wàn)美元；核心解釋變量中，各國(guó)機(jī)電產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量的數(shù)據(jù)從國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)目錄數(shù)據(jù)庫(kù)獲得；各個(gè)國(guó)家的總?cè)丝跀?shù)和GDP來(lái)自WDI數(shù)據(jù)庫(kù)，人口總數(shù)以百萬(wàn)為基數(shù)，GDP數(shù)據(jù)以2010年不變的美元價(jià)格作為參照，單位為億美元；中國(guó)與各貿(mào)易伙伴國(guó)之間的接壤情況等數(shù)據(jù)均從CEPII獲得；各國(guó)是否定義為島國(guó)參照CIA世界概況。

3.2 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

3.2.1 描述性統(tǒng)計(jì)

在多元回歸分析之前，先對(duì)各變量的數(shù)據(jù)進(jìn)行初步的處理和描述性分析，如表2所示。從對(duì)變量的描述分析來(lái)看，各個(gè)指標(biāo)差異明顯，不存在相關(guān)性極高的情況。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

3.2.2 實(shí)證結(jié)果

基于上述模型，本文利用Stata16.0進(jìn)行回歸分析。從表3列(1)回歸結(jié)果來(lái)看，模型的擬合優(yōu)度在0.97以上，表明模型整體解釋效果良好；綜合以上的數(shù)據(jù)參數(shù)分析，說(shuō)明模型解釋力良好。為了防止內(nèi)生性問(wèn)題，本文借鑒Baier &Bergstrand(2007)[9]在探究貿(mào)易協(xié)定對(duì)貿(mào)易出口影響時(shí)的處理方式，采用雙向固定效應(yīng)回歸。在固定效應(yīng)回歸結(jié)果中，當(dāng)兩國(guó)之間的標(biāo)準(zhǔn)一致性程度提高1%，出口國(guó)的出口提高0.473%，解釋力良好；通過(guò)雙向固定效應(yīng)回歸結(jié)果可知，標(biāo)準(zhǔn)一致性程度對(duì)機(jī)電產(chǎn)品的出口額有顯著的正向促進(jìn)作用，標(biāo)準(zhǔn)一致性程度每提高1%，中國(guó)向貿(mào)易伙伴國(guó)之間機(jī)電產(chǎn)品的出口額會(huì)提高0.492%。

表3 實(shí)證回歸結(jié)果

然而，隨著貿(mào)易壁壘的興起，標(biāo)準(zhǔn)作為非關(guān)稅壁壘成為貿(mào)易保護(hù)的一種形式。與其他RCEP伙伴國(guó)相比，東盟國(guó)家是率先與中國(guó)簽署貿(mào)易協(xié)定的，由于雙邊貿(mào)易協(xié)定時(shí)間進(jìn)展和合作深度上存在差異，本文將對(duì)東盟國(guó)家和非東盟RCEP伙伴國(guó)的樣本進(jìn)行分組回歸，具體結(jié)果如表3列(3)和列(4)所示。

由分組回歸結(jié)果可知，標(biāo)準(zhǔn)一致性程度在一定范圍內(nèi)提高均會(huì)引起機(jī)電產(chǎn)品出口的增加。對(duì)于東盟國(guó)家來(lái)說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)一致性程度每提高1%，出口額提高1.984%，呈現(xiàn)出較大的促進(jìn)作用，原因是東盟國(guó)家多采用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)一致性程度偏高。對(duì)于非東盟國(guó)家來(lái)說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)一致性程度每上升1%，出口額提高0.394%。由于我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)和高科技產(chǎn)業(yè)受到技術(shù)水平限制和國(guó)際市場(chǎng)的后入者劣勢(shì)的影響，出口成本更高。因此，標(biāo)準(zhǔn)一致性程度提高的促進(jìn)作用對(duì)小國(guó)更加顯著。

3.2.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

首先，選取標(biāo)準(zhǔn)存量作為替換解釋變量，加入回歸模型中。回歸結(jié)果如表4所示。標(biāo)準(zhǔn)存量的增加對(duì)貿(mào)易規(guī)模起正向作用，與上文結(jié)論保持一致。其次，本文擴(kuò)大樣本范圍，以檢驗(yàn)結(jié)果的普適性，將美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)的數(shù)據(jù)加入樣本進(jìn)行分析。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

將標(biāo)準(zhǔn)存量作為解釋變量的回歸結(jié)果中，如表4列(1)所示，標(biāo)準(zhǔn)存量增加1%，帶動(dòng)中國(guó)對(duì)RCEP伙伴國(guó)出口增長(zhǎng)0.463%，回歸結(jié)果顯著且模型解釋力良好；將非RCEP國(guó)家的數(shù)據(jù)加入模型中進(jìn)行回歸的結(jié)果為：當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)一致性程度提高1%時(shí)，出口將提高0.352%。綜上，本文的實(shí)證分析結(jié)果是穩(wěn)健可靠的。

4 結(jié)語(yǔ)

本文基于RCEP協(xié)定，運(yùn)用固定效應(yīng)模型對(duì)標(biāo)準(zhǔn)一致性程度的貿(mào)易效應(yīng)展開(kāi)研究，表明標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際化的重要意義，并從三個(gè)層面提出相關(guān)建議。

4.1 以“發(fā)達(dá)帶動(dòng)不發(fā)達(dá)”戰(zhàn)略路徑提高區(qū)域內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)一致性程度

從獲益幅度來(lái)看，標(biāo)準(zhǔn)一致性程度的提高對(duì)東盟國(guó)家的促進(jìn)作用高于非東盟國(guó)家。因此，對(duì)東盟國(guó)家應(yīng)有針對(duì)性地推進(jìn)區(qū)域內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)一致性建設(shè)工作，先促進(jìn)條件相近的國(guó)家達(dá)成合作，率先提高標(biāo)準(zhǔn)一致性程度。其他國(guó)家不斷加強(qiáng)自身標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)，條件成熟之后可逐步提升貿(mào)易雙方標(biāo)準(zhǔn)一致性水平，以此戰(zhàn)略路徑不斷擴(kuò)大標(biāo)準(zhǔn)一致性程度的覆蓋范圍。

4.2 促進(jìn)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)與區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作協(xié)調(diào)發(fā)展

實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，標(biāo)準(zhǔn)一致性程度對(duì)與自由貿(mào)易區(qū)深度合作伙伴之間的貿(mào)易促進(jìn)作用更加突出，因此推進(jìn)貿(mào)易協(xié)定發(fā)展是擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模較為可靠的路徑。我國(guó)應(yīng)抓住制造業(yè)發(fā)展機(jī)遇，推進(jìn)區(qū)域合作談判的發(fā)展。此外，將標(biāo)準(zhǔn)一致性合作納入?yún)f(xié)議，擴(kuò)大區(qū)域合作范圍。同時(shí)，對(duì)于中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)來(lái)說(shuō)，在發(fā)展本國(guó)建設(shè)的同時(shí)，對(duì)接國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)極其必要。

4.3 多方面提高貿(mào)易雙方標(biāo)準(zhǔn)協(xié)調(diào)能力

進(jìn)口國(guó)對(duì)本國(guó)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)可程度是衡量一個(gè)國(guó)家產(chǎn)品能否順利出口的重要指標(biāo)。采用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)能夠促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)互聯(lián)互通，進(jìn)而促進(jìn)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。但是標(biāo)準(zhǔn)一致性程度的促進(jìn)效應(yīng)并不絕對(duì)，各國(guó)之間復(fù)雜的合格評(píng)定程序在一定程度上依舊形成貿(mào)易障礙。因此，積極與其他國(guó)家和地區(qū)簽訂合格評(píng)定程序互認(rèn)協(xié)議，進(jìn)行多方面的合作是發(fā)展中國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的重要方面。