編輯同志：

半年前，我下班后騎電動(dòng)車前往好友的婚宴途中，被劉某駕駛的小車撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉某負(fù)事故的全部責(zé)任。而沒有為我辦理工傷保險(xiǎn)的公司，以我前往的婚宴地點(diǎn)與我的居住地點(diǎn)并非同一個(gè)方向?yàn)橛桑芙^給予工傷賠償。請(qǐng)問：公司的理由成立嗎？

讀者：李曼曼

李曼曼讀者：

公司有權(quán)拒絕對(duì)你給予工傷賠償。

雖然根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第2 條、第62 條第二款規(guī)定，用人單位有為員工辦理工傷保險(xiǎn)的法定義務(wù)，否則，用人單位必須按照該條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向工傷職工支付費(fèi)用。即公司的確違反了自身義務(wù)，但其究竟應(yīng)否向你擔(dān)責(zé)，取決于你遭遇的傷害是否符合《工傷保險(xiǎn)條例》第14條第（六）項(xiàng)規(guī)定的“職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”的情形。在對(duì)方司機(jī)劉某已經(jīng)被交警部門認(rèn)定承擔(dān)事故全部責(zé)任的情況下，你是否構(gòu)成工傷的關(guān)鍵，無疑又在于你當(dāng)時(shí)是否屬于“上下班途中”。就“上下班途中”問題，《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第6條規(guī)定：“對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列情形為‘上下班途中’的，人民法院應(yīng)予支持：（一）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與住所地、經(jīng)常居住地、單位宿舍的合理路線的上下班途中；（二）在合理時(shí)間內(nèi)往返于工作地與配偶、父母、子女居住地的合理路線的上下班途中；（三）從事屬于日常工作生活所需要的活動(dòng)，且在合理時(shí)間和合理路線的上下班途中；（四）在合理時(shí)間內(nèi)其他合理路線的上下班途中?！奔础吧舷掳嗤局小钡恼J(rèn)定至少應(yīng)當(dāng)考慮以下三個(gè)要素：一是目的要素，即必須是以上下班為目的；二是時(shí)間要素，即上下班時(shí)間是否合理；三是空間要素，即往返于工作地和居住地的路線是否合理。而你是在前往參加朋友婚宴的途中遭遇交通事故，參加婚宴并非經(jīng)常性且日常工作生活所必需的活動(dòng)，加之前往地點(diǎn)與你的居住地并非一個(gè)方向，即因不符合目的要素及空間要素，而不具備該類工傷的構(gòu)成要件。

顏東岳