王紹平

鴉片戰(zhàn)爭后，面對著歐洲強國對中國的逐步蠶食，晚清政府以曾國藩、張之洞、李鴻章為首的洋務派主張學習西方器物，以西學固國本。在這一時期，常年伴隨曾國藩身邊的曾紀澤便有機會接觸到西方的各種思想，他自學英文，研究西洋文化，形成了對于中國問題的認識以及對于泰西諸國的了解。直到1877年，在結束守喪期之后，他入京承襲“一等勇毅侯”的爵位。

清王朝首任駐英大使郭嵩燾深陷各種彈劾之后，被迫離職，曾紀澤被任命為駐英法大臣，后增補為駐俄大臣?！霸o澤剛涉身宦海即在晚清外交中擔任重要角色，自然與他思想開明，對晚清時局有著清醒的認識且又懂西方語言有關?！保ㄎＵ咨w、于貫生：《曾紀澤的時局觀與愛國精神》，《學習與探索》2001年第4期）他駐外大臣的身份以及其父親曾國藩對于整個晚清的重要地位，使他自然而然地處在新式媒體的聚光燈下，《北華捷報》與其后的《字林西報》便是其中之一。

《北華捷報》（North-China Herald），1850年8月3日由英國商人亨利·奚安門創(chuàng)辦，是上海近代意義上報刊（王娟：《百年英文報刊〈字林西報〉探微》，《青年記者》2017年第29期）。1856年，《北華捷報》副刊《每日航運新聞》改名為《字林西報》（North-China Daily News），《北華捷報》改為副刊隨同發(fā)售。該報是中國近代史上出版時間最長、發(fā)行量最大、最具影響力的英文報紙，“《字林西報》為純粹英國式之報紙，在上海為工部局之喉舌，表表然為英人在東方之唯一言論機關矣”（戈公振：《中國報學史》，上海古籍出版社，2003年），因此被稱為中國近代的“泰晤士報”。

追崇西學：曾紀澤的英語觀

曾紀澤在洋務運動的影響下主動學習西學，在收到任命出訪前，他受到東西太后的召見，兩宮太后就出訪事宜對曾紀澤進行了問話，其中就涉及曾紀澤的外語能力：

問：你能懂外國語言文字？

對：臣略識英文，略通英國，系從書上看的，所以看文字較易，聽語言較難，因口耳不熟之故。

作為出訪大臣，兩宮太后也認為，需要一位精通外語、了解西方的大臣與外國政府打交道，以此來維護清朝的利益。而對于《北華捷報》《字林西報》而言，通過曾紀澤視野對于西方語言的看法，可以更好地宣講西方價值。所以，在駐外長達兩年之后，《北華捷報》專門就其對英語的態(tài)度進行介紹，以“曾侯爵和英語語法”為內容登載報道，曾紀澤在丁韙良（W.A.P.Martin）的陪同下，參觀同文館，該報一方面贊美曾侯接觸西學的態(tài)度，另一方面也對封閉禮教進行批評，“國人尚未真正認為‘西國在文明上足與‘我朝并駕齊驅，縱使‘西國頗有可觀，它們也不過還是異域”（朱至剛：《“西國”映像：近代中國報刊理念的一項生成因素》，《新聞與傳播研究》2014年第9期）。在報道中，曾紀澤對于朝內保守派人士提出批評，認為今天和以往已大不同，必須面對西方文化，“今日的服飾、飲食、風俗、政法，與孔子、文王是否一致？當然不是”［Marquis and English Grammar，North-China Herald and Supreme Court & Consular Gazette（1870-1941）］。

曾紀澤對于西學的態(tài)度，《字林西報》在其逝世之后，發(fā)出的緬懷報道中，主動提及他的外語能力對于晚清外交的重要作用，“在所有那些被派往外國的大臣，（曾紀澤）是唯一掌握英語這樣重要外語的人。僅一位懂得一門外語的大臣就已經(jīng)為鞏固國際交往的所有有用和實用方面做出了巨大貢獻，并且以真正的眼光看待”［THE DEATH OF THE MARQUIS TSENG，

North-China Daily News（1864—1951）］。

中法戰(zhàn)爭：晚清政府的主和派與好戰(zhàn)派

伴隨著法國對越南進一步占領，法國與清政府的關系逐漸緊張。作為清政府駐法大臣，曾紀澤也通過報刊了解法國對越南的態(tài)度與政策，一方面向法國政府提出交涉，另一方面呼吁政府以武力積極干預，維護大清在越南的宗主國地位。“英國在亞非地區(qū)與法國的爭奪日趨激烈，英國決定采取某種外交補償來求得法國在埃及問題上的諒解，越南問題便成為這種補償?shù)幕I碼，故對法國的侵略采取了較沉默或縱容的態(tài)度?！保ɡ罘澹骸对o澤與中法戰(zhàn)爭時期的英國調?！罚栋不帐穼W》2004年第3期）清政府在國際上爭取別國介入法國對越南的占領幾乎沒有可能性。

法國對越南志在必得，與此相反，清朝官方內部對待越南出現(xiàn)分歧，《字林西報》就報道“脫力古的電報斷言曾侯爵和李鴻章存在分歧”，直言晚清內部的派系矛盾。在報道中批評了曾紀澤不斷將不明智的戰(zhàn)爭威脅與他關于不容置疑的權力和其他可疑的主張混為一談，并且最后導致清政府對于當前形勢的誤判，“他似乎用同樣的錯覺感染了中國政府的頭腦，使他產(chǎn)生了幻覺，認為西方在一個真正與他們無關緊要的問題上支持他們，除非這是他們都必須關心的問題，看到中國在外交和戰(zhàn)爭方面接受了嚴厲的教訓”［M.Tricous Telegram Asserting The Disagreement between Marquis Tseng and Li Hung-Chang，North-China Daily News（1864-1951），Jan.1，1884］。這一篇報道認為曾紀澤的做法對于當時的中國來說是不明智的，清政府與法國開戰(zhàn)，這顯然是不符合英國自身利益。這篇文章重點突出清政府主和派李鴻章的看法，報道最后寫道，“要不是冒昧，現(xiàn)在還想建議李鴻章立即動身前往巴黎，因為他對外交談判有淵博的知識和經(jīng)驗，他會找到一個終極點，以防止迫在眉睫的沖突”。在這篇報道中，態(tài)度分明地塑造了清政府內部有分歧的兩個人物——曾紀澤和李鴻章——對待法國侵占越南的態(tài)度，盡管是署名為神學家的稿件，但該報的背后態(tài)度也可在此窺見。

態(tài)度更加分明的是當年9月份《字林西報》的一篇報道，該報道援引《泰晤士報》的文章《曾侯爵和李鴻章》?！短┪钍繄蟆否v香港的記者在文章開頭公開指責曾紀澤在背后推動好戰(zhàn)派對法國的戰(zhàn)爭：“他的沙文主義策略荒謬的失敗，曲解了歐洲媒體的同情，愚蠢地依賴于某些政府?！币栽o澤為首的湘派態(tài)度強硬，不斷推進與法國之間的戰(zhàn)爭接觸，作者在最后警告：“最高政府（指清政府）如果被好戰(zhàn)派誤導，違反與法國的協(xié)議，文明大國必須著手考慮中國人是否有權獲得比野蠻人更高的地位?！保跿he Marquis Tseng and Li Hung-Chang，North-China Daily News（1864—1951），Sep.18，1884］這樣一篇轉載的文章，態(tài)度很明顯，認為曾紀澤的好戰(zhàn)導致了清政府的猶豫不決。正如駱世查在文章中寫到的，《北華捷報》經(jīng)過自己編輯之后的轉載，透露著英國遠東事務的政策走向。［駱世查：《經(jīng)由全球媒介的中西互動：〈北華捷報〉的信息交換網(wǎng)絡（1850-1866）》，《新聞與傳播研究》2022年第1期］當法國不斷通過武力漸漸蠶食越南北圻，事態(tài)的發(fā)展愈發(fā)嚴重，曾紀澤在給左宗棠的信中寫道：

刻下無他技，惟向英、法紳民及新報館以口舌表我之情理，張我之聲威，冀以搖惑法紳，傾其執(zhí)政。政府如換新人，商事或當稍易，所謂無聊之極思也。無才消弭此患，而望借敵廷之內訌以乘機了事，又豈能有把握者。（《曾紀澤集》，岳麓書社，2008年）

曾紀澤企圖使用新式媒體來獲得國際輿論的支持，不過可惜的是，面對清政府的猶豫以及朝廷內部的矛盾，喪失了戰(zhàn)爭的主動權，從而導致以李鴻章為首的主和派，與法國政府進行了妥協(xié)，放棄了對越南的宗主國權力，曾紀澤被調離駐法大使職務。

投書外刊：《先睡后醒論》的爭執(zhí)

在返回國內之際，曾紀澤1887年在英國向《亞洲季刊》投書《中國先睡后醒論》一文，這是中國近代史上的一篇重要文章。學者李珊在其著作中表明該篇文章不僅是較早出現(xiàn)在國外報刊的中國人的聲音，更是中國官方的聲音直接出現(xiàn)在西方的輿論中（李珊：《面向西方的書寫：近代中國人的英文著述與民族主義》，社會科學文獻出版社，2022）。

字林報館分別在《字林西報》《北華捷報》連續(xù)兩天刊載這篇文章，并隨后刊發(fā)了幾篇評論。該報認為，“如果侯爵正如他文章所表達的那樣，在一種迷惑的狀態(tài)下工作，這對于他和他的國家是極其不利的”，這樣的評價直接簡明批評了曾侯爵的盲目自大，并對于《中國先睡后醒論》中所提及的條約進行修改，該文章以強硬的姿態(tài)反對修改條約，“侯爵的威脅在我們看來與他一樣大膽和荒謬，中國在對待條約上的錯誤態(tài)度應該糾正，《亞洲季刊》上的文章應該聯(lián)合所有外國勢力，對曾侯的要求絕無可能讓步”［North-China Daily News（1864-1951），Mar.3，1887］。

在眾多的報道中，最重要的還是英國前駐華大使阿禮國爵士在《亞洲季刊》上的文章。作為前任駐華大使，對曾紀澤文章的看法，也暗含著官方的態(tài)度?！蹲至治鲌蟆窙]有刊載阿禮國爵士的原文，相反只是對他文章的評論引用了他對于曾侯爵文章的看法。在文章中阿禮國爵士對晚清所處的作用有一定的承認，認為中法戰(zhàn)爭中，中國的表現(xiàn)是積極的，但不認為中國已經(jīng)蘇醒，可以給予中國一定的讓步，但中國需要和英國結盟共同對抗俄羅斯，“對于英國來說，與中國結盟是首要的或者有價值的，因為俄羅斯向印度推進的情況下，除了我們自身的力量以外，還可以提供取之不盡用之不竭的亞洲戰(zhàn)斗力儲備”。但阿禮國爵士對于曾紀澤提出的法外治權問題及部分主權權力，并不同意。他對于曾紀澤文章進行回復也只是緊緊圍繞著英國的國家利益，對于修約改變中國不利地位，也只是曾紀澤的一廂情愿。［North-China Daily News（1864-1951），Tue.24，1887］

《申報》在同年6月19號發(fā)表了題為《書中國先睡后醒論》的文章，就曾紀澤所寫發(fā)表了評論。文章主張向西方學習，呼吁大家一起發(fā)奮圖強，改變國家現(xiàn)有面貌，“自與泰西通商練水師，尚火器，造戰(zhàn)艦，改軍改，較之四十年前已大變矣，將見不二十年重立約章，必臻美善天道，循環(huán)自可得之于操券也”（《書中國先睡后醒論》，《申報》1887年6月19日）。兩種報紙對于曾紀澤《中國先睡后醒論》的不同報道評論，清晰表明兩者的思想傾向、所站立場的不同。

通過對曾紀澤的日記、文集等一些資料的收集，并未發(fā)現(xiàn)他對這篇文章的介紹，反而通過他好友馬格里的回憶錄才知道這一事實，這恰恰也能證明，這篇文章的主要目的還是面向洋人闡釋中國的內外政策以及對自身權益的捍衛(wèi)。

結 語

從海外歸來的曾紀澤受困于晚清的政治格局，在“一傅眾咻諸多掣肘的朝局下，能夠實際見諸施行的，并不多覯”的狀態(tài)下，英年早逝?！侗比A捷報》《字林西報》對曾紀澤的逝世有較大的關注度，發(fā)表了多篇緬懷曾紀澤對于中外交流所作貢獻的文章。

不得不說，《北華捷報》《字林西報》在報道曾紀澤的過程中，借助于全球性的信息系統(tǒng)，尋找相關曾紀澤題材，掌握輿論宣傳的主動性，利用媒體的重要宣傳作用，維護自身利益。但與此同時，以曾紀澤為首的晚清開明士紳，在接觸西洋的過程中，自身觀念和認知也在不斷發(fā)展。這種認知的深化，影響著晚清社會和時人。