李才文 陳 琴 禤宇明** 傅小蘭

（1）中國科學(xué)院心理研究所，腦與認(rèn)知科學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100101；2）中國科學(xué)院大學(xué)心理學(xué)系，北京 101408）

周圍的環(huán)境中充斥著紛繁復(fù)雜的信息，但它們并非都能被覺察到。例如，一般人都聽不見頻率在20 Hz 以下的聲音，也看不見比紅光波長（630~760 nm）更長的色光［1］。但大量研究發(fā)現(xiàn)，某些沒有被個(gè)體意識(shí)所覺察的感覺信息仍然會(huì)被大腦加工。如朝向［2］、形狀［3］、顏色［4］、運(yùn)動(dòng)［5］、語義［6］和物體類別［7-8］等。在眾多環(huán)境信息中，情緒信息在大腦中具有加工優(yōu)勢，這是因?yàn)榍榫w信息與人類生存和社交密切相關(guān)［9-11］。那么，情緒信息是否可以被無意識(shí)地加工呢？這一問題關(guān)乎情緒與意識(shí)的關(guān)系，是情緒心理學(xué)研究的熱點(diǎn)之一。有關(guān)情緒的定義和本質(zhì)的理論研究［12-14］，以及對情緒進(jìn)行測量的實(shí)證研究［15］都將“主觀體驗(yàn)”（subjective experience）或者“感受”（feeling）視為情緒的中心成分，強(qiáng)調(diào)了意識(shí)在情緒產(chǎn)生中的必要性。然而，隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的出現(xiàn)和無意識(shí)視覺技術(shù)的發(fā)展，無意識(shí)信息加工的研究挑戰(zhàn)了情緒的產(chǎn)生必須要有意識(shí)參與的觀點(diǎn)。情緒的無意識(shí)過程受到了人們的關(guān)注，越來越多研究發(fā)現(xiàn)，具有情感意義的視覺刺激在沒有被個(gè)體有意識(shí)覺察的情況下，依然可以得到加工并引起相應(yīng)的情緒反應(yīng)［16-19］。閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)（subliminal affective priming effect）［17-18，20-26］的 研 究 為 此 提 供 了 有 力證據(jù)。

閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)屬于情緒啟動(dòng)效應(yīng)的范疇。很多采用啟動(dòng)范式的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)啟動(dòng)刺激具有情緒屬性時(shí)，個(gè)體對隨后目標(biāo)刺激的判斷會(huì)受到啟動(dòng)刺激情緒屬性的影響。例如，正性或積極的情緒刺激會(huì)誘發(fā)個(gè)體對隨后呈現(xiàn)刺激更積極的評價(jià)，而負(fù)性或消極的情緒刺激則會(huì)產(chǎn)生相反的效果［27-29］。再如，與目標(biāo)刺激情緒屬性一致的啟動(dòng)刺激相比不一致的啟動(dòng)刺激，會(huì)促進(jìn)個(gè)體對目標(biāo)刺激的識(shí)別，表現(xiàn)出更短的反應(yīng)時(shí)［30-33］。這種先前呈現(xiàn)的情緒刺激對個(gè)體隨后做出的評價(jià)或判斷產(chǎn)生情緒一致性影響的現(xiàn)象被稱為情緒啟動(dòng)效應(yīng)（affective priming effect）［20，34-36］。一些研究中，情緒啟動(dòng)刺激一般是閾上呈現(xiàn)的，個(gè)體對啟動(dòng)刺激具有明確的意識(shí)體驗(yàn)，這種情況下的情緒啟動(dòng)效應(yīng)被看作是閾上情緒啟動(dòng)效應(yīng)［37-39］。而在另一些研究中，當(dāng)研究者將啟動(dòng)刺激呈現(xiàn)的時(shí)間縮短至十幾毫秒甚至幾毫秒時(shí)，仍然可以觀察到情緒啟動(dòng)效應(yīng)［23，40-41］。這種情況下，極短時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)的啟動(dòng)刺激達(dá)到了閾下呈現(xiàn)的效果，以致個(gè)體很難對其有明確的意識(shí)體驗(yàn)。因此，人們將這類情緒啟動(dòng)效應(yīng)稱為“閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)”［24，42-43］。

在日常生活中，面部表情是表達(dá)和識(shí)別情緒的重要途徑和線索［44-45］，準(zhǔn)確理解面部表情有助于更有效地社交，建立和諧的人際關(guān)系，促進(jìn)個(gè)體的社會(huì)適應(yīng)。面部表情還能顯示他人的行為意圖和動(dòng)作需求［46］，人們借此可以覺察到周圍環(huán)境中是否存在威脅或潛在的不安全因素。此外，面部表情識(shí)別也具有特異性的加工腦區(qū)和神經(jīng)環(huán)路［47-49］。因此，閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的研究更多地采用面部表情作為啟動(dòng)刺激。當(dāng)然，部分研究也采用情緒詞語或情緒圖片考察了閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)［38，50-54］，但情緒詞語涉及閾下語義啟動(dòng)［55-59］，而情緒圖片和面部表情的加工機(jī)制存在差異［60-61］。同時(shí)，以往采用面部表情作為閾下啟動(dòng)刺激的研究得出的結(jié)論相對比較一致，而其他材料的研究結(jié)果不盡相同［62］。鑒于此，本文只聚焦于面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)。

對面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)進(jìn)行系統(tǒng)綜述，能夠有效地回答情緒信息是否可以被無意識(shí)加工的問題，對理解情緒與意識(shí)的關(guān)系具有重要意義。由此，本文重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)問題：在面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)實(shí)驗(yàn)中，如何閾下呈現(xiàn)面部表情，并保證其有效性？面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)有哪些具體表現(xiàn)？其產(chǎn)生的神經(jīng)機(jī)制是什么？如何解釋面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)？針對以上問題，本文將首先介紹面部表情閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的研究范式和實(shí)驗(yàn)中對意識(shí)水平的測量；其次，從認(rèn)知和行為層面以及自主生理反應(yīng)的角度介紹面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的具體表現(xiàn)；然后，通過整理神經(jīng)電生理和腦成像研究發(fā)現(xiàn)，闡釋面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)產(chǎn)生神經(jīng)機(jī)制；接著，述評已有解釋面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)產(chǎn)生機(jī)制的理論假設(shè)；最后，針對現(xiàn)有研究的不足，對未來研究進(jìn)行展望。

1 面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的研究方法

1.1 研究范式

在面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)研究中，實(shí)驗(yàn)操作的關(guān)鍵是保證所呈現(xiàn)的啟動(dòng)刺激必須處于被試的感覺閾限之下。為了實(shí)現(xiàn)這一目的，在實(shí)驗(yàn)室當(dāng)中主要使用的范式有視覺掩蔽（visual masking，VM）［63-65］和 連 續(xù) 閃 爍 抑 制（continuous flash suppression，CFS）范式［7，66-68］。

VM 范式包括后掩蔽（backward masking，BM）［69］、前掩蔽（forward masking，F(xiàn)M）［70］和三明治掩蔽（sandwich masking，SM）［71-73］三種形式（圖1a），VM范式中通常會(huì)在目標(biāo)刺激出現(xiàn)之前以幾十毫秒甚至更短的時(shí)間呈現(xiàn)面部表情，作為啟動(dòng)刺激，在啟動(dòng)刺激之前（FM）或之后（BM）呈現(xiàn)較長時(shí)間的掩蔽刺激，掩蔽刺激一般為中性面部表情或面部結(jié)構(gòu)打亂重組的圖片。在VM范式中，短暫呈現(xiàn)的啟動(dòng)刺激會(huì)被之前或之后的掩蔽刺激所掩蔽，從而使啟動(dòng)刺激處于被試的感覺閾限之下［74-76］。BM范式在實(shí)際應(yīng)用中較為頻繁，而在一些實(shí)驗(yàn)當(dāng)中，研究者們?yōu)榱四軌颢@得更好的掩蔽效果，會(huì)將FM 范式和BM 范式結(jié)合起來使用，形成SM范式，即在啟動(dòng)刺激之前和之后都呈現(xiàn)較長時(shí)間的掩蔽刺激［71，77-78］。

Fig.1 Schematic illustration of sandwich masking （a） and continuous flash suppression （b and c） paradigms圖1 SM范式（a）和CFS范式（b和c）示意圖

CFS 范式在雙眼競爭范式的基礎(chǔ)上發(fā)展而來，一般通過兩種方式實(shí)現(xiàn)，一種使用立體反光鏡，另一種則使用紅藍(lán)（綠）眼鏡。使用立體反光鏡的方式［79-83］（圖1b），被試的優(yōu)勢眼接受高對比度的視覺抑制刺激，一般為固定變化頻率（10 Hz 或20 Hz）的彩色或黑白蒙德里安圖片或視覺噪音圖片，非優(yōu)勢眼接受低對比度的啟動(dòng)刺激。被試通過立體反光鏡觀察刺激，優(yōu)勢眼中動(dòng)態(tài)變化的抑制刺激形成了很強(qiáng)的眼間抑制，使得非優(yōu)勢眼中的啟動(dòng)刺激在較長時(shí)間內(nèi)不可見，從而確保了啟動(dòng)刺激一直處于感覺閾限之下。使用紅藍(lán)（綠）眼鏡的方式［7，84-89］（圖1c），研究者通過紅色RGB通道給被試的優(yōu)勢眼呈現(xiàn)高對比度的固定變化頻率的紅黑色蒙德里安圖片或視覺噪音圖片，通過藍(lán)（綠）色RGB 通道給被試的非優(yōu)勢眼呈現(xiàn)低對比度的藍(lán)（綠）色啟動(dòng)刺激。被試佩戴紅藍(lán)（綠）眼鏡觀看刺激，這種方式同樣通過眼間抑制實(shí)現(xiàn)了啟動(dòng)刺激閾下呈現(xiàn)的效果。

VM范式和CFS范式在閾下啟動(dòng)刺激的呈現(xiàn)方式和持續(xù)性方面存在明顯區(qū)別。VM范式通過極短的呈現(xiàn)時(shí)間以及掩蔽刺激的快速阻斷實(shí)現(xiàn)閾下呈現(xiàn)的效果，這對刺激呈現(xiàn)時(shí)間的精度要求較高，同時(shí)需要掩蔽刺激與啟動(dòng)刺激之間保持很強(qiáng)的時(shí)空鄰近性。因此，VM范式很難實(shí)現(xiàn)閾下啟動(dòng)刺激的長時(shí)呈現(xiàn)。相比較而言，CFS范式采用雙眼分視的方法閾下呈現(xiàn)啟動(dòng)刺激，優(yōu)勢眼中高對比度視覺抑制刺激對非優(yōu)勢眼中低對比度啟動(dòng)刺激的抑制可長達(dá)數(shù)秒。不過，其準(zhǔn)備工作比較繁瑣，研究者需要事先測量被試的優(yōu)勢眼，準(zhǔn)備反光立體鏡或立體眼鏡，使用反光立體鏡的方式還需要對左右視野進(jìn)行對焦校準(zhǔn)，并要求實(shí)驗(yàn)在燈光關(guān)閉或昏暗的環(huán)境下進(jìn)行。

VM 范式和CFS 范式也具有各自的優(yōu)勢。在VM 范式中，由于啟動(dòng)刺激很快被掩蔽刺激所代替，掩蔽刺激削弱和縮短了與目標(biāo)相關(guān)的視覺信號(hào)輸入，可以消除后期處理過程中的逆向反饋［90］，有效阻斷意識(shí)對啟動(dòng)刺激信息加工的影響。在實(shí)驗(yàn)操作方面，VM范式實(shí)現(xiàn)起來相對簡單，不需要輔助器材，只要呈現(xiàn)刺激的顯示器滿足所需的刷新率（60 Hz及以上）即可，實(shí)驗(yàn)成本較低。CFS范式的優(yōu)勢在于，長時(shí)呈現(xiàn)的閾下啟動(dòng)刺激能夠得到充分的加工，有利于考察大腦對閾下信息加工的動(dòng)態(tài)特征［91］。同時(shí)，CFS 范式還可以實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)面部表情的閾下呈現(xiàn)［92］，提高研究的生態(tài)效度。此外，在CFS范式中，閾下啟動(dòng)刺激的呈現(xiàn)時(shí)長也可以被靈活控制［93］，研究者能夠借此考察不同持續(xù)時(shí)間對閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的影響，探討閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的時(shí)間特性問題。在實(shí)驗(yàn)操作中，CFS范式可以通過立體反光鏡和立體眼鏡等多種方式實(shí)現(xiàn)。

1.2 意識(shí)水平的測量

雖然，借助VM和CFS范式可以使情緒啟動(dòng)刺激達(dá)到閾下呈現(xiàn)的效果。但為了保證個(gè)體對閾下情緒啟動(dòng)刺激的確沒有意識(shí)覺察，研究者們還需要檢查啟動(dòng)刺激閾下呈現(xiàn)的有效性，測量被試對啟動(dòng)刺激的意識(shí)水平。以往研究中意識(shí)測量通常有兩種方式，即主觀測量和客觀測量。

主觀測量一般采用知覺意識(shí)量表（Perceptual Awareness Scale，PAS）［94］，該量表包含4 個(gè)項(xiàng)目（表1）。具體操作為，每個(gè)試次結(jié)尾要求被試通過4點(diǎn)評分對閾下情緒啟動(dòng)刺激的意識(shí)水平進(jìn)行主觀報(bào)告［86，95-96］。其中，1 分表示沒有體驗(yàn)，2 分表示短暫瞥見，3 分表示比較清晰的體驗(yàn)，4 分表示清晰的體驗(yàn)［97］。為了確保最終的結(jié)論是基于被試對情緒啟動(dòng)刺激的無意識(shí)加工，研究者在數(shù)據(jù)分析時(shí)一般只會(huì)保留主觀評分為1的試次（也有研究會(huì)將評分為2的試次納入分析［98］）。

Table 1 Each item of Perceptual Awareness Scale and its description［94］表1 PAS的項(xiàng)目及其含義［94］

雖然采用主觀測量方式可通過被試回顧性的主觀報(bào)告快速測量意識(shí)水平，但此方法也因完全基于無法證實(shí)的自我反省和決策過程而受到批評［17，99-100］。首先，被試在主觀報(bào)告前，需要正確反省和評估自己先前的知覺印象。然而，他們有可能無法反省或者在評估中犯錯(cuò)。其次，即使他們能夠準(zhǔn)確評估自己先前的知覺印象，在推斷意識(shí)水平時(shí)采用的閾限也很可能會(huì)隨時(shí)改變，做出的判斷有時(shí)根據(jù)較少的刺激線索，有時(shí)又根據(jù)較多的刺激線索，這取決于他們對自己做出判斷的信心。因此，不同的自我報(bào)告可能反映了個(gè)體做出反應(yīng)的閾限差異而非對刺激本身意識(shí)覺察水平的差異［101］。

鑒于此，一些研究采用了比較客觀的測量方式。客觀測量主要使用實(shí)驗(yàn)任務(wù)，要求被試在完成主實(shí)驗(yàn)之后，在相同的任務(wù)參數(shù)設(shè)置下繼續(xù)完成一個(gè)只對閾下情緒啟動(dòng)刺激的出現(xiàn)有無或情緒類型（積極或消極）的二項(xiàng)迫選（two alternative forcedchoice）任務(wù)［85，93，102-103］。最后，根據(jù)二項(xiàng)分布檢驗(yàn)閾下情緒啟動(dòng)刺激反應(yīng)正確率與隨機(jī)水平（0.5）的差異，或者根據(jù)信號(hào)檢測論，計(jì)算辨別力指數(shù)d’，并比較其和0的差異。若以上兩種比較的差異不顯著，則認(rèn)為被試對閾下情緒啟動(dòng)刺激的加工是無意識(shí)的。相比于主觀測量，客觀測量的可操作性更強(qiáng)，可以相對保守和嚴(yán)格地測量被試對閾下情緒啟動(dòng)刺激的意識(shí)水平，在研究中使用更為廣泛。不過也有研究［104］在實(shí)驗(yàn)中同時(shí)使用主觀和客觀測量，以確保意識(shí)水平測量的有效性。

一些有關(guān)意識(shí)的研究［105-107］系統(tǒng)地討論了兩種意識(shí)水平測量方式的準(zhǔn)確性。在主觀測量中，大部分個(gè)體做選擇時(shí)會(huì)采取比較保守的反應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，在對刺激屬性具有較為清晰的感受時(shí)才做出肯定的回答，這會(huì)使得很多“沒有體驗(yàn)”的回答中，個(gè)體可能仍然短暫地瞥見了刺激的部分特征（如形狀），但這部分意識(shí)覺察沒有達(dá)到按鍵反應(yīng)的閾限標(biāo)準(zhǔn)，從而導(dǎo)致意識(shí)水平測量中對無意識(shí)的高估。在客觀測量中，研究者借助于最終的統(tǒng)計(jì)結(jié)果來說明個(gè)體對閾下啟動(dòng)刺激是否有意識(shí)體驗(yàn)，依賴于個(gè)體對刺激的辨別能力或敏感性。這種方法將辨別能力和意識(shí)等同起來，認(rèn)為能夠辨別就一定具有意識(shí)。但在一些情況下，當(dāng)反應(yīng)正確率略高于隨機(jī)水平時(shí)，并不能將其歸因于有意識(shí)［4，105，108-109］。因?yàn)閭€(gè)體主觀上還是認(rèn)為自己完全憑猜測做出反應(yīng)，并沒有任何意識(shí)體驗(yàn)，因此客觀測量的方式可能會(huì)導(dǎo)致意識(shí)水平測量中對無意識(shí)的低估。

如上所述，在對意識(shí)水平的測量方面，研究者一般將意識(shí)分為排他性的兩極，即個(gè)體能意識(shí)到或者不能意識(shí)到閾下啟動(dòng)刺激。而實(shí)際上，現(xiàn)有研究還不能明確意識(shí)與無意識(shí)之間的關(guān)系［110-111］。從無意識(shí)到意識(shí)可能是一個(gè)連續(xù)變化的過程，二者之間存在中間狀態(tài)［112］。研究發(fā)現(xiàn)的很多無意識(shí)加工的情況很可能是少部分意識(shí)加工所引起的［58］。因此，未來研究在探索更加有效的測量個(gè)體意識(shí)水平的方法之前，應(yīng)當(dāng)先明確意識(shí)和無意識(shí)之間的關(guān)系。

2 面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)

利用上述閾下呈現(xiàn)啟動(dòng)刺激的兩種范式，結(jié)合對閾下啟動(dòng)刺激的意識(shí)水平的測量，研究者發(fā)現(xiàn)，面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)體現(xiàn)在個(gè)體認(rèn)知和行為的多個(gè)層面。具體涉及個(gè)體對目標(biāo)刺激的注意和記憶、社會(huì)性評價(jià)和行為傾向三個(gè)方面。

2.1 注意和記憶

閾下面部表情在個(gè)體信息加工的早期階段就產(chǎn)生了影響。研究者通過考察閾下面部表情啟動(dòng)下個(gè)體的注意特征來說明這一問題［113-115］。Mogg 和Bradley［114］研究發(fā)現(xiàn)，在點(diǎn)探測任務(wù)中，與閾下中性或高興表情相比，閾下憤怒表情可以加快個(gè)體對相同位置出現(xiàn)的探測點(diǎn)的反應(yīng)。而且當(dāng)閾下憤怒表情和探測點(diǎn)出現(xiàn)在屏幕左側(cè)時(shí)，這種效應(yīng)更明顯。這反映了閾下情緒刺激調(diào)節(jié)注意分配的優(yōu)先傾向，左視野中較強(qiáng)的效應(yīng)反映了大腦右半球在此過程中的重要作用。

雖然該研究證實(shí)了閾下面部表情對注意分配的影響，但未能說明影響的是個(gè)體對目標(biāo)的注意定向還是注意解除。Carlson 和Reinke［116］通過比較閾下恐懼表情和探測點(diǎn)位置一致或不一致與基線條件來說明閾下面部表情究竟改變了注意的哪一成分。研究假設(shè)如果一致條件下比基線條件反應(yīng)更快，則說明閾下面部表情影響了注意定向成分；如果不一致條件下比基線條件反應(yīng)更慢，則說明閾下面部表情影響了注意解除成分。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與不一致條件和基線條件相比，一致條件下被試對探測點(diǎn)的反應(yīng)時(shí)間更短，未發(fā)現(xiàn)不一致條件和基線條件之間的差異，表明閾下恐懼表情增強(qiáng)了個(gè)體的注意定向，但并未使個(gè)體對其產(chǎn)生注意解除困難。

在注意成分的考察中，個(gè)體觀察目標(biāo)刺激時(shí)的眼動(dòng)特征可以更直接地反映某一類刺激引起了個(gè)體的注意定向還是注意解除困難［117］。有研究在被試對閾下面部表情啟動(dòng)下的中性表情效價(jià)評分過程中記錄其眼動(dòng)數(shù)據(jù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：閾下恐懼表情啟動(dòng)后，被試會(huì)更快地將注視點(diǎn)轉(zhuǎn)向隨后出現(xiàn)的中性表情的眼部區(qū)域；而在閾下高興表情啟動(dòng)后，被試會(huì)更快地將注視點(diǎn)轉(zhuǎn)向隨后出現(xiàn)的中性表情的嘴部區(qū)域。同時(shí)，被試對隨后呈現(xiàn)的中性表情的嘴部和眼部區(qū)域的注視時(shí)間更長［118］。該研究表明，閾下面部表情首先會(huì)加速個(gè)體的對目標(biāo)面部表情關(guān)鍵特征的注意定向，之后也會(huì)使個(gè)體很難將注意從目標(biāo)面部表情的關(guān)鍵特征上解除。

除了注意之外，面部表情閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)也存在于個(gè)體的記憶過程中。Yang 等［119］考察了閾下面部表情啟動(dòng)效應(yīng)對個(gè)體內(nèi)隱記憶的影響。他們將被試分為有意識(shí)和無意識(shí)組，通過連續(xù)呈現(xiàn)恐懼或中性表情，要求被試完成線段朝向（水平或垂直）的判斷。間隔3 min后要求被試對閾上呈現(xiàn)的與之前啟動(dòng)刺激身份相同且表情一致或不一致或新的目標(biāo)面部表情進(jìn)行分類。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，兩組被試在恐懼條件下對目標(biāo)面部表情正確分類的反應(yīng)時(shí)均快于其他條件。除了影響對面部表情本身的記憶加工之外，楊金華等［120］發(fā)現(xiàn)閾下面部表情還影響隨后字母序列的記憶。該研究顯示，被試在閾下正性或負(fù)性面部表情的啟動(dòng)下，再認(rèn)字母的正確率均達(dá)到80%以上，并且閾下正性面部表情啟動(dòng)下的反應(yīng)時(shí)更短，表明閾下正性面部表情促進(jìn)了對隨后字母序列的信息加工。

以上研究都是在閾下面部表情啟動(dòng)后較短時(shí)間間隔內(nèi)考察了個(gè)體對目標(biāo)刺激的記憶，另有研究考察了較長時(shí)間間隔后，閾下面部表情啟動(dòng)對記憶的影響。例如，Sweeny 等［121］的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過長時(shí)間（21~27 h）間隔后，相比于閾下恐懼或中性表情，閾下高興表情啟動(dòng)下，個(gè)體對隨后出現(xiàn)的作為掩蔽刺激的驚訝表情的評價(jià)會(huì)更積極，記憶效果也更好。該研究表明，閾下面部表情對記憶的影響并不是短暫的，至少可以持續(xù)24 h左右。

2.2 社會(huì)性評價(jià)

實(shí)際上，面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)最早發(fā)現(xiàn)于個(gè)體對不認(rèn)識(shí)文字的喜好度評價(jià)中。經(jīng)典的實(shí)驗(yàn)為Murphy和Zajonc［23］的文字偏好判斷實(shí)驗(yàn)。該實(shí)驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，被試對閾下高興表情之后出現(xiàn)的漢字喜好度評價(jià)更高，而對閾下憤怒表情之后出現(xiàn)的漢字喜好度評價(jià)更低，并且，被試也傾向于將閾下高興表情之后的漢字評價(jià)為“好的”，而將閾下憤怒表情之后出現(xiàn)的漢字評價(jià)為“壞的”。此后，很多研究［40-41，85，88，122］也發(fā)現(xiàn)了類似的結(jié)果。還有研究［103］發(fā)現(xiàn)，在對不熟悉的文字喜好度評價(jià)中，閾下動(dòng)態(tài)面部表情相較于靜態(tài)面部表情會(huì)誘發(fā)更強(qiáng)的情緒啟動(dòng)效應(yīng)。

在對面部表情的情緒評價(jià)和分類中，也存在面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)，且當(dāng)所判斷的面部表情為中性或模糊情緒時(shí)效應(yīng)更強(qiáng)［123］。Suslow等［34］發(fā)現(xiàn)，與閾下中性表情相比，閾下悲傷表情啟動(dòng)下被試對中性面部表情的評價(jià)更負(fù)。Siegel 等［124］也發(fā)現(xiàn)，被試會(huì)將閾下不愉快表情之后出現(xiàn)的目標(biāo)表情判斷為更不愉快，將閾下愉快表情之后出現(xiàn)的目標(biāo)表情判斷為更愉快。這些研究在效價(jià)維度上探討了閾下面部表情對目標(biāo)表情分類判斷的影響，Li和Lu［125］的研究則同時(shí)考察了效價(jià)和喚醒度在閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)中的作用。他們發(fā)現(xiàn)，只有在消極的高喚醒度面部表情啟動(dòng)下被試對目標(biāo)面部表情的喚醒度評價(jià)才會(huì)顯著高于低喚醒度條件。在目標(biāo)表情的情緒分類中，面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)會(huì)受個(gè)體年齡的影響。Simonetti 等［70］考察了老年人和年輕人在閾下高興和憤怒表情啟動(dòng)下對目標(biāo)面部表情的識(shí)別。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對于年輕人而言，兩類面部表情均產(chǎn)生了閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)，而對老年人而言，只有高興表情產(chǎn)生了閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)。

面部表情的閾下情緒啟動(dòng)也會(huì)影響對他人特質(zhì)的評價(jià)。柳恒超等［126］考察了閾下呈現(xiàn)的恐懼和厭惡表情對隨后中性表情的人物特質(zhì)評價(jià)的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：閾下恐懼表情啟動(dòng)下，被試評價(jià)隨后出現(xiàn)的中性表情人物具有更強(qiáng)的攻擊性和威脅性；閾下厭惡表情啟動(dòng)下，被試評價(jià)隨后出現(xiàn)的中性表情人物具有更強(qiáng)的無禮性和討厭性。此外，Anderson等［127］研究發(fā)現(xiàn)：與閾下中性表情啟動(dòng)相比，閾下愉快表情啟動(dòng)下被試對中性面部表情人物的可信任度（trustworthiness）評價(jià)更高，而閾下不愉快表情啟動(dòng)的情況則相反；與閾下中性表情和不愉快表情啟動(dòng)條件相比，閾下高興表情啟動(dòng)下被試對中性面部表情人物的討喜性（likeability）和吸引力（attractiveness）評價(jià)更高。他們還發(fā)現(xiàn)，與閾下不愉快表情啟動(dòng)條件相比，閾下高興表情條件下被試對中性面部表情的目標(biāo)人物的勝任力（competence）和人際溫和性（warmth）評價(jià)更高。還有研究發(fā)現(xiàn)，雙向情感障礙和精神分裂癥個(gè)體在他人特質(zhì)評價(jià)任務(wù)中也表現(xiàn)了類似的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)［128-129］。

在社交情景的評估和疼痛共情方面，也存在面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)。最近，Sagliano等［86］研究發(fā)現(xiàn)，無論是閾下還是閾上條件，憤怒和恐懼表情都可以促進(jìn)個(gè)體對社交場景的威脅檢測，而且閾上條件的效果會(huì)更強(qiáng)。同時(shí)，閾上憤怒和恐懼表情都會(huì)加快個(gè)體對模糊社交情景的威脅判斷，而在閾下條件中，這種影響僅限于憤怒表情。該研究表明，閾上和閾下面部表情都會(huì)影響個(gè)體對社會(huì)互動(dòng)的判斷。在疼痛共情方面，Ibanez等［130］考察了自我和他人中性面部表情對隨后個(gè)體識(shí)別疼痛相關(guān)刺激的影響。他們發(fā)現(xiàn)，在他人面部表情閾下啟動(dòng)下，被試對疼痛詞語和圖片的分類正確率更高、反應(yīng)時(shí)更短，表現(xiàn)出了閾下他人面部表情對疼痛刺激識(shí)別的促進(jìn)作用。

2.3 行為傾向

研究還發(fā)現(xiàn)閾下面部表情會(huì)影響人們的行為傾向。Winkielman等［131］做了一項(xiàng)有趣的研究，在實(shí)驗(yàn)中，他們給口渴和不口渴的被試閾下呈現(xiàn)高興、憤怒和中性面部表情，隨后要求被試對一張中性表情做性別判斷，緊接著完成自身情緒狀態(tài)評估或傾倒飲料的任務(wù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，盡管被試對自身情緒狀態(tài)的評估沒有發(fā)生變化，但閾下面部表情對其傾倒飲料的行為產(chǎn)生了影響。具體表現(xiàn)為，閾下高興表情促使口渴的被試倒出并喝下更多的飲料，而閾下憤怒表情則產(chǎn)生了相反的效果。該項(xiàng)研究表明，閾下面部表情在未引起外顯情緒變化的情況下，能夠與內(nèi)在動(dòng)機(jī)產(chǎn)生相互作用，從而影響個(gè)體的消費(fèi)行為。

此外，最近的一項(xiàng)研究［132］考察了閾下面部表情對嬰兒客體選擇行為的影響。研究者記錄了8~10 個(gè)月齡的嬰兒對兩個(gè)中性客體（如綠色三角板或圓板）的手動(dòng)選擇行為，而兩個(gè)中性客體在先前的熟悉化階段分別被閾下高興和憤怒表情啟動(dòng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，嬰兒會(huì)更多地抓取被閾下高興面部表情啟動(dòng)的中性客體，而回避被閾下憤怒表情啟動(dòng)的中性客體。這項(xiàng)研究表明閾下面部表情對人們行為傾向的影響在個(gè)體發(fā)展的早期就已經(jīng)形成。

綜上所述，面部表情閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)廣泛存在，主要涉及個(gè)體的注意和記憶等認(rèn)知過程，也涉及個(gè)體對文字的喜好度評價(jià)、中性和模糊表情的情緒分類、他人特質(zhì)評價(jià)、社交情景評估和疼痛共情等社會(huì)性評價(jià)過程，還涉及個(gè)體的消費(fèi)行為等一些特定行為傾向。這些研究發(fā)現(xiàn)也表明，面部表情閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)在不同類型的目標(biāo)刺激和任務(wù)中具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性。

3 面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)中個(gè)體的自主生理反應(yīng)

上文從行為指標(biāo)方面總結(jié)梳理了面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的具體表現(xiàn)。除了外在的行為表現(xiàn)之外，大量研究發(fā)現(xiàn)，情緒刺激還會(huì)引起個(gè)體內(nèi)在自主神經(jīng)系統(tǒng)活動(dòng)，從而產(chǎn)生一系列的自主生理反應(yīng)［133-135］，包括皮膚電反應(yīng)、心血管系統(tǒng)反應(yīng)和呼吸系統(tǒng)反應(yīng)［136］等。部分研究發(fā)現(xiàn)，在面部表情閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的產(chǎn)生中也會(huì)伴隨一些明顯的自主生理反應(yīng)，如皮膚電和心血管系統(tǒng)反應(yīng)。

3.1 皮膚電

Lapate 等［137］考察了閾上和閾下啟動(dòng)條件下，個(gè)體對中性表情做喜好度評價(jià)時(shí)的皮膚電反應(yīng)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論是在閾上還是閾下條件，恐懼表情都比花朵圖片誘發(fā)了更強(qiáng)的皮膚電反應(yīng)。相關(guān)分析發(fā)現(xiàn)，在閾下條件中，個(gè)體皮膚電反應(yīng)的幅值與對隨后中性表情喜好度評價(jià)得分之間呈負(fù)相關(guān)。而在閾上條件中，個(gè)體皮膚電反應(yīng)的幅值與對隨后中性表情的喜好度評價(jià)之間不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。此外，最近的一項(xiàng)研究［138］考察了3個(gè)月齡的嬰兒在閾下面部表情啟動(dòng)下的皮膚電反應(yīng)。實(shí)驗(yàn)中研究者通過前后兩個(gè)階段讓嬰兒觀察一個(gè)由不同幾何圖形構(gòu)成的中性客體，在兩個(gè)階段中間閾下呈現(xiàn)高興、中性或憤怒表情。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，嬰兒在閾下憤怒表情啟動(dòng)后的皮膚電反應(yīng)顯著高于啟動(dòng)前的皮膚電反應(yīng)。同時(shí)，在閾下憤怒表情啟動(dòng)后皮膚電反應(yīng)幅值與嬰兒對中性客體的注視時(shí)間之間存在顯著負(fù)相關(guān)。然而，這一結(jié)果未在閾下高興和中性表情條件下觀察到。

3.2 心血管系統(tǒng)

Gendolla和Silvestrini［139］考察了被試在閾下面部表情啟動(dòng)下完成簡單或困難短時(shí)字母記憶任務(wù)期間的心血管指標(biāo)（心電圖和血壓）在習(xí)慣化階段的變化特點(diǎn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，相比于閾下高興或憤怒表情，閾下悲傷表情啟動(dòng)下交感神經(jīng)系統(tǒng)向心臟的放電活動(dòng)更強(qiáng)，即射血前期（cardiac pre-ejection period） 的時(shí)間更短，收縮壓（systolic blood pressure）更高。該研究團(tuán)隊(duì)在后來的研究［140-141］中也發(fā)現(xiàn)，在任務(wù)簡單時(shí)閾下悲傷表情會(huì)比閾下憤怒表情產(chǎn)生更強(qiáng)的心室射血前期反應(yīng)，但在任務(wù)困難時(shí)的反應(yīng)模式相反。心率結(jié)果顯示，閾下憤怒表情比悲傷表情引發(fā)的情緒反應(yīng)更強(qiáng)烈。這些發(fā)現(xiàn)表明，閾下憤怒和悲傷表情對心血管反應(yīng)產(chǎn)生了不同的影響，這種影響會(huì)受到任務(wù)難度的調(diào)節(jié)。

4 面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的神經(jīng)機(jī)制

如前文所述，閾下面部表情使個(gè)體對隨后目標(biāo)刺激的認(rèn)知加工、社會(huì)性評價(jià)和行為傾向產(chǎn)生了影響。那么，在此過程中，閾下面部表情在個(gè)體對目標(biāo)刺激信息加工的時(shí)間進(jìn)程中產(chǎn)生了怎樣的影響？大腦中哪些關(guān)鍵腦區(qū)參與了這一過程的信息加工？這些問題涉及到面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)產(chǎn)生的神經(jīng)機(jī)制?，F(xiàn)有研究已經(jīng)采用事件相關(guān)電位技術(shù)（event-related potential，ERP）和功能磁共振成像（functional magnetic resonance imaging，fMRI）技術(shù)探究了這些問題。

4.1 時(shí)間進(jìn)程

研究發(fā)現(xiàn)，在閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)產(chǎn)生的過程中，閾下面部表情對后續(xù)目標(biāo)刺激的早期加工就產(chǎn)生了影響。例如，閾下恐懼表情引起目標(biāo)表情情緒分類時(shí)的枕葉早期腦電成分P1 波幅變化顯著大于高興表情［142］。還有研究［143］發(fā)現(xiàn)，在閾下低愉悅度的面部表情啟動(dòng)條件下，個(gè)體在對馬賽克處理的中性面部表情的效價(jià)進(jìn)行分類時(shí)，N1 波幅顯著大于閾下高愉悅度面部表情啟動(dòng)條件。同時(shí)，P2 波幅的變化與N1 成分具有相同的模式。該研究團(tuán)隊(duì)在后續(xù)的研究［144］中也發(fā)現(xiàn)，當(dāng)個(gè)體對目標(biāo)刺激情緒分類時(shí)，與閾下正性面部表情相比，閾下負(fù)性面部表情啟動(dòng)下N1的波幅變化更大。

在眾多的ERP 成分當(dāng)中，N170 被認(rèn)為是對面部表情信息進(jìn)行加工時(shí)產(chǎn)生的特異性成分［145］。Tanaka等［146］的研究發(fā)現(xiàn)，被試在判斷模糊恐懼目標(biāo)表情的情緒類型時(shí)，N170 的波幅在閾下恐懼表情啟動(dòng)條件下顯著小于閾下中性表情啟動(dòng)條件。女性被試在判斷中性目標(biāo)面部表情時(shí)，閾下恐懼表情啟動(dòng)條件下的N170 波幅顯著大于閾下中性表情啟動(dòng)條件。而男性被試在判斷中性目標(biāo)面部表情和恐懼目標(biāo)面部表情時(shí)，閾下恐懼表情啟動(dòng)條件下的N170 波幅略小于閾下中性表情啟動(dòng)條件。由于相比于N1，N170通常在160~180 ms的時(shí)間窗內(nèi)達(dá)到峰值，也有研究將其看成是潛伏期較晚的N1成分，不對二者進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分［91，147］。

此外，一些研究發(fā)現(xiàn)，閾下面部表情也會(huì)對目標(biāo)刺激的晚期信息加工過程產(chǎn)生影響。例如，Wang 等［148］采用兩種狀態(tài)的面部表情作為閾下啟動(dòng)刺激，一種是個(gè)體正常水平下的常態(tài)面部表情（normal facial expression），另一種是情緒特別激動(dòng)時(shí)的強(qiáng)烈面部表情（intense facial expressions）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在強(qiáng)烈面部表情啟動(dòng)下，當(dāng)目標(biāo)面部表情與啟動(dòng)面部表情效價(jià)不一致時(shí)，N250 的波幅變化顯著大于情緒效價(jià)一致條件。在常態(tài)面部表情啟動(dòng)下，該模式發(fā)生了反轉(zhuǎn)。此外，在閾下常態(tài)面部表情啟動(dòng)下，當(dāng)目標(biāo)面部表情與啟動(dòng)面部表情不一致時(shí)，晚期正成分（late positive potential，LPP）波幅顯著大于一致條件。Li等［142］研究發(fā)現(xiàn)，與閾下恐懼表情啟動(dòng)條件相比，閾下高興表情誘發(fā)了目標(biāo)表情分類時(shí)更強(qiáng)的P3a波幅變化，這一差異的頭皮區(qū)域分布相當(dāng)廣泛，且在前額到中央?yún)^(qū)中線位置達(dá)到最大值，反映了個(gè)體對正性面部表情的注意定向。Lu 等［144］研究還發(fā)現(xiàn)，閾下負(fù)性面部表情相比于正性面部表情誘發(fā)了目標(biāo)表情分類時(shí)更強(qiáng)的N300 波幅變化。還有研究［125］考察了閾下面部表情啟動(dòng)下效價(jià)和喚醒度對模糊面部表情喚醒度評分時(shí)的交互影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在負(fù)性面部表情條件內(nèi)，與高喚醒面部表情相比，低喚醒面部表情能夠誘發(fā)更大的LPP 和N400 的波幅變化。然而，在正性面部表情條件內(nèi)未觀察到這種效應(yīng)。

總之，以上時(shí)間進(jìn)程研究的結(jié)果表明，P1、N1和P2成分的變化可能反映了個(gè)體對目標(biāo)情緒刺激注意前的處理，這一過程相對快速、粗糙。因此，在啟動(dòng)范式下，閾下面部表情可能改變了個(gè)體對目標(biāo)表情早期的感知分析。P3a成分在閾下恐懼和高興表情啟動(dòng)下的差異反映了閾下兩類表情引導(dǎo)個(gè)體在目標(biāo)表情信息處理時(shí)的注意選擇。對于N300、N400 和LPP 等晚期成分而言，以往研究表明它們反映了個(gè)體對刺激的情緒類型進(jìn)行分析和評價(jià)的過程，與更高層次的認(rèn)知加工相關(guān)。因此，閾下面部表情還可能促進(jìn)了個(gè)體對隨后目標(biāo)表情的認(rèn)知評價(jià)和選擇。綜合而言，閾下面部表情啟動(dòng)影響了個(gè)體對目標(biāo)面部表情早期感知，注意分配，以及后期的情緒分析與評價(jià)，最終導(dǎo)致了閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)。

4.2 腦區(qū)

杏仁核作為情緒信息加工的關(guān)鍵腦區(qū)，在面部表情閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)中也扮演重要角色［149］。Yang 等［102］通過記憶任務(wù)考察了閾下面部表情啟動(dòng)下的杏仁核的激活狀態(tài)。在編碼階段，被試會(huì)接受6次閾下重復(fù)呈現(xiàn)的面部表情。在提取階段，被試需要對每張閾上呈現(xiàn)的編碼階段出現(xiàn)過的面部表情或新的面部表情做恐懼或中性的判斷。其中一半的面部表情與編碼過程中看到的面部表情效價(jià)相同（一致條件），另一半效價(jià)不同（不一致條件）。fMRI的結(jié)果顯示，在編碼階段，相比于中性表情，閾下恐懼表情條件下杏仁核激活更強(qiáng)。在提取階段，相比于一致條件，不一致條件下杏仁核激活更強(qiáng)。這項(xiàng)研究表明，杏仁核在閾下面部表情的記憶中具有重要作用。研究還發(fā)現(xiàn)，在閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)中，杏仁核的激活模式會(huì)受到個(gè)體因素的影響。Suslow等［150］研究發(fā)現(xiàn)，在抑郁癥個(gè)體當(dāng)中，閾下悲傷表情啟動(dòng)下右側(cè)杏仁核激活顯著強(qiáng)于閾下高興表情啟動(dòng)條件。而在健康個(gè)體當(dāng)中右側(cè)杏仁核激活模式卻相反。

此外，一些研究發(fā)現(xiàn)隨著啟動(dòng)刺激意識(shí)水平的變化，杏仁核在閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)中的作用會(huì)受到前額葉皮層的調(diào)控。例如，Nomura 等［151］研究發(fā)現(xiàn)，在閾下憤怒表情啟動(dòng)下，右側(cè)杏仁核的激活程度與右腹側(cè)前額葉的激活程度呈負(fù)相關(guān)。這表明，在閾下負(fù)性面部表情的啟動(dòng)中，杏仁核和右腹側(cè)前額葉的激活存在此消彼長的關(guān)系。此外，杏仁核的激活程度與被試將目標(biāo)表情判斷為憤怒的比率呈正相關(guān)。Lapate等［152］考察了閾上和閾下面部表情啟動(dòng)下，杏仁核與前額葉的功能連接。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在閾下啟動(dòng)中，右側(cè)杏仁核激活越強(qiáng)時(shí)，個(gè)體越傾向于對隨后中性表情做出較低的喜好度評價(jià)。而在閾上啟動(dòng)中，杏仁核和前額葉皮層之間的功能連接調(diào)節(jié)了這種負(fù)性評價(jià)偏向，這種效應(yīng)在前額葉皮質(zhì)和杏仁核白質(zhì)通路連接性較強(qiáng)的個(gè)體中這更為明顯。這項(xiàng)研究表明閾下恐懼表情引起較強(qiáng)的右側(cè)杏仁核激活，從而使個(gè)體對隨后中性刺激的評估出現(xiàn)了負(fù)性偏差，但當(dāng)恐懼表情處于閾上時(shí)，由于受到前額葉皮質(zhì)的調(diào)控，這種偏差隨即減弱。

杏仁核在面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)中發(fā)揮了重要作用。這也為情緒信息加工的雙通路模型（dual route model）［153-157］提供了證據(jù)。該模型的主要觀點(diǎn)認(rèn)為，大腦的情緒系統(tǒng)包含兩條通路：皮層上通路和皮層下通路［19］。其中，皮層上通路主要有顳枕部，前額葉和扣帶回等腦區(qū)組成。皮層下通路主要有杏仁核、上丘和丘腦枕等腦區(qū)組成［158-159］。研究發(fā)現(xiàn)，皮層上通路主要參與意識(shí)上的情緒信息加工，而皮層下通路主要負(fù)責(zé)無意識(shí)水平的情緒信息加工［157-158，160-162］。在皮層下通路中，無意識(shí)水平的情緒信息首先通過視網(wǎng)膜傳遞到上丘，接著經(jīng)過丘腦枕到達(dá)杏仁核，杏仁核進(jìn)行情緒意義的分析之后，再將信息傳遞到更高級(jí)的腦區(qū)［1，163］。這條通路繞過了初級(jí)感覺皮層和高級(jí)認(rèn)知控制腦區(qū)，可以非?？焖俚貍鬟f情緒信息，能夠?qū)ν{性或負(fù)性情緒信息產(chǎn)生自動(dòng)化反應(yīng)，也被人們稱為情緒信息加工的“快通路”［155，162，164］。

除了杏仁核之外，其他腦區(qū)也參與閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的信息加工。有研究［28］通過間接方式考察了不同腦區(qū)與面部表情閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的關(guān)系。研究者首先使用fMRI 技術(shù)記錄了大腦不同腦區(qū)對被掩蔽的高興、悲傷和憤怒表情的激活反應(yīng)。隨后要求被試在掃描儀外進(jìn)行面部表情的閾下情緒啟動(dòng)任務(wù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，杏仁核、腦島、中央前回、中央后回、額下回、紋狀體、海馬以及枕葉視覺區(qū)對被掩蔽的悲傷和憤怒表情的激活反應(yīng)與在閾下情緒啟動(dòng)任務(wù)中對中性目標(biāo)面部表情的負(fù)性評價(jià)之間存在顯著的正相關(guān)。相比較而言，Suslow等［34］的研究更為直接，他們在被試對不同面部表情啟動(dòng)下的目標(biāo)中性面部表情做效價(jià)評分時(shí)記錄了大腦不同腦區(qū)的激活。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，閾下悲傷表情引起杏仁核的激活越強(qiáng)，個(gè)體對其后出現(xiàn)的中性表情的負(fù)性評價(jià)傾向就越強(qiáng)。其中還涉及內(nèi)側(cè)、中部、上部額葉區(qū)域，顳中回、枕中回以及腦島的激活。

在面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的腦基礎(chǔ)研究中一個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn)是，大腦的激活存在右半球的偏側(cè)化［16，157］。除了上述腦影像的研究中杏仁核的激活特點(diǎn)可以說明這種偏側(cè)化現(xiàn)象之外，Sato 和Aoki［165］的行為研究結(jié)果也支持這一點(diǎn)。他們發(fā)現(xiàn)，只有當(dāng)刺激呈現(xiàn)在左側(cè)視野時(shí)，閾下憤怒表情比高興表情和控制條件能夠更大程度地降低個(gè)體對中性目標(biāo)刺激的喜好度評價(jià)，說明了右半球在閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的信息加工中具有一定的優(yōu)勢。

總結(jié)而言，面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)中信息加工的關(guān)鍵腦區(qū)為杏仁核，也涉及腹側(cè)前額葉、伏隔核、顳枕區(qū)域、海馬和腦島等腦區(qū)。這些不同區(qū)域的激活可能跟閾下面部表情的情緒類型和具體實(shí)驗(yàn)任務(wù)有關(guān)。同時(shí)，在面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)產(chǎn)生過程中，大腦右半球存在信息加工優(yōu)勢，這一現(xiàn)象在杏仁核上尤為明顯。

5 面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的理論解釋

如前文所述，閾下面部表情可以在很多方面產(chǎn)生情緒啟動(dòng)效應(yīng)。那么，面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)到底是怎么產(chǎn)生的？其背后的機(jī)制是什么？回顧以往研究，人們從不同的角度出發(fā)提出了各自的理論和假設(shè)，嘗試解釋面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)產(chǎn)生的機(jī)制。其中，具有代表性的有情緒優(yōu)先假設(shè)和感受即信息理論。

5.1 情緒優(yōu)先假設(shè)

Zajonc［166］提出了情緒優(yōu)先假設(shè)（the affective primacy hypothesis）。該假設(shè)認(rèn)為，情緒反應(yīng)可以通過極少的刺激輸入而誘發(fā)。關(guān)注目標(biāo)評價(jià)的情緒系統(tǒng)獨(dú)立于或部分獨(dú)立于關(guān)注目標(biāo)意義的認(rèn)知系統(tǒng)，情緒反應(yīng)只需要很少的刺激信息，就可以快速地發(fā)生［166-168］。情緒系統(tǒng)具有領(lǐng)域特殊性，關(guān)注對情緒凸顯性的評價(jià)，對非語義的信息輸入（先于意義層面）產(chǎn)生作用，具有封閉性（獨(dú)立于加工其他屬性的模塊），優(yōu)先于高階認(rèn)知產(chǎn)生的影響［169］。

Murphy和Zajonc［23］的實(shí)驗(yàn)研究為情緒優(yōu)先假設(shè)提供了支持證據(jù)。該研究通過在閾下和閾上條件中比較情緒啟動(dòng)和認(rèn)知啟動(dòng)兩種效應(yīng)來檢驗(yàn)這一假設(shè)。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在閾下啟動(dòng)條件中，只有情緒啟動(dòng)刺激在被試對目標(biāo)刺激做出判斷時(shí)會(huì)產(chǎn)生顯著作用。而在閾上啟動(dòng)條件中，只有認(rèn)知啟動(dòng)刺激對被試的判斷產(chǎn)生了顯著作用。基于該研究結(jié)果，他們認(rèn)為，無意識(shí)誘發(fā)的情緒具有彌漫性和非特異性，其來源可能不易受到影響。由于很少受到認(rèn)知的參與，這種非特異性的情緒反應(yīng)會(huì)擴(kuò)散或者移動(dòng)到個(gè)體隨后的認(rèn)知評價(jià)和行為反應(yīng)上，從而產(chǎn)生了閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)。

5.2 感受即信息理論

Schwarz 和Clore［170-173］將感受（feeling）看作是情緒影響行為的核心。提出了感受即信息理論（the feelings-as-information theory），認(rèn)為人們將自身感受作為信息來源，不同類型的感受提供了不同類型的信息。人們在做復(fù)雜的判斷任務(wù)時(shí)，會(huì)傾向于將自身的情緒感受轉(zhuǎn)向被選擇的目標(biāo)，通常會(huì)問自己“我對它的感受如何”，當(dāng)個(gè)體處于積極情緒狀態(tài)時(shí)，就會(huì)對目標(biāo)作出更積極的評價(jià)，而當(dāng)處于消極情緒狀態(tài)時(shí)，就會(huì)對目標(biāo)作出更消極的評價(jià)。

后來，一些研究者將感受即信息理論的觀點(diǎn)解釋為一種情緒的錯(cuò)誤歸因 （affective misattribution）［127］。認(rèn)為閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的產(chǎn)生是由于個(gè)體將閾下啟動(dòng)刺激引起的情緒感受錯(cuò)誤地歸因到了目標(biāo)刺激，從而對目標(biāo)刺激的判斷產(chǎn)生了偏差。此外，Wormwood 等［83］在最近的一項(xiàng)研究也提出了感受即信息理論的一種變式，即情緒現(xiàn)實(shí)主義假設(shè)（the affective realism hypothesis），該假設(shè)認(rèn)為，偶然的或非偶然的情緒感受會(huì)自然地滲入到人們的知覺當(dāng)中，并使人們相信它們是感知現(xiàn)實(shí)世界的有效窗口。換言之，愉快或不愉快的感受就像顏色和亮度一樣，是人們形成的外部世界感知的內(nèi)在元素。周圍有些物體或人被認(rèn)為是“積極的”或“消極的”，是因?yàn)樗鼈冊?jīng)和某種情緒感受同時(shí)出現(xiàn)過。例如，在對蛇的認(rèn)識(shí)過程中誘發(fā)了非常不愉快的感受，之后，蛇就會(huì)被認(rèn)為是非常消極的；再如，當(dāng)一個(gè)法官在餓得難受的時(shí)候看到被告人，那么被告人就會(huì)被認(rèn)為是不可信任的。不論是情緒錯(cuò)誤歸因還是情緒現(xiàn)實(shí)主義假設(shè)的解釋，都立足于感受即信息理論的基本觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)源于啟動(dòng)刺激引起的情緒感受。個(gè)體在對這種情緒感受的來源存在疑惑或模棱兩可的情況下，就會(huì)自然地將其（錯(cuò)誤）歸因于當(dāng)前面臨的目標(biāo)刺激上，從而使目標(biāo)刺激的認(rèn)知評價(jià)出現(xiàn)偏差，產(chǎn)生閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)。

情緒優(yōu)先假設(shè)和感受即信息理論分別從情緒系統(tǒng)領(lǐng)域特殊性和情緒歸因的角度嘗試闡釋了面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)產(chǎn)生的機(jī)制。雖然情緒優(yōu)先假設(shè)具有很強(qiáng)的解釋性，但它并未明確情緒和認(rèn)知這兩個(gè)系統(tǒng)在人腦當(dāng)中的具體結(jié)構(gòu)，只是指出下丘腦在情緒表達(dá)和喚醒中的重要作用［167］。并且該理論也未明確閾下情緒信息在情緒系統(tǒng)中如何傳遞和加工。不過，結(jié)合上述情緒信息加工的雙通路模型，我們推測，情緒信息加工的皮層下通路可能是情緒優(yōu)先假設(shè)的神經(jīng)基礎(chǔ)，因?yàn)檫@一通路在處理情緒信息時(shí)很少受到高級(jí)認(rèn)知皮層的影響，具有一定的領(lǐng)域特異性。但對于這一推測，還需要未來研究進(jìn)一步驗(yàn)證。此外，情緒優(yōu)先假設(shè)認(rèn)為情緒系統(tǒng)和認(rèn)知系統(tǒng)是相互獨(dú)立的。尤其是情緒系統(tǒng)，具有封閉性，獨(dú)立于加工其他屬性的模塊。而實(shí)際上情緒系統(tǒng)與認(rèn)知系統(tǒng)會(huì)產(chǎn)生相互作用。因此，與其說二者之間相互獨(dú)立，不如說二者在信息加工的時(shí)程上存在先后順序。

感受即信息理論最初被提出時(shí)主要用于解釋閾上情緒啟動(dòng)效應(yīng)。后來，被人們引入到對閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的解釋當(dāng)中，這一理論核心觀點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)個(gè)體的情緒感受對隨后認(rèn)知評價(jià)的影響。但閾下情緒啟動(dòng)刺激能否真正引起個(gè)體的情緒感受，還是一個(gè)開放的問題。例如，上述Winkielman等［131］關(guān)于飲料消費(fèi)行為的研究發(fā)現(xiàn)，在閾下三類面部表情啟動(dòng)下，被試的情緒感受并沒有顯著差異。不過，面部表情相比于情緒圖片等刺激所誘發(fā)的情緒感受可能相對比較微弱，通過主觀報(bào)告這種外顯的方式測查可能會(huì)受到其他因素的影響。當(dāng)然，已有研究在不同閾下面部表情啟動(dòng)下未發(fā)現(xiàn)個(gè)體情緒感受的變化，也可能意味著閾下情緒啟動(dòng)并不足以產(chǎn)生一般意義的情緒感受。總之，感受即信息理論在研究者未測查到個(gè)體主觀情緒感受發(fā)生顯著變化的情況下，對于閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)的解釋力就會(huì)明顯削弱。

6 總結(jié)與展望

面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)廣泛存在，涉及人們的注意和記憶、社會(huì)性評價(jià)以及行為傾向等多個(gè)方面。在情緒啟動(dòng)過程中，閾下面部表情也會(huì)引起個(gè)體的皮膚電導(dǎo)水平和心血管系統(tǒng)反應(yīng)增強(qiáng)。以往研究嘗試揭示了面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)潛在的神經(jīng)機(jī)制，同時(shí)也提出了不同的理論假設(shè)對其產(chǎn)生的機(jī)制進(jìn)行解釋。這些研究幫助我們對面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)有了較為全面的認(rèn)識(shí)，但還存在一些關(guān)鍵問題亟待解決。以下將從基礎(chǔ)理論和實(shí)際應(yīng)用兩方面展開，為未來研究提出建議。

在基礎(chǔ)理論研究方面：a.現(xiàn)有研究更多地從現(xiàn)象角度出發(fā)，利用不同的任務(wù)從多個(gè)層面考察了面部表情的閾下情緒情動(dòng)效應(yīng)的有無，以及效應(yīng)在不同范式和任務(wù)情景下的穩(wěn)定性，缺乏對該效應(yīng)產(chǎn)生機(jī)制的兩種理論，即情緒優(yōu)先假設(shè)和感受即信息理論的系統(tǒng)性驗(yàn)證。未來研究可以考慮結(jié)合兩種理論的關(guān)鍵區(qū)別，如將有無情緒感受和情緒與認(rèn)知的神經(jīng)環(huán)路的分布及二者的聯(lián)接性作為考察指標(biāo)，系統(tǒng)驗(yàn)證兩種理論在不同任務(wù)情境下對面部表情閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)產(chǎn)生機(jī)制解釋方面的適用性和準(zhǔn)確性。b.在研究方法中，面部表情閾下呈現(xiàn)的有效性決定實(shí)驗(yàn)結(jié)論的可靠性。以往采用CFS范式的實(shí)驗(yàn)，在測量被試感覺閾限方面還沒有形成準(zhǔn)確的、統(tǒng)一的方法。本課題組在近期未發(fā)表的預(yù)實(shí)驗(yàn)中也發(fā)現(xiàn)，針對單個(gè)被試事先測得的感覺閾限，在隨后的正式實(shí)驗(yàn)中發(fā)生了變化，使得有一部分被試在正式實(shí)驗(yàn)的很多試次中仍然可以覺察到閾下面部表情，這一情況在以往研究［85，87，127］中也并不罕見。因此，未來研究在采用CFS范式時(shí)，需要開發(fā)一種有效且快速測量閾下啟動(dòng)刺激感覺閾限的方法，同時(shí)保證該方法能夠適應(yīng)不同個(gè)體和多種實(shí)驗(yàn)環(huán)境的差異，從而提高閾下呈現(xiàn)啟動(dòng)刺激的有效性。c.加強(qiáng)面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)腦機(jī)制的研究。一方面，面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)證實(shí)了情緒信息的無意識(shí)加工，但不能就此說明意識(shí)在情緒信息的加工中沒有作用。未來研究可以設(shè)置閾下和閾上兩種條件，從神經(jīng)環(huán)路的激活模式入手，比較不同意識(shí)水平下面部表情情緒啟動(dòng)效應(yīng)的關(guān)系，考察意識(shí)在情緒信息加工中的作用。另一方面，雖然現(xiàn)有研究已經(jīng)嘗試揭示了面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)產(chǎn)生的神經(jīng)機(jī)制。但這些研究大多采用VM范式，使得啟動(dòng)階段和目標(biāo)階段的信息加工過程可能存在時(shí)空重疊。因此，很難將閾下啟動(dòng)刺激信息加工和其對目標(biāo)刺激信息加工影響的神經(jīng)機(jī)制有效區(qū)分，無法說明閾下啟動(dòng)刺激究竟對目標(biāo)刺激信息加工的哪個(gè)階段產(chǎn)生了影響。建議未來研究采用CFS 范式將啟動(dòng)階段和目標(biāo)階段有效分離，準(zhǔn)確揭示面部表情的閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)產(chǎn)生的神經(jīng)機(jī)制。

在實(shí)際應(yīng)用研究方面：a.Winkielman等［131］關(guān)于飲料消費(fèi)行為的研究振奮人心，為閾下情緒信息啟動(dòng)可以改變個(gè)體的消費(fèi)行為提供了強(qiáng)有力的證據(jù)。因此，未來研究可以嘗試驗(yàn)證閾下情緒啟動(dòng)效應(yīng)在實(shí)際廣告或消費(fèi)場景中的可行性。b.如前文所述，閾下面部表情可以誘發(fā)個(gè)體社會(huì)性評價(jià)方面的偏差。因此，閾下情緒啟動(dòng)技術(shù)可能還可以應(yīng)用到說服等與個(gè)體態(tài)度、觀點(diǎn)和行為改變有關(guān)的情景中。如通過在對被說服對象呈現(xiàn)說服信息之前，閾下呈現(xiàn)積極或消極情緒信息，達(dá)到引導(dǎo)被說服對象接受或者拒絕某種觀點(diǎn)，致使其態(tài)度或行為傾向發(fā)生變化的效果。不過，這些實(shí)際應(yīng)用研究面臨的重要問題是，在不經(jīng)過嚴(yán)格控制的實(shí)驗(yàn)室之外環(huán)境中，要想獲得預(yù)期的效果存在很大的挑戰(zhàn)。一方面，在非實(shí)驗(yàn)環(huán)境中實(shí)現(xiàn)情緒信息的閾下呈現(xiàn)效果存在技術(shù)難度；另一方面，即使可以在非實(shí)驗(yàn)環(huán)境中實(shí)現(xiàn)情緒信息的閾下呈現(xiàn)，但閾下呈現(xiàn)的有效性也難以保證。