蘇振，王文薈

1. 廣西大學(xué) 工商管理學(xué)院，南寧 530004；

2. 廣西高校統(tǒng)計(jì)與管理交叉科學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南寧 530004

1 引 言

隨著社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和國民物質(zhì)生活水平的提高，旅游消費(fèi)市場的繁榮對服務(wù)供給提出了品質(zhì)化、多樣化的要求（黃凌云和李占旗，2019)。《“十四五”旅游業(yè)發(fā)展規(guī)劃》中也提出至2025 年實(shí)現(xiàn)旅游有效供給、優(yōu)質(zhì)供給、彈性供給更為豐富的發(fā)展目標(biāo)。在國家政策與市場需求的指導(dǎo)下，掌握當(dāng)下桂林鄉(xiāng)村旅游業(yè)供給空間格局特征，并對其合理性進(jìn)行研判，有助于揭示鄉(xiāng)村旅游發(fā)展過程中的瓶頸，為政府和企業(yè)以特色產(chǎn)業(yè)助推鄉(xiāng)村振興提供有針對性的策略（殷章馨等，2021)。

旅游供給是一定時(shí)期內(nèi)以一定價(jià)格向旅游市場提供的旅游產(chǎn)品數(shù)量，通常包括旅游經(jīng)營者提供的旅游資源、設(shè)施和服務(wù)等（馬小成等，2020)。國外較少針對鄉(xiāng)村旅游供給問題展開討論，但旅游供需關(guān)系是其關(guān)注的重點(diǎn)。1972 年Gunn 較早地以旅游供給、旅游需求兩因素構(gòu)建旅游系統(tǒng)模型，對兩者匹配關(guān)系的探討為旅游系統(tǒng)研究提供新的視角（Gunn，1972)。Pearce（1995)從旅游功能模式入手，指出旅游供需平衡對于旅游目的地發(fā)展的重要作用。隨著該研究領(lǐng)域的不斷擴(kuò)展，旅游供給季節(jié)性（Cuccia 和Rizzo，2011)、旅游供需框架構(gòu)建與匹配（Arbieu 等，2017；Arbieu 等，2018；Brandano等，2018；Evren 和Kozak，2018)等問題引起關(guān)注。研究方法也從初期的定性研究逐步引入空間杜賓模型（Pompili 等，2019)、回歸分析（Cuccia 和Rizzo，2011)。國內(nèi)鄉(xiāng)村旅游供給研究主要是對供給市場現(xiàn)狀的定性分析，如鄉(xiāng)村旅游供給提升路徑（廖光萍和廖文果，2017)、鄉(xiāng)村旅游供給困境（羅成華和劉安全，2019)、鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)品開發(fā)（瞿華和劉榮榮，2017)等主題。也有研究聚焦于具體旅游供給類型，如民宿（吳歡歡等，2021)、農(nóng)家樂（肖臻泉等，2022)、鄉(xiāng)村旅游重點(diǎn)村（王秀偉和李曉軍，2022)等。運(yùn)用空間分析方法探討鄉(xiāng)村旅游業(yè)態(tài)的分布特征及影響因素，可以為推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游供給側(cè)改革提供科學(xué)指導(dǎo)。綜上，已有研究對于鄉(xiāng)村旅游供給研究主體的選擇過于單一，未針對鄉(xiāng)村旅游供給類型展開討論；且當(dāng)前旅游供給評價(jià)指標(biāo)體系研究多基于宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)構(gòu)建，數(shù)據(jù)來源以統(tǒng)計(jì)年鑒和公報(bào)為主，對于信息技術(shù)時(shí)代所產(chǎn)生的大數(shù)據(jù)的應(yīng)用較少（于洪雁等，2018)。

桂林擁有豐富的山水景觀和人文景觀，其鄉(xiāng)村旅游供給空間格局具有典型特征。本文基于2022年度高德地圖興趣點(diǎn)（point of interest，POI)數(shù)據(jù)，對桂林鄉(xiāng)村旅游的餐飲、住宿、交通出行、游玩娛樂和購物五個(gè)旅游服務(wù)類型進(jìn)行空間分布分析；同時(shí)采用空間錯(cuò)位分析法探討桂林鄉(xiāng)村旅游供給與旅游發(fā)展環(huán)境相互關(guān)系，評估桂林鄉(xiāng)村旅游供給合理性，以期為鄉(xiāng)村旅游業(yè)良性發(fā)展及鄉(xiāng)村旅游資源合理配置提供借鑒。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

2.1 研究區(qū)域

廣西壯族自治區(qū)桂林市總面積2.78 萬km2，區(qū)縣下轄13 個(gè)街道辦事處、88 個(gè)鎮(zhèn)，是國際著名的風(fēng)景游覽城市和國家歷史文化名城（圖1)?！?022年桂林市旅游數(shù)據(jù)情況通報(bào)》顯示，2022 年桂林市接待游客總?cè)藬?shù)10695.55 萬人次，實(shí)現(xiàn)旅游總消費(fèi)1277.90 億元。借助打造世界級旅游城市的優(yōu)勢，桂林以22 個(gè)田園綜合體建設(shè)為載體，因地制宜發(fā)展鄉(xiāng)村旅游、休閑農(nóng)業(yè)等產(chǎn)業(yè)。目前，桂林市有6個(gè)縣獲全國休閑農(nóng)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游示范縣稱號，6 個(gè)村屯獲中國美麗休閑鄉(xiāng)村稱號，桂林鄉(xiāng)村休閑四季游成為全國首批十條精品線路之一。同時(shí)，桂林市擁有88 家星級農(nóng)家樂、48 家星級飯店、3000 多家民宿。結(jié)合鐵路、公路、水路、民航等多種交通方式協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合交通運(yùn)輸體系，基本滿足游客“食住行游娛購”的全方位游覽需求。

圖1 研究區(qū)域示意圖Fig.1 Schematic diagram of research area

2.2 數(shù)據(jù)來源

參考鄉(xiāng)村旅游供給劃分與旅游六大要素論（王慧和劉佳欣，2020；謝彥君，2015)，本文將鄉(xiāng)村旅游供給劃分為餐飲、住宿、交通出行、游玩娛樂和購物五個(gè)類型，選用反映空間地理位置的POI 數(shù)據(jù)作為旅游供給數(shù)據(jù)來源。以桂林市為范圍，利用網(wǎng)絡(luò)爬蟲工具獲取高德地圖平臺相關(guān)POI 數(shù)據(jù)，選取時(shí)間為2022 年4 月1～10 日。星級酒店、星級飯店與A 級景區(qū)名錄來自桂林市文化廣電和旅游局發(fā)布的官方數(shù)據(jù)。剔除桂林傳統(tǒng)主城區(qū)范圍（雁山區(qū)、秀峰區(qū)、七星區(qū)、疊彩區(qū)、象山區(qū))的POI 數(shù)據(jù)，得到餐飲類數(shù)據(jù)13548 條、住宿數(shù)據(jù)1973 條、交通出行數(shù)據(jù)1382 條、游玩娛樂數(shù)據(jù)1493 條、購物數(shù)據(jù)2220 條。

旅游發(fā)展環(huán)境評價(jià)指標(biāo)所需數(shù)據(jù)來自《2020廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》《桂林市經(jīng)濟(jì)社會統(tǒng)計(jì)年鑒（2020)》、各區(qū)（縣)《2019 年國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》《桂林市2019 年國民經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

2.3 指標(biāo)體系

為掌握鄉(xiāng)村旅游供給水平，基于POI 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)各區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)數(shù)量，選取12 個(gè)指標(biāo)構(gòu)建桂林鄉(xiāng)村旅游供給指標(biāo)體系。參考已有研究（王冠孝等，2020；于洪雁等，2018)，將旅游供給空間分布影響因素劃分為五個(gè)維度，包括旅游資源賦存、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境狀況、科技創(chuàng)新能力，共選取19 個(gè)指標(biāo)構(gòu)成旅游發(fā)展環(huán)境測度 體系。研究采用熵值法計(jì)算權(quán)重（表1)。

表1 鄉(xiāng)村旅游供給指標(biāo)、旅游發(fā)展環(huán)境指標(biāo)及權(quán)重Tab.1 Rural tourism supply indicators, tourism development environment indicators, and weights

2.4 研究方法

平均最近鄰指數(shù)（average nearest neighbor，ANN)，用于判斷POI 數(shù)據(jù)的空間分布類型：

核密度估計(jì)，通過計(jì)算要素在鄰近區(qū)域的密度，直觀地展現(xiàn)其空間分布規(guī)律：

式中，h為搜索半徑；k為空間權(quán)重函數(shù)；x為觀測值的平均值；Xi為觀測值。

Getis-OrdGi*熱點(diǎn)分析方法，用于分析桂林鄉(xiāng)村旅游供給冷熱點(diǎn)區(qū)域分布，判斷低值與高值區(qū)域空間分布格局：

式中，X為i地或j地供給服務(wù)數(shù)量；wij為空間權(quán)重系數(shù)（當(dāng)i地與j地相鄰，wij= 1；否則，wij= 0)；var（) 為變異系數(shù)。

基尼系數(shù)（G)用于分析桂林鄉(xiāng)村旅游供給空間分布均衡性，探尋供給空間分布變化規(guī)律：

式中，Pi為各劃分區(qū)域占比；N為劃分區(qū)域總數(shù)。

空間錯(cuò)位分析法，用于分析旅游供給空間結(jié)構(gòu)的合理性。參考已有研究（王冠孝等，2020)，以各類型鄉(xiāng)村旅游供給數(shù)量與影響因素指標(biāo)之間的空間錯(cuò)位程度作為判別標(biāo)準(zhǔn)，評價(jià)桂林鄉(xiāng)村旅游供給分布合理性：

式中，SMI為桂林整體空間錯(cuò)位指數(shù)；SMIi為桂林第i個(gè)區(qū)（縣)空間錯(cuò)位指數(shù)；Ei、E分別為第i個(gè)區(qū)（縣)旅游供給得分和各區(qū)（縣)旅游供給得分總和；Pi、P分別為第i個(gè)區(qū)（縣)旅游發(fā)展環(huán)境得分和各區(qū)（縣)旅游發(fā)展環(huán)境得分總和。

3 桂林鄉(xiāng)村旅游供給空間分布分析

3.1 鄉(xiāng)村旅游供給空間分布格局

桂林鄉(xiāng)村旅游供給呈現(xiàn)“多中心聚集，其他區(qū)域零散分布”的分布格局，集聚中心為陽朔縣、臨桂區(qū)及靈川縣。核密度分析結(jié)果顯示（圖2)，餐飲在靈川縣、臨桂區(qū)、陽朔縣形成高密度分布中心；住宿僅在陽朔縣形成高密度中心；交通出行由北至南依次在全州縣、興安縣、臨桂區(qū)、永?？h形成高密度聚集中心；游玩娛樂在靈川縣、臨桂區(qū)、陽朔縣形成高密度聚集中心；購物于靈川縣、臨桂區(qū)形成高密度聚集中心。各類旅游服務(wù)形成高密度聚集的區(qū)域各不相同，但基本都包括臨桂區(qū)、靈川縣與陽朔縣。餐飲、住宿、游玩娛樂、購物服務(wù)均未形成明顯的集中連片優(yōu)勢，聚集中心輻射范圍較小，帶動效應(yīng)不足，且各縣區(qū)之間互不連接；交通服務(wù)由東北至西南方向呈現(xiàn)出一定的連接跡象，初步形成以公共交通為主的互通路線。

圖2 桂林鄉(xiāng)村旅游供給核密度分析Fig.2 Kernel density analysis of rural tourism supply in Guilin

桂林各類鄉(xiāng)村旅游供給冷熱點(diǎn)區(qū)域具有不同的分布特征：餐飲、住宿、游玩娛樂、購物四類呈現(xiàn)“西熱東冷”的分布特點(diǎn)；交通出行呈現(xiàn)出“北熱南冷”的分布特點(diǎn)。利用Getis OrdGi*進(jìn)行冷熱點(diǎn)分析，依據(jù)自然斷點(diǎn)法劃分為冷點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)、過渡區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)和熱點(diǎn)區(qū)五類，結(jié)果如圖3 所示。餐飲、游玩娛樂熱點(diǎn)區(qū)為靈川縣；以此為界，西部主要為次熱點(diǎn)區(qū)與過渡區(qū)，東部主要為冷點(diǎn)區(qū)與次冷點(diǎn)區(qū)；住宿熱點(diǎn)區(qū)為靈川縣、永?？h與荔浦市，次熱點(diǎn)與過渡區(qū)域主要分布在桂林東南部，冷點(diǎn)與次冷點(diǎn)區(qū)域主要分布在桂林東北部；購物熱點(diǎn)區(qū)為龍勝縣、靈川縣，相較于其他服務(wù)類型冷點(diǎn)區(qū)向桂林北部延伸；交通出行熱點(diǎn)區(qū)在永?？h、臨桂區(qū)和靈川縣。整體來看，桂林鄉(xiāng)村餐飲、住宿、游玩娛樂、購物四類旅游服務(wù)的熱點(diǎn)區(qū)與次熱點(diǎn)區(qū)高度重合，且多位于桂林西南部；該區(qū)域旅游供給能力與旅游消費(fèi)市場相互促進(jìn)，共同發(fā)展。

圖3 桂林鄉(xiāng)村旅游供給冷熱點(diǎn)分析Fig.3 Analysis of cold and hot spots in rural tourism supply in Guilin

3.2 鄉(xiāng)村旅游供給空間分布均衡性

桂林鄉(xiāng)村旅游供給空間分布均衡性偏低，不同區(qū)域間供給數(shù)量差異較大。各類服務(wù)空間基尼系數(shù)計(jì)算結(jié)果為餐飲類0.93、住宿類0.54、交通出行類0.83、游玩娛樂類0.90、購物類0.89，均大于0.5，表明不同區(qū)域間桂林鄉(xiāng)村旅游供給能力差異較大。各類服務(wù)洛倫茨曲線顯示（圖4)，曲線與絕對平均曲線間構(gòu)成面積較大，各區(qū)（縣)旅游服務(wù)分布較不平均，與基尼系數(shù)結(jié)果一致。餐飲類集中分布于臨桂區(qū)、靈川縣與陽朔縣，累計(jì)占比48.85%；住宿類主要分布于陽朔縣、龍勝縣與臨桂區(qū)，累計(jì)占比87.07%；交通出行類主要分布于全州縣、臨桂區(qū)與永福縣，累計(jì)占比58.43%；游玩娛樂類主要分布于臨桂縣、靈川縣與陽朔縣，累計(jì)占比56.11%；購物類集中分布于臨桂區(qū)、靈川縣與荔浦市，累計(jì)占比52.61%。

圖4 桂林鄉(xiāng)村旅游供給洛倫茨曲線（單位：%)Fig.4 Lorenz curve for rural tourism supply in Guilin (Unit：%)

由于各區(qū)（縣)發(fā)展戰(zhàn)略與發(fā)展方向差異，各區(qū)域（圖4)鄉(xiāng)村旅游供給發(fā)展側(cè)重不同。臨桂區(qū)各類旅游服務(wù)數(shù)量排名均位于前三位。2022 年臨桂區(qū)地區(qū)生產(chǎn)總值279.46 億元，城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民人均可支配收入為45253 元、23029 元，全年接待游客360.87 萬人次。依托于其強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與旅游發(fā)展?jié)摿ΓR桂區(qū)旅游供給全面發(fā)展，為桂林旅游發(fā)展大格局提供助力。民宿、農(nóng)家樂等住宿服務(wù)近幾年深受游客喜愛，主要圍繞旅游風(fēng)景名勝地區(qū)建設(shè)，陽朔縣與龍勝縣作為桂林鄉(xiāng)村旅游的代表區(qū)域，成為住宿類服務(wù)的聚集中心。出行方面，桂林致力于構(gòu)建“一市九站兩高鐵”的交通格局，高鐵線路由南至北依次連接全州縣、桂林市區(qū)、興安縣、永?？h，為桂林市全域旅游提供便利的交通條件。

4 桂林鄉(xiāng)村旅游供給合理性分析

4.1 桂林鄉(xiāng)村旅游綜合評價(jià)

桂林鄉(xiāng)村旅游供給綜合評價(jià)指數(shù)計(jì)算結(jié)果顯示（圖5)，臨桂區(qū)綜合得分最高，為0.61；平樂縣綜合得分最低，為0.12。陽朔縣、靈川縣、全州縣、興安縣、資源縣、龍勝縣、永?？h、荔浦市、恭城縣，供給綜合得分在0.16～0.58，旅游供給能力處于中等水平。灌陽縣得分在0.15 以下，旅游供給能力較低。

圖5 桂林各區(qū)（縣)鄉(xiāng)村旅游供給與旅游發(fā)展環(huán)境綜合得分Fig.5 Comprehensive scores for rural tourism supply and tourism development environment in various districts (counties)of Guilin

桂林鄉(xiāng)村旅游發(fā)展環(huán)境綜合評價(jià)指數(shù)計(jì)算結(jié)果顯示（圖5)，臨桂區(qū)綜合得分0.70，高于桂林其他縣區(qū)；資源縣綜合得分最低，為0.14。平樂縣、龍勝縣、灌陽縣、永福縣、恭城縣、陽朔縣、興安縣、荔浦市、全州縣、靈川縣旅游發(fā)展環(huán)境綜合得分位于0.23～0.54，旅游發(fā)展環(huán)境有待進(jìn)一步提升優(yōu)化。

4.2 桂林鄉(xiāng)村旅游供給空間分布合理性

參照已有研究（王冠孝等，2020)與空間錯(cuò)位指數(shù)結(jié)果，將各區(qū)（縣)劃分為四個(gè)類型，如表2、3 所示。桂林旅游供給與旅游發(fā)展環(huán)境各維度之間均存在不同程度的空間錯(cuò)位。

表2 區(qū)（縣)空間錯(cuò)位類型劃分依據(jù)Tab.2 Basis for classifying spatial dislocation types in districts (counties)

表3 桂林鄉(xiāng)村旅游供給與旅游發(fā)展環(huán)境空間錯(cuò)位指數(shù)Tab.3 Spatial dislocation index for rural tourism supply and tourism development environment in Guilin

旅游供給重度超前區(qū)域（Ⅰ)，包括陽朔縣、資源縣。此類區(qū)域旅游供給已大幅超前于旅游發(fā)展環(huán)境，供給分布合理性較低。陽朔縣旅游供給大幅超前于旅游資源稟賦、生態(tài)環(huán)境狀況；小幅超前于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技創(chuàng)新實(shí)力；小幅滯后于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。資源縣旅游供給小幅超前于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境狀況、科技創(chuàng)新實(shí)力；小幅滯后于旅游資源賦存。

旅游供給輕度超前區(qū)域（Ⅱ)，包括臨桂區(qū)、靈川縣。此類區(qū)域旅游供給小幅超前于旅游發(fā)展環(huán)境，與旅游發(fā)展環(huán)境之間的關(guān)系相對協(xié)調(diào)，供給分布合理性較高。臨桂區(qū)鄉(xiāng)村旅游供給與發(fā)展環(huán)境各維度指標(biāo)錯(cuò)位程度差距較大。大幅超前于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；小幅超前于生態(tài)環(huán)境狀況；小幅滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；大幅滯后于旅游資源稟賦、科技創(chuàng)新實(shí)力。靈川縣鄉(xiāng)村旅游供給大幅超前于旅游資源稟賦；小幅超前于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；小幅滯后于生態(tài)環(huán)境狀況、科技創(chuàng)新實(shí)力。

旅游供給輕度滯后區(qū)域（Ⅲ)，包括全州縣、興安縣、永?？h、龍勝縣、平樂縣。此類區(qū)域旅游供給小幅滯后于旅游發(fā)展環(huán)境，與旅游發(fā)展環(huán)境之間的關(guān)系相對協(xié)調(diào)，供給分布合理性較高。全州縣、興安縣、永?？h旅游供給小幅滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境狀況。龍勝縣旅游供給小幅滯后于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。平樂縣鄉(xiāng)村旅游供給小幅滯后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、生態(tài)環(huán)境狀況、科技創(chuàng)新能力。

旅游供給重度滯后區(qū)域（Ⅳ)，包括灌陽縣、恭城縣、荔浦市。此類區(qū)域旅游供給大幅滯后于旅游發(fā)展環(huán)境，供給分布合理性較低。恭城縣、灌陽縣旅游供給均大幅滯后于旅游資源稟賦，小幅超前于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；恭城縣、灌陽縣各擁有七家A 級景區(qū)，豐富且優(yōu)質(zhì)的旅游資源為該區(qū)域旅游發(fā)展帶來巨大潛力，但經(jīng)濟(jì)水平一定程度制約其旅游供給發(fā)展。荔浦市旅游供給小幅滯后于旅游發(fā)展環(huán)境各維度指標(biāo)，旅游并未成為該市發(fā)展的主要產(chǎn)業(yè)。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié) 論

本文將POI 數(shù)據(jù)與經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相結(jié)合，構(gòu)建了鄉(xiāng)村旅游供給與旅游發(fā)展環(huán)境指標(biāo)體系，利用核密度等空間分析方法評估了桂林鄉(xiāng)村旅游供給空間分布及合理性。主要得出以下結(jié)論。

（1)桂林鄉(xiāng)村旅游供給呈現(xiàn)“多中心聚集，其他區(qū)域零散分布”的分布格局；餐飲、住宿、游玩娛樂、購物四類旅游服務(wù)呈現(xiàn)“西南熱東北冷”的分布特點(diǎn)。桂林市統(tǒng)計(jì)局調(diào)查結(jié)果顯示，桂林鄉(xiāng)村民宿主要集聚在陽朔縣遇龍河畔和龍勝縣龍脊梯田村。以兩者連線為界限的桂林西南區(qū)域旅游資源知名度整體較高，在帶來客流量的同時(shí)也引起鄉(xiāng)村旅游服務(wù)的聚集。交通出行供給呈現(xiàn)出“北熱南冷”的分布特點(diǎn)。

（2)桂林各類型鄉(xiāng)村旅游供給空間分布均衡性偏低，不同區(qū)域間旅游服務(wù)產(chǎn)業(yè)數(shù)量差異較大。臨桂區(qū)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展強(qiáng)區(qū)，各類旅游供給能力均較強(qiáng)；陽朔縣、龍勝縣以山水自然風(fēng)光旅游為主，結(jié)合政府調(diào)研情況可將其視為鄉(xiāng)村民宿的聚集區(qū)（趙臨龍和粟紅蕾，2021)；全州縣、興安縣、永?？h得益于地理位置，成為交通類供給分布的重要節(jié)點(diǎn)。

（3)臨桂區(qū)在鄉(xiāng)村旅游供給和旅游發(fā)展環(huán)境方面的綜合評分得分均最高。旅游發(fā)展環(huán)境各項(xiàng)指標(biāo)表現(xiàn)尤為突出，其他指標(biāo)評分均位于前三位。作為“廣西全域旅游示范區(qū)”，臨桂區(qū)以旅游業(yè)為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，帶動和促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)兩者相互促進(jìn)、齊頭并進(jìn)的良好循環(huán)。

（4)從合理性判斷，桂林鄉(xiāng)村旅游的供給情況可分為四類。其中，陽朔縣、資源縣屬于重度超前；臨桂區(qū)、靈川縣屬于輕度超前；全州縣、興安縣、永?？h、龍勝縣、平樂縣屬于輕度滯后；灌陽縣、恭城縣及荔浦市屬于重度滯后。

5.2 建 議

（1)立足市場需求，升級各類鄉(xiāng)村旅游供給要素配置。從市場需求出發(fā)，以主客共享為導(dǎo)向，構(gòu)建深度、多樣、實(shí)用的鄉(xiāng)村旅游基礎(chǔ)設(shè)施供給體系。對于旅游供給超前于基礎(chǔ)設(shè)施的地區(qū)，如靈川縣、興安縣、資源縣等，針對其鄉(xiāng)村范圍內(nèi)的國家級旅游度假區(qū)、生態(tài)功能保護(hù)區(qū)及高等級景區(qū)，加大要素配置力度，推進(jìn)跨地區(qū)道路連接，解決景區(qū)可進(jìn)入性問題。同時(shí)，應(yīng)提升當(dāng)?shù)鼐皡^(qū)公廁、免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)、旅游停車場空間布局合理性與功能實(shí)用性，以平衡游客承載量與設(shè)施投放數(shù)量。在此基礎(chǔ)上，合理配置資金和人才，依托當(dāng)?shù)芈糜钨Y源開發(fā)與旅游項(xiàng)目創(chuàng)新，優(yōu)化各類供給要素空間分布格局，推動桂林鄉(xiāng)村旅游供給協(xié)調(diào)發(fā)展，提高鄉(xiāng)村旅游供給與發(fā)展環(huán)境的適配性。

（2)明確供給差異，實(shí)施多樣化供給調(diào)控策略。針對當(dāng)前鄉(xiāng)村旅游供給區(qū)域差異，需要采取因地制宜、多樣化的調(diào)控策略。對于重度超前區(qū)域，如陽朔縣，應(yīng)著重調(diào)控低水平重復(fù)建設(shè)鄉(xiāng)村旅游供給要素，引導(dǎo)供給產(chǎn)品的多樣化和品質(zhì)化。同時(shí)，應(yīng)通過提升旅游資源開發(fā)和生態(tài)環(huán)境狀態(tài)，優(yōu)化當(dāng)?shù)芈糜伟l(fā)展環(huán)境，以匹配當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游供給增長。對于鄉(xiāng)村旅游供給重度滯后區(qū)域，如灌陽縣，應(yīng)合理規(guī)劃其鄉(xiāng)村旅游發(fā)展布局，培育和轉(zhuǎn)化有效市場需求，全方位提升鄉(xiāng)村旅游要素的供給能力，帶動鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)的繁榮與振興。而對于其他區(qū)域，則應(yīng)立足區(qū)域鄉(xiāng)村特色，依托特色農(nóng)業(yè)、特色手工業(yè)、優(yōu)質(zhì)環(huán)境、數(shù)字技術(shù)等，穩(wěn)步提升供給水平。

（3)加強(qiáng)戰(zhàn)略布局，推動全域聯(lián)動協(xié)調(diào)發(fā)展。將鄉(xiāng)村旅游要素供給全面融入?yún)^(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展及鄉(xiāng)村振興規(guī)劃，推動桂林市高質(zhì)量全域聯(lián)動發(fā)展。應(yīng)結(jié)合桂林鄉(xiāng)村旅游當(dāng)前供給空間格局現(xiàn)實(shí)，分區(qū)（縣)評估區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的潛力與局限，逐步分期推進(jìn)區(qū)域鄉(xiāng)村旅游供給要素的階段化發(fā)展。在打造區(qū)域聯(lián)動的鄉(xiāng)村旅游精品線路過程中，提高自駕營地、特色民宿、鄉(xiāng)村餐飲及鄉(xiāng)村娛樂的服務(wù)品質(zhì)，實(shí)施區(qū)域客源互薦，聯(lián)合營銷，提升鄉(xiāng)村旅游對當(dāng)?shù)孛裆班l(xiāng)村振興的帶動力。在實(shí)踐中，還需加強(qiáng)當(dāng)?shù)卣⑵髽I(yè)和社區(qū)之間的合作，通過協(xié)商、共享和創(chuàng)新來推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游供給側(cè)改革。